Mesh, si el no es de derechas. No es de ninguno.
Versión para imprimir
Mesh, si el no es de derechas. No es de ninguno.
Ese Mesh, se te echaba de menos.Cita:
Todo este discurso se va a la desde el momento en que un partido político, ante la situación de tregua, lo único que se le ocurre (y por primera vez en democracia) es usar el terrorismo como arma política. Así no se puede plantear una negociación, ya que el otro lado lo va a ver cómo muestra de división y debilidad. Que sí, que Zapatero habrá podido cometer todos los errores que tú quieras (a mí me parece que iniciar una negociación nunca será un error, aunque ha ti si) pero desde luego lo que no se puede es acusarle de falta de voluntad. Ahora me gustaría que me dijeras algo que haya hecho bien la derecha durante la tregua, una sola me basta, a ver si la encuentras.
Ahora si me meto en serio.
A ver.
Un presidente no es el papa, infalible por decreto divino.
Un presidente es humano, y no es, por decreto, más listo que tú y que yo.
Si un presidente, se pone a hacer disparates, estupideces, o inconsciencias.
No hay ninguna ley ni humana ni divina que obligue al resto de los mortales a inmolarse con él.
Y eso vale:
1: para Felipe González cuando montó los gal.
2: para Aznar cuando mandó las tropas a Irak.
3: para zapatero cuando se ha dejado tomar el pelo en público por eta.
Si un presidente toma una decisión acertada, se le apoya, ¿por qué ¿no?
Si un presidente hace el canelo, permitiendo que una organización terrorista que estaba acorralada y fuera de las instituciones democráticas, recupere sus escaños, la financiación y rearme.
No-es-obligatorio-apoyarle.
1:
Yo no estoy obligado a apoyar el gal por que lo haga el presidente.
2:
Yo no estoy obligado a apoyar el despliegue de tropas en Irak por que lo haga el presidente.
3:
Yo no estoy obligado a dejarme tomar el pelo por eta porque lo haga el presidente.
Yo-no-soy-un-pelele.
Tengo derecho a discrepar, de Felipe, de Aznar, de zapatero y de quien me de la gana.
Porque ya soy mayorcito.
Con Mesh da gusto debatir: es la versión racional de la utopía. (Fiz es la versión testicular de la utopía). (Outsider es la versión porque yo lo valgo de la utopía).
(Klópes la versión astronómica de la utopía).
(IkerClon la versión riggeada de la utopía).
(Ballo un loop utópico).
(Mars un astro utópico).
No sigo.
Amen hermano.
¿Y dónde está Dexter? En este hilo le quería ver yo.
1: hecho objetivo, montó los gal y la cagó.Cita:
1: para Felipe González cuando montó los gal.
2: para Aznar cuando mandó las tropas a Irak.
3: para zapatero cuando se ha dejado tomar el pelo en público por eta.
2: hecho objetivo, se pasó por el forro la opinión de los españoles y la de la ONU y la cagó.
3: hecho subjetivo que te cagas. Tu crees que se ha dejado tomar el pelo. Yo creo que ha hecho todo lo que buenamente ha podido. Eta no ha vuelto a las instituciones. Si anv es eta lo tiene que decir un juez, no tu o yo. Si no hay pruebas que los relacionen es que no es eta. ¿rearme? Con tregua o sin ella se hubieran rearmado igual, porque es lo que han hecho cada vez que les han jodido la infraestructura.
Lo bonito de la democracia, Frodo, es que tú crees que zapatero es un gran estadista. Y lo defiendes, haces bien si crees que es un prodigio de la visión política.
Tenemos suerte de vivir en una democracia.
¿Has rellenado la quiniela?
Nos quedan dos jornadas, o mojamos ya o hay que esperar a la temporada que viene.
Cita:
Eta no ha vuelto a las instituciones. Si anv es eta lo tiene que decir un juez, no tu o yo. Si no hay pruebas que los relacionen es que no es eta.
Tampoco lo es machacarle hasta la extenuación, y eso vale para:Cita:
No-es-obligatorio-apoyarle.
1: para Felipe González cuando montó los gal (si lo hubiera reconocido el p habría ganado las elecciones en un clima muy distinto).
2: para Aznar cuando mandó las tropas a Irak (si lo hubiera reconocido el Psoe habría ganado las elecciones en un clima muy distinto).
3: para zapatero cuando se ha dejado tomar el pelo en público por eta (no creo que le hayan tomado el pelo, desde luego que ahora se ve que fue un error, a ver si lo reconoce).
Tu sigue así y acabaras como Suiza, 400 años de historia y se les conoce por el reloj de cuco, no me fastidies.
Mesh, tío, si no me rellenas columna (aunque no selles la quiniela) aunque sólo sea una vez, te voy a arrear una patada en el trasero.Cita:
Tampoco lo es machacarle hasta la extenuación, y eso vale para:
1: para Felipe González cuando montó los gal (si lo hubiera reconocido el p habría ganado las elecciones en un clima muy distinto).
2: para Aznar cuando mandó las tropas a Irak (si lo hubiera reconocido el Psoe habría ganado las elecciones en un clima muy distinto).
3: para zapatero cuando se ha dejado tomar el pelo en público por eta (no creo que le hayan tomado el pelo, desde luego que ahora se ve que fue un error, a ver si lo reconoce).
Tu sigue así y acabaras como Suiza, 400 años de historia y se les conoce por el reloj de cuco, no me fastidies.
Jamás he dicho eso. Le he apoyado en la negociación igual que apoyé a Aznar en su día y apoyaré a cualquiera que vuelva a intentarlo en el futuro.¿Tu tienes pruebas de que anv es eta? Si las tienes, ya tardas en personarte como acusación particular en el juzgado más cercano y solicitar la ilegalización de ese partido. Venga, te espero y me cuentas que tal te ha ido.Cita:
Lo bonito de la democracia, Frodo, es que tú crees que zapatero es un gran estadista.
Me basta con la fotografía de Otegui con la papeleta de anv en la mano, pidiendo el voto para ellos. Me basta con ver que algunos apoderados de anv el día de las elecciones eran antiguos miembros de Batasuna.Cita:
¿Tu tienes pruebas de que anv es eta? Si las tienes, ya tardas en personarte como acusación particular en el juzgado más cercano y solicitar la ilegalización de ese partido. Venga, te espero y me cuentas que tal te ha ido.
Pero vamos, que otra de las cosas que sigo con atención es ver, aparte de lo que hace el gobierno con de Juana, si dentro de unos días dejan tomar el acta de concejal a los miembros de anv. Nos espera un fin de legislatura de lo más divertido.
Por suerte para todos, para ilegalizar un partido hace falta bastante más que tú fina percepción personal y tu intuición. Pruebas, creo que se llaman, que demuestren que las personas que aparecen en esas listas tienen o han tenido relación con eta. Por supuesto se les debe mirar con lupa, pero mientras no existan esas pruebas punto en boca. Y si un día aparecen, seré el primero en decir que son eta y exigir que caiga sobre ellos todo el peso de la ley.
¿Si Otegi llega a pedir el voto para el pnv, también sería eta?
Tampoco hace falta tener la intuición tan fina.Cita:
Por suerte para todos, para ilegalizar un partido hace falta bastante más que tú fina percepción personal y tu intuición. Pruebas, creo que se llaman, que demuestren que las personas que aparecen en esas listas tienen o han tenido relación con eta. Por supuesto se les debe mirar con lupa, pero mientras no existan esas pruebas punto en boca. Y si un día aparecen, seré el primero en decir que son eta y exigir que caiga sobre ellos todo el peso de la ley.
¿Si Otegi llega a pedir el voto para el pnv, también sería eta?
Acabo de leer que el ministro de justicia, bermejo, ha dicho respecto a esto que, a tiempos cambiantes, soluciones diferentes. Tranquilo, que ya te reclamaré si anv llega algún día a ser ilegalizada.
Si algún día los dirigentes del pnv no condenan los atentados, van boicoteando actos de partidos democráticos, y sale Otegui pidiendo el voto para ellos, mi fina intuición me hará pensar que no es el mismo pnv que yo o tú conocemos ahora.
Ya he dicho justo encima que, si un día se descubre que hay relación entre anv-eta, seré yo el primero en reconocerlo y pedir que les metan la del pulpo. Hasta entonces aplico la presupuestonción de inocencia, que para algo esta.Cita:
Tranquilo, que ya te reclamaré si anv llega algún día a ser ilegalizada.
Para que España funcionara bien, tendría que subir al gobierno aquél partido que menos votos tuviera.
Ganaría uno que no se votaría ni a sí mismo.Cita:
Para que España funcionara bien, tendría que subir al gobierno aquél partido que menos votos tuviera.
Erm. ¿qué? ¿el partido de la marihuana, por ejemplo, (o cómo se llame)? (por decir alguno de los partidos chorras que andan por ahí). Sí. España sería un lugar mucho mejor, sin duda.Cita:
Para que España funcionara bien, tendría que subir al gobierno aquél partido que menos votos tuviera.
Es un poco rebuscado, lo que quiero decir es que no tendríamos estas estúpidas esclavas de votos, manejando a los ciudadanos para mejorar el tamaño de su bolsillo.
No lo decía en serio.
Última hora: se confirma que de Juana pasara a una prisión del país vasco cuando tenga el alta médica. ¿Quiere decir esto que la justicia esta influida por eta y sus treguas?
¿Qué os parece esta decisión?
¿Qué te hace pensar que no he leído?Cita:
Creo que continúas con tu discurso sin leer (ni tratar de comprender) lo que los demás dicen. No puedes tratar de convecer a otros de tu opinión. Es solo tu opinión.
Lo siento, pero esto no es un diálogo es un monólogo. Un saludo y buenas noches.
Eres tú el que no a aportado argumentos nuevos, yo sí, me he molestado en hacerlo, los has leído tú? Dime, dónde están las vidas salvadas? Que fallaba del plan antiterrorista vigente? Por que se le da cobertura pseuso-política a eta y publicidad gratuita a una banda asfixiada? No has respondido a ninguna de esas preguntas. Hablas de buena voluntad, y valores elevados. Pero a la hora de la verdad, ya en un análisis poco profundo, se ve que eso no tiene ninguna eficacia.
Tampoco has dicho cuánto tiempo llevaba eta sin matar. Ni has dicho nada de los dos muertos que después de mucho tiempo se producen precisamente durante la tregua.
Ahora tus argumentos se limitan a criticar mi discurso por deporte.
Vaya, y encima yo te trato de convencer por decir mi opinión. Qué hago entonces, no la digo, no escribo? ¿te doy la razón a tí? Es absurdo.
Me gustaría que zapatero de verdad saliera y nos explicara sus apariciones mesianicas.
Cuando el decía que era una oportunidad histórica, que era el momento, que el lo veía, que confiaramos en él. ¿en qué se basaba? Me parecía más un visionario iluminado que un presidente con los pies en el suelo. Y eso de no me llames iluso por tener una ilusión, y eso de la buena voluntad a mí no me vale. La tregua nos ha hecho retroceder un terreno precioso que ya habíamos ganado con esfuerzo, seriedad y sangre.
A mí me da la sensación de que zapatero es un presidente con demasiado afán de protagonismo. Probablemente vio la oportunidad de pasar a la posteridad consiguiendo lo que el pensaba que podría ser el final de eta por la vía del diálogo. Y lo grave de esta situación, es que podemos tener un presidente que actúa y decide, anteponiendo su ego personal y sus deseos de grandeza, al análisis y los argumentos sólidos.
Creo sinceramente que dentro del propio Psoe habían líderes mucho más serios. Pero por alguna razón los catalanes apoyaron a éste.
Mesh, mi discurso crítica una decisión presidencial. Pero es apolítico. A diferencia de otros que apoyan al presidente a capa y espada, haga lo que haga. Decir que la culpa del fracaso de la negociación con eta la tiene el p es un argumento muy peregrino.
La tregua la inició eta, porque la necesitaba. Y el gobierno ha tomado justo la actitud que eta quería que tomara. Muchos millones de personas desde fuera hemos visto la trampa desde el principio. Y la inconveniencia de darle a esos encapuchados fama internacional por un montón de meses. Pero ahora resulta que nosotros éramos los visionarios. Nuestro presidente no, el tenía los pies en el suelo. Y ahora que el tiempo nos da la razón, es que nosotros no queremos el bien de España, sino el mal de zapatero. Y zapatero solo es un buenazo que tenía que intentarlo. Es que tiene narices. Donde queda la responsabilidad aquí? Ya está bien de eludirla.
Hay que ser mucho más serio y riguroso en un sillón presidencial, la Moncloa no es la barra de un bar.
Frodo, ¿así que, yo miento ¿no? ¿cuánto tiempo llevamos de democracia actualmente? ¿y cuánto tiempo lleva eta matando?
¿Tú los has visto alguna vez, con tus propios ojos, usar otro argumento que no fuese el terror? Porque yo no, y solo he conocido la monarquía actual.
Que me vas a hablar de aquella eta del franquismo que sí es verdad que no mataba (al final con Franco moribundo también lo hacía).
A la hora de la verdad, esa gente ¿fue a unirse a los demócratas para exponer sus ideas en una España libre y plural? ¿no ¿verdad? Ni un solo minuto de la democracia lo hizo. ¿entonces, me podrías explicar cual es mi mentira?
Porque encima debe ser una mentira enorme la que he dicho para que lo escribas en mayúsculas. Pues yo te respondo con lo siguiente: eta no es más que una banda de asesinos.
Vaya, en el país y el mundo dicen que la cárcel es de Madrid.
Habría que recurrir a coaliciones.Cita:
Erm. ¿qué? ¿el partido de la marihuana, por ejemplo, (o cómo se llame)? (por decir alguno de los partidos chorras que andan por ahí). Sí. España sería un lugar mucho mejor, sin duda.
Me imagino un tripartito, el partido de la marihuana en coalición con el de multas-de-trafico-no y el de la siesta.
Si fuera ministro de defensa como que pasaba al nivel 3 de alerta antiterrorista.
Vaya, y por los comentarios que habéis echo recientemente, solo quiero decir una cosa: Es la primera vez que se usa el terrorismo como arma política, pero es también la primera vez que un partido del gobierno inicia un diálogo sin el consenso de los principales partidos políticos, convirtiendo el pacto antiterrorista en papel mojado.
No te olvides de uno que vi el otro día anti-canon.Cita:
Habría que recurrir a coaliciones. Me imagino un tripartito, el partido de la marihuana en coalición con el de multas-de-trafico-no y el de la siesta.
Y el concejal de un pueblo catalán, que viste de Elvis, ese si que es bueno.
Lo trasladan a aranjuez.Cita:
Última hora: se confirma que de Juana pasara a una prisión del país vasco cuando tenga el alta médica. ¿Quiere decir esto que la justicia esta influida por eta y sus treguas?
¿Qué os parece esta decisión?
de la agencia efe del 17.05.2005.Cita:
Ah, y por los comentarios que habéis echo recientemente, solo quiero decir una cosa:
Es la primera vez que se usa el terrorismo como arma política, pero es también la primera vez que un partido del gobierno inicia un diálogo sin el consenso de los principales partidos políticos, convirtiendo el pacto antiterrorista en papel mojado.
el congreso aprueba el diálogo con eta si los terroristas dejan las armas.
20 minutos / efe. 17.05.2005 - 20:53h.
https://www.foro3d.com/images/upload...007/06/225.jpg
La resolución ha contado con 192 votos a favor (fotografía: efe).
Todos los grupos del parlamento, salvo el, votaron a favor de la propuesta, presentada por los socialistas el viernes pasado, y en la que se apoya un proceso de diálogo con la banda sin contrapartidas políticas.
Todos los grupos políticos han aprobado la moción de diálogo con eta excepto el p.
La resolución contó con 192 votos a favor (Psoe, ciu, erc, pnv, IU-icv, c y grupo mixto) y 147 en contra (p).
Tú mismo si al final va a ser verdad que aspiras a ser el Losantos del tresde. Saludos.
Tu mismo, pero creo que ha dicho que. Sin el consenso de los principales partidos políticos. Si un partido que cuenta con 147 votos no es principal, tu mismo. Saludos.Cita:
Todos los grupos del parlamento, salvo el, votaron a favor de la propuesta, presentada por los socialistas el viernes pasado, y en la que se apoya un proceso de diálogo con la banda sin contrapartidas políticas.
Todos los grupos políticos han aprobado la moción de diálogo con eta excepto el p.
La resolución contó con 192 votos a favor (Psoe, ciu, erc, pnv, IU-icv, c y grupo mixto) y 147 en contra (p).
Tú mismo.
Si al final va a ser verdad que aspiras a ser el Losantos del tresde. Saludos.
Ya te ha contestado Astuti, no te digo nada más, no merece la pena. Por cierto, ¿puedes poner el enlace para leer el artículo completo? Gracias.
Te repito, he dado mi opinión no he dicho que tenga razón. Tampoco creo que tú la tengas, y anteponiendo tus opiniones a las mías no la vas a conseguir.Cita:
Vaya, y encima yo te trato de convencer por decir mi opinión. Qué hago entonces, no la digo, no escribo? ¿te doy la razón a tí? Es absurdo.
Creo que todo el mundo comete errores (como ya han comentado algún compañero por aquí), y si es así los pagaran en las próximas elecciones, como ha ocurrido en otras ocasiones.Solo te he pedido respeto a mi opinión, igual que yo he respetado la tuya. Yo opino diferente a ti en la forma de actuar y eso lo tienes que respetar. Desde luego esta frase demuestra el respeto que tienes a las opiniones ajenas.Cita:
Ahora tus argumentos se limitan a criticar mi discurso por deporte.
No quiero entrar a discutir con alguien que no respete mi forma de pensar. Un saludo.
Creo que zapatero la ha cagado por ingenuo, por pardillo y por meterse en un jardín, pero.
1.- El gobierno vigente, elegido democráticamente, tiene la potestad y la obligación de decidir, en conciencia, la política antiterrorista que crea más conveniente. Así sea repartir lacasitos con la bandera de España en la puerta de las ikaestolas.
2.- El resto de los partidos, ¿cómo se había hecho hasta ahora, tienen la obligación moral de apoyar al gobierno en el asunto, estén o no de acuerdo con la política a seguir. Es más importante la unión de los partidos democráticos y la lealtad política que el señalar públicamente el error y debilitar el proceso.
Y al que no le guste, cuando esté en la poltrona que intente nuevas fórmulas, pero mientras tanto que no de por culo.
Ni la oposición, ni los ciudadanos, ni aquí ni en ningún sitio, ni en la tierra ni en el cielo, están obligados a seguir a un líder por que sí.Cita:
Estén o no de acuerdo con la política a seguir. Es más importante la unión de los partidos democráticos y la lealtad política que el señalar públicamente el error y debilitar el proceso.
Ni en el terrorismo ni en nada.
Eso es una locura.
Y eso nos ha llevado a situaciones como gal, Irak, porque se creen que son más listos que nadie y que somos borregos que vamos a ir al matadero que ellos digan.
Si no tuvieran cada uno 8 millones de forofos que les bailan el agua hagan lo que hagan, los presidentes no harían bobadas.
Es más Molok, te aseguro que si en el congreso las votaciones fueran secretas, también se llevarían más de una sorpresa.
Claro, es mucho mejor que de ahora en adelante cada vez que el partido del gobierno proponga una posible solución, el de enfrente, sólo por fastidiar, diga lo contrario, así si que llegaremos lejos.
Ese es el gran problema.Cita:
Porque se creen que son más listos que nadie.
Qué razón tienes.Cita:
Es más Molok, te aseguro que si en el congreso las votaciones fueran secretas, también se llevarían más de una sorpresa.
Mira, Pit, un ejemplo que espero que se entienda: cuando tu hija crezca y haga una trastada, tu mujer o tú mismo le impondréis un castigo. Quizá se lo ponga ella y tú no estés de acuerdo o al revés, pero veras que lo más inteligente es que, aunque no estés de acuerdo con el castigo que le ha puesto ella, te abstengas de demostrarlo en su presencia y lo habléis luego en privado los dos. Si discutis delante de ella le estaréis dando pié a pensar que quizá hay una posibilidad de desestabilizaros y sacar partido de la situación.
Hombre no te merece la pena contestarme y crees que, a mí me merece la pena buscarte el enlace. Seguro que por la imagen lo encontraras.Estaba bien clara la intención de su argumento y yo me reafirmo en la respuesta (bueno lo de lsts3d era de broma).Cita:
Tú mismo, pero creo que ha dicho que. Sin el consenso de los principales partidos políticos. Si un partido que cuenta con 147 votos no es principal, tu mismo. Saludos.
De todas formas, referirse a los principales partidos no es lo mismo que referirse al principal partido de la oposición si te parecen pocos todos los partidos del congreso por unanimidad, menos uno la importancia viene de la unanimidad(y por tanto de la excepción) no del número de votos si crees que no es importante el partido que gobierna en el parlamento vasco, y más teniendo en cuenta de dónde viene eta.
Acaso existe una votación similar del congreso con anterioridad?
Mismamente tú.
Por cierto.Pero no se trata de eso? O es que te molesta no poder replicar en contra? Pit, ni tampoco los jefes de la oposición salut.Cita:
Vaya, en el país y el mundo dicen que la cárcel es de Madrid.
Por favor. Pues yo me oponía, y no era por fastidiar, chico, que quieres que te diga. Y me opuse a lo de Irak, y no era por.Cita:
Sólo por.
Y me opuse al gal y no era por.
Y me opuse al gallinero en que se convirtió la ucd, y no fue por.
Y no me gustaba el franquismo, y no era por.
Se puede discrepar.
Y no tiene que ser por.
Simplemente, porque no estas de acuerdo.
El ejemplo que has puesto no es valido. Comparar la educación de una hija con esos salvajes.
Ojalá tuvieras razón y se impusiera la objetividad y no los intereses políticos. Cremé que me encantaría.Cita:
Por favor. Pues yo me oponía, y no era por fastidiar, chico, que quieres que te diga. Y me opuse a lo de Irak, y no era por.
Y me opuse al gal y no era por.
Y me opuse al gallinero en que se convirtió la ucd, y no fue por.
Y no me gustaba el franquismo, y no era por.
Se puede discrepar, y no tiene que ser por.
Simplemente, porque no estas de acuerdo.
No digo que sea lo mismo, pero esperaba que se entendiera la analogía.Cita:
El ejemplo que has puesto no es valido. Comparar la educación de una hija con esos salvajes.
Que seas apolítico no te excluye de tener una ideología y eliges los hechos sobre los que montar tu teoría (como hacemos todos) pero tú no lo quieres reconocer. Y todavía me pregunto donde he dicho que la culpa (me niego a usar ese término en política prefiero el de responsabilidad) del fracaso del proceso la tenga el p.Cita:
Mesh, mi discurso crítica una decisión presidencial. Pero es apolítico. A diferencia de otros que apoyan al presidente a capa y espada, haga lo que haga. Decir que la culpa del fracaso de la negociación con eta la tiene el p es un argumento muy peregrino.
a mí me ha gustado tu analogía, Molok. La he entendido perfectamente y la comparto.
.
Me pregunto cuanto tardaras en decir que tú hija es una salvaje, y cuanto tardaras en reconocer tu lado salvaje en tu hija, teutólogo de pacotilla.Cita:
El ejemplo que has puesto no es valido. Comparar la educación de una hija con esos salvajes.
Yo estoy de acuerdo con Pit, no se puede comparar una inocente niña que no sabe lo que hace, con unos cuantos hijos de historia que saben lo quieren y van a lo que van.
Lo primero antes de contestarte nada, harías bien en bajarte del púlpito desde el que aleccionas al foro si quieres que la gente te tome en serio.Cita:
Frodo, ¿así que, yo miento ¿no? ¿cuánto tiempo llevamos de democracia actualmente? ¿y cuánto tiempo lleva eta matando?
¿Tú los has visto alguna vez, con tus propios ojos, usar otro argumento que no fuese el terror? Porque yo no, y solo he conocido la monarquía actual, que me vas a hablar de aquella eta del franquismo que sí es verdad que no mataba (al final con Franco moribundo también lo hacía), a la hora de la verdad, esa gente ¿fue a unirse a los demócratas para exponer sus ideas en una España libre y plural? ¿no ¿verdad? Ni un solo minuto de la democracia lo hizo. ¿entonces, me podrías explicar cual es mi mentira?
Porque encima debe ser una mentira enorme la que he dicho para que lo escribas en mayúsculas. Pues yo te respondo con lo siguiente: eta no es más que una banda de asesinos.
Lo segundo, esto que has dicho ahora sobre eta no es lo que dijiste antes. Tu escribiste que eta nunca había defendido sus objetivos sin las armas y los hechos, esos que tanto te gusta nombrar como verdades inamovibles, pero interpretas como te da la gana, dicen que mientes. Me da igual si fue durante el franquismo o el renacimiento, lo cierto es que eta sí que defendió sus ideas de manera pacífica hasta que una parte del partido se convirtió en lo que es ahora. Si afirmas que eta nunca ha sido otra cosa que una banda de asesinos estás mintiendo.
A ver, que no es una comparación.Cita:
Yo estoy de acuerdo con Pit, no se puede comparar una inocente niña que no sabe lo que hace, con unos cuantos hijos de historia que saben lo quieren y van a lo que van.
Cuando en el cole sumabamos con manzanas no era para enseñarnos nada sobre la fruta, ¿no?
La inocente niña sabe lo que hace y como te descuides te toma la delantera.Cita:
Una inocente niña que no sabe lo que hace.
De cuantos años es la niña.Cita:
La inocente niña sabe lo que hace y como te descuides te toma la delantera.