Sería estupendo que fuera real.
Versión para imprimir
Sería estupendo que fuera real.
Yo conozco aquella donde una rubia despampanante se le acerca y le dice.
Profesor Einstein, usted y yo deberíamos engendrar un hijo, se imagina como seria con mi belleza y su inteligencia.
A lo que Einstein respondió.
Mejor dejemos-lo no valla a salir con mi belleza y su inteligencia.
Volviendo al on-topic. Hace tiempo que me di cuanta de este efecto, pero no sabía que estaba bautizado y todo.
http://amazings.es/2010/11/05/la-imp...efector-forer/.
Pues si sorprende que un texto genérico se tome por la descripción personal de uno. A saber lo que le habrán dicho a estos para que quieran pasar por eso. http://www.elmundo.es/crónica/2001/cr297/cr297-14.html.
En esa página también he encontrado otra joya, la explicación a por que el universo lo creamos nosotros, una idea que me encanta: http://amazings.es/2010/10/27/falaciacosmista/.Cita:
Volviendo al on-topic. Hace tiempo que me di cuanta de este efecto, pero no sabía que estaba bautizado y todo. http://amazings.es/2010/11/05/la-imp, efector-forer/.
La física es una pseudociencia, como el horóscopo y el tarot.Cita:
En esa página también he encontrado otra joya, la explicación a por que el universo lo creamos nosotros, una idea que me encanta: http://amazings.es/2010/10/27/falaciacosmista/.
Vaya no seas aguafiestas hombre.Cita:
La física es una pseudociencia, como el horóscopo y el tarot.
Sigo sin entender gran cosa pero os sigo estoy enganchado a este hilo.
Hombre, Pit, puedes preguntar y amablemente te responderemos.Cita:
Sigo sin entender gran cosa.
No sé si estaba, pero se lo dejo de todas forma a ustedes. http://www.purdue.edu/impactearth. Calculen el impacto de un meteorito en la tierra.
A ver, leo esto en el periódico: El gran diseño sale a la venta esta semana en castellano. En ella se plantea que tanto nuestro universo, como los muchos otros universos posibles, surgieron de la nada, porque su creación no requiere de la intervención de ningún dios o ser sobrenatural, sino que todos los universos proceden naturalmente de las leyes físicas. no hace falta un dios para la creación del universo, sino que surgiría de leyes físicas con distintos universos que aparecerían como fluctuaciones cuánticas espontaneas de un vacío primordial.Cita:
Hombre, Pit, puedes preguntar y amablemente te responderemos.
Pues eso.
Pues, se entiende todo, ¿no? ¿Qué no pillas.Cita:
A ver, leo esto en el periódico: El gran diseño sale a la venta esta semana en castellano. En ella se plantea que tanto nuestro universo, como los muchos otros universos posibles, surgieron de la nada, porque su creación no requiere de la intervención de ningún dios o ser sobrenatural, sino que todos los universos proceden naturalmente de las leyes físicas. no hace falta un dios para la creación del universo, sino que surgiría de leyes físicas con distintos universos que aparecerían como fluctuaciones cuánticas espontaneas de un vacío primordial.
Pues eso.
Lo de aparecerían como fluctuaciones cuánticas espontaneas de un vacío primordial es una forma pomposa de decir aparecen como cambios cuánticos, sin causa y en la nada, toma ya.
Y lo otro viene a decir que si pones nada y leyes físicas te surgen muchos universos.
No hace falta poner nada y dios, que era la receta antigua, para hacer universo y leyes físicas.
Entiendo, las leyes físicas por sí solas, es decir, sin nada, no dan lugar a muchos universos en realidad, las leyes físicas necesitan nada para dar lugar lugar a esos universos.
Tengo que organizar estos conceptos para soltarlos en la próxima fiesta, cuando empiece a escasear la bebida.
Pit, quiere decir que las leyes físicas también funcionarían con nada. Y si no hubiera esas leyes, pues nada de nada. Pero sí, básicamente es eso.
No, no, si lo he pillado las leyes físicas son como un coche de gasolina capaz de funcionar sin gasolina.
¿Ya te empieza a escasear la bebida?
vídeos sobre la misión China change a la luna, el pasado octubre.
Este está tomado a 16 km de la superficie:
http://www.youtube.com/watch?v=hcxpizfj0e4
Lo que faltaba, tiendas todo a 1 euro en selene.
Para quien no lo conozca. Pit escucha un par de programas de física cuántica. Y cuando se acabe la bebida y empieces a hablar te hacen ir a comprarla. http://www.despachocontableagz.com/elexplicador.htm.
El explicador un tío padre padre.
Klópes en el segundo 17 se ve claramente un selenita en bicicleta.
Los de Corea del norte tienen pensado ir en breve a la luna.
Pues yo sólo veo los pictogramas y los megalitos, quizá se esconde detrás de alguno. Fijo que va a trabajar a la estación subterránea que los nazis construyeron en colaboración con los atlantes. Ya verás cuando lleguen los chinos la que se lía.Cita:
Klópes en el segundo 17 se ve claramente un selenita en bicicleta.
Pit, los chinos llegan antes.
De aquí a China.
La luna, pero si es terreno muerto? Coño que tengan huevos y se vayan a marte, si total, son tan rojos como ellos.Cita:
Los de Corea del norte tienen pensado ir en breve a la luna.
Si yo fuese los chinos, haría la única construcción humana visible desde la tierra.[editado: y les copiaría el diseño a otros y le cambiaría una letra al nombre, pirámide de keobs.].Cita:
El libro de Richard halliburton, second book of Marvel, publicado en 1938, afirmaba que la gran muralla China es la única construcción humana visible desde la luna, y la publicación de Ripley aunque usted no lo crea de la misma década, aseguraba algo parecido. Esta creencia ha persistido, y a adquirido un estatus de leyenda urbana, e incluso se ha incluido en libros escolares.
http://www.Eliax.com/index.cfmipost_id=8315.
Cita:
hoy es un gran día para la humanidad
Mis amigos lectores, hoy es ciertamente un gran día y la nasa no nos va a decepcionar a las 2pm (14:00 horas) horario de New York, pues ya tengo detalles de lo que anunciaran y es extraordinario.
Primeramente, no es lo que muchos se imaginaban de vida en otro planeta, o incluso indicios en titan (una luna de saturno), sino que el descubrimiento tiene que ver con algo, aca mismo en la tierra.
Lo que nasa anunciara es que han encontrado la primera forma de vida totalmente diferente a toda la vida que conocemos aquí en la tierra, encontrada nada más ni nada menos que en un lago venenoso en california llamado el mono Lake.
Se trata de una bacteria que no comparte su estructura con ninguna otra criatura sobre la faz de la tierra. Hoy día, desde las bacterias comunes que todos conocemos hasta los dinosaurios extintos, y desde un gusano hasta un humano, así como todas las plantas del planeta, estamos compuestos de unos mismos (exactamente los mismos) ingredientes básicos: carbono, hidrógeno, oxígeno, nitrógeno, sulfuro y fósforo, pero esta nueva criatura cambia todo eso estando compuesta de arsénico, algo que incluso en teoría se creía imposible.
Esto tiene unas increíblemente asombrosas consecuencias para nuestra búsqueda de vida en el resto del universo, y sin duda que es un paso agigantado no solo en la búsqueda de vida en el universo, sino en entender nuestro lugar en este.
Noten que este artículo seguiré actualizando el resto del día mientras siga obteniendo detalles, así como durante y después de la rueda de prensa oficial de la nasa en unas horas.
Qué cosas hay por esos mundos de dios. Por cierto, donde abre puesto mis gafas. Foto de marte. http://marsrovers.nasa.gov/gallery/panoramas/Spirit/.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=140318
En el mismo blog de la noticia de Dfex, un día después.http://www.Eliax.com/index.cfmipost_id=8317.Cita:
Como ya me imagino saben, ayer la nasa presentó lo que en mi opinión personal fue uno de los descubrimientos más significativos de toda la historia de la humanidad, y de verdad que me sentí apenado que algunas personas aún no vean esa noticia como tal.
Pues claro que es imposible que exista una bacteria de arsenico solo, lo que hace esa bacteria es que puede sustituir el fósforo por el arsenico para construir su ADN, pero no todo lo demás.
Eso mismo pasa en el Rio español de Rio tinto que hace años que lo estudiaron.
Solo que es muy distinto que una cosa la diga Juan Pérez y otra que lo diga la nasa.
Y luego de que se queja de que lo que es una opinión personal, no sea compartida por más gente.
Yo creo que será compartida por muchas personas, solo que no todo el mundo escribe en los foros.
Yo no me creo esas explicaciones tan complicadas, pero la terminología mola: espiral de la muerte, fuerza de marea. http://www.abc.es/blogs/nieves/publi...turno-7368.asp.
Del enlace de dada.Pigo haciendo de las suyas por la red.Cita:
Comentario. Uh para mí todavía sigue siendo un meisterio, está bien que su trabajo lo llevo ah esa conclusión, pero, decir que así ocurrió quien sabe.
De Juan (enviando 13/12/2010 @ 01:26:12).
No sé si estará colgado en alguna parte de este hilo, pero por si acaso, aquí va esta página que vi ayer en un artículo de prensa. http://trailblazing, royalsociety.org/.
No sé qué pensar de esta noticia. http://www.abc.es/20101215/sociedad/...012151803.html.
Me inquieta especialmente cuales serán las medidas que van a tomar contra la hibridacción.
Ojalá estas investigaciones lleguen a buen puerto.
http://sp, rían.ru/science_technolog...148056461.html.
Si lo consiguen con humanos, es nobel fijo. Salvo que se lo den a marque zuckerberg.
No creo que la hibridacción de humanos merezca el nobel, Fiti. A menos que hibriden a marque zuckerberg.Cita:
Si lo consiguen con humanos, es nobel fijo. Salvo que se lo den a marque zuckerberg.
Por cierto, estupendo lo de la cura del alzheimer. Eso sí que vale un nobel o dos.
Molaría hibridar el limonero con el árbol que da el vodka. Viva la vagancia.
Por fin una aportación sensata.Cita:
Molaría hibridar el limonero con el árbol que da el vodka. Viva la vagancia.
Vaya que tengo un limonero en casa. Voy a experimentar. Mal será que crezca doblado.
Mientras no lo hibrides después con la hierba de la que sale el hielo, no estarás haciendo nada.
Espero que hagan una versión español, estupendo para localizar el hígado, la mañana siguiente a hibridarse con una botella. http://bodybrowser, googlelabs.com/body.html.
[editado: aunque seguramente el hígado esté escondido debajo de la cama, muerto de miedo.].
Eclipse el día del solsticio. http://www.microsiervos.com/archivo/...ra-siglos.html.
Yo creo que se han colado en lo de oscura, ¿no? Para empezar, serán más oscuras las que tengan luna nueva (noche sin luna), no luna llena, por mucho eclipse que haya. Tampoco veo la relación en cuanto a oscuridad por ser noche más larga, habrá más tiempo de oscuridad, pero no más intensidad de oscuridad, digo yo, es más, tengo la impresión de que las noches de verano son algo más oscuras que las de invierno.
¿Qué creéis vosotros? Klópes, tú sabes algo de esto?
Editado:
Y sin relación. http://amazings.es/2010/12/20/feliz-...-escepticismo/.
A ver pues. Primero, una línea de silencio por su descanso. En cuanto al eclipse, si no me equivocó será sobre las 8 hora española, un rato antes de que salga el sol. Así que el hecho de que desaparezca la luna no aporta nada a la oscuridad, porque habrá bastante luz del Alba. De todas formas, sacaré a los de 4º al patio a que se jodan de frío.
En el lugar donde sea de noche, de todas formas, sí que se perderá mucha luz, porque en el eclipse lunar se pierde el resplandor, al contrario de lo que ocurre en el solar. Así que tal vez sea una de las noches más oscuras. Sin embargo, como dices, si no hay ninguna luna todavía sería más oscura. Además, en los solsticios, al contrario que en los equinoccios, la diferencia de duración de un día al siguiente apenas se nota, así que, esta noche no es mucho más oscura que la de ayer.
También hay que recordar que hace poco dos volcanes, el islandés y el filipino, cubrieron la atmósfera con una nube de polvo que seguramente todavía dura, y el eclipse será bastante rojo y luminoso.
Pero hay que mantener la tensión de la ciencia cotidiana con noticias apabullantes como esta, que le vamos a hacer.
Eh, un ratón que canta, que navideño. http://www.youtube.com/watch?v=ylu37vvcozw. http://www.dailymail.co.uk/sciencete...like-Bird.html.
Quiero mostraros un interesante vídeo sobre la creatividad ¿matan las escuelas la creatividad? .
100 páginas de hilo. Felicidades a todos. Sería interesante averiguar cual es, de estos 100, cual es el mejor avance científico a vuestro entender.
Aunque seguramente lo del vodka con limón automático se llevaría la mayor parte de las votaciones.
Ayer leí en el país un artículo sobre la búsqueda de vida extraterrestre muy interesante pero como lo leí en un bar (yo sólo leo los periódicos en los bares, porque me dan ganas de emborracharme) no puedo subir la noticia en realidad, fue de los pocos artículos no-deportivos que he leído con placer en los útimos tiempos.
Lo que son las cosas, te prometo que te había leído: ayer leí en el país un artículo sobre la búsqueda de vino extraterrestre muy interesante.
Imagino que esto explica por que mi horóscopo fallaba últimamente.
la luna por su campo gravitacional a alterado la posición del eje de la tierra causando un salto de un mes en la alineación de los astros.. http://www.hoymujer.com/hoy/ocio/apa...259012011.html.
Más información: http://ecodiario.eleconomista.es/cie...l-zodiaco.html.
No somos nada, la mayoría del universo lo constituye la materia oscura y ni siquiera la podemos palpar, sólo intuirla por cierta curvatura de algunos fotones, ya se sabe, el principio de incertidumbre nos corta mucho el, estoy leyendo universos paralelos de michio kaku, pag. 137.