Telecirco? Tío, no te metas así con el honorable circo.Cita:
Telecinco hablado sobre algo o alguien? No me lo puedo creer.
Versión para imprimir
Telecirco? Tío, no te metas así con el honorable circo.Cita:
Telecinco hablado sobre algo o alguien? No me lo puedo creer.
Una pregunta: Megaupload brindaba las herramientas e infraestructura, pero quien comparte el material es el usuario (sea ilegal o no), entonces, porque se le acusa de violar derechos de autor?
Ya sobre lo de lavado de dinero y de racketering es otra cosa.
Hombre, pero que atento. Yo no había pensado en eso, veo que ando demasiado descuidado últimamente, tienes razón hay que tener más cuidado con los que pueden sacar provecho de esta situación.Cita:
Cuidado, cuidado, que ya están los avispados de siempre intentando sacar provecho de la situación : http://www.genbeta.com/actualidad/cu...tán-surgiendo. Saludos, y tengan cuidado allí fuera.
Y repito hombre que ando muy descuidado últimamente, gracias por la información y la fuente angelsan.
Rappaniu.
Creo que al tener dichos archivos piratas dentro de su base de datos, sabiendo que los albergan sin hacer nada por controlar la piratería que tienen, aunque no sean ellos quienes las introducen ahí se convierten, en su distribuidor o algo así, es un caso algo difícil (bueno yo lo veo de esa manera, si alguien entiende porque con buenas bases que se anime a explicarnos).
Edito.
He leído algo sobre que ellos mismos (quienes controlaban mu habían alojado discos con copyright en la base de datos y luego enviado correos con los enlaces de estos hacia sus socios o algo así.
Corrijanme si no estoy diciendo algo cierto. Un saludo.
Por razones como estas Rappaniu.Cita:
Una pregunta: Megaupload brindaba las herramientas e infraestructura, pero quien comparte el material es el usuario (sea ilegal o no), entonces, porque se le acusa de violar derechos de autor?
Ya sobre lo de lavado de dinero y de racketering es otra cosa.
Vamos que yo entiendo que los tipos de manera no implícita e indirectamente promovían el pirateo de contenido protegido por conveniencia.Cita:
.
* copia y distribución obras protegidas incluyendo películas - a menudo antes de su estreno en cines - música, programas de televisión, libros electrónicos, y de negocios y software de entretenimiento en un escala masiva.
* promover la subida de contenido protegido.
*premiar a usuarios por compartir contenido ilegal y llevar tráfico a su sitio.
*tratar de burlar la ley al no tener un buscador propio, ni publicar el contenido más popular dentro de Megaupload, apoyando así el uso de sitios de terceros como seriesyonkis, películasyonkis, taringa, para dar a conocer la vinculación contenido infractor.
*no cerrar cuentas de usuarios infractores de copyright.
*solo desactivar el enlace de descarga del contenido que viola copyright, pero no borrarlo..
Aquí el enlace: http://bitscloud.com/2012/01/cierre-...su-directivos/.
Así como lo pones suena hasta serio.
Kaeiko gracias por iluminarme un poco la poca información que tengo. Bueno aquí otra pregunta por si pueden me responder (si ya sé que es demasiado, pero no ando muy empapado del tema).
Como pueden llegar a filtrarse las películas sin estrenar para ser colgadas en internet?
Inside jobs.
Es majia (como la de Nintendo). Pasa lo mismo con los videojuegos, dos días antes del lanzamiento mundial ya suelen estar circulando por las redes. Y yo personalmente dudo mucho que haya sido porque se lo han robado, o haya algún traidor en la empresa que lo haya distribuido. Posiblemente lo filtren ellos mismos, se podría decir que para hacer publicidad, la gente lo descarga, lo prueba y ve que: no puede jugar online/tiene que crearse un perfil original. Si le gusta, que lo compre porque así podrá jugar online y blabla blabla.Cita:
Kaeiko gracias por iluminarme un poco la poca información que tengo. Bueno aquí otra pregunta por si pueden me responder (si ya sé que es demasiado, pero no ando muy empapado del tema)
Como pueden llegar a filtrarse las películas sin estrenar para ser colgadas en internet?
Vamos, es mi opinión. De todas formas, no todos los juegos empiezan a circular antes del lanzamiento.
De nada jesus18, sólo hice un copy paste de otra página que había leído esta tarde. Respecto a las películas la verdad es que no lo tengo muy claro, pero supongo que, tal vez a través de los preestrenos, o algún empleado que participó en la película y se hizo con una copia desde dentro etc, pero sinceramente no lo sé. Si sé que hay productoras de cine que tiene los ordenadores de sus empleados sin conexión a internet y los puertos de usb capados etc, para evitar filtraciones.Pues sí, pero ya sabes que los abogados fiscalistas son capaces de conseguir que una pelea entre nenes de 3 años suene como algo muy serio.Cita:
Así como lo pones suena hasta serio.
Edito: (inside jobs) mejor explicado imposible.Cita:
Inside jobs.
Yo creo en lo personal. (quizás este mal) -> que las mismas empresas son quienes filtran, por así decirlo, las cosas antes de su llegada legal para tener algo de que cojerse al tratar de imponer la ley sopa (sí, digo imponer, ya que, con esto del mpa todo se espera) no creo que esto de la ley haya salido de la noche a la mañana, saben muy bien lo que hacen. Yo creo que an estado planeando esto desde hace decadas.
Como dijo un amigo de por ahí y lo cito: esto tiene que ser uno de los pasos hacia el nuevo orden mundial.
http://www.tuexperto.com/2011/03/18/...as-a-internet/.Cita:
Kaeiko gracias por iluminarme un poco la poca información que tengo. Bueno aquí otra pregunta por si pueden me responder (si ya sé que es demasiado, pero no ando muy empapado del tema).
Como pueden llegar a filtrarse las películas sin estrenar para ser colgadas en internet?
Los hechos investigados tienen que ver con la distribución no autorizada de la película ispansi, de Carlos iglesias, que fue pirateada desde la plataforma veomax (un sistema de visionado interno para miembros de la academia) con la clave de acceso de sirgo. La cuestión ante eso es, ¿fue el director quien usó la clave o se trató de un hurto de sus trabajadores?
Yo pienso que muchas películas las hacen para que las veamos, no para sacar dinero, pero bueno, si pueden sacar dinero extra en el cine pues mejor.
La gran mayoría de películas con personas reales te asaltan con anuncios constantemente, que si tal traje, que si tal corte de pelo es de bobo, que si comer ciertas cosas es de pardillo, que si modas, bebidas, etc.
Es decir, que si pagas por algunas películas estas pagando por lavarte el cerebrillo.
Y como lo que realmente interesa es que se vean, pues por eso surgen estas páginas.
Claro que es sospechoso que lleve tanto tiempo sin que la cierren, cuando cualquier persona puede directamente ahorrarse el dinero del cine, y entonces deciden cerrarla para no levantar sospechas.
Pero si ver películas gratis, vamos a poder seguir haciéndolo, si es lo que les interesa, el lavado de coco.
¿O alguien conoce de primera mano a la persona que paga las producciones?
Y como el guión no se adapte a su lavado, te cierran el grifo rápidamente.
Así que, tranquilos, vamos a poder seguir viendo películas gratis de por vida, eso fijo, pero porque lo permiten, y así lo quieren.
Edito: no digo que todas la películas, pero fastidiar, miraros vecinos invasores que supuestamente va dirigida a público joven.
Esto es como lo de la ley seca, empezaran así fuerte y luego se desinflara la cosa, ya que algunos de los que ladran también luego querrán morder, igual que los demás.
https://www.foro3d.com/images/upload.../2012/01/9.jpgCita:
Yo pienso que muchas películas las hacen para que las veamos, no para sacar dinero, pero bueno, si pueden sacar dinero extra en el cine pues mejor.
A mi lo que me sorprende es que por la presión de universal, hayan ido por ellos hasta Nueva Zelanda, el FBI tiene juridicción global? No hay para eso Interpol?
Si Megaupload tenía servidores en varias partes del mundo, solo se les acusa de los que estaban en EU? Vamos que no logro entender el alcance que tiene un juicio en EU, no hay cosas, así como soberanías en cada país?
Posdata: que complejo hace el tema (para mi) esto de no saber a cerca del tema.
Pues eso va a ser interesante, la red global obligara a definir delitos globales y actuaciones globales, veremos novedades al respecto.Cita:
A mi lo que me sorprende es que por la presión de universal, hayan ido por ellos hasta Nueva Zelanda, el FBI tiene juridicción global? No hay para eso Interpol? Si Megaupload tenía servidores en varias partes del mundo, solo se les acusa de los que estaban en EU? Vamos que no logro entender el alcance que tiene un juicio en EU, no hay cosas, así como soberanías en cada país?
Y sigo pensando que controlar la red a nivel global no sé es imposible porque no hay nada imposible, pero no lo veo.
Tras el cierre de Megaupload, EU, pone en la mira a taringa. El sitio argentino fue señalado por el departamento de justicia estadounidense en su presentación ante un tribunal federal de virginia. Lo vincula a una megared investigada por extorsiones, lavado de dinero y violación de los derechos de propiedad intelectual.
Los sitios de internet peliculasyonkis, seriesyonkis y taringa se cuentan entre los denunciados dentro de la acción policial emprendida por las autoridades de Estados Unidos contra Megaupload, según muestra la acusación introducida ante un tribunal federal.
El departamento de justicia denunció ayer ante el tribunal federal del distrito este de virginia a Megaupload y a varios de sus operadores por conspiración para cometer extorsiones, lavado de dinero y violación de los derechos de propiedad intelectual.
El documento, de 72 páginas, indica que entre los enlaces populares contenidos en la mega conspiración se cuentan ningajiveo, net, Megaupload, net, kino, to, alluc, org, películasyonkis, com, seriesyonkis, com, surftechannel, com, taringa, net, thepiratecity.org y mulinkscom.
Otros sitios de internet vinculados a la mega conspiración son megavideo, com, megaclick, com, megaporn, com, megaworld, com, megalive, com, megapix.com, megacar, com, megafund, com, megavmovie, com, megagogocom.
Megaupload, com fue en algún momento de su historia considerado como el décimo tercer sitio más visitado de todo internet, indica el documento.
El sitio afirma que ha tenido más de mil millones de visitantes en su historia, más de 180 millones de usuarios registrados, un promedio de 50 millones de visitas diarias y aproximadamente el cuatro por ciento del tráfico total en internet, añade.
Los ingresos de Megaupload, según el gobierno de EU, provienen principalmente de las suscripciones y de la publicidad en internet. Las suscripciones, que pueden adquirirse por unos pocos dólares por un día o por unos 260 dólares de forma vitalicia han engrosado las arcas de Megaupload con más de 150 millones de dólares, y la publicidad en el sitio principal o sus sitios asociados han generado más de 25 millones de dólares, añade la acusación.
La acusación describe numerosos intercambios de mensajes entre los seis supuestos conspiradores, e identifica cuentas bancarias en filipinas, China, Singapur, Hong Kong, Nueva Zelanda, Alemania, eslovaquía, y decenas de vehículos entre los cuales abundan los Mercedes benz, algunos Cadillac y al menos un maserati grancabrío 2010, un Lamborghini lm002, y un mini Cooper 2010.
No. De taringa justo estaba pensado bajarme un par de programas t-t, habrá que buscar más en internet, o ir a Wilson--> que igual es piratería.
El dominio punto-com es de EU por lo que sí que tienen jurisdicción en cualquier parte del planeta (tierra) y en parte de la luna.Cita:
https://www.foro3d.com/images/upload.../2012/01/9.jpg
A mi lo que me sorprende es que por la presión de universal, hayan ido por ellos hasta Nueva Zelanda, el FBI tiene juridicción global? No hay para eso Interpol?
Si Megaupload tenía servidores en varias partes del mundo, solo se les acusa de los que estaban en EU? Vamos que no logro entender el alcance que tiene un juicio en EU, no hay cosas, así como soberanías en cada país?
Posdata: que complejo hace el tema (para mi) esto de no saber a cerca del tema.
Taringa es punto-net. Esto le hace alguna diferencia?
Habrá que tomárselo con humor.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=157316
Por lo que entiendo lo están manejando como una sola red criminal, amafiados y confabulados.
Hitler también se entero. http://www.youtube.com/watch?v=0GTnq...eature=related.
Tienes toda la razón aprendiz, lástima que no nos demos cuenta de eso también. Pero es fácil, sólo hay que leer historia (un poco de ambos bandos si queremos ser fieles a la justicia) y comparar con las películas.
Hipocresía sobre más hipocresía. Es como el límite de velocidad y los coches, ¿cuántos existen limitados según marcan las leyes? O las drogas, que son ilegales, pero están por todas partes (algunas bien vistas como el alcohol y el tabaco), las guerras preventivas, la corrupción.
Pobres autores montados en el $ y las multinacionales, que pena me dan.
Taringa, ha puesto un comunicado del cual haré un copy paste ya que posiblemente solo pueda ser visto por usuarios de taringa.Cita:
sobre las repercusiones del caso Megaupload.
Debido a diversas informaciones dadas por medios sobre taringa, tras el cierre de Megaupload queremos aclarar que:
-Taringa, en ningún momento tuvo ningún tipo de acuerdo comercial con Megaupload, son los usuarios los que deciden a que sitios web enlazar sus mensajes.
En el informe del FBI sobre el caso Megaupload, se menciona que Megaupload recibió en el período que va del 17 de agosto de 2010 al 16 de septiembre de 2011 desde taringa. 72.000.000 visitas, durante este período taringa, tuvo un total de 2.330.058.316 visitas. Por el formato y la dinámica de internet es imposible controlar y evaluar hacia que contenido enlazan los enlaces de nuestro sitio ya que dichos contenidos no son alojados por nosotros y no tenemos control sobre los mismos. Que un enlace se dirija a Megaupload no implica necesariamente que ese material este violando copyright de un tercero.
Taringa, no está en la mira del FBI. Trabajamos junto a organizaciones que velan por los derechos de autor para atender en tiempo récord cualquier denuncia recibida para eliminar cualquier enlace que viole sus derechos. Este esfuerzo fue reconocido por IPA (international intellectual property alliance) en su informe sobre Argentina del 2011 http://www.ipa.com/rbc/2011/2011spec301argentina.pdf.
Taringa, no fue juzgada, condenada ni multada en Argentina. Existe un proceso penal, en el cual se está evaluando si corresponde un juicio.
Somos un medio que ofrece a millones de personas la posibilidad de compartir, expresarse, aprender y divertirse libremente. Hay medios de comunicación que están emitiendo conclusiones propias con un carácter informativo que es falso, estas acciones están poniendo en riesgo la libertad de taringa, como medio, por lo cual les solicitamos mayor prudencia, ética y responsabilidad en el momento de publicar sus noticias. Muchas gracias.
Paso un enlace con las represalias que ha tomado anonymous al respecto.
anonymous replica al cierre de Megaupload atacando webs del gobierno:
http://tecnología, elpais.com/tecnol...45_786013.html.
Supu esto video oficial de anonymous tras atacar servidores de usa x cierre Megaupload (subtitulado español). http://www.youtube.com/watch?v=iefwjuyerye.
A mí me deja pasmado y ya se ha nombrado por aquí, la cantidad de basura que están soltando sobre Kim schmitz, y no puedo dejar de verlo como una maniobra para justificar todas las leyes que se han pasado por el forro para llevar a cabo esta acción. Y como guinda final todos los comentarios en los medios haciendo referencia a su aspecto físico, como si eso fuera argumento para tacharlo de malvado. Como la siguiente frase rescatada del el diario el país.Sencillamente repugnante el comentario.Cita:
Pese a toda esta actividad, su oronda figura -mas de 140 kilos de excentricidad en dos pregunta de altura- Y su nombre se hicieron realmente conocidos en.
Leí por ahí a un periodista que decía algo como: si vamos a juzgarlo por su aspecto físico, está claro que se trata de un villano. Saludos.
Paso otro enlace donde se hacen preguntas interesantes sobre esta situación.
dudas y respuestas sobre el cierre del imperio mega .
Los detenidos, ¿son héroes o villanos?
¿Qué es realmente Megaupload?
¿Dónde está la industria?
¿Sirve este cierre para acabar con la piratería?
¿La ley sinde-wert, para qué?
¿Y para qué sirve entonces la sopa?
Etc.
Extracto a lo dicho anteriormente.http://www.elmundo.es/elmundo/2012/0...327071741.html. Saludos.Cita:
El profesor del iExplorer y experto Enrique Dans cree que si se les juzgase por su aspecto y por lo que dicen de ellos la acusación, serían obviamente villanos.
Antes he leído algo de serieyonkis, que la cerraban o algo así. Pues en la página, explican otra cosa. http://www.seriesyonkis.com/.
Burn media. S. L, no ha tenido en ningún momento relación ni contacto comercial con Megaupload.
Debido a ciertas informaciones aparecidas en medios de comunicación tras el cierre de Megaupload, que relacionan este portal con seriesyonkis o peliculasyonkis, queremos aclarar que:
La empresa Burn media, s. L, titular exclusiva de dichas páginas desde agosto de 2010, en ningún momento ha tenido contacto ni relaciones comerciales de ningún tipo con Megaupload.
Megaupload es una empresa diferente y, por tanto, completamente desvinculada a los servicios de burm media, S.L. Por este motivo, cualquier reclamación por el cierre de la página deberá hacerse a Megaupload, que es la que ofrecía los diferentes servicios de hospedaje a los usuarios registrados.
Todo esto tiene algo bueno, más 3d y menos ver series y películas. Que ya nos estábamos apoltronando de tanta serie.
Una cosa. Normalmente estos servicios de hospedaje argumentan que les he muy complicado controlar que sube la gente, y por tanto eliminar el contenido protegido con eficacia.
Yo he estado mirando hoy en series yonkis, cogí 3 series al azar, (conocidillas) y he intentado verlas online mediante videobb, videozer, downupload. Han desaparecido todos los contenidos, sin tan difícil era de controlar, ¿cómo es que de la noche a la mañana se los han cargado todos?
Yo no controlo nada la tecnología que encienrran esta clase de servicios, pero creo que estos funcionan con el algoritmo de hacerse el loco. Saludos.
Supongo que el FBI los ha cerrado.Cita:
Una cosa. Normalmente estos servicios de hospedaje argumentan que les he muy complicado controlar que sube la gente, y por tanto eliminar el contenido protegido con eficacia.
Yo he estado mirando hoy en series yonkis, cogí 3 series al azar, (conocidillas) y he intentado verlas online mediante videobb, videozer, downupload. Han desaparecido todos los contenidos, sin tan difícil era de controlar, ¿cómo es que de la noche a la mañana se los han cargado todos?
Yo no controlo nada la tecnología que encienrran esta clase de servicios, pero creo que estos funcionan con el algoritmo de hacerse el loco. Saludos.
De todas formas, el caso es muy complejo, porque, imagina que yo subo una película a la nube (como se dice ahora) y puntocom me piratea la clave y la hace pública. Y luego tú, te la bajas.
Tanto delito tiene el pirata, como el que descarga la película, pues al fin y al cabo, es el que saca el beneficio (de ver la película gratis).
Complicado si que es.
Entonces todos los internautas somos unos delincuentes.
Gracias por la respuesta Solimán, pero yo sigo insistiendo que sin ánimo de lucro ninguna de los dos implicados anteriores cometerían un delito.
Subir o ver una película gratis puede significar un ahorro, pero eso no es lucro. En derecho, lucrarse es sacar provecho económico para incrementar el patrimonio, y el beneficio o satisfacción personal de ver una película gratis, es subjetivo de cada uno y no cuantificable. Ya que nadie asegura que sí, por ejemplo, yo, no veo una película en internet, vaya a ir al cine para hacerlo. Con lo cual el ahorro económico es el mismo y el beneficio obtenido a través del ocio, como ya comenté, no se puede cuantificar.Yo insisto en esto porque percibo que existen ciertas campañas etc, promovidas precisamente por partes interesadas, SGAE etc, de que pensemos que es así, y lo digo por el sentir que veo a mi alrededor, de mucha gente que cree que es delito descargarse algo protegido.Cita:
El código penal en su artículo 270.1 establece: sera castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.
Un ejemplo de este tipo de campañas un poco pillado lo reconozco, es el video de humor del hormiguero, esta gracioso, hacen una analogía entre descargar y descargar cuando vas al baño y como un poli te detiene por excretar, poniendo de manifiesto lo absurdo del tema, pero simultáneamente haciendo creer que es verídico, el espectador no informado estará de acuerdo de lo absurdo del asunto, pero a la vez, creerá que es cierto, y no lo es. Lo que sucede es que se podrá dar por cierto, ya que por suerte o por desgracia en este mundo estamos acostumbrados a que pasen cosas absurdas.
Si es delito, y si se castiga como la cita de más arriba, pues ya sacaremos a España de la crisis, porque las constructoras se pondrán en marcha de nuevo, pues no habrá cárceles suficientes para todos lo que se descargan contenido protegido, y el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
Un delito puede representar una mera sanción económica, creo, pero una reincidencia ya es bastante más grave.
Edito: ojo, no digo que el hormiguero lo haya hecho de manera explicita, para engañar, sólo digo como cosas de estas prestan a la confusión. Saludos.
Mi punto de vista resumido: Por un lado, le hemos visto las orejas al lobo con los contenidos en la nube. Esto provocará una regresión al p2p y la potenciación de programas p2p de alto anonimato (criptográficos) como Thor. Eso en sí no es malo.
Por otro lado, la industria esta (una vez más) intentando tumbar un sistema de distribución tecnológicamente superior y económicamente más viable que su propio modelo, en lugar de aprender y usarlo. Imaginad, por un momento, que la propia industria dotara de su contenido en alta calidad a Megaupload (no es mucho trabajo para ellos) con el trato de que, por cada descarga del enlace oficial, se les devuelve un porcentaje. Tendrían una red de difusión a nivel mundial, gratis, con todos los contenidos centralizados, y recibirían muchísima más pasta que la que reciben intentando mantener sus propios canales online. Lo mismo que algunas están haciendo con YouTube, vamos, o la música con Spotify e ITunes.
Pero en lugar de poner la tecnología a su favor a costa de no poder controlarlo todo, siguen con su obsesión por ser los que sujetan la sartén por el mango. Todos sabemos que no la tienen (es tan fácil como cambiar de servidor a otro si no se a acojonado, y si se han acojonado todos, al p2p como antaño). Al menos este tipo tiene pasta suficiente como para poner toda la potencia de abogacía que haga falta, y puede plantar cara al propio sistema de EU, con sus armas. No es el típico pringado indefenso como al que han hecho pagar el pato últimamente. Tampoco es que crea que lleva las de ganar, porque el sistema lo hacen quienes lo hacen, pero al menos parece que sabe por dónde pisa.
Reflexión final: la nube sería un lugar magnífico si de verdad fuera una nube. Lo más parecido a una nube de verdad que tenemos sigue siendo cada uno de los miles de millones de máquinas del mundo interconectadas entre sí por p2p.
(Y claro que algunas compañías han podido eliminar el contenido cuando han visto las barbas del vecino cortar, a costa de borrarlo todo. Lo que no pueden hacer es filtrar, y por eso dejan mecanismos de reporta este enlace para estudiar los avisos de contenido inadecuado).
Piratería debería llamarse al acto de abordar nuestras libertades y derechos y pedir un rescate a cambio, no a tener un modelo de negocio muy pulido.
Está claro que no es muy ético disfrutar contenidos de entretenimiento gratis si tienen un precio. Ahí están los cines y si alguien cree que merece la pena pagar 6EUR por una superproducción espectacular casi siempre desde la perspectiva yanqui (porque nos da igual el mensaje y de qué manera se cuenta). Yo opté por no verlas, ni cines ni megavideo, si acaso alguna película de las cadenas públicas.
Y si no quieren que la gente se vuelva loca con el showbusiness, pues que no nos lo metan forzosamente por el ano. Que pongan más cultura y educación en la tele y verás cómo se acaba con la piratería (y de paso también con la tontería, las ladygagas y rihanas). Vaya, calla, si nadie los ve, a ver quién consume d&g, ck, dkny. Y es que encima, si no ganaran pasta diría vale, es un curro tremendo y merecen obtener unos beneficios, pero es mucho más curro el del campesino y la patata no sube, ni le ponen canon en favor del agricultor. Pero si se inflan unos cuantos por el camino.
Aquí pasa totalmente lo contrario: los artistas - Que hoy denominan arte cualquier bazofia - Viven bien (no?), y las corporaciones que les producen también.
Es el ansia viva lo que no les deja dormir.
Dejando al margen la operación fascista del FBI. En mi caso particular voy a defender las descargas: Y pongo dos ejemplos, películas y software.
En cuanto al cine: me gusta el cine y disfruto con las buenas películas y en calidad, cosa que no suele pasar con las descargas, screm, Cam y.
Cosas así, pero quién no se ha visto una película cualquiera porque está aburrido, de resaca o lo que sea.
Tiempo atrás me puse a ver una película llamada pi, fe en el caos (en modo descarga), no la terminé, sólo vi unos minutos, a los pocos días.
Tenia el DVD original en casa (comprado, claro), pues bien, no volví a ver una película de aronofsky online, tengo varias de este autor y.
Todas originales.
El software:, no hace mucho empecé en esto del 3d y mi ignorancia era absoluta, viendo diferentes programas de creación 3d.
Encontré uno que me llamó la atención simplemente por la pinta y por lo que prometía, así que, me lo bajé, después de trastear.
Con él, me enamoró y, no sin sacrificio, me compré la licencia, ese programa es ZBrush, y no es el único.
Sino hubiera sido por las descargas no habría tenido la opción de conocer lo que al final compré legalmente.
Claro que hay mucha peña que les da por saco un software capado o ver una película Cam y eso sí hace daño a las pequeñas productoras.
Kaeiko. Artículo 270.
1. Sera castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.
Sacado de un artículo muy interesante del abogado del navegante. Vale la pena leerlo hasta el final, que es un trozo del quijote. http://www.elmundo.es/navegante/2008...200993854.html.
Qué película, para volverse loco. Es justo la que pide el hilo de ciencia (o conciencia) hablando del caos y de los azares.Cita:
Tiempo atrás me puse a ver una película llamada pi, fe en el caos (en modo descarga), no la terminé, sólo vi unos minutos, a los pocos días.
Tenia el DVD original en casa (comprado, claro), pues bien, no volví a ver una película de aronofsky online, tengo varias de este autor y.
Todas originales.
No soy un experto. Pero algo me dice que es más fácil invadir Irak que controlar internet.
China y Cuba lo tienen bastante controlado, y en China no son cuatro gatos.Cita:
No soy un experto. Pero algo me dice que es más fácil invadir Irak que controlar internet.
Gracias por el enlace, lo he leído entero, yo lo saqué de otro sitio no recuerdo cual, donde hablaban de un caso real concreto.
Pero entonces, estamos de acuerdo ¿no? No es delito, siempre que no haya ánimo de lucro.
Otra cosa es que lo intente imponer con sanciones y con todas las problemáticas que esto conlleva explicadas en ese enlace.Cita:
¿Es delito?
Ante todo debe hacerse una precisión, necesaria por la gran desinformación que han sembrado diferentes grupos de interés: no toda vulneracción de la ley de propiedad intelectual es constitutiva de delito. Debemos diferenciar entre delitos e infracciones civiles: solo primeros pueden tener como consecuencia una condena penal de privación de libertad.
Cita:
Un usuario de internet que desde su domicilio intercambia obras protegidas por la ley de propiedad intelectual no comete delito alguno si dicha conducta se realiza sin ánimo de lucro, concepto éste que según la circular 1/2006 de la fiscalía general del estado no puede tener una interpretación amplia o extensiva, sino que debe ser interpretado en el sentido estricto de lucro comercial.
Cita:
¿Es posible ser demandado por compartir archivos de música y películas?
es posible ser demandado, pero es altamente improbable.
Hasta la fecha no se ha presentado ninguna denuncia o querella criminal contra simples usuarios de programas p2p, y la circular 1/2006 de la fiscalía general del estado supone un importante elemento de disuasión para los acusadores que quisiesen explotar la vía penal.
Pero me quedo con la frase del quijote.Cita:
Queda abierta, no obstante, la posibilidad de presentar demandas civiles en reclamación de indemnizaciones económicas, contra los usuarios que ponen obras intelectuales a disposición interactiva, en la medida que ello pueda suponer un perjuicio para la normal explotación de la obra. Pero el demandante puede encontrarse con un problema de prueba irresoluble.
Que se haga una normativa que después no se quiere hacer cumplir, yo lo veo más como un sistema disuasorio, que basado en el miedo, intenta domeñar y controlar al pueblo. Me he pasado un poco en esto último.Cita:
El príncipe que tuvo discreción y autoridad para hacerlas, no tuvo valor para hacer que se guardasen, y las leyes que, atemorizan y no se ejecutan, vienen a ser como la viga, rey de las ranas: que al principio las espantó, y con el tiempo la menospreciaron y se subieron sobre ella.
Igualmente me gustaría dejar mi opinión al respecto, lo de Megaupload me parece un despropósito por ambas partes, la actuación del FBI, y el hecho de que este señor se haya forrado a costa del trabajo de otros, y me repatean todos esos que hacen pasta y que van por ahí de canta mañanas hablando de libertad de expresión cual Robin Hood de mansión.
Por mi como si no se comparte más material protegido en internet, no me van a hacer ir más al cine, aunque ellos creen que sí, prefiero gastarme la pasta entre colegas bebiendo cervezas.
Edito: sin contar lo beneficioso que esto sería para el software libre, al cual yo le tengo una devoción casi cristiana. Saludos.
China controla China, Cuba, Cuba, y no lo controlan del todo.Cita:
China y Cuba lo tienen bastante controlado, y en China no son cuatro gatos.
Controlar a la red a nivel mundial, todos los servidores, que se pongan todos los gobiernos de acuerdo.
Lo veo casi imposible, pero no soy experto.
Pues si Ramón rivas, la industria nunca bien de los beneficios indirectos que obtienen del pirateo y que no son pocos, como tu describes, producen compradores potenciales, en software, masa crítica de usuarios, lo cual conviene a cualquier empresa de software por múltiples razones etc.
Yo sin ir más lejos y si no es gracias a Spotify, ahora no me estaría planteando comprarme la entrada para el concierto de Jorge Drexler en mí ciudad.
Ahora bien, no todo el mundo compra después de probar, pero igualmente, en software, la masa crítica de usuarios es un beneficio impresionante.
Edito: y en música también, gracias a los conciertos que en mi opinión es donde más ganan los autores.
Try before you buy. Saludos.
No todo el mundo está afectado.
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=157337
Archivo adjunto 157337
Enlace no valido, Klópes.Cita:
No todo el mundo está afectado.
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=157337
Archivo adjunto 157337
Filesonic deja de compartir archivos tras el caso Megaupload. http://www.europapress.es/portaltic/...123131617.html.
Y anonymous publica toda la discografía de Sony como represalia. http://www.europapress.es/portaltic/...123144536.html.
Me ha costado opinar en este hilo, porque entramos en un conflicto de derechos con otros supuestos derechos. El famoso discurso de Martín Luther King he tenido un sueño, es propiedad de la soni, y no se puede reproducir sin pasar por caja, una gran parte de la creación de todas las épocas, está en manos de las corporaciones, las cuales se acompañan de socios solventes, abogados expertos, y grandes ordenadores que les ayudan a propiciar el mejor de los supuestos gananciales.
En las élites americanas se ha oído el desapasionado razonamiento de que si nosotros hemos inventado el motor de explosión, y la tecnología del transporte y refine, estamos moralmente disculpados de apropiarnos del petróleo, porque sin nosotros no valdría nada.
No he leído todo el hilo, y no sé si alguien habrá recordado cómo muchos programas que hoy son los más utilizados y rentables, se dejaron piratear con toda facilidad, con la intención de hacerse preponderantes. Me pregunto si se puede considerar pirata al que promueve la piratería del propio producto, para incidir en los balances.
Hablando de ecologismo: no está mal visto en general tener una cierta simpatía con las ideas ecológicas, y grandes fortunas están invirtiendo en el sector, sin ser marginados en el club marítimo, sucede que la corporación también es dueña de la tecnología verde, de sus patentes y de su rentabilidad.
Los creadores deben ser recompensados, no lo dudo, pero no me fío del arquitecto que está fijando la estantería, un abrazo.
Pues vale, no sé cómo subir imágenes. Prau. Pero sí que sé enlazarlas. Aquí vemos cómo los reyes del mundo exhiben su poder con sus ridículas aguilas:Cita:
Enlace no valido, Klópes.
Archivo adjunto 157390
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=157390
Recibir una carta de hacienda, o del juzgado, de momento da taquicardia, pero una con un sello del águila mundial acojona a un tractor, este verano recibió una de ésas un tal zapatero, y tipo supernany, se puso a recoger los juguetes sin más dilación, ahora vuelvo.
Edito: bañarse en pelotas no otorga la inmoralidad.