Versión para imprimir
Ese tiempo me parece alto, el i7 950 a 3ghz consigue casi el mismo tiempo. Siendo de 401 Mhz más el tuyo y, además la arquitectura sb es un 15% más rápido. Deberías tener tiempos de 48-50sg.
¿Podrías probar con este archivo que lo he preparado para que no tengas problemas?
http://hotfile.com/dl/108837129/2c86...tnew2.zip.html.
Posdata: tato, acaba de publicar sus resultados con un i7 2600 y termina el test en 51,8sg.
Hice el test con el archivo que dejaste, bajo un segundo el tiempo. Pero si tato lo hizo con el mismo micro en 51 y algo no sé. De última no sé si tendrá que ver, pero la mother que tengo es una Intel dh67bl, es bastante básica con respecto a los demás componentes. La semana que viene estoy comprando una mother Asus p8p67 pro. No sé, tal vez algo modifique. Veremos. Y otro dato, no sé si sirve, pero tengo dos discos de 1 Tb cada uno, son WD caviar gren, según se consumen menos energía, pero creo que un WD black es mucho más rápido en cuanto a revoluciones. No sé, estoy tirando posibilidades, pero me llama la atención tanta diferencia de tiempo con respecto a otro micro igual.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=143541
Tengo una Asus p8p67 evo y 2 WD caviar black de 640 en raid0, quizás sea por eso.
En este caso las placas no tienen nada que ver, porque ninguno de los 2 está haciendo overclock, y tienen mismos chipsets.
Los discos duros no influyen en la prueba, ni tampoco las tarjetas gráficas.
Solo CPU.
Hola, escribo para comentarte que cambie la placa base, y en algo mejoro el test. Subo el render para que veas el resultado.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=144011
Ese tiempo ya es un poco más coherente. ¿Vas a probar con oc? Ese micro sube fácilmente a 4,5ghz.
Saludos, soy nuevo en el foro. Acabo de comprar una Nvidia Quadro 4000, en w7 64, 4 Gb Ram DDR2, placa Asus p5kg 4 núcleos 2.40. El ordenador esta limpio y correcto.
Cinebench 11.529.
Open gl: 40-45fps.
Cpu:2.25 pesetas.
Ahí esta lo malo, me parece demasiado bajo para lo que cuesta la tarjeta, últimos drivers de mayo 2011.
¿Tengo mucha gráfica y pocos procesadores y Ram? aumentaría el rendimiento?
No entiendo pues los rendimientos tan altos de CPU con las 8800 GTS de la peña.
Estoy bastande preocupado con mi compra. Gracias por la ayuda a un enamorado del c4d.
El resultado de OpenGL está bien. En Cinema 4D las Quadro rinden un poco mejor que las GeForce, (en 3ds Max es donde las diferencias son grandes).
El resultado de CPU es bajo. ¿Qué CPU tienes.
Placa Asus p5kg 4 núcleos Pentium 2.40, no se puede actualizar que se sepa en w7. Gracias.
No encuentro esa placa, ni tampoco procesadores Pentium de 4 Cores.
http://www.appinformatica.com/placas...-asus-p5kc.php. Es un Quad Core a 2,40, 4 hilos. Ultima prueba de CPU con el panel de control Nvidia opción c4d activado; 2.51 pts.
La tarjeta gráfica Nvidia Quadro, influye solo en el resultado OpenGL. El resultado de render es solo CPU.
Mis tiempos: Opengl: 48.53fps. Cpu: 5.08pts. Cpu: Intel Core i5-2400 3.1 GHz. S. O: Windows 7 ultimate 64bits. Ram: 16 Gb DDR3 1600.
Gráfica: GeForce GTX 285.
OpenGl: 28.03fps.
Cpu: 5.07pts.
Cpu: Intel Core i5-2400 3.1 GHz.
S. O: Windows 7 ultimate 64bits.
Ram: 16 Gb DDR3 1600.
Gráfica: qadro FX 3700.
Nueva actualización del software de Cinebench, un conjunto de pruebas multiplataforma del mundo real que evalúa la capacidad de hardware. Las mejoras en la versión 20 de Cinebench reflejan los avances globales en la CPU y la tecnología de renderizado en los últimos años, proporcionando una medición más precisa de la capacidad de Cinema 4D para aprovechar los múltiples núcleos de CPU y las características modernas del procesador disponibles para él usuario medio. Lo mejor de todo, es gratis. Se puede descargar desde: https://www.maxon.net/en/products/ci...-r20-overview/.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=228200