Las crónicas de Narnia

Promineo, creo que te has tomado los comentarios demasiado en serio. ¿tú nunca has dicho que una película es una? ¿ni siquiera Catwoman? Hablando de cine se suelen exagerar mucho las opiniones, tanto para bien (ensalzando una película) como para mal, como en este caso. A mí la película tampoco me ha gustado nada, a mi hermana le he dicho que era horrible. Los efectos están bien, los animales también, pero como película, a mí me parece muy floja. ¿Qué si sé hacerlo mejoré no. ¿hace falta saber hacerlo mejor para poder criticar algo? No. Lo dicho, que creo que te lo has tomado por dónde no es.

Steven Spielberg dirigió hok, y creo que estarás de acuerdo en que hok es bastante mala, ¿te crees entonces mejor que Spielberg? (por poner un ejemplo vamos, para que veas dónde quiero ir a llegar). Saludos.

Hombre, a veces no caigo que entro en 3dpoder, y tomarme las cosas en serio es un defecto que tengo, aunque también a veces es algo bueno, sé que debería tomarme las cosas más en broma, claro está. Pero tienes razón, ni me debería haber molestado en haber escrito todo lo que escribí, al fin al cabo no serviría para nada.

A mí lo que me ha ocurrido, y es una pena, es que, al saber que Slime ha trabajado en ella, he estado demasiado pendiente de los efectos, de ver dónde estaba su mano en los planos, etc.

Y debido a esto no he acabado de entrar en ella. Ese ha sido el fallo, creo que he ido a ver a Slime, en lugar de ir a ver la película.

Por ello tengo muy buena opinión de los efectos, pero no de la historia, porque no entré en ella.

Bueno, pues ya la he visto y mi opinión (pese a que propineo me apunte en su lista negra) es exactamente y punto por punto la misma que la de Daniel bofa.

Cita:

---

Yo opino que está película no vale nada, es una Kaká, lo único que me gustó fueron los grifos, el león mola cómo está hecho, pero me cae mal, no lo aguanto como persona humana, lo prefeiero como animal, menuda película, que royo patatero, y que mala, me he mosqueado, además, parece que la diriga mi prima de 7 años, Madre mía que mala.

---

Promineo, no te lo tomes personalmente. Yo también opino que la película es mala. Tiene cosas buenas y los efectos en general están muy bien, pero como película yo creo que no vale mucho.

Que te guste o no te guste tiene poco que ver con la calidad de los efectos, aunque lógicamente a nosotros que trabajamos de esto muchas veces nos interesa el tema visual y es razón suficiente como para ir al cine. Saludos.

Un ejemplo interesante que se me acaba de ocurrir. En mi equipo de ahora hay tres personas que trabajaron en la película stealth. Para conseguir los efectos desarrollaron software de volumétricas, generadores de terrenos, sistemas de nubes y estuvieron tres años trabajando muy duro para conseguir unos efectos impresionantes.

La película (según me han dicho, porque no la he visto) es un truño. Tuvo poco éxito y ni siquiera la han nominado al Oscar por mejores efectos. La gente que se lo toma como algo muy personal, lógicamente está destrozada, porque la repercusión del trabajo tan duro ha sido mínima, pero en el fondo, los efectos visuales solo son un apoyo para hacer la historia más creíble.
(Echad un ojo a este video). http://www.digitaldomain.com/links/c.../bhs1/bhs1.htm.

La de stealth fue un truño? Vaya. Y a mí que me supo mal habérmela perdído en el cine y estaba deseando que saliera en DVD.

De todas formas, creo que colaborar en un producto audiovisual y tomarse su éxito o su fracaso como algo personal es un error.

Por lo menos, Slime esos 3 compañeros contribuyeron a avanzar en la calidad de los FX para que puedan ser utilizados en una película con mejor guión y que no Flak en los efectos visuales, haciendo que esa película sea buena en todos los aspectos.

Aunque stealth fuera un fracaso (que no lo sé), su trabajo no fue en vano.

Yo si la vi, como película, mala, pero las nubes, terrenos a gran velocidad, y lo que comenta Slime, estaban muy bien hechos.

En el fondo uno tiene que preocuparse de que el trabajo que tenga asignado salga bien y que a los productores les guste. Con eso, con un trabajo bien realizado, es con lo que hay que sentirse a gusto (y más si además te pagan bien por ello). El hecho de a ver sido un fracaso es ya problema de la productora, guonistas y dirección.

Bueno vale, me calmo, splash splash, no me gustaría convertirme en un troll ni en un novio.

El tema de la crítica está muy tocado. Para criticar sólo hace falta un par de ojos (u oídos, o algo que te permita recibir un input), un cerebro que lo procese (a partir de sus gustos o conocimientos) y algo para reproducir la crítica (voz, dedos). La calidad de la crítica dependerá de la calidad del cerebro. No todas las opiniones son respetables. De hecho, ninguna opinión lo es. Las opiniones son sólo eso, opiniones, y se pueden (o deben) argumentar para darles un respaldo mayor. Lo que hay que respetar siempre es a la persona que las profiere. Todos decimos estupideces alguna vez en la vida, pero eso no significa que seamos estúpidos (tampoco significa que no lo seamos).

Por cierto, que aún no he visto la película y a menos que la aguanten muchas semanas en cartelera, lo veo difícil (dios, si es que no he podido ver ni la novia cadáver, ni King Kong, ni un montón más de películas que tenía por ver).

Lo dicho: una opinión es sólo eso. Cualquiera tiene derecho a dar la suya, y el resto a criticarla (en el sentido estricto de crítica).

Pues Mars, te recomiendo que al menos King Kong no dejes de verla en cine. `. La película te puede gustar más o menos, pero esos paisajes, y no sólo las selvas, sino la ciudad de ny años 30 que se han montado, no se ven igual en un televisor que en un pantallamen.

Ya me imagino, Luroc. Y me imagino que lo mismo ocurrirá con los paisajes de Narnia. Pero de dónde no hay, no se puede sacar.

Dejando tras todo lo demás, a mi lo que más me ha gustado de la película es la banda sonora de Harry gregson, me pareció muy acertada.

Que estúpido, quise esperarme a ver en los créditos a Slime, y no me acordé cuál era su nombre. Trate de encontrar un Pedro Pérez Ferreira, un Arturo Pérez, y nada disculpad Slime.

Cita:

---

Que estúpido, quise esperarme a ver en los creditos a Slime, y no me acordé cuál era su nombre. Trate de encontrar un Pedro Pérez Ferreira, un Arturo Pérez, y nada disculpad Slime.

---

Muchas gracias Bodhisattva y a todos los que me han buscado. Es un honor.

Al contrario. Saludos.

A mi, personalmente, me pareció cojonuda en cuanto a todo lo visual (FX, vestuario, paisajes), lo que no me gustó tanto fue el argumento, que parecía hacer aguas a ratos. Por ejemplo, los niños pasan de estar acojonados y queriendo irse a su casa a sentirse como príncipes guerreros transcurridos escasos minutos. Además, te muestra montones de criaturas y conceptos que tienes que, asimilar sobre la marcha.

Floja, pero muy entretenida.

He encontrado esta página donde explica cómo se hizo la escena de la cascada (estoy hablando de Narnia, no de una película porno), en la que trabajó Slime, por si alguien tiene curiosidad de echarle un ojo. Yo aún no lo he leído, pero por las fotografías, lo veo interesante. Además, creo que hay más artículos de otras películas. http://www.vfxblog.com/VFX/2006/01/new_deal_narnia.html.

Acabo de verla, yo sabía a lo que iba: historia para niños. Así que no salí decepcionado ni nada, pero desde el punto de vista adulto la historia es bastante floja.

Y nos quedamos hasta que apareció el tal Daniel Ferreira.

Cita:

---

Y nos quedamos hasta que apareció el tal Daniel Ferreira.

---

Yo estuve en un tris de buscarte, pero pensé que en los créditos no pondría Slime y como no me acordaba de tu nombre, que se le va a hacer?
Saludations.

La vi anoche y menudo coñazo de película. Estuve todo el rato dudando si largarme del cine porque me moría de sueño, pero al final aguanté como un campeón.

Slime a ver si seleccionamos un poco más los trabajos.

La verdad es que la película es infantil con ganas, ni siquiera hay sangre ni chicas, ni nada. Pero bueno, esperaremos a ver s3.

Yo solo espero que open season sea un peliculón.

Cita:

---

Slime a ver si seleccionamos un poco más los trabajos.

---

Me imagino que eso es coña, ¿no? El tío tresdesero se base en un guión para trabajar o no en una película, es que debe de ser poco menos que imbécil.

Slime, me he encontrado esta entrevista, quizás te haga gracia, un saludo. http://www.3dyanimacion.com/entrevis...worksnarnia001.

Gracias Dixan. No la había leído, en la última imagen que sale los efectos son míos. A ver si la siguiente película es un poco mejor y no decepciono a Mikimoto.

Cita:

---

Gracias Dixan. No la había leído. En la última imagen que sale los efectos son míos. A ver si la siguiente película es un poco mejor y no decepciono a Mikimoto.

---

Me alegro.

Ya he criticado esta película en un hilo nuevo sin darme cuenta de éste por eso resumo: Truño infumable, ni para niños ni para adultos. Eso sí, el 3d brillante.

No me cojáis manía, pero si no lo digo reviento:
Después de ver hary Potter 1 y 2 decidí que para ver otra más tendrían que pagarme.

Me lo pase mejor viendo bionicles.