Desde Neptuno, el sol apenas se ve como una estrella un poco más brillante que el resto, así que, hazte cuenta de que nada.
Versión para imprimir
Desde Neptuno, el sol apenas se ve como una estrella un poco más brillante que el resto, así que, hazte cuenta de que nada.
Vale, ok Mars tomo nota. Gracias.
Siento ser pesado, pero cuales de estas pruebas acertaría más con una supuesta vista de la iluminación de la superficie de Neptuno? : gracias de nuevo compañeros.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=56198
Yo elegiría el 2 (aunque no tengo ni idea de que pinta tiene un mar de amoníaco, metano y nitrógeno líquido) porque me resulta el más evocador. El cielo tendría que estar mucho más oscuro, en cualquier caso, tanto como si fuera una noche estrellada en la tierra vista con un filtro azulado (por la débil atmósfera de metano). Si no es indiscreción y cuentas de que va el tema, igual podría ser de más ayuda.
Sin tener ni idea del tema, pero atendiendo a lo que decía Mars un par de mensaje atrás, la 4 parece más apropiada, ¿no? El sol luce menos y el cielo es más oscuro, aunque supongo que, no lo suficiente, y quizás añadiría alguna que otra estrella. Un abrazo.
Al final, a partir de lo que Mars me comentó y mirando cosas por ahí acerca de cómo sería la iluminación y todo eso, hice una libre interpretación que si queréis podéis ver en mí hilo de 2d.
Mars no es para nada en concreto. Bueno, me gustaría hacer unos cuantos en plan space art por si aparece algo de curro.
Edito: Fiti, gracias a tú también al final lo hice más oscuro, sí. Y fijándome en una de esas manchas, huracanes que tiene el planeta.
Hola. Yo creo que el cielo tendría que verse siempre negro. Por lo menos desde Huesca se ve del todo, así que, Neptuno, que está mucho más alto.
En serio, salvo que quieras representas luminiscencias en las nubes o algo así (en ese caso no creo que se vieran las estrellas), o auroras, que podrían darse, aunque está un poco lejos del sol. Por cierto, no te olvides de poner el anillo. aquí tienes algunos datos.
Se ha descubierto un agujero, en el universo. Por no tener, no tiene nada. http://www.elpais.com/articulo/socie...lpepusoc_3/tes.
A veces el caos no es tan caótico como pensamos: laminar reverse flow - Video.
Un avance para la lucha contra el cancer: detenido el doctor hamer, para el que el cáncer se cura solo: homo webensis blog archive hamer detenido, afortunadamente
Edito: bueno, la noticia era un poco vieja, del 2004. La he recibido por otra razón, en realidad. Pero bueno, cambiemos el titular:
En 2004 tuvo lugar un avance para la lucha contra el cancer: detenido el doctor hamer, para el que el cáncer se cura solo.
Ya.
aquí un fotografía del agujero.Cita:
Se ha descubierto un agujero, en el universo. Por no tener, no tiene nada. http://www.elpais.com/articulo/socie...lpepusoc_3/tes.
Increíble.Cita:
por primera vez, se ha descubierto cola en una estrella. Nada menos que en omicron ceti, conocida como mira ceti, la primera estrella variable pulsante conocida (varía su brillo a intervalos muy regulares. Cuando una estrella variable tiene un patrón determinado en esa variación, se dice que es del tipo mira)..Cita:
una estrella con cola de cometa.
El telescopio espacial ultravioleta galex detectó, inesperadamente, una larga estela de gas que, parecida a un cometa, acompaña a la estrella mira en su travesía por la galaxia.
Agosto 15, 2007: utilizando un telescopio espacial de la nasa, denominado explorador de evolución de galaxias, un grupo de astrónomos divisó una cola sorprendentemente larga, similar a la de un cometa, detrás de una estrella que vagaba por el espacio. La estrella, llamada mira (que en latín significa maravillosa), ha sido una de las favoritas de los astrónomos durante aproximadamente 400 años, sin embargo, esta es la primera vez que se ha podido ver la cola.
El explorador de evolución de galaxias (galaxy evolution explorer o galex, en idioma inglés) realizó un barrido de la imagen de la popular estrella durante el censo del cielo, en luz ultravioleta, que está llevando a cabo actualmente. Entonces los astrónomos notaron lo que parecía un cometa con una cola gigantesca. De hecho, la materia que sale de mira esta formando una estela de 13 años luz de largo, o cerca de 20.000 veces la distancia promedio entre plutón y el sol. Nada parecido a esto se había observado antes alrededor de una estrella.
Arriba: la cola de la estrella mira, parecida a la de un cometa, se extiende por más de 13 años luz. [más información].
Me sorprendí cuando vi por primera vez esta completamente inesperada y descomunal cola extendiéndose por detrás de una estrella muy conocida, dice Cristopher Martín, del instituto tecnológico de california. Era sorprendente cómo la cola de mira repetía, a enormes escalas interestelares, los familiares fenómenos que produce la estela de una turbina de reacción o la estela turbulenta de una lancha rápida en un lago. Martin es el investigador que lidera el proyecto del explorador de evolución de galaxias y además es el autor principal del artículo que se publicó hoy en la revista nature con el propósito de anunciar el descubrimiento.
Los astrónomos dicen que la cola de mira ofrece una oportunidad única para estudiar cómo estrellas similares a nuestro sol mueren y en última instancia siembran nuevos sistemas solares. Mira es una estrella vieja, llamada gigante roja, que está perdiendo proboolean masivas de materia de su superficie. Mientras mira viaja por el espacio, su cola arroja carbón, oxígeno y otros elementos importantes y necesarios para la formación de nuevas estrellas y planetas e incluso para la aparición de vida. Esta cola compuesta por materia, que ahora se puede observar por primera vez, ha sido liberada durante los últimos 30.000 años.
Este es un fenómeno completamente nuevo para nosotros y aún estamos en el proceso de entender la física involucrada en él, dice el coautor del artículo marque seibert, del observatorio del instituto carnegie de Washington, en pasadena. Esperamos poder leer la cola de mira como si fuese un teletipo, para aprender acerca de la vida de la estrella.
Hace miles de millones de años, mira era similar a nuestro sol. Con el tiempo, comenzó a hincharse hasta convertirse en una gigante roja variable -una estrella pulsante, inflada, que periódicamente se torna lo suficientemente brillante como para poder verla a simple vista. Finalmente mira expulsara todo el gas que le queda hacia el espacio, formando una cascara colorida llamada nebulosa planetaria. Con el paso del tiempo, la nebulosa perderá intensidad y dejara sólo el núcleo consumido de la estrella original, al que entonces se llamara enana blanca.
Comparada con otras estrellas de su clase (gigante roja), mira viaja excepcionalmente rápido. Es posible que esto suceda debido a impulsos gravitacionales de otras estrellas que pasan cerca suyo con el tiempo. Ahora viaja a 130 kilómetros por segundo, o 468.000 kilómetros por hora. Corriendo junto a mira va una y distante compañera que, se piensa, es una enana blanca. La dupla, también conocida como mira a (la gigante roja) y mira b (la enana blanca), órbita lentamente, una alrededor de la otra, mientras viajan juntas a través de la constelación de cetus, a una distancia de 350 años luz de la tierra.
Además, de la cola de mira, galex también descubrió un arco de choque, un tipo de acumulación de gas caliente, delante de la estrella, y dos corrientes sinuosas de materia que salían por delante y por detrás de la estrella. Los astrónomos piensan que el arco de choque está calentando el gas que expulsa la estrella, provocando de esta manera su flouresencia en luz ultravioleta. Esta materia brillante se arremolina detrás de la estrella, creando una turbulenta estela que es parecida a una cola. El proceso es similar a una lancha rápida que deja una estela despareja o a un tren de vapor que produce una estela de humo.
El hecho de que la cola de mira sólo brille en luz ultravioleta puede explicar por que otros telescopios no habían podido detectarla. Galex es muy sensible a la luz ultravioleta y también tiene un campo de visión extremadamente amplio, lo cual le permite hacer barridos de una imagen del cielo para detectar actividad ultravioleta extraña.
Es sorprendente descubrir un rasgo tan impresionante e importante de un objeto que ha sido conocido y estudiado por más de 400 años, dice James d. Neill, del caltech. Este es exactamente el tipo de sorpresas que surgen de una misión de censo como la del explorador de evolución de galaxias.
Créditos y contactos.
Autor: doctor Tony Philips.
Funcionario responsable de nasa: John m. Horack.
Editor de producción: doctor Tony Philips.
Curador: Bryan Walls.
Relaciones con los medios: Steve roy.
Traducción al español: Ramiro Franco.
Editor en español: ángela atadía de borghetti.
Formato y contenido: Carlos román.
Lamento insistir, pero, es el que empieza. Siempre provocando, ¿por qué no se callara la boca? benedicto XVI advierte que, sin verdad, la ciencia puede destruir el mundo | elmundo.es.
https://www.foro3d.com/images/upload...007/09/110.jpg
Yo opino igual que benedicto. Jamás dejaría el destino del mundo en manos de Klópes. Ni de coña.
¿y por qué ¿no? ¿Eh?Cita:
Jamás dejaría el destino del mundo en manos de Klópes. Ni de coña.
https://www.foro3d.com/images/upload.../2007/09/6.gif
El siguiente texto entrecomillado viene del enlace de klópex. Benedicto XVI también denunció los casos de niños que viven en la pobreza y los que son explotados como soldados.
Y digo yo. ¿cómo cuantos niños creéis vosotros que podrían vivir en el vaticano, bien alimentados y recibiendo una educación, digamos que adecuada, porque creo que más vale tener una educación, aunque sea religiosa, que no tener ninguna y vivir en la miseria.
Ayer escuché en la radio que unos científicos han descubierto moléculas no orgánicas que en las condiciones del espacio se agrupan formando cadenas de dobles hélices.
Están patidifusos, según la agencia efe.
En Radio Nacional de España 5, ayer noche. Mientras en Algeciras llovía lo que no está escrito.
Verdad, Frank?Cita:
[.]y digo yo. ¿cómo cuantos niños creéis vosotros que podrían vivir en el vaticano, bien alimentados y recibiendo una educación, digamos que adecuada, porque creo que más vale tener una educación, aunque sea religiosa, que no tener ninguna y vivir en la miseria.
Es que. ¿se podrá ser más hipócrita? Vaya, por si no lo habíais notado cada vez soy más ateo.Cita:
Verdad, Frank?
Perdona, pero en el ateísmo no hay grados. O se es o no se es.Cita:
Vaya, por si no lo habíais notado cada vez soy más ateo.
Eso sí se puede ser ateo no practicante. Como cuando yo acompaño a mi mujer a poner unas velas al santo. O la acompaño cuando se viste para la procesión de semana santa, como el marido ateo que acompaña a su mujer a la iglesia el domingo.
O yo. Que soy budista no practicante, entanto que las borracheras, el vino de pitarra, la morcilla, el morcón que hace mi cuñado, no está bien visto por los monjes estos, pero por lo demás soy bastante budista.
Se puede ser también simpatizante. Yo soy simpatizante católico, porque considero (como tipo de ba), que la ornamentación de un dando la bendición urbi et orbi desde la balconada del vaticano a las mirradas de fieles y 150 cardenales de púrpura, orondo como devoradores de cochinillos y bistecs. Eso no hay religión que lo supere. Para mí, la puesta en escena es muy importante. Y en eso la iglesia católica romana es la leche. Y por eso soy simpatizante católico romano.
Pero ateo, no se puede ser más o menos.
Depende de la situación. En los u. S. A, decían: in case of atomic Attack, the federal ruling against prayer in schols Will be temporarily canceled. (en broma, claro).Cita:
Perdona, pero en el ateísmo no hay grados. O se es o no se es.
En cualquier caso, ¿cómo se puede negar la existencia de dios.
Si lo dijo eduard Punset, dios existe, pero cada vez es más pequeño (y la ciencia cada vez es más grande).
Bueno, pues, entonces, será que soy menos católico cada día, digo yo.Cita:
Perdona, pero en el ateísmo no hay grados. O se es o no se es. Eso sí se puede ser ateo no practicante. Como cuando yo acompaño a mi mujer a poner unas velas al santo. O la acompaño cuando se viste para la procesión de semana santa, como el marido ateo que acompaña a su mujer a la iglesia el domingo.
O yo. Que soy budista no practicante, entanto que las borracheras, el vino de pitarra, la morcilla, el morcón que hace mi cuñado, no está bien visto por los monjes estos, pero por lo demás soy bastante budista.
Se puede ser también simpatizante. Yo soy simpatizante católico, porque considero (como tipo de ba), que la ornamentación de un dando la bendición urbi et orbi desde la balconada del vaticano a las mirradas de fieles y 150 cardenales de púrpura, orondo como devoradores de cochinillos y bistecs. Eso no hay religión que lo supere. Para mí, la puesta en escena es muy importante. Y en eso la iglesia católica romana es la leche. Y por eso soy simpatizante católico romano.
Pero ateo, no se puede ser más o menos.
Vaya, me he leído casi todos los mensaje, y lo que es más peliagudo, he abierto casi todos los enlace han sido publicados, ni se el tiempo que llevo en este hilo.
Así que, solo me queda daros las gracias por tan amena lectura.
Y bueno os pongo un video de una comparativa de dimensiones estelares, que creo que también puede contribuir a amenizar un poco más. http://www.liveleak.com/view? I=c99ba638dc. Un saludo.
Muy guapo el vídeo, aquí hablan sobre lo que comentaba de las dobles hélices en el vacío, se plantea la pregunta de si hay vida en el polvo interestelar. hallán en partículas inorgánicas de polvo espacial todas las propiedades de la vida.
No os creáis ni la mitad.Cita:
Muy guapo el vídeo, aquí hablan sobre lo que comentaba de las dobles hélices en el vacío, se plantea la pregunta de si hay vida en el polvo interestelar. hallán en partículas inorgánicas de polvo espacial todas las propiedades de la vida.
Porqué? Qué hay detrás de esto?
Periodismo tendencioso. Ni más ni menos.Cita:
Porqué? Qué hay detrás de esto?
Pues para mí la vida y los polvos tienen algo de relación.Cita:
Muy guapo el vídeo, aquí hablan sobre lo que comentaba de las dobles hélices en el vacío, se plantea la pregunta de si hay vida en el polvo interestelar. hallán en partículas inorgánicas de polvo espacial todas las propiedades de la vida.
No sé dónde lo he leído o me lo habrán dicho de pasada, no sé, algo había de eso.
Va para Klópes, que le gustan estas cosas. producen el primer gato de schrödinger óptico.
Vaya, gracias no sabía que se había llegado a tanto.Cita:
Sigo buscando por los enlaces, esa página es de lo mejor que hay en divulgación. Algún día entenderé lo del gato como dios manda, entonces necesitaré otros 10 años para aprender a explicarlo.
Sobre los cristales de plasma capaces de formas moléculas largas, aquí está el artículo original. No voy a negar que sea un descubrimiento asombroso, pero lo más asombroso es la libertad que se toman algunos a la hora de comunicarlo al público. Juzgad vosotros mismos.
rehabilitado gracias a sus propias células madre adultas.
Porque lo que es gracias a los curas, no habrá sido.
Asombroso, que recuperación, luego me leo ese artículo de los cristales plasmédicos.
robótica personal: i jornadas de robótica. Barcelona, septiembre 2007 - Robot asimo.
No comento la noticia que estoy en el trabajo.
I jornada de robótica en Barcelona.
ahí estaba el truco que jodidos, y yo creyendo que les guiaban las hadas culonas.
Coño. Eso me recuerda a las serpientes, que ven la temperatura.
Ahora se enteran? Si es que.
Coloco aquí este enlace, ya que he abierto el hilo del YouTube de la ciencia pero parece que nadie lo ve. Al parecer es una página donde se cuelgan vídeos de carácter científico (está en inglés y yo no sé ni papa). http://www.scive, TV/.
Pues yo acabo de descubrir este bonito planetario, más interesante que el del google: wikisky. Org
Edito: que curioso, además te permite ver otros usuarios y que punto del cierto están viendo, para mandarles mensajes. Se van moviendo.
Una muy buena noticia: la universidad de Berkeley sube muchos de sus cursos y conferencias a youtube.
Por cierto, voto por que se enchinchete este estupendo hilo.
Siempre que quiero publicar algo tengo que andar buscándolo (cosa tampoco muy difícil, por otra parte).
+1.Cita:
Por cierto, voto por que se enchinchete este estupendo hilo. Siempre que quiero publicar algo tengo que andar buscándolo (cosa tampoco muy difícil, por otra parte).
En los premios de la casa de las ciencias de a Coruña, el artículo titulado ? Hemos sido diseñados? , de Miguel Ángel Sabadell, ha recibido el prisma al mejor artículo. Fue publicado en muy y esta en la web.
Blasfemo.
Me gustaría que alguien hiciera el ejercicio Mental de decir su sincera opinión en el caso de que el artículo demostrase que sí existe una fuerza desconocida y benévola en el universo.
Seguramente se diría que el científico en cuestión esta a sueldo del vaticano o algo así, que es ridículo. Vamos que se acepta la noticia si cuadra con nuestra mentalidad para no tener que hacer el esfuerzo de adaptarnos a una nueva realidad, más o menos lo que ortega define como el hombre-masa.
Conformarse con nuestro paquete ideológico default precocinado y televisado para no tener que esforzarnos en reflexionar y meditar, para no ser bichos raros, para ser masa.
¿Acaso sin dios sería más fácil acabar con el hambre y las guerras?
¿Sin dios podríamos obtener la teoría unificada de todas las fuerzas?
Entonces? Qué más da?
¿Es que las películas son ¿verdad?
¿Pero te hacen sentir bien?
Tiene buena pinta el wikisky.
He puesto esa noticia por el impacto, n? Mas: experimentos como ese los hay a cientos, que explican experiencias religiosas, masticas, extracorpáreas o cercanas a la muerte, con tínel y todo.Cita:
blasfemo.
Lo que es de verdad interesante es el artículo de antes.
Nada, nada este sábado a misa a confesarte.
Voy a imaginármelo. Una fuerza benévola (d? Cese de la fuerza que tiene buena voluntad o afecto), y desconocida.Cita:
Me gustaría que alguien hiciera el ejercicio Mental de decir su sincera opinión en el caso de que el artículo demostrase que sí existe una fuerza desconocida y benévola en el universo.
Ya lo tengo, Spiderman.
El diseño inteligente es una barbaridad pro-religiosa y nadie dice que está detrás el vaticano.Cita:
Me gustaría que alguien hiciera el ejercicio Mental de decir su sincera opinión en el caso de que el artículo demostrase que sí existe una fuerza desconocida y benévola en el universo.
Seguramente se diría que el científico en cuestión esta a sueldo del vaticano o algo así, que es ridículo.
Ahí te doy toda la razón, la facilidad para aceptar sin esfuerzo lo que te mola y negar (o pedir más pruebas hasta la saciedad) lo que se enfrenta a tus convicciones es asombrosa.Cita:
Vamos que se acepta la noticia si cuadra con nuestra mentalidad para no tener que hacer el esfuerzo de adaptarnos a una nueva realidad, más o menos lo que ortega define como el hombre-masa.
Me he preguntado muchas veces que pasaría si bajara dios a darme un capón, o si apareciera un mago que hace trucos imposibles, o sí, simplemente, friker tuviera razón en algo. Creo que sí lo que haría: buscaréa el truco, la explicación.
Pero es que nada de eso ha pasado nunca, y por eso creo que nunca pasar?
Y cuidado: aceptar sin esfuerzo es común a todos. A veces hay que aceptar con esfuerzo algo en contra de tus convicciones, sin taparte los oídos para no seguir escuchando o darte media vuelta: y eso dejé de necesitar hacerlo hace mucho. La experiencia, lo aprendido y estudiado con mucho esfuerzo no es un paquete default.? Más fácil? En esas preguntas condicionales supones que hay dios. Simplemente la ciencia te permite seguir buscando. Para siempre.Cita:
¿Acaso sin dios sería más fácil acabar con el hambre y las guerras?
¿Sin dios podríamos obtener la teoría unificada de todas las fuerzas?
Y no hay que acabar con las guerras: es que no hay ni que empezarlas.Esto último me suena a que intento quitar a alguien la ilusión de creer. Lo siento, no es eso lo que intento. Pero me da igual.Cita:
Entonces? Qué más da?
¿Es que las películas son ¿verdad?
¿Pero te hacen sentir bien?
Bueno, si Spiderman fuese dios yo iría a misa a ver si me vuelvo como él. No acabáis de ver el hilo crítico de mis mensaje, pasí igual una vez que habló de las dictaduras y se pensé que las defendía.
Y lo que pretendo es que no nos limitemos a las dos casillas, creer o no creer, democracia o dictadura, izquierda o derecha. Parece que no estar de acuerdo con una te inserta automáticamente en la otra y eso es lo que no me gusta.
Nosotros somos una generación que realmente va a ver el futuro y no podemos llegar a el con ideas de hace dos siglos.
Os recuerdo mi alegato en contra de dios en uno de los típicos hilos sobre este tema. ? Creéis en dios? - P? Gina 5 - Foros 3dpoder..
Así que espero que me vayáis conociendo más, leñe.
Sus odio.