Algunos misterios sin resolver

1º ¿cómo se crea un programa?
2º ¿cómo puedes mover tu cuerpo a voluntad y cuando quieres, cosa que ninguna máquina hace?
3º ¿porque hay personas que se creen las cosas que otros dicen por fe ciega?
4º ¿quedará alguien que sepa razonar por sí mismo?
5º ¿porque durante siglos siempre están los que dominan y los dominados?
6º ¿porque las personas consideran la pregunta 5 como algo normal?
7º ¿porque cuando sueñas piensas que no lo haces? ¿será cierto? ¿la realidad será otro sueño?
8º ¿porque las personas de ciencia y de religión se creen lo que pone un libraco? ¿se olvidaron de cómo se piensa?
9º ¿alguna persona ha estado en la luna?
10º alguna persona que parezca ser supercientífico hablando sobre radiaciones, los planetas y el sol:
¿Ha visto lo que hace en su interior el sol? ¿ha estado alguien en su interior?
11º ¿tendrá algo que ver el dominio de los poderosos con todas las patrañas que se creen las personas?
12º si el universo se creó el solo y antes no había nada ¿Qué causa desencadena su formación? ¿la nada?
13º si yo tengo un no-lápiz ¿puedo crear un dibujo con el?
14º si piensas que el ADN se programa por azar ¿no te da vergüenza que tus pensamientos tengan como base el azar?
¿No te planteaste nunca pensar con una base lógica, y no azarosa?
15º si piensas que tú conciencia la genera el cerebro ¿cómo es posible el aprendizaje, si cualquier sistema de aprendizaje informático necesita una programación previa? ¿quién programo al primer cerebro?
16º ¿existe algo que no tenga la dualidad en su naturaleza?
17º si alguien tiene un dios único que lo explica todo, ¿porque no lo tira a la basura y se da cuenta de que el es dios?
18º ¿es posible crear un dibujo, si tu dios único te prohíbe dibujarlo, y por lo tanto, no crees ser capaz?
19º ¿es posible ser libre creyendo en la ciencia o religión, si sus máximas son que no eres libre?

Cita:

---

1º ¿cómo se crea un programa?
-- Alguien introduce las órdenes y los datos. A partir de aquí, cualquier extrapolación que hagas será una falacia.
2º ¿cómo puedes mover tu cuerpo a voluntad y cuando quieres, cosa que ninguna máquina hace?
¿Cómo lo sabes? ¿acaso has sido máquina? ¿por qué mueve una mosca las alas? ¿o por que se duplica una célula? ¿voluntad propia?
3º ¿porque hay personas que se creen las cosas que otros dicen por fe ciega?
Por comodidad. Pero no confundas la fe con los axiomas científicos.
4º ¿quedará alguien que sepa razonar por sí mismo?
Evidentemente, tú.
5º ¿porque durante siglos siempre están los que dominan y los dominados?
¿Por qué durante siglos siempre están los vivos y los muertos?
6º ¿porque las personas consideran la pregunta 5 como algo normal?
Alguien debería tomarse su cola cao e irse a la cama ya.
7º ¿porque cuando sueñas piensas que no lo haces? ¿será cierto? ¿la realidad será otro sueño?
En serio, tú tienes mucho tiempo libre, ¿verdad?
8º ¿porque las personas de ciencia y de religión se creen lo que pone un libraco? ¿se olvidaron de cómo se piensa?
¿Eres el elegido? ¿estás por encima de la gente que cree en la ciencia y en la religión? ¿Cuál es tu propuesta? ¿Qué una cuchará se cae al suelo porque la tierra gira y sus átomos también? ¿es a eso a lo que llega tu razonamiento? ¿por qué hablas de átomos si nunca los has visto?
9º ¿alguna persona ha estado en la luna?
Sí, y su nombre es Walláce.
10º alguna persona que parezca ser supercientífico hablando sobre radiaciones, los planetas y el sol:
¿ha visto lo que hace en su interior el sol? ¿ha estado alguien en su interior?
Esto ya empieza a cansar.
11º ¿tendrá algo que ver el dominio de los poderosos con todas las patrañas que se creen las personas?
12º si el universo se creó el solo y antes no había nada ¿Qué causa desencadena su formación? ¿la nada?
Alguien de tu/nuestra capacidad no tiene la ídem para entender las causas (ciencia) o razonarlas (filosofía). Limítate a creer lo que quieras, que se te da muy bien.
13º si yo tengo un no-lápiz ¿puedo crear un dibujo con el?
Si tiene no-mina, no-no.
14º si piensas que el ADN se programa por azar ¿no te da vergüenza que tus pensamientos tengan como base el azar?
¿No te planteaste nunca pensar con una base lógica, y no azarosa?
Lo que yo te diga, demasiado tiempo libre.

---

Y a partir de ahí ya me cansé. Así que como me he tomado la molestia de aportar mi punto de vista, a ver si puedes contestarme tú una cosa:
Si alguien de fiar, llámalo dios, conciencia universal o pedo cósmico, te contara al oído cada una de las respuestas a tus preguntas, y tú supieras que son las respuestas (todos sabemos que es 42, pero bueno). ¿Qué harías ¿estaría entre tus planes dejar de ser un brasas?
Aprendiz, eres demasiado new age incluso para los new age. Si te dieras un poco de bombo en los medios llegarías lejos.

Yo ya se las respuestas a esas preguntas, cosa que vosotros no queréis aceptar, y sus respuestas las he puesto repetidas veces y no hay argumento que decir, entonces faltais. Pero bueno, ahí están, para que penséis un poco, aunque sea por vosotros mismos.

Si algo saque de provecho de tus respuestas IkerClon, es a desconfiar de la existencia de átomos también, así que, gracias. Ahora si que estoy convencido de que esto es un sueño, por momentos.

Pero en serio, la ciencia y la religión privan de voluntad, porque sus máximas es que no eres libre, y a eso no me has respondido.

Cita:

---

2º ¿cómo puedes mover tu cuerpo a voluntad y cuando quieres, cosa que ninguna máquina hace?
¿Cómo lo sabes? ¿acaso has sido máquina? ¿por qué mueve una mosca las alas? ¿o por que se duplica una célula? ¿voluntad propia?

---

No he sido máquina, pero me vasta ver que una máquina hace lo que yo le ordeno y, aunque me pueda equivocar, la máquina hace ese equivoco, pero nunca hace nada porque así lo desea. No tiene deseos, ni tiene nada de nada.

La mosca sería una especie de máquina programada, pero no es posible emular su funcionamiento en un ordenador, ya que funciona recibiendo datos de otro plano de la realidad, al que la ciencia no puede acceder, y mucho menos un ordenador.

Cita:

---

No he sido máquina, pero me vasta ver que una máquina hace lo que yo le ordeno.

---

¿humilde eso a una máquina en tu esclavo? ¿y a ti en su dios?

Una máquina esclava, podría decirse, pero es más común aplicarlo a un ser con sentimientos. Una máquina no siente, es pura lógica y además esa lógica es introducida de forma directa o indirecta en primera instancia por un ser humano.

Si yo creo una máquina, o un programa, pues claro que soy su dios, pero no lo veo como o que malo soy que la tengo dominada no vaya, es una chatarra sin mi, así de simple porque no es conciencia como yo.

El mundo es un maquinaria muy bien diseñada a base de probar con él, por eso somos sus dioses todos.

El problema no es saber que somos los dioses del mundo, el problema es pensar que lo eres tu solo, y pretender que los demás olviden que son dioses.

Cita:

---

New age.

---

Efectivamente, aprendiz no está descubriendo nada revelador, porque ya había sido revelado. Pero luego, dentro de la propia corriente de ese pensamiento, habrá otras cientos de variantes diferentes, desde la usurpación de los reptilianos hasta el planeta x que se aproxima para chocar contra la tierra. Y mucha conciencia, poder de la mente (tipo el secreto de rhonda Byrne).

Por ello, después de leerme todo eso unos años atrás decidí que misticismos los justos.

Si ambas, pero la conclusión es clara: Hay 2 modos de pensamiento fundamentales. El primero y el más común es la creencia en un dios todopoderoso o varios.

Este modo se caracteriza por liberarte de toda responsabilidad, y adoptar la creencia ciega en que eres una escoria, en que eres insignificante. Los dioses mundialmente aceptados son Jesucristo para la iglesia y el big bang para la ciencia.

Luego hay otros, pero en base, tienen por objetivo lo dicho, es decir, quitar toda voluntad al ser humano.

Son creados para el control, para hacernos olvidar.

El segundo modo de pensamiento se basa simplemente en una frase: razonar por uno mismo.

La segunda característica de este modo, es darse cuenta de la existencia del primer modo, y comprender que es un engaño creado por los poderosos para que continúe eficazmente su dominio.

Entonces, después de conseguir razonar por ti mismo, te das cuenta de que los seres humanos son los verdaderos dioses, y no son insignificantes, si no todo lo contrario: somos los creadores originales de toda la realidad.

Decir que razonar por uno mismo es bastante difícil para los creyentes del primer modo, es decir, les puedes hacer dudar de su dios de la forma más sencilla, con la pregunta más sencilla, pero, aun así, se negaran a tirar a su dios a la basura, yo creo que le tienen miedo, porque no hay otra explicación. Por mi parte, no tengo miedo a dioses falsos.

Cita:

---

Hay 2 modos de pensamiento fundamentales.

---

Más bien, habrá 400 modos de pensamiento fundamentales, que es diferente. No es como la democracia, que eres libre de elegir, pero al final del día las únicas opciones (que no puedes esquivar) son p o Psoe.

Sinceramente, ni lo tuyo, ni lo oficial me resulta razonable. Quizás ni lo mío tampoco, pero sigo y seguiré pensando que el poder esta blindado (igual o más que en las dictaduras). Y esa es la realidad física. A partir de ahí todo lo demás.

No vamos a estar tranquilos los próximos años, es lo que sé con certeza. Y es una pena que muchos ni siquiera entiendan esto.

Coño, y yo que pensé que encontraría respuesta a verdaderos misterios como, el por que el paquete de salchichas viene de 6 pzas y el de pan para Hot-dogs de 8?

Pues yo solo quiero que todas las personas del mundo se den cuenta de que son dioses, y vivir en la realidad todos pacíficamente y ya está.

Yo no sé por qué resulta tan complicado en serio, si ni siquiera una sola persona se quiere dar cuenta, parece que les gusta a algunos estar dominados y vivir sin vivir, es decir, ser malditos robots.

Cita:

---

Pues yo solo quiero que todas las personas del mundo se den cuenta de que son dioses, y vivir en la realidad todos pacíficamente y ya está.

Yo no sé por qué resulta tan complicado en serio, si ni siquiera una sola persona se quiere dar cuenta, parece que les gusta a algunos estar dominados y vivir sin vivir, es decir, ser malditos robots.

---

Sí, decides cuando quieres mover un dedo o cuando quieres hablar. ¿pero decides cuando quieres que lata tu corazón y a que ritmo? ¿decides cómo y a que velocidad se duplican tus célulasí ¿y que me dices de tus uñas, de tus pupilas, de tus riñones? Y si quieres seguir hablando en castellano, haz el favor de ceñirte al significado de las palabras.

Cita:

---

dios. (del lat. deus). 1. m. ser supremo que en las religiones monoteístas es considerado hacedor del universo. ortogr. escr, con may, inicial. 2. m. deidad a que dan o han dado culto las diversas religiones.

---

Tú no eres ni una cosa ni la otra, así que, deja de dar la brasa pretendiendo iluminarnos. Y ni se te ocurra compararte ni un solo momento con alguien como Jesucristo, que te vemos venir pilla una caja de plástico, ponla del revés y vete a la puerta del sol a compartir tu doctrina con los viandantes. Con un paraguas, eso sí, porque huevazos te ibas a llevar unos cuantos vaya, y no, no soy ningún dios y vivo pacíficamente con mi entorno. Yo no sé por qué resulta tan complicado, en serio.

Cita:

---

Sí, decides cuando quieres mover un dedo o cuando quieres hablar. ¿pero decides cuando quieres que lata tu corazón y a que ritmo? ¿decides cómo y a que velocidad se duplican tus célulasí ¿y que me dices de tus uñas, de tus pupilas, de tus riñones?

---

Que no tengas que pensar en algo concreto, no significa que ese algo no fuese pensado.

Por ejemplo, cuando enciendes el ordenador, hay muchas cosas que no decides tú, las decidió el creador del sistema operativo.
¿Significa eso que fueron decididas por nadie? Pues no, todo tubo que ser imaginado, y guardar esa información para que tú no tengas que estar pensándola de nuevo.

Lo mismo pasa con el corazón y con el subconsciente. Son programas que tú generas y quedan guardados, y no tienes que estar pensando en que se ejecuten ya que sería un coñazo.

Cuando quieres andar, simplemente andas, porque has guardado un código en tu cerebro que se ejecuta cuando lo necesitas. Si no quieres andar, pues no se ejecuta y no andas.

Lo mismo con el corazón, normalmente las personas quieren vivir, por eso late. Si no quieres vivir, entonces dejara de latir, pero eres tú el que debería decidirlo.

Sería un rollazo tener que usar la voluntad para cualquier cosa, por eso creamos la memoria, la cual puede ser programada con la voluntad para que algunas cosas se hagan de forma automática.

El problema como ya dije, es que en esa memoria se puede guardar cualquier tipo de datos, y los códigos víricos de los que hable en el otro hilo, son códigos que se le introducen a las personas para matarlas virtualmente y así olvidan lo que son y son muertos vivientes.

Pero lo que quiero explicar con todo esto, es que todas las cosas necesitan ser imaginadas desde un inicio. Las cosas no se imaginan ellas solas, solo la voluntad de la conciencia puede hacer eso, ni un ordenador, ni nada, puede crear o imaginar.

Cita:

---

Tú no eres ni una cosa ni la otra, así que, deja de dar la brasa pretendiendo iluminarnos. Y ni se te ocurra compararte ni un solo momento con alguien como Jesucristo, que te vemos venir pilla una caja de plástico, ponla del revés y vete a la puerta del sol a compartir tu doctrina con los viandantes. Con un paraguas, eso sí, porque huevazos te ibas a llevar unos cuantos vaya, y no, no soy ningún dios y vivo pacíficamente con mi entorno. Yo no sé por qué resulta tan complicado, en serio.

---

Si que eres un dios y todos lo somos, pero algunos como tú les da igual lo que son o dejan de ser, se conforman con vivir para adelante y que le den a todo lo demás, se ve que no tienes problemas, y que te importa una el resto del mundo y como estamos todos dominados por un puñado de seres malditos. Eso no es vivir, es ser un robot, y es justo el ingrediente necesario para que el dominio continue.

Y te has dejado preguntas misteriosas de las que puse, por no decir que las que has respondido es en plan coña por no ser capaz de razonar por ti mismo.

Cita:

---

lo mismo con el corazón, normalmente las personas quieren vivir, por eso late. Si no quieres vivir, entonces dejara de latir, pero eres tú el que debería decidirlo.

---

A partir de eso te he perdido ya el poco respeto que me quedaba, aprendiz. Creré que eres un troll con demasiado tiempo libre, y a cambio te dejo creer/continuar creyendo que soy un robot desalmado sin voluntad. Un saludo.

Posdata: recuerda que éste es un foro de infografía. Así que saca la cabeza de esta sección de cuando en cuando.

No creo que seas un robot desalmado sin voluntad, solo eres una voluntad engañada, por eso me faltas. Que ya lo dije muchas veces, cuando no tienes nada con que rebatir a un razonamiento y no quieres admitirlo, entonces no hablas tú, bien tu ignorancia, y en tu caso, abunda.

Curiososo que siendo un foro de infografía te tomes esta cuestión tan en serio ¿no? ¿te duele la realidad? O solo hablas por demostrar que tienes huevos? Ya me había quedado claro que tenías tus huevillos con lo de la hostia cosmica, quédate tranquilo en ese aspecto, hombre.

Ale, te dejo con tu dios, y espero que no sea el big bang.

Cita:

---

No creo que seas un robot desalmado sin voluntad, solo eres una voluntad engañada, por eso me faltas. Que ya lo dije muchas veces, cuando no tienes nada con que rebatir a un razonamiento y no quieres admitirlo, entonces no hablas tú, bien tu ignorancia, y en tu caso, abunda.

Curiososo que siendo un foro de infografía te tomes esta cuestión tan en serio ¿no? ¿te duele la realidad? O solo hablas por demostrar que tienes huevos? Ya me había quedado claro que tenías tus huevillos con lo de la hostia cosmica, quédate tranquilo en ese aspecto, hombre.

Ale, te dejo con tu dios, y espero que no sea el big bang.

---

Mira que no entender la poesía que hay detrás de las palabras hostia cósmica.

Estas echo un poeta luego entonces, allá. Nada, que los misterios siguen sin ser resueltos, me recuerda mucho a cuando le enseñas a alguien la mano con un dedo levantado y le preguntas ¿cuántos dedos ves? Y te dice uno.

Luego le explicas que no, que ha sido engañado que en realidad hay cinco dedos a la vista, y entonces repites la pregunta:
¿Cuantos dedos ves? Y el muy terco vuelve a decir uno.

Entonces la pregunta ¿cuántos dedos ves? Se humilde automáticamente en un misterio sin resolver, hasta que aprendamos a razonar y a no dejarse engañar ante lo evidente.

Sí, yo siempre seguiré viendo un solo dedo.

Archivo adjunto 157455
posdata: me lo has puesto en bandeja, era inevitable.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=157455

Mas predecible imposible, si al final va a ser que eres un robot y todo. Tienes que, actualizar tu versión, que está anticuada, machote, que eres todo un machote, de los que abundan.

¿Me dices eso porque me odíasí.

A ti no te odio, odio los códigos que no te dejan ser tú, aunque realmente a quién odio es las personas que se encargan de que pienses que eres un robot, y la verdad que lo han conseguido, que lastima.

Cita:

---

A ti no te odio, odio los códigos que no te dejan ser tú, aunque realmente a quién odio es las personas que se encargan de que pienses que eres un robot, y la verdad que lo han conseguido, que lastima.

---

¿y quiénes son esas personas? ¿a ti por que no te afectan esos códigos? ¿Qué tienes tú que no tenga yo, ¿eh?

A mi si que me afectan, pero hago por no ser afectado, hago por revivir. Y me llena de rabia pensar lo que hacen esas personas con otras personas. Y esas personas son gente como tu o cómo yo, pero lógicamente saben que son dioses, igual que tú deberías saberlo. Pero por eso están esos códigos, para que no lo sepas, y te niegues a creerlo.

Yo no tenga nada especial, solo tengo razonamientos que rompen toda regla implantada por esos malditos códigos. Cuando tu les mis razonamientos, esos códigos te impiden razonar por ti mismo, eso es lo que ocurre.

Hombre, no digas no tengo nada especial y luego sueltes que tengo razonamientos que rompen toda regla implantada por esos malditos códigos. ¿por qué todos estamos equivocados y tú? ¿de dónde has sacado esos razonamientos? ¿son tuyos propios? ¿te los ha enseñado alguien? ¿los has contrastado con otros y de ahí deduces que son los válidos? ¿y cuáles son esos códigos malignos, por llamarlos de alguna forma? ¿se puede encontrar una lista que los describa? Además, de lo que tú entiendes por ello, claro. Tiene que haber más gente que haya llegado a la misma conclusión que tú, y me extraña mucho que no hayan hecho por difundir ese mensaje, del mismo modo que tú haces aquí y en tu página web.

Vosotros no estáis equivocados, vosotros sabéis la verdad igual que yo, pero estáis engañados. Los razonamientos los saco de decir un día:
Veamos, porqué diablos estoy aquí, que hago aquí, y que es todo esto que me rodea.

Algo que toda persona en su vida se ha planteado.

Por eso se empieza, y se puede continuar de muchas maneras.

Como las maneras de continuar eso ya han sido pensadas por gente extremadamente mala, pues entonces te puedes dar de lleno con la ciencia y sus explicaciones falsas acerca de nuestro ser y nuestro mundo, o también te puedes dar de lleno con la iglesia con su dios.

Las dos opciones y sus derivadas modificaciones están por todos lados en internet, en la calle, y en cualquier lugar.

Son opciones que hasta se enseñan en el colegio. Las dos opciones tienen su base en hacer olvidar a las personas que es lo que son, y porque estamos aquí. Entonces, si eres una persona vaga, tienes una gran carta donde elegir menú.

Pero si eres una persona que sabe mirar el mundo, y sabe decir. Pero vamos a ver, porque hay personas que manejan el mundo con el movimiento de su dedo de dioses.

Empiezas a desconfiar un poco de las explicaciones que esas personas te dan acerca de la pregunta porque estamos aquí.

Si sigues indagando en el razonamiento, te das cuenta de que no hay un dios big bang, o un dios Jesucristo. Lo que hay son 4 dioses malditos que manejan el mundo.

Si continuas, te das cuenta de que tú también podrías llegar a ser uno de esos 4 dioses. Y si sigues razonando, llegas a la conclusión clara y concisa de que no hay dioses únicos, y todos somos dios.

Entonces empiezas a plantearte el porqué de que solo esos 4 sean dioses.

Y empiezas a comprender toda la sarta de engaños y mentiras que nos hacen memorizar como malditos robots programables en los que nos convierten.

Y te das cuenta de que han conseguido hacer olvidar a todas las personas que todos somos dioses, y con eso logran ser los dueños del mundo.

Y bueno, así rápidamente resumido es eso. Pero en el hilo de conciencia está muy detallado. Pero ya digo, son razonamientos que cualquiera puede llegar a ellos simplemente razonando por sí mismo.

Y sí, también me extraña a mi mucho que nadie haya llegado a mis conclusiones, si es que están claras, pero claras. No hay más que ver el mundo y ya te das cuenta.

Supongo que algún día alguien más se dará cuenta, o eso espero, porque las preguntas misteriosas están ahí, y sus respuestas no son más que razonamientos encadenados, que rompen todos los códigos malignos. Pero parece que os cuesta.

Pero si somos la energía que lo mueve todo, si los humanos desaparecen de la tierra, esta desaparece con ellos, ya que no tiene sentido de existencia sin nosotros. Sería como una casa abandonada. Somos la voluntad misma del universo, diversificada en cada conciencia, con voluntad e imaginación. Somos todo lo que existe, y esto es una realidad virtual, es muy simple.

Pero que las personas conozcan esta verdad acerca de que todos hemos creado la tierra, puede suponer grandes problemas para esos 4 malditos.

Si tu creas algo, un programa, por ejemplo, ¿Qué sentido tiene que sufras en el? Ningún sentido, entonces ocuriria que las personas querriamos cambiar el mundo, y eso no interesa a esos 4.

Entonces, para que no queramos cambiarlo, se inventan que el mundo se creó solo, o que lo creo un dios, o chorradas profundas para hacernos olvidar lo dioses que somos, y que podemos cambiar el mundo si todos lo pensamos.

Por cierto, la página web de mi firma fue escrita hace ya bastante, y algunas de las cosas fueron escritas cuando pensaba que era un maldito robot creado por un maldito caos falso, luego comprendí todo lo que acabo de poner, y me di cuenta de que solo hay voluntad, ya que un programa no puede elegir nunca nada por sí solo, no tiene elección propia, porque no es conciencia.

Pero bueno, la deje tal cual la escribí, para recordarme cuando estaba en proceso de desrobotizarme.

Y es imposible que algo tome conciencia por sí mismo, solo la conciencia infinita y eterna como nosotros puede crear, y puede hacer su voluntad, porque somos el motor de todo lo que existe.

Qué divertido sería que fueras Felipe troleándonos y lo de la página, no te lo crees ni tú: alguien así tendría la necesidad imperiosa de transmitir su mensaje por doquier, cosa que tú no has hecho. Somos los únicos depositarios de tu saber.
¿Por qué tanta exclusividad?

Cita:

---

Qué divertido sería que fueras Felipe troleándonos.

---

Acabo de pensar exactamente lo mismo. Un dios que odia, que siente rabia, que imagina cosas, pero no termina de imaginar que ya nosotros podemos hacer lo mismo, yo no quiero ser un dios así, paso, seguiré creyendo en la evolución, que los globos no crean gravedad al girar sino que por fuerza centrífuga y roce hacen que las migas en su interior den vueltas, en el big bang, y en los trolls cíclicos de 3dpoder.

Mente colmena. Anonymous, chúpate ésa.

Cita:

---

1º ¿cómo se crea un programa?

---

Con paciencia, un ordenador y conocimientos de informática.

Cita:

---

2º ¿cómo puedes mover tu cuerpo a voluntad y cuando quieres, cosa que ninguna máquina hace?

---

Gracias a la física cuántica. Pregunta a Stephen hawkin que te lo explicara mejor y con un ejemplo practico.

Cita:

---

3º ¿porque hay personas que se creen las cosas que otros dicen por fe ciega?

---

Porque son tonticos.

Cita:

---

4º ¿quedará alguien que sepa razonar por sí mismo?

---

¿aparte de ti quieres decir? No, todos son espabilados.

Cita:

---

5º ¿porque durante siglos siempre están los que dominan y los dominadosí.

---

Porque, por definición, no pueden existir unos sin los otros. Si solo estuvieran los que dominan se aburrirían sin nada que hacer.

Cita:

---

6º ¿porque las personas consideran la pregunta 5 como algo normal?

---

¿esto es una pregunta retorica? (¿habrá alguna que no lo sea?) ¿porque carecen de tu fina intuición?

Cita:

---

7º ¿porque cuando sueñas piensas que no lo haces? ¿será cierto? ¿la realidad será otro sueño?

---

Serás tú. Yo he sido consciente muchas veces: tanto de estar soñando como de estar despierto. ¿tu tienes problemas para diferenciar la realidad del sueño?

Cita:

---

8º ¿porque las personas de ciencia y de religión se creen lo que pone un libraco? ¿se olvidaron de cómo se piensa?

---

¿otra vez la retorica? ¿tu esto lo has escrito para que te responda alguien o para leerte a ti mismo? Si ya sabes la respuesta: porque todos son tonticos, excepto tu claro.

Cita:

---

9º ¿alguna persona ha estado en la luna?

---

Si, un montón. Y creo que alguno sigue aún por allí.

Cita:

---

10º alguna persona que parezca ser supercientífico hablando sobre radiaciones, los planetas y el sol:
¿Ha visto lo que hace en su interior el sol? ¿ha estado alguien en su interior?

---

Estuvo uno, pero como no era supercientífico (solo parecía) murió carbonizado antes de ver nada.

Cita:

---

11º ¿tendrá algo que ver el dominio de los poderosos con todas las patrañas que se creen las personas?

---

Seguramente, aquí hay gato encerrado, habrá que investigar la conexión, recopilar datos y contrastar notas.

Cita:

---

12º si el universo se creó el solo y antes no había nada ¿Qué causa desencadena su formación? ¿la nada?

---

Lo acabas de decir, se creó el solo, la causa es el mismo.

Cita:

---

13º si yo tengo un no-lápiz ¿puedo crear un dibujo con el?

---

Puedes crear un no-dibujo, pero solo en el día de tu no-cumpleños y también puedes no-irte a la no-.

Cita:

---

14º si piensas que el ADN se programa por azar ¿no te da vergüenza que tus pensamientos tengan como base el azar?
¿No te planteaste nunca pensar con una base lógica, y no azarosa?

---

A veces me lo planteo y otras veces no.

Cita:

---

15º si piensas que tú conciencia la genera el cerebro ¿cómo es posible el aprendizaje, si cualquier sistema de aprendizaje informático necesita una programación previa? ¿quién programo al primer cerebro?

---

Los extraterrestres.

Cita:

---

16º ¿existe algo que no tenga la dualidad en su naturaleza?

---

Existira, pero somos incapaces de comprenderlo porque el pensamiento humano es binario.

Cita:

---

17º si alguien tiene un dios único que lo explica todo, ¿porque no lo tira a la basura y se da cuenta de que el es dios?

---

Porque será un tío concienciado y no tiene claro en que contenedor van las deidades.

Cita:

---

18º ¿es posible crear un dibujo, si tu dios único te prohíbe dibujarlo, y por lo tanto, no crees ser capaz?

---

No. Siguiente pregunta.

Cita:

---

19º ¿es posible ser libre creyendo en la ciencia o religión, si sus máximas son que no eres libre?

---

Si, porque mi religión tiene como máxima que soy libre como el sol cuando amanece y que soy libre como el mar.

Cita:

---

20º ¿soy consciente, con mi conciencia cósmica y de doble núcleo, de lo pesado que soy a veces y de lo simplista e ingenua que es mi metafísica de chichinabo?

---

Pues por lo visto no.

Cita:

---

2º ¿ como puedes mover tu cuerpo a voluntad y cuando quieres, cosa que ninguna máquina hace?


gracias a la física cuántica. Pregunta a Stephen hawkin que te lo explicara mejor y con un ejemplo practico.

---

Toma ya humor negro.

Felipe? Quien es Felipe? Yo no tróleo a nadie, no pierdo mi tiempo haciendo mal a nadie, todo lo contrario. Hable en el hilo de ciencia porque esto es pura ciencia, pero de la verdadera, y si en un principio hubiera ocurrido lo que ocurrió en las últimas páginas del hilo de ciencia, habría dejado de hablar en el en ese mismo momento.

Hablo en este foro, porque conseguir que una sola persona sepa razonar por si misma, es extremadamente complicado. Hay muchos códigos que ya explique que no van a permitiros aceptar nada de lo que digo, e incluso pueden hacer que me odieis profundamente ya que para eso están diseñados. Para evitar que nadie pueda contar lo que yo cuento y que otro pueda creerle.

Pero ya no es decir cree en mi no. Es decir, razona joder solo eso, razonar, os he dado las preguntas mascadas, los razonamientos mascados, incluso en elhilo de conciencia os he puesto perfectamente como romper esos códigos. Pero os lo tomáis a gracia, y a risa.

Y no os dais cuenta de lo importante que es lo que estoy diciendo, ni os hacéis a la idea.

Tan importante como que de hoy para mañana puede cambiar el mundo si todas las personas aprenden a razonar y se dan cuenta de que están sufriendo viviendo en una realidad que ellos mismos han creado, es decir, un absurdo total. Cualquiera que comprenda eso, intentará cambiar la realidad y para ello es necesario que todas las personas se den de cuenta.

No vale que yo con mi poder de dios cambie el mundo, eso no es posible. Son necesarias todas las personas.

Los que dominan el mundo, tampoco se valen de su poder de dioses para dominarlo, se valen justamente de que todos olvidemos nuestro poder. Y no solo eso, si no que mediante la televisión y otras formas, consiguen controlar nuestro poder de dioses a su antojo. Es decir, están condensando el poder de toda la humanidad en su maldita voluntad de dominio.

Y por todo eso hablo en este foro, ya que si fuera por todos los foros del mundo, acabaría con la moral tan baja que no podría ni mover un dedo.

Porque ya lo ves, como soy tratado, por ti mismamente. Pero yo sé que no sois vosotros, son unos malditos códigos mentales que intentan evitar que despiertes y te des cuenta, nada más que eso.

No fui yo, señor juez, fueron unos malditos códigos mentales que evitan que despierte que no, que no, que esto es demasiado ridículo, y me niego a creer que seas alguien que se ha pegado un empacho de Matrix. Felipe, a nuestros brazos.

Ala pues muy bien, a seguir todos viviendo en nuestra realidad robada, mientras algunos se echan las risas viendo como intento deciros la solución para el mundo y digan: si es que tenemos todo demasiado bien atado, nadie puede razonar por sí mismo malditos infinitas veces, es lo que son.

Y no es nada ridículo IkerClon, es solo pensar, ¿quién hace las cosas? ¿quién imagina? ¿se puede crear algo si no es imaginado?
El ADN, nuestro perfecto sistema para movernos por la realidad, eso no es azar fastidiar, eso lo hemos creado entre todos.

Yo no sé que motivo tendría yo para estar medio año hablando de esto, ¿Qué motivo? Me aburro mucho? Me gusta que se rían de mi?
Me gusta ver cómo la gente no es capaz de razonar?
Crees que es eso lo que busco? Vaya pues claro que no, pero si lo aguanto es porque tengo esperanza en que alguien sea capaz de razonar de una vez por sí mismo, pero por lo que veo es tremendamente complejo.

Aprendiz, no te hagas ahora el ofendido. Por lo menos yo no tengo nada contra ti, ni te conozco más, allá de lo que he leído ahora en este mensaje, es que no te odio ni superficialmente. Es más, hasta se podría decir que te amo.

Y yo a ti.

Dexter y aprendiz se besan y no son novios.

Borrar.

Espacio. Tiempo. Uno no puede existir sin el otro. Ambos expandiéndose desde el bing bang original. En una danza feroz, enloquecida, que lo arrastra todo en su despertar.

Han pasado doce mil millones de años desde que emergió de la preñada nada.

Expandiendo huevos de calor, y estrellas, y momentos.

Sus límites siguen expandiéndose desde el punto de detonación.

Expandiéndose por la nada.

Más, allá de esta tumefacta burbuja de realidad y materia están el no-lugar.

Y el no-tiempo, el lugar que aún no es un lugar, el día antes de que.

Comiencen el tiempo y los días.

Aquí es lo que, a decir verdad, no es.

Nada puede penetrarlo excepto el pensamiento. No hay tiempo ni espacio, solo mente.

En doce mil millones de años puedes estar seguro de que pocas mentes.

Se han aventurado aquí.

Como no existe el tiempo, ninguno ha pasado desde que llegaron.

Observa atentamente.

Más, allá del límite de las cosas solo existe la magia.

Ojalá fueras un troll, sería lo mejor que te podría pasar. Sobre todo, para tu salud Mental. ¿Por qué 3dpoder? ¿Qué hemos hecho nosotros? ¿nos elegiste a dedo para ser tus apóestoles?
Visto que no tienes superpoderes y que la ciencia y las mates son más útiles que todos tus razonamientos, yo, el menos, prefiero seguir siendo tonto. Cuando realices algo extraordinario súbelo a YouTube y verás cómo te siguen.
¿Y si dejaras de teclear e intentaras comunicarte telepaticamente? ¿lo has intentado?

Todo esto es por tener demasiado tiempo libre.

Cita:

---

Ojalá fueras un troll, sería lo mejor que te podría pasar. Sobre todo, para tu salud Mental. ¿Por qué 3dpoder? ¿Qué hemos hecho nosotros? ¿nos elegiste a dedo para ser tus apóestoles?
Visto que no tienes superpoderes y que la ciencia y las mates son más útiles que todos tus razonamientos, yo, el menos, prefiero seguir siendo tonto. Cuando realices algo extraordinario súbelo a YouTube y verás cómo te siguen.
¿Y si dejaras de teclear e intentaras comunicarte telepaticamente? ¿lo has intentado?

---

A ver, a mí me gusta la programación desde peque, y empecé con un juego de naves donde podías editar los niveles abriendo unos archivos y modificando unos números simplemente. Siempre me gustó los códigos.

Y un día, dije yo, tengo que aprender a hacer un juego, tiene que estar guapísimo.

Entonces, buscando por Google encontré una revista que te enseñaba con Blitz, pero le faltaban códigos para aprender de ellos.

Busque por Google y di con este foro en el tema Blitz3d.

No me registré porque no lo veía neceseario y no era mucho de registrarme en ningún sitio.

Pero leyendo sobre personas que querían hacer un juego, tope con un comentario de alguien que decía que eso era imposible. Eso me hizo enfadar y me registre solamente para decirle que si que era posible.

Luego de allí a un tiempo, cuando logre el primer juego decente lo subí.

Luego me intereso más este foro, y aundube a fuchicar por los subforos, y di con el de todo menos infografía y en concreto con el de un poco de ciencia. Y como ya de por sí, a mí me gusta hablar de todo esto ciencia/filosofía/ porque estamos en el mundo/etc pues empecé a hablar ahí.

Solo tenía pensado dejar un comentario, diciendo que todos somos inmortales (nuestra alma) y que, aunque el cuerpo muera, nuestra conciencia no muerte.

Pero bueno, me contestaron y luego otra vez y otra, y eso me hacía cada vez indagar más en lo que ya sabía.

Y eso es todo, no tiene gran misterio.

Y no considero a nadie apóstol de nadie, somos todos lo mismo, ya que para yo comprender fue necesario hablar. Y ahora que comprendo algo más intento que lo comprendáis, aunque no sé porque creo que algunos ya saben, pero prefieren callarse, y otros no quieren comprender y me jode eso.

Es que eso es todo, sencillamente.

Cita:

---

hablo en este foro, porque conseguir que una sola persona sepa razonar por si misma, es extremadamente complicado.

---

O sea, que somos todos tonto, y el único listo eres tú, por favor, no seas tan pedante, respeta, y serás respetado.

Pues no sé yo dónde está tu respeto llamándome pedante. Además, ya te digo que no creo ser el único listo, y quiero creer que por lo menos habrá alguna persona que entienda lo que digo, me niego a creer que en todo el amplio mundo solo yo me doy cuenta de lo que digo.

Lo que sí me parece muy raro es que en toda le web no haya encontrado ninguno de mis razonamientos, cuando es algo que cualquiera puede llegar a ellos con razonar un poco por sí mismo.

Post número 1
18 preguntas, mensaje número 3
.

Cita:

---

Yo ya se las respuestas a esas preguntas, cosa que vosotros no queréis aceptar, y sus respuestas las he puesto repetidas veces y no hay argumento que decir, entonces faltais. Pero bueno, ahí están, para que penséis un poco, aunque sea por vosotros mismos.

---

Si no eres un pedante, puede ser algo peor, que te quieras quedar con el personal.
:079.

Puse unas preguntas que vienen a demostrar racionalmente que no somos simples átomos, somos conciencia, y podemos modificar la materia con la pura voluntad, con la pura imaginación. Y es tan sencillo como darte cuenta de cuando escribes, con tu imaginación estas moviendo átomos de la realidad. ¿pero no lo vésí somos el motor que da movimiento a todo.

Respecto a la dualidad, aprendiz, te comente que leyeras algo de jiddu krishnamurti. Puedes intentar primero la mente que no mide, sigues con no dualidad.

Y si te interesa lo que el indio este de decía, puedes intentar la verdad y la realidad, que es completamente diferente del resto, puesto que son diálogos entre krishnamurti y no recuerdo ahora que físico nuclear de la época, estoy seguro de que te iba a resultar sorprendente que partiendo de unas premisas muy similares a las tuyas, se llega a destinos muy distintos.

Por cierto, krishnamurti no escribió absolutamente nada, ninguno de los libros que te comento. Ni seguía el libro, ni creaba libros que seguir, puesto que no era ningún gurú, curioso lo del indio este.

El indio este de. Si no escribió nada, ¿quién escribió entonces? A, ya se quién es, que pusiste algún video de el, tu o ambas no recuerdo ahora bien.

Cita:

---

Si no escribió nada, ¿quién escribió entonces?

---

Los que escuchaban. Porque no entendían.

Entiendo. Edito: y me estoy leyendo al indio ese.

Acabo de leer este hilo, ahora puedo consultar alguna de las dudas que tengo sobre el asunto, pregunto de buena fe y convencido de que la respuesta a la primera es sí, son dos:
1- Existen los milagros?
2- Aprendiz puede hacer milagros?
Y no me refiero a mover un dedo.

He empezado a leer la mente que no mide del indio ese a ver si alguien se daba cuenta de las cosas, y se frustro mi esperanza cuando empieza a decir:
Nosotros no hemos creado los árboles.

Pues claro, se crean ellos solos, los crea nadie, venga por favor.

Y luego más adelante, hablando de la conciencia, de lo que somos dice:
¿Qué es uno, entonces? ¿es una serie de palabras, una serie de ideas, una memoria repetitiva, una continuidad de convicciones? Eso es todo. Es así. Esta es una estructura verbal. Pero ustedes dirán que eso no es todo, que hay algo mucho más profundo. Cuando dicen que hay algo mucho más profundo, dios, o elatman o cómo gusten llamarlo -el alma, como lo llaman los cristianos, y ustedes lo llaman con otro nombre- Cuando dicen, yo soy todo eso, soy mucho más, en mí hay un fragmento de la luz, cuando dicen que hay algo más que los meros atributos físicos, más que las meras conclusiones, conceptos, creencias y palabras, que hay algo más, allá, cuando sostienen que son más que eso, ello también es la invención del pensamiento. Obviamente. Ustedes son un producto del pensamiento.

Entonces entiendo que lo que yo llamo conciencia, que es lo que yo soy, para él, eso es una invención del pensamiento.

Muy bien, el pensamiento se inventa que yo soy conciencia, es decir, el pensamiento lo inventa todo para el indio ese, entonces, asumo que también el pensamiento inventó sus ideas, con lo que todo lo que dice es inventado.

Pero yendo más, allá, ¿Qué es el pensamiento? El tipo dice, ustedes son un producto del pensamiento.

Pero entonces ¿Qué es el pensamiento? Esta clarísimo, yo soy el pensamiento, yo soy conciencia.
¿Cómo puedo ser producto del pensamiento si el pensamiento soy yo mismo?
Lo que es producto del pensamiento es la realidad, mi cuerpo, mi cerebro, y el mundo. Eso si es producto del pensamiento.

Pero no voy a admitir que yo soy producto del pensamiento, porque entonces ¿quién es el pensamiento? ¿no es nadie?
Que decepción con el tipo este, no se da cuenta de que nosotros hemos creado la realidad.

E intuyo que cree que la realidad se creó ella solita, y intuyo por lo que dice que el es un producto de esa realidad, puf.

Luego en su discurso no para de repetir, el conocimiento es limitado. ¿pero si es limitado, para que hace un discurso aportando conocimientos?
Para mí, el conocimiento solo es limitado si crees que lo es. Y uso sus propias palabras ustedes son producto del pensamiento. De nuevo, su idea de que el conocimiento es limitado, es un producto del pensamiento, y su pensamiento se lo inventa.

Y luego no para de decir que nuestro cerebro no puede comprender más, allá de la limitación.

Pero vamos a ver amigo, si crees que hay cosas que no puedes comprender, pues claro que no las podrás comprender, cae de cajón.

Nada, aún no sé cuál será su explicación a cómo se crea el mundo, pero desde luego si dice que nosotros no hemos creado la naturaleza, entonces es que, asume que algo superior la creo. Por lo tanto, no me vale que diga que todos somos conciencia (lo cual comparto) y luego dice que la naturaleza no la hemos creado.

Si cree en un dios que crea los árboles, entonces cree que el es inferior a ese dios, porque ese dios también lo creo a el mismo. Lo cual es justamente la limitación Mental que quieren que pensemos los poderosos que dominan el mundo.

Yo soy un dios, y todos somos dioses. Y no pienso creer en dios superior que crea las cosas, ya sea el big bang, ya sea Jesucristo, o ya sea la nada, pues creer en algo superior limita al cerebro.

Y lo más gracioso es que dice que la libertad no es elegir. Dice la eleción no es libertad. Venga hombre, a mí no me engañas. Yo soy voluntad, y todos lo somos. Por tanto como voluntades que somos, hemos creado el mundo y toda la realidad, y cualquiera que niegue eso, lo único que quiere es quitarme mi capacidad de voluntad.

Define milagro.

Cita:

---

Acabo de leer este hilo, ahora puedo consultar alguna de las dudas que tengo sobre el asunto, pregunto de buena fe y convencido de que la respuesta a la primera es sí, son dos:
1- Existen los milagros?
2- Aprendiz puede hacer milagros?
Y no me refiero a mover un dedo.

---

Mover un dedo es un milagro, y no hay ninguna explicación científica que lo explique, ninguna.
¿Cómo es posible que tú voluntad sea capaz de activar una corriente en el cerebro que mueva un dedo, y cuando tu quieres?
Es decir, tu conciencia, tu voluntad, activa algo en el cerebro y este mueve el dedo. ¿pero que cosa es el activador?
Eres tu, lo que eres. Mi conciencia activa la corriente, mi voluntad transforma la realidad, eso es un milagro, eso es magia si quieres llamarlo así.

Cita:

---

Define milagro.

---

Acción llevada a cabo, y que alguien considera imposible de explicar. Ejemplo: mover un dedo cuando quieres.

Aprendiz, te has preguntado alguna vez ¿por qué florece el loto?

No, pero me he preguntado cosas parecidas como: ¿porque nacen los árboles? ¿porque las células se dividen? ¿Porque suena el despertador por la mañana?
Respuesta: voluntad.

No se ni porque perdí mi tiempo leyendo al indio. Se pasa diciendo doce mil veces: somos violentos, eso es lo que es. Y así todo el tiempo, y luego dice: la no violencia no existe, hay que fijarse en la violencia.

Me cae muy mal el tío, profundamente mal. Vaya quiero borrar de mi mente sus palabras, pero ya.

Cuando hay una invacción a una nación o un pueblo, y el pueblo invadido sufre, hay cientos o miles según la escala, que sufren en contra de su voluntad, acaso es un duelo de voluntades donde la voluntad de la minoría invasora es más fuerte?
Es cuestión numerológica o es cuestión de fuerza? Es más fuerte la voluntad de la codicia o del poder que de la de supervivencia misma?
Cuando una mujer o un niño es violado en contra de su voluntad, es porque la voluntad del violador es más fuerte que la de persona violada?
No entiendo cómo funciona, si voy por la calle y un carro me atropella a 80km/hr de manera accidental, implica que la persona al volante no tenía las intenciones de atropellarme, y al final muero, fue porque no tuve la suficiente fuerza de voluntad por querer vivir? Y si muero de inmediato por el impacto es porque no me dió tiempo ni de pensar en que quería vivir?
----------------

Secundando a dada, también me gustaría saber si con tu voluntad puedes hacer lo que se conoce coloquialmente como un milagro más, allá de tu cuerpo?
------------

Me surgen otras dudas:
Que edad tienes.

A que te dedicas?
El tipo de fuerza de voluntad del que hablas es como la de los Jedisí.

Cita:

---

Cuando hay una invacción a una nación o un pueblo, y el pueblo invadido sufre, hay cientos o miles según la escala, que sufren en contra de su voluntad, acaso es un duelo de voluntades donde la voluntad de la minoría invasora es más fuerte?
Es cuestión numerológica o es cuestión de fuerza? Es más fuerte la voluntad de la codicia o del poder que de la de supervivencia misma?

---

Las invasiones las hacen personas sin voluntad consciente, que invaden a otras personas sin voluntad consciente.

El que dirige una invasión si tiene voluntad, voluntad de maldad y, además usa su voluntad para controlar las voluntades de su ejército, el cual podríamos considerar droides de combate programables, que es lo que son los soldados, policías, droides de combate.

El que dirige una defesa ante una invasión es tanto de lo mismo.

Es decir, las guerras son partidas de age-of-Empires a lo grande, en donde los que sufren son los soldados.

Los dirigentes, al acabar la guerra, se dan la mano y se dicen: buena partida.

Para algunos, el mundo se ha convertido en su videojuego particular.

Vuelve a cuotearme por favor que he editado, y me contestas de nuevo si fueras tan amable, agradecería si fuera por partes y me contestarás todas y cada una.

Estáis enganchados a aprendiz.

Coño Pit, que esto es serio.

Yo ya he sacado las palomitas. Se presiente un choque de voluntades, van a saltar conciencias.

Cita:

---

Cuando una mujer o un niño es violado en contra de su voluntad, es porque la voluntad del violador es más fuerte que la de persona violada?

---

Si, la voluntad del violador es más fuerte, pero no tiene un control adecuando de la voluntad. Y si no lo tiene es porque otras voluntades se encargaron de descontrolarlo.

Si todos tubiéramos control, el que nos viene por naturaleza, y nadie nos lo modificara, el mundo no estaría dominado ni seríamos robots.

Cita:

---

No entiendo cómo funciona, si voy por la calle y un carro me atropella a 80km/hr de manera accidental, implica que la persona al volante no tenía las intenciones de atropellarme, y al final muero, fue porque no tuve la suficiente fuerza de voluntad por querer vivir? Y si muero de inmediato por el impacto es porque no me dió tiempo ni de pensar en que quería vivir?

---

Si hay coches, es porque somos unos ansia viva todos, precisamente por la razón anterior: nos han modificado el software cerebral y nos han eliminado a la dualidad.

Si te atropellan, pero tienes la suficiente voluntad para vivir, vivirás.

Si el atropello es casual, es decir, el tipo iva borracho, por ejemplo, entonces tu voluntad a afectado a ese atropello haciendo que suceda.

Si el atropello es voluntario, es decir, el tipo es un asesino, entonces es la voluntad del asesino contra la tuya.

Pero si alguien quiere asesinarte, es que el control de su voluntad también es erróneo, y lo mismo si esta borracho.

El problema: el control de la dualidad de la conciencia.

Si todos tubiéramos libre la dualidad en el cerebro, solo habría paz.
¿Pero como podrían jugar al age-of-Empires los reyes, si las personas solo quieren paz?
Por eso anulan la dualidad.

Cita:

---

Secundando a dada, también me gustaría saber si con tu voluntad puedes hacer lo que se conoce coloquialmente como un milagro más, allá de tu cuerpo?

---

No entendí a qué te refieres, para mí es un milagro el movereme por una realidad virtual y modificar y crear en ella.

Cita:

---

Que edad tienes.

A que te dedicas?
El tipo de fuerza de voluntad del que hablas es como la de los Jedisí.

---

No quiero decir mi edad, no lo considero importante en ninguna medida.

Me dedico a programar, y como dice Mars, a salvar el mundo.

La fuerza de voluntad de los Jedis puede abrir las puertas con la mano a distancia, igual que yo puedo hacer con las puertas de un comercio.

En serio, la voluntad es la que genera una corriente en el cerebro y mueve tu dedo.

Esa corriente para la ciencia se genera de la nada. Si comprendes que es corriente de voluntad la generas tu, que eres conciencia, puedes llegar a entender que si entrenas esa voluntad la corriente puede ser cada vez más y más fuerte. ¿no te parece de película los que levantan pesas de muchísimos quilos? ¿crees que es por el musculo?
¿Tendrá algo que ver la voluntad, la imaginación, el creer que pueden hacerlo?

Vaya que decepción. Ya se lo que sentiste con el indio ese.

Cita:

---

La fuerza de voluntad de los Jedis puede abrir las puertas con la mano a distancia, igual que yo puedo hacer con las puertas de un comercio.

---

Dada tu respuesta, si la puerta se abre milagrosamente sin tocarla, es porque algún ingeniero tuvo la voluntad de crear el sistema electromecánico para hacerlo y lo puso a nuestra disposición.

http://www.youtube.com/watch?v=r55e-uhqna0

Pues claro, alguien imagino la puerta con su voluntad. Igual que alguien imagino el cerebro con su voluntad. Pero si la puerta va con llave, y no te dan la llave, pues tienes que romperla si quieres abrirla.

Y si en el cerebro le han puesto puertas y se han guardado las llaves, pues también tienes que romperlas para ser libre y dejar de ser un bot.

Cita:

---

Ya se lo que sentiste con el indio ese.

---

Vaya, al principio dije yo, ojalá alguien se de cuenta de que hemos creado el mundo y se lo cuente a todos.

Y luego me empecé a enfadar mucho, porque el indio le da vueltas a la lógica jugando con lo incomprensible y con que no se puede comprender y punto.

Todo se puede comprender.

No le creáis a nadie que diga que hay cosas que no se pueden comprender, todo se puede comprender, pero si crees que no puedes, pues no vas a poder.

Quien fue el primero en imaginar un cerebro con su voluntad cuando no había cerebros?

El cerebro es una memoria programable, que puede recibir información y enviarla dentro de la realidad. Nadie imaginó un cerebro propiamente dicho, lo que se imaginó es un modo de guardar información imaginativa y poder compartirla con todas las conciencias.

Y el cerebro no se creó sin más, para llegar a el se tubo que hacer pruebas con la materia, (que no deja de ser energía de voluntad condensada) hasta lograr agrupaciones estables que permitieran almacenar datos. Y por ahí empezó todo.

Y antes de que empezara todo, solo había imaginaciones pululantes, en una realidad sin tiempo ni espacio. Pero la realidad permite que las imaginaciones sean constantes. Yo imagino un dibujo, luego lo dibujo, y su representación es constante.

Cita:

---

El cerebro es una memoria programable, que puede recibir información y enviarla dentro de la realidad. Nadie imaginó un cerebro propiamente dicho, lo que se imaginó es un modo de guardar información imaginativa y poder compartirla con todas las conciencias.

Y el cerebro no se creó sin más, para llegar a el se tubo que hacer pruebas con la materia, (que no deja de ser energía de voluntad condensada) hasta lograr agrupaciones estables que permitieran almacenar datos. Y por ahí empezó todo.

---

Osea que antes de la nada si había algo, que eran conciencias, millones? Cientos? Decenas de ellas? pero no tenían mucha retentiva o/y tenían problemas para compartirse información (información acerca de que, si no había nada), así que, crearon con su vountad este medio de almacenamiento (para almacenar que? Conocimiento acerca de que?), el cerebro, y de ahí dijeron necesitamos algo que lo nutra, lo porte, y lo proteja, y crearon al hombre como tal? Y de ahí la comida? Porque no simplemente vivir nutriéndonos de la voluntad de querer hacerlo? Para que complicar esta creación obligándola a tener que comer? Etc?
Edito: tengo que cuotearlo.

Cita:

---

Y antes de que empezara todo, solo había imaginaciones pululantes, en una realidad sin tiempo ni espacio. Pero la realidad permite que las imaginaciones sean constantes. Yo imagino un dibujo, luego lo dibujo, y su representación es constante.

---

Almas, ¿no?

No, imaginaciones pululantes.

Por lo que he entendido. Al principio sólo había conciencias flotando sobre las aguas, y crearon el cielo y la tierra y todas las cosas, y al hombre a su imagen y semejanza, para habitar sobre la tierra.

Vaya no has entendido nada.

Cita:

---

Osea que antes de la nada si había algo, que eran conciencias, millones? Cientos? Decenas de ellas? pero no tenían mucha retentiva o/y tenían problemas para compartirse información (información acerca de que, si no había nada), así que, crearon con su vountad este medio de almacenamiento (para almacenar que? Conocimiento acerca de que?), el cerebro, y de ahí dijeron necesitamos algo que lo nutra, lo porte, y lo proteja, y crearon al hombre como tal? Y de ahí la comida? Porque no simplemente vivir nutriéndonos de la voluntad de querer hacerlo? Para que complicar esta creación obligándola a tener que comer? Etc?

---

No se cuantas eran, pero sí que había información, pero no era constante. La conciencia en su no tiempo y no espacio imaginaban una realidad en la que pudiera haber constancia en las cosas.

Porque las conciencias imaginaban cosas, colores, formas, pero nada era constante. Es como cuando sueñas, todo es posible, pero no hay una constancia, las formas se diluyen y los colores son raros.

Entonces necesitábamos una constancia, que algo nos aportará una sucesión de frames coordinadamente, y ese algo resultó ser el cerebro.

Pero antes de eso, las conciencias querían crear algo que todas pudieran ver de forma infinita, y condensaron su energía de voluntad disminuyendo la frecuencia de vibración, y dieron origen a la materia, y entonces todas podían ver la materia.

Pero la voluntad para hacer eso fue tan grande que se dividió en subconsciencias.

Y luego imaginaron que podía haber alguna forma de mover la materia sin necesidad de usar la voluntad al más alto nivel de energía. Y imaginaron un sistema que con una leve corriente generada pudiera amplificarse la energía para mover la materia y transfórmala.

Pero primero necesitaban guardar la información para hacer pruebas con la materia. Entonces empezaron a crear.

Pequeñas modificaciones y/o agrupaciones con la materia ya creada las cuales tenían capacidad de absorber materia. Luego fueron creando mediante la voluntad un código usando la propia materia.

Si metían tal concentración de energía en la unidad creada, esta se comportaba de una forma. Si la combinaban con otra, pues ocurría otra cosa.

Crearon otro sistema que permitía guardar este código de energías.

Pero cuando la agrupación se duplicaba debido a que la presión aumentaba por la absorción de moléculas, el código se perdía.

Entonces era necesario crear un código que obligara a la agrupación a absorber los elementos necesarios para formar dicho código para que al dividirse, el código pudiera duplicarse.

Pero para poder duplicarse, era necesario otro código que indicara como debía duplicarse.

Es decir, el código molecular tenía que ir juntándose con los pedazos del código original e ir configurando el nuevo código a su imagen.

Pero el problema estaba en que el código que permitía copiar el código original, se perdía en la división.

Entonces introdujeron el código que permitía copiar el código original dentro del propio código original.

Entonces, cuando el código de copiar copiaba el código originalmente creado, también se copiaba a sí mismo.

Luego el problema estaba en que en la siguiente división, el código que permitía copiar estaba inactivo, aunque estaba copiado. Entonces diseñaron unas moléculas al final del código que se encargaban de activar esta secuencia en el momento de la división. Es decir, en cuanto la presión dentro de la estructura era suficiente, estas moléculas se rompian activando el código de copiar, el cual copiaba el código original (y recordemos que el código original tenía el código de copia dentro de el).

Entonces, el problema era que la formación de estas moléculas de activación necesitaba una energía que las uniera para que pudieran ser rotas en el momento justo de la división.

Esa energía era necesario aportarsela mediante la voluntad. Pero recordemos que lo que se pretende es que la voluntad cree un sistema autosuficiente, en donde la voluntad no tenga que preocuparse de estos menesteres.

Entonces, se necesitaba obtener la energía de fuera del sistema.

Se introducción en el código unas secuencias de moléculas que atraian otras moléculas la cuales se unían creando una unión energética.

Bueno, es demasiado largo esto, el caso es que hemos programado toda la realidad, usando la voluntad.

Para crear la materia hemos condensado nuestra voluntad de vibración infinita en vibración lenta, eso es lo que llaman el big bang. Pero en realidad, es que la conciencia decidió condensar mucha de su energía en un plano de otra vibración, para poder construir la realidad a partir de él.

Esto es como si tienes una piscina llena de agua, y decides congelar el agua para poder darle forma y moldearla.

Cita:

---

Yo soy un dios.

---

Cita:

---

[.]. Y luego imaginaron que podía haber alguna forma de mover la materia sin necesidad de usar la voluntad al más alto nivel de energía. Y imaginaron un sistema que con una leve corriente generada pudiera amplificarse la energía para mover la materia y transfórmala.[.].

---

Etc.

Obviamente.

Pero claro, para la ciencia no hay conciencia, toda la compleja programación se hizo ella solita, no sé cómo alguien puede creerse que un programa se hace el solo, cada vez que lo pienso, me enfado y todo.

Seguramente porque no piensan que la realidad sea un programa de ordenador. Pero nosotros sabemos mejor.

La realidad es un programa, no de ordenador, pero es un programa. Un programa es eso: un programa. Cuando tú dices: voy a hacer un juego, y le voy a llamar ajedrez.

Pues te pones a pensar, que hará cada pieza, cual es su función, y que cometido hará esa función.

Diseñas un programa que permite un orden, y permite jugar al juego.

Todo son programas, todo es orden, no existe el azar.

Claro que no todos los programas son de ordenador, pero si todos los programas necesitan ser imaginados y creados por la conciencia.

Aprendiz, ¿podrías poner las fuentes/autores o conciencias personificadas que han desarrollado esta teoría* de la realidad? Y otra pregunta aparte ¿de dónde salieron esas conciencias (que somos nosotros) y por que motivo existen tan siquiera?
*lo llamaré teoría hasta que se demuestre lo contrario, que ya es decir.

La conciencia siempre exisitó, no tiene inicio ni fin, porque su realidad (la realidad no-materia) no hay tiempo ni espacio, es la realidad de la imaginación y la voluntad y la magia.

La demostración está en mover tu dedo, si es sencillo joe.

Como lo mueves? Imaginando con voluntad.

Como se programa un programa? Imaginando con voluntad.

Es tan sencillo de entender.

Cita:

---

Aprendiz, ¿podrías poner las fuentes/autores o conciencias personificadas que han desarrollado esta teoría* de la realidad?

---

No conoces Matrix?

Pero las máquinas que generan conciencia no existe eso ni puede existir. Lo que sí puede existir es una máquina controlada por una conciencia, que sería nuestro cerebro y nosotros las conciencias.

Posdata: dada tienes que, ayudar a reiniciar Matrix, que está muy corrupta.

_ambas, ¿cómo osas en pedir fuentes. Yo, que soy un reconvertido, no necesito nada de eso, porque tengo voluntad para mover un dedo y para entender todo esto. Vuestra conciencia esta cegada. Y eso te hace preguntar tonterías como ésas, _ambas. No te das cuenta de que eres un dios, y como eres un dios, puedes mover el dedo. ¿quién mueve el dedo? Tú, porque eres dios. Y como eres dios no necesitas lidiar con ciencia. Ergo no hacen falta fuentes. Pero sí con-ciencia. Qué humor nos gastamos los dioses, ¿verdad, aprendiz?
Mira, un dedo que no sabe por que se mueve. A por él.

Yo con mi dedo y mi voluntad y si la voluntad de ustedes esta con la mía, a quien quiera pues, le puedo hacer rico con un dedo, lo se mover como solo un dios puede.

https://www.foro3d.com/images/upload.../2012/01/7.jpg

Estoy con IkerClon, la única fuente es la conciencia, porque cómo se hace Windows? Y linusí la conciencia.

Aprendiz, como este hilo siga así lo van a incluir en la lista de hilos memorables. Me ha parecido interesante la idea de las conciencias pululantes en el espacio/tiempo infinito, pero si luego dices que eso lo descubrió David Icke (por poner un ejemplo), entonces ya pasamos de hablar en serio a incluir reptilianos en el asunto, lo cual puede ser incluso más interesante.

Quoteado, necesitamos guardar esto para la posteridad, lástima que no haya terminado. Si quisiera aprender más cerca de esto, lo puedo buscar en algún lado, o tendría que ser discípulo tuyo?

Cita:

---

No se cuantas eran, pero sí que había información, pero no era constante. La conciencia en su no tiempo y no espacio imaginaban una realidad en la que pudiera haber constancia en las cosas.

Porque las conciencias imaginaban cosas, colores, formas, pero nada era constante. Es como cuando sueñas, todo es posible, pero no hay una constancia, las formas se diluyen y los colores son raros.

Entonces necesitábamos una constancia, que algo nos aportará una sucesión de frames coordinadamente, y ese algo resultó ser el cerebro.

Pero antes de eso, las conciencias querían crear algo que todas pudieran ver de forma infinita, y condensaron su energía de voluntad disminuyendo la frecuencia de vibración, y dieron origen a la materia, y entonces todas podían ver la materia.

Pero la voluntad para hacer eso fue tan grande que se dividió en subconsciencias.

Y luego imaginaron que podía haber alguna forma de mover la materia sin necesidad de usar la voluntad al más alto nivel de energía. Y imaginaron un sistema que con una leve corriente generada pudiera amplificar la energía para mover la materia y transformarla.

Pero primero necesitaban guardar la información para hacer pruebas con la materia. Entonces empezaron a crear.

Pequeñas modificaciones y/o agrupaciones con la materia ya creada las cuales tenían capacidad de absorber materia. Luego fueron creando mediante la voluntad un código usando la propia materia.

Si metían tal concentración de energía en la unidad creada, esta se comportaba de una forma. Si la combinaban con otra, pues ocurría otra cosa.

Crearon otro sistema que permitía guardar este código de energías.

Pero cuando la agrupación se duplicaba debido a que la presión aumentaba por la absorción de moléculas, el código se perdía.

Entonces era necesario crear un código que obligará a la agrupación a absorber los elementos necesarios para formar dicho código para que al dividirse, el código pudiera duplicarse.

Pero para poder duplicarse, era necesario otro código que indicara cómo debía duplicarse.

Es decir, el código molecular tenía que ir juntándose con los pedazos del código original e ir configurando el nuevo código a su imagen.

Pero el problema estaba en que el código que permitía copiar el código original, se perdía en la división.

Entonces introdujeron el código que permitía copiar el código original dentro del propio código original.

Entonces, cuando el código de copiar copia el código originalmente creado, también se copiaba a sí mismo.

Luego el problema estaba en que en la siguiente división, el código que permitía copiar estaba inactivo, aunque estaba copiado. Entonces diseñaron unas moléculas al final del código que se encargan de activar esta secuencia en el momento de la división. Es decir, en cuanto la presión dentro de la estructura era suficiente, estas moléculas se rompen activando el código de copiar, el cual copiaba el código original (y recordemos que el código original tenía el código de copia dentro de el).

Entonces, el problema era que la formación de estas moléculas de activación necesitaba una energía que las uniera para que pudieran ser rotas en el momento justo de la división.

Esa energía era necesario aportarse mediante la voluntad. Pero recordemos que lo que se pretende es que la voluntad cree un sistema autosuficiente, en donde la voluntad no tenga que preocuparse de estos menesteres.

Entonces, se necesitaba obtener la energía de fuera del sistema.

Se introducción en el código unas secuencias de moléculas que atraen otras moléculas la cuales se unían creando una unión energética.

Bueno, es demasiado largo esto, el caso es que hemos programado toda la realidad, usando la voluntad.

Para crear la materia hemos condensado nuestra voluntad de vibración infinita en vibración lenta, eso es lo que llaman el big bang. Pero en realidad, es que la conciencia decidió condensar mucha de su energía en un plano de otra vibración, para poder construir la realidad a partir de él.

Esto es como si tienes una piscina llena de agua, y decides congelar el agua para poder darle forma y moldear.

---

Cita:

---

Quoteado, necesitamos guardar esto para la posteridad, lástima que no haya terminado. Si quisiera aprender más cerca de esto, lo puedo buscar en algún lado, o tendría que ser discípulo tuyo?

---

En un poco de conciencia, aprendiz explica cómo liberar la conciencia, una vez liberada pensaras por ti mismo y crearas todas las respuestas a algunos misterios por resolver.

No creas las respuestas, solo las deduces. Y _ambas eso de los reptilianos es otro de los nombre que se inventan para dios, y dicen que son extraterrestres.

Y luego hacen dibujos ahí en los cultivos como si existieran extraterrestres.

Todo lo hacen para que tengamos miedo, para que creamos que hay dioses superiores por ahí adelante.

Si será por nombres de dioses donde elegir para creer que eres insignificante.

Pero no, los únicos dioses somos nosotros, los humanos. Pero el caso es que hay dioses con ansia viva, que se dejan llevar por el poder y no quieren compartir el conocimiento de que todos somos dioses, y entonces se inventan a otros dioses irreales, y en algunas variaciones de la invención incluso dicen que no hay ningún dios, que todo se crea solo, cuando en realidad están diciendo que su dios es la nada.

Y luego seguro les preguntas: oye, ¿porque tú familia lleva en el poder del mundo durante siglos? Y que te dirán?
Crees que te van a decir: porque sabemos que somos dioses y hacemos lo que queremos con el mundo.

No, lo que te dirán a modo de excusa será: todo se crea solo, nosotros no tenemos la culpa venga ya, a engañar a otro.

Cita:

---

Quoteado, necesitamos guardar esto para la posteridad, lástima que no haya terminado. Si quisiera aprender más cerca de esto, lo puedo buscar en algún lado, o tendría que ser discípulo tuyo?

---

Lo que puedes hacer es hacer un programa, tal como hice yo mi primer programa. Y iva con la ilusión de que las cosas se crean solas, pero luego descubrí que no, que todo tenía que ser pensado. Y luego dije yo, a claro, la trampa está en que el programa que uso para crear mi programa no lo hice yo, las cosas se crean solas, menos mal.

Pero luego pensando dije yo: espera, el programa compilador seguro que lo hizo alguien. Y entonces empecé a comprender que todo lo que se cuenta del mundo es una mentira, que el mundo no se pudo hacer el solo, alguien tuvo que hacerlo.

Y por un lado fue como descubrir el secreto de los reyes magos, pero por otro lado, fue darme cuenta de que.

Hemos creado el mundo fua, como mola.

Que tonto me siento, y yo queriendo encontrar esto en algún lado, una página, un libro, alguna enciclopedia antigua. Por cierto, cuando naces el cerebro esta a tope de toda esta información almacenada? Nos la van borrando conforme crecemos? Porque necesito aprender a caminar? A leer? A escribiré la información debería estar ya ahí ¿no? Porque no tenemos acceso inmediato a ella antes de ser tocada por los reyes malignos?
Posdata: estoy jodido, nunca pensé en tener que hacer un programa me doy lástima y ahora siento lástima por los millones de personas que no tienen ni idea de cómo hacer uno.

Postdata 2: ah y dada, si para entender este hilo necesito fumarme el de conciencia, nos vemos en el infierno.

Cita:

---

Que tonto me siento, y yo queriendo encontrar esto en algún lado, una página, un libro, alguna enciclopedia antigua.

Por cierto, cuando naces el cerebro esta a tope de toda esta información almacenada? Nos la van borrando conforme crecemos? Porque necesito aprender a caminar? A leer? A escribiré la información debería estar ya ahí ¿no? Porque no tenemos acceso inmediato a ella? Antes de ser tocada por los reyes malignosí.

---

Nosotros hemos construido toda una realidad de una forma que se mantenga constante. Lo único constante en una realidad sin tiempo ni espacio es una forma circular, en donde en ese espacio circular por mucho tiempo que pase se mantiene constante. Para la creación de esta estructura circular se necesita la polaridad, jin-jan, y es justamente la naturaleza de la conciencia. Es decir, la conciencia creó la realidad a su imagen, empezando por los ladrillos más básicos de construcción que portan esa dualidad. Podría decir, que la conciencia está en todo, de echo, es todo lo que existe.

Bueno, al haber creado un sistema estable, ya solo faltaba programarlo. Y así haciendo pruebas se programan el ADN las células y todo.
¿Pero para que queremos programar una realidad estable y constante? Pues ya lo dije, para que las imaginaciones se mantengan constantes, ya que la realidad física tiene por pilares el círculo, que es la estructura infinita y constante.

Entonces, todas las conciencias son programadoras de la realidad, y lo siguen siendo.

La programación de la realidad, con sus leyes físicas, el mundo, las plantas, los animales, todo eso fue programado poco a poco. Pero había que lograr un soporte físico perfecto, que nos permitiera programarlo usando una simple imaginación con apenas energía.

Es como el inicio de la informática, al principio era un coñazo hacer un programa, había que manualmente mover interruptores o algo así. Luego, se consiguió crear chips que mueven esos mismos interruptores, pero usando para ello unidades muy pequeñitas, y que con una leve corriente permiten conmutar los interruptores y así hacer los programas.

Pues con el cerebro, era igual. Antes de llegar al cerebro que hoy tenemos, era necesario mover con la voluntad las moléculas para crear los programas, era necesario emplear grandes energías para programar soportes.

El objetivo, era, lograr un soporte que permitiera cualquier configuración, es decir, que contara con interruptores los cuales estuvieran conectados todos de tal manera que se pudiera crear cualquier configuración sin necesidad de andar a mover físicamente con la voluntad las moléculas.

Entonces, el cerebro actual se logra. Pero al igual que cuando se crea el microprocesador, los ingenieros no dicen: ya está, quedamos tranquilos, no, si no que una vez creado el hardware que permite cualquier configuración, se estudian las técnicas necesarias para controlar ese hardware de la forma más eficiente.

Entonces, la conciencia al acceder a un cuerpo, solo tiene que aportarle la energía de voluntad que postura como conciencia para activar todos los códigos del ADN y llegar a formar el cuerpo humano con el cerebro.

Es decir, que donde más energía de voluntad empleamos por así decirlo es mientras estamos para nacer.

Una vez que el cerebro se ha formado siguiendo la programación prevía y usando para ello la energía de la conciencia, pues la conciencia puede generar cualquier configuración en el cerebro mediante la imaginación.

Es decir, la conciencia solo tiene que imaginar, y el cerebro genera la programación necesaria para que esa imaginación se cumpla. Cuando tu aprendes a hacer algo, (y esto ya lo dije en el otro hilo) pues lo que haces en realidad es introducir programación en tu cerebro, estas realmente programando tu cerebro.

Entonces, el cerebro al nacer, no tiene programas, solos básicos y heredados de todas las pruebas realizadas con la materia y que son necesarios para que el cuerpo no muera. Pero estos programas, se mantienen funcionando porque la conciencia esta aportando energía, aunque muy leve. Es por eso, que, aunque no comas, si tu energía de voluntad es grande puedes mantener funcionando tu cuerpo con vida. Pero para eso está la alimentación, para obtener la energía del exterior sin necesidad de estar meditando todo el día.

Todo lo hemos diseñado, para la ley del mínimo esfuerzo. Y lo hemos logrado: con la simple imaginación hacemos todo.

La energía de la conciencia se obtiene cuando la dualidad está activada, ya que es como los polos + y - De una pila. Si los polos están unidos circula energía que abastece el sistema.

Lo que ocurre con los programas y con los reyes malignos, es que esa conexión de polos + y - Ha sido anulada parcialmente o en casi su totalidad, de manera que, la energía de nuestra conciencia no fluye completamente al cuerpo.

Entonces, es como si nos hubieran puesto unos limitadores de energía, los cuales dejan fluir únicamente la energía para que podemas movernos, ya que si cortan la energía totalmente (que no saben hacerlo también lo digo) pues directamente el cuerpo no funciona, o lo que es lo mismo, el cuerpo se muere.

Pero si la energía fluye al 100% del polo + al, la programación del cerebro es 100 veces más, ya que actualmente solo dejan que fluya el 1% más o menos.

Cuando la energía fluye al cien por cien, el cerebro esta controlado totalmente por la conciencia Dual, y podemos usar esa tal tremenda energía para cualquier cosa mágica.

Como el sistema del cuerpo fue diseñado para la ley del mínimo esfuerzo, pues con ese 1% es más que necesario para que el cuerpo se mantenga con vida, y para aprender cosas, es decir, para programar el cerebro.

Pero si en vez del 1% estuviera la energía fluyendo al 100% pues aprenderíamos todo 100 veces más rápido, y podríamos usar todo el potencial que nos ofrece el cerebro mediante el magnetismo a distancia.

También decir, que tal tremendo poder de voluntad como tenemos, debe ser liberado a pocos, porque la dualidad lleva mucho tiempo con el flujo de energía cortado, y liberarlo de golpe podría ser un desastre para el cuerpo mismo, porque simplemente faltan códigos de control para operar con tanta energía.

Pero si desde que nacemos, nadie nos hubiera anulado ese flujo, entonces poco a poco la dualidad crearía códigos para controlar y moldear esa energía, y podríamos estar usándola al 100% sin ningún problema.

Pero como eso no fue así, aún por encima de lo dicho anteriormente, también la dualidad de la conciencia genera odio, mucho, pero mucho odio, que no es más que una reacción ante ese intento de asesinato de una parte de nosotros.

En realidad, ese odio tan grande es esa energía que podría fluir al 100% pero empleada para hacer mal, ya que los códigos del cerebro han intentado matar esa parte, y es como si alguien te intenta matar y no lo consigue, figurate el odio que puedes llegar a generar contra el, vamos, que solo de imaginar que se muera, esa persona moriría. Pero eso también sería un problema para ti mismo, porque cuando se proyecta odio, ese odio afecta a tu cuerpo también. Y cuanto más grande es el odio, más te afecta, de forma que ese odio tiene que ser controlado, tiene que haber unos programas instalados por ti mismo para controlarlo.

Si al nacer, nadie hubiera anulado esa dualidad, pues esos programas de control de la energía se habrían instalado poco a poco y de forma natural.

Cita:

---

Que tonto me siento, y yo queriendo encontrar esto en algún lado, una página, un libro, alguna enciclopedia antigua.

---

Ahí lo tienes, para que te quejes.

Por fin estoy captando la idea aprendiz, te prometo que no me había enterado de casi nada en los otros hilos y ahora por fin será que tú te explicas mejor o yo pongo más atención.

Me gustaría saber más cosas, como, por ejemplo, ¿quién más sabe de esto, quién ha obtenido o llegado a este conocimiento y lo ha sabido difundiré ¿meditando de algún modo particular? Imagino que no se trata de un grupo de anónimos en la red. Parece que también tiene muchos elementos de otras creencias y tradiciones (asiáticas y quizás de los nativos de las Américas).
¿Nos daremos cuenta de ello ahora en diciembre de este año, según dicen, cuando entremos en la era de aquarius, o todo esto no tiene nada que veré ¿Qué pasara con las conciencias dentro de varios miles de años?

Cita:

---

¿Nos daremos cuenta de ello ahora en diciembre de este año, según dicen, cuando entremos en la era de aquarius, o todo esto no tiene nada que ver?

---

Es cierto eso? En diciembre?
http://www.youtube.com/watch?v=hubeycvkdcw

Editado .

Cita:

---

Siri singh sahíb harbhajan singh khalsa yogiji, known as yogi bhajan founder of 3ho and master of kundalini yoga/aquarian humanology, taught that the age of aquarius began on noviembre 11, 1991 and fully transicióned from pisces on noviembre 20, 2011.

---

http://en.wikipedia.org/wiki/age_of_aquarius.

Ostras, Raphael cantando en inglés sobre la nueva era. Por mucho que parezca que ya está todo visto, siempre aparece algo desconcertante y diferente.

Madre mía, y según tengo entendido fue un gran triunfador en usa. Otro misterio que no entenderé.

Cita:

---

Me gustaría saber más cosas, como, por ejemplo, ¿quién más sabe de esto, quién ha obtenido o llegado a este conocimiento y lo ha sabido difundiré ¿meditando de algún modo particular? Imagino que no se trata de un grupo de anónimos en la red. Parece que también tiene muchos elementos de otras creencias y tradiciones (asiáticas y quizás de los nativos de las Américas).

---

Pues yo sé, pero no sé quién más sabe aparte de yo2.

Bueno, vosotros también sabéis, que lo estamos contando aquí, y supongo que, más gente se dará cuenta también, por lo menos quiero suponer eso.

Meditando? Yo no soy ningún buda que digamos, me dedico bastante a pensar y a programar, y si no fuera por haber aprendido a programar quizá nunca me hubiera planteado nada. Pero el caso es que las cosas ocurrieron conforme a la búsqueda, es como algo innato, el querer saber que es la realidad y que hacemos aquí.

Muchas veces me han dicho, no intentes comprender lo incomprensible, y a veces hasta me lo creía, pero sin duda, lo incomprensible es incomprensible porque así lo consideras, así lo crees, y entonces tu mente cierra la puerta.

De todas formas, supongo que, me queda por aprender bastante, y por meditar.

Cita:

---

¿Nos daremos cuenta de ello ahora en diciembre de este año, según dicen, cuando entremos en la era de aquarius, o todo esto no tiene nada que veré ¿Qué pasara con las conciencias dentro de varios miles de añosí.

---

El destino lo fabricamos nosotros, lo creamos nosotros. No me pienso creer lo que digan las adivinas, a no ser que lo que digan sea lo que mi voluntad quiere hacer realmente, en cuyo caso, no necesito adivinas.

A la segunda pregunta, digo que nuestras conciencias son inmortales. Si te refieres a que pasara con el mundo pues te digo lo mismo de antes: nosotros creamos el presente con la voluntad.

Entonces si un día le cae un meteorito de magnitudes colosales a la tierra y si eres el último que queda con vida, siendo la única voluntad y no teniendo que ponerte de acuerdo con ninguna otra ni sincronizar ni nada o entrar en temas de creencia, luego así podrías crear aprendizlandia, y todo desde cero?

Cita:

---

http://en.wikipedia.org/wiki/age_of_aquarius.

---

Vaya, estoy olvidando el tema y mezclando conceptos. Pero acabo de encontrar esto.

Cita:

---

la era de acuario. La siguiente en una sucesión de eras astrológicas, cada una con una duración aproximada de 2000 años. Completamente inaugurada en 2012, la era de acuario será testigo de un cambio radical en la conciencia, la sensibilidad humana, y la tecnología. El cambio central de esta nueva era enfatiza una sensibilidad incrementada y una evolución de nuestro poder de conciencia, y una nueva relación con nuestra mente.

Yogi bhajan, la mente, p. 193.

---

aquí mas.

A mi todo esto me suena a aprendiz, y viceversa. Por eso pregunto.

_ambas eso de una fecha, me suena a historias del indio aquel no sé por qué. Y que hacemos? Nos quedamos a mirar para el cielo hasta que llegue ese día? Si hacemos eso seguro que no hay cambio nínguno, porque si esperas que haya un cambio es que confías en un dios superior que lo hará por ti. Y ya dije que no hay tal dios superior, todos somos ese dios, y si no hacemos nada creyendo en que un dios superior nos sacara del dominio, pues como ese dios superior somos todos nosotros, y estamos mirando para el cielo, no pasara nada.

Cita:

---

Entonces si un día le cae un meteorito de magnitudes colosales a la tierra y si eres el último que queda con vida, siendo la única voluntad y no teniendo que ponerte de acuerdo con ninguna otra ni sincronizar ni nada o entrar en temas de creencia, luego así podrías crear aprendizlandia, y todo desde cero?

---

Como va a caer un meteorito?
A no ser que toda la humanidad se concentre en que eso vaya a pasar, pues no pasara. Las cosas no ocurren solas.

Que aburrido eso de depender de la voluntad colectiva.

Cita:

---

Que aburrido eso de depender de la voluntad colectiva.

---

Si, eso pensaron los reyes malignos, y por eso anularon la voluntad colectiva. Bueno, más bien, controlaron la voluntad colectiva. Y ahí empezaron todos los problemas.

La voluntad colectiva, es el disfrutar y el ser felices, eso es un echo. Pero si alguien anula una parte de tu conciencia, entonces vas a intentar llenar ese vacío con cosas materiales, o haciendo daño a otros. Y eso es lo que ocurre en el mundo por culpa de que algunos decidieron ser las únicas voluntades efectivas y que las demás voluntades debían ser controladas.

Y lo cierto, es que es una tentación caer en eso, es la tentación del poder. Solo se puede vencer comprendiendo que todos somos conciencias, y que todos hemos creado al mundo.

Es decir, todos somos los vamos del mundo, y no solo una persona o dos.

Edito: y con esto no quiero decir que como todos somos vamos del mundo tengamos que repartirnos el mundo, porque entonces empiezan los problemas de nuevo, ya que tú puedes creer que yo he repartido mal, y te intento robar, y entonces estaremos en guerra, y etc.

Lo que hay que comprender, es que la realidad física no fue creada para competir en ella, fue creada para disfrutar en ella. Y si compitiendo vamos a sufrir, pues entonces hay que eliminar la competición. Simplemente vivir la realidad, vaya, es fácil, tenemos todo el alimento que deseemos, tenemos un paraíso auténtico, los árboles nos dan comida gratis para todos, todo es un perfecto paraíso.

Pero no, tuvimos que complicarnos la vida repartiéndonos el mundo, y entonces empiezan las guerras.

Estamos en un momento, en que el progreso, tiene que volver al origen. Para que vale investigar más? Para que vale toda la tecnología?
¿No te das cuenta de que la tecnología es posible porque hay personas dominadas haciéndola posible?
Los ordenadores están fabricados en su interior con microchips que usan semiconductores sacados de no sé que mina, donde la gente muere. La comida que comemos, es producto del máximo dominio de otras personas para que vayamos tranquilamente a un supermercado y tengamos toda la comida, perfectamente enbasada.muerta.

Cita:

---

De todas formas, supongo que, me queda por aprender bastante, y por meditar.

---

En mi opinión, en vez de suponerlo, mejor dalo por hecho, que es mucho más seguro. Haz honor a tu nick de vez en cuando.

A mí me parece fantástica esa concepción de la realidad, no deja de ser filosofía. Pero lo que menos me gusta es que nadie lo sabe cómo tú, ni mejor que tú (no hay maestros de esta creencia según parece, exceptuándote a ti, pero si eres aprendiz entonces, no sé, me lio). Tampoco me gusta (o no estoy de acuerdo) con que nuestra mente es infinita, ya que mi mente no puede imaginar ni ver (ni siquiera en los sueños) el infinito - Con lo cual, una de dos: o acepto que soy dios (ya que, como todos los seres soy increíble y maravilloso), o un pobre tonto que no comprende. Quiero pensar que ando entre estos dos términos, e incluso más cerca de tonto que de dios.

Pero por lo demás, sí que me interesa ese universo que propones. No me convence mucho el que haya llegado a ti por ciencia infusa, pero bueno, es lo que hay.

Y ves que es mucho mejor así, en vez de atosigar para convencer, simplemente lo cuentas con naturalidad y ya está. Con humildad sobre todo si no quieres que, alguno de por aquí te crucifique.

_ambas, cuando atosigo o cosas raras, simplemente ocurre que me enfado, y a pesar de intentar no hacerlo a veces no veo otra salida, por eso tienes razón, que me falta mucho que aprender.

Cita:

---

Tampoco me gusta (o no estoy de acuerdo) con que nuestra mente es infinita, ya que mi mente no puede imaginar ni ver (ni siquiera en los sueños) el infinito - Con lo cual, una de dos: o acepto que soy dios (ya que, como todos los seres soy increíble y maravilloso), o un pobre tonto que no comprende. Quiero pensar que ando entre estos dos términos, e incluso más cerca de tonto que de dios.

---

Si, en mi caso, digamos que soy un dios tonto en proceso de dejar de ser tonto. Supongo que muchos estarán en esa situación, y otros serán dioses a full, lo cual no es mi caso de momento. El problema está en los dioses a full que son malos, con lo que entonces tampoco son dioses a full, si no que son dioses full menos 1.

Podría empezar por el kibalión. http://www.deptrancenow.com/elkybalion.pdf
Basado en las enseñanzas herméticas, que me da la impresión que es por dónde va aprendiz.

Escribiré 50 veces: No debo volver a meter las narices en este hilo. No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

No debo volver a meter las narices en este hilo.

Cita:

---

Como va a caer un meteorito? A no ser que toda la humanidad se concentre en que eso vaya a pasar, pues no pasara. Las cosas no ocurren solas.

---

Me recuerda a cuando nace un niño ciego o cojo en un pueblo y dicen:
Algo habrá hecho su padre.

Porque las cosas no ocurren solas.

Cita:

---

Me recuerda a cuando nace un niño ciego o cojo en un pueblo y dicen: Algo habrá hecho su padre. Porque las cosas no ocurren solas.

---

Si, no haber suplementado a su mujer con ácido fólico.

Cita:

---

Podría empezar por el kibalión. http://www.deptrancenow.com/elkybalion.pdf. Basado en las enseñanzas herméticas, que me da la impresión que es por dónde va aprendiz.

---

Me lo acabo de leer hasta la mitad con esperanza nuevamente al igual que el indio, pero no, dicen que nosotros no somos dioses, que hay un todo que es nuestro dios, y ya deje de leer.

Luego también dicen que el universo es infinito con muchísimos mundos igual que este, y definitivamente cerré el pdf.

Que manía tienen todas las filosofías, todas las doctrinas, todo lo que veas por internet y donde quiera que vallas de que pensemos que somos insignificantes en el cosmos.

Pero que no, que no otra vez, somos lo más grande, somos dioses todos, y quién niegue eso, es un manipulador y esta de acuerdo en alguna clase de dominio para con la humanidad.

Nosotros somos dioses, nunca me cansaré de repetirlo. No hay nada por encima de nosotros, de nuestras conciencias. Si lo hubiera, haría algo por este planeta, y si el mundo está regido por la injusticia y el poder de unos pocos, solo queda una salida: que los que dominan saben que son dioses, y se lo han ocultado a los demás. Y entonces hacen correr miles y miles de filosofías supersecretas en donde se tocan muchas verdades como la polaridad, pero que siempre tienen que introducir la idea falsa de que nosotros somos insignificantes en el universo, y las personas que lean eso dirán, pues nada, somos insignificantes, habrá otros dioses por ahí arriba.

Que no, que eso es mentira.

Todas las filosofías que digan eso (y me parece que son todas) son una farsa que contribuye al dominio al que estamos sometidos durante largos años.

Edito: y me olvide de decir que en el pdf también hablan del dolor y el placer, que para experimentar el placer primero tienes que experimentar el dolor. Otra de las pautas por las que se mueve el cristianismo, que hay que sufrir, que cuanto más sufras serás recompensado.

Ese pdf es altamente vírico, al igual que todas las filosofías que pululan por ahí. Se basan en contar verdades que todos asumimos y mezclar con ideas que debemos asumir, y que permiten que aceptemos el mundo tal y como lo conocemos.
¿No os dais cuenta? Mira, voy a elaborar una lista de códigos víricos filosóficos:
-- Todos admiten un dios superior.

Todos admiten que por tanto somos insignificantes.

Todos admiten que hay que sufrir, que la vida es sufrimiento.

Todos estipulan una serie de leyes, aunque sea una solo, y si no la cumples alguna energía te castigara.

Ahora no se me ocurren más, pero con esos ya hay para hablar mucho.

Que dios superior ni que tonterías, todos somos ese dios superior, no creáis que sois insignificantes. Si creéis eso, os están robando vuestra voluntad, y el mundo nunca cambia.

Resumiendo: todas las religiones están planeadas, pensadas, y perfectamente diseñadas por los vamos del mundo, para engañar a las personas y que olviden lo dioses que somos. Al olvidarlo, tienen carta blanca de hacer lo que quieren con nuestra voluntad.

Todas las ideas científicas/religiosas que te hagan creer que eres insginificante, que tú destino es inevitable, o que tú voluntad no existe, están perfectamente diseñadas, planeadas, y expuestas por los reyes de la maldad, para que olvidemos lo que somos, y su dominio continue.

Cita:

---

Me recuerda a cuando nace un niño ciego o cojo en un pueblo y dicen: Algo habrá hecho su padre. Porque las cosas no ocurren solas.

---

Te garantizo, que si nace así, no es porque la nada lo quiso.

Y te garantizo, que un mundo en el que no haya competencia, en el que vivamos en la naturaleza, con la dualidad de la conciencia activada, en perfecto amor todos con todos, esas y otras cosas peores no pasarían.
¿Porque?
Muy simple, voluntad de amor y de perfección. Mientras en el mundo pululen voluntades de odio, generadas por la anulación de la dualidad, entonces ocurrirán desgracias, ocurrirán terremotos, ocurrirá todo lo que nuestros pensamientos sumados de la humanidad crean que ocurrirá.

Y lo peor, es que esos pensamientos están controlados por cosas como: televisor colegio anuncios etc, y por no hablar de los códigos de anulación de la dualidad, todos patrocinados por by coronius.

Puedes escribir un paper sobre bilogía titulado mutaciones genéticas: la maldad del ser humano como auténtico motor de la evolución. Seguro que hasta te dedicaban la portada del 20 minutos.

Cita:

---

Puedes escribir un paper sobre bilogía titulado mutaciones genéticas: la maldad del ser humano como auténtico motor de la evolución. Seguro que hasta te dedicaban la portada del 20 minutos.

---

Vaya, también puedo esperar unos cuantos milenios, a ver si mutamos los genes y nos crecen alas.

Pero tu cuando haces un programa, y quieres mejorarlo, ¿lo pones a fornicar con otro programa para que muten?
Venga hombre, las mutaciones son cambios en el programa de la vida (adn) hechos por la voluntad.

Lo que llaman mutaciones en realidad es eso, pruebas que hizo la conciencia (nosotros) sobre el ADN hasta lograr el objetivo de crear el cuerpo humano.

Quisiera saber que diría el padre del hijo que nació sin ojos si le dijéramos tu el porque de lo sucedido. Estando tu presente claro, es más, se lo dirías tu mismo.

Cita:

---

Quisiera saber que diría el padre del hijo que nació sin ojos si le dijéramos tu el porque de lo sucedido. Estando tu presente claro, es más, se lo dirías tu mismo.

---

Si está claro, yo me quedaría muy tranquilo si me dicen mira, el porqué de lo sucedido es, la nada, sí, la maldita nada, el big bang, es un cabrón.

Vaya, como si los reyes magos te traen carbón, y tu preguntas ¿por qué? Y te responden: los reyes magos, que son muy malos.

Posdata : ¿porque no hay príncipes ciegos? ¿porque no hay reyes paraplejicos? ¿porque no hay reinas con síndromes como el de down?

Cita:

---

¿Porque no hay reinas con síndromes como el de down?

---

Si los hay, ejemplo el príncipe Carlos, pero podrían ser suplantados por gente que se ajusta a las características físicas del defectuoso ¿no?

Me he perdido, que le pasó al príncipe Carlos?

Cita:

---

pd : ¿porque no hay príncipes ciegos? ¿porque no hay reyes paraplejicos? ¿porque no hay reinas con síndromes como el de down?

---

Cuan atrevida es la ignorancia.

¿Y tú crees que, ayudas diciendo eso? Decir que la ignorancia es atrevida, es una forma de ignorancia también, ya que te estás considerando no-ignorante, y luego en vez de aportar tu conocimiento todo lo que sabes decir es eso.

Posdata: el sabio comparte los conocimientos, y si no lo hace, entonces, es un ignorante.

Cita:

---

Aportar tu conocimiento.

---

http://es.wikipedia.org/wiki/carlos_i_de_españa.

Yo estoy de acuerdo con aprendiz en ciertas cosas como que el mundo lo controlan unos pocos y usan medios como la televisión y la escuela para idiotizarnos, de hecho, el socialismo lo describe como el sistema, un conjunto de medios de control para que el capitalismo pueda subsistir (evita que el proletariado se cuestione por que demonios la plusvalía queda casi toda en manos del burgués, que sólo es dueño de los medios de producción, y no repartida entre todos los obreros quienes son los que efectivamente realizan el trabajo), eso creo que es bastante evidente, sólo tienes que, aprender a pensar por tí mismo y a analizar las cosas. Ahora bien, claro que tenemos el poder de transformar nuestro entorno mediante la imaginación, cuando imaginamos algo lo vemos primero dentro de nosotros y luego accionamos los mecanismos necesarios para llevarlo a cabo, pero de ahí a llamarnos dioses creo que hay mucha distancia.

Lo que digo, la voluntad es una fuerza muy poderosa, nos mueve a crear cosas y a modificar nuestro entorno, pero eso no nos humilde en linternas verdes que llevan anillos y lámparas materializando todo lo que podamos imaginar.

Yo creo que cualquier cosa que imagines, se puede dibujar en la realidad. Y además otra cosa que no sé si os disteis cuenta, pero no solo te lo digo a ti slash.

Mira, normalmente están las personas que creen en un dios, cierto? Estas personas se creen la explicación de que ese dios lo creo todo.

Luego están los que dicen no creer en ningún dios, y su explicación para la creación es que todo surgió de la nada.

Estas personas, lo quieran o no, su dios es la nada, ya que es de dónde surgió todo.

Resumiendo: todas las personas lo reconozcan o no, creen en algo superior, pero ni unas ni otras pueden saber la certeza de eso, entonces me pregunto yo:
Ya que, cualquier persona (lo reconozca o no) asume que hay un dios superior, ¿porque no deja de asumir eso? Y puestos a creer en un dios, no se da cuenta de que el mismo es su dios.

Y aún más, si toda la enseñanza, ya sea religiosa o científica, esta basada en la idea suprema de que hay algo originario (dios) que nos creo, ¿no os hace desconfiar un poco? Es decir, lo explico con un ejemplo:
Si tú crees que hay algo superior a nuestras conciencias, entonces asumes que ese algo tiene algún efecto o control sobre ti, ya sea mediante predicciones místicas, ya sea por teorías de causa-efecto. Entonces, tu mente queda limitada por esa idea, es como una barrera para tu mente, porque mientras creas en algo superior, te estas considerando tú y todos los humanos algo inferior, que no podrá alcanzar nunca ese ser superior, y empiezas a considerar algunas cosas como imposibles.

Entonces, si tu mente asume esa idea, y crees en los imposibles, ¿cómo diantre va a ser posible romper con el sistema que nos tiene dominados a todos? ¿os dais cuenta? La idea de algo superior, es una idea muy bien diseñada por los que gobiernan el mundo, para limitar nuestra mente, y que nunca nos demos cuenta de lo que ellos se dan cuenta: todos somos dioses.

Cita:

---

Yo creo que cualquier cosa que imagines, se puede dibujar en la realidad.

---

Dragones? Únicornios? Vampiros? Hombres lobo?

Cita:

---

Y aún más, si toda la enseñanza, ya sea religiosa o científica, esta basada en la idea suprema de que hay algo originario (dios) que nos creo.

---

Eso no es correcto, por ejemplo, la teoría del big bang es de mediados del siglo XX, las teorías científicas no se basan en que o quién creó todo y de ahí deducen todo lo demás, como haces tú, van al revés, explicando los fenómenos uno a uno.

Yo creo que el próximo paso sería crear una iglesia del todos somos dios(es), pero no puedes porque pisarías tus principios.

Y es muy probable que en el tiempo vayan apareciendo otros individuos con visiones más atractivas todavía, aparte de los que ya hay. Te podría citar a algunos como rael y su iglesia del folleteo, los cienciólogos (religión de las élites), David Icke y los contactos terrestres con las pléyades. En fin, cada uno lo siente a su manera.

Para mí, el indio ese tiene mucha más lucidez y cordura que todas las teorías sobre el más, allá juntas. Y sabe provocar la mente e induce a pensar. Pero lo tuyo se basa 100% en intuiciones, suposiciones, muchas lagunas, y algo de sentido común en algunas cosas. Y es más, sólo ha sido revelado a tí. ¿se supone que eso nos debería llegar a través de un sueño, o deberíamos tener fe ciega en lo que tú nos dices? Otra vía no existe por lo que veo.
(Paso de cambiar de religión, sólo era por curiosidad).

Podríamos empezar a hacerle donaciones de un tanto por ciento de nuestras ganancias a aprendiz y echarle a perder su no religión haciéndola lucrativa.

Pit, hoy no hay birrias, esa pasta esta gastada.

Así una de dos, o aprendiz se termina corrompiendo por el poder del dinero y manda toda su ideología al diablo, o gente como Pit termina asesinando a alguien.
(a alguien como aprendiz).

Pero que fe ciega ni revelaciones raras, veo que aún nadie sabe razonar por sí mismo, es una gran lastima. Yo ya he razonado ampliamente contados todo, pero todo, con argumentos y razonamientos que son más que suficientes para que entedais, y no solo eso, si no que no tenéis con que rebatirlos.

Ya he hablado hace un rato como la ciencia, consideran a su dios el big bang, y no es que vayan para atrás o dejen de irlo, por favor, el echo: su dios es el big bang eso es un echo, y punto final de la historia.

Ya he hablado de las religiones, como todas siguen el mismo principio, tienes sus dioses, los cuales te castigaran o cualquier chorrada rara, pero siempre son superiores a todo y todo lo han creado.

Tanto las religiones como la ciencia tienen un claro objetivo que parece que no sois capaces de ver aun: tenernos robotizados y controlados, viviendo una realidad en la cual nadie sabe nada.

Ese es el objetivo. Es innegable, ya que estableciendo dioses falsos, predicando que existe lo incomprensible, y creando dudas en las personas, es muy lógico que seamos sus malditas obejas, es normal y lógico.

Nos han anulado el poder de voluntad, nos han echo creer que hay cosas por encima de la mente humana, nos han echo creer en dioses falsos, nos han exclavizado, y lo siguen haciendo, nos roban, nos apalean, nos controlan, hacen lo que les sale en gana con el mundo entero, y vosotros, los defendeis.

Sinceramente, parecéis bobos.

http://www.youtube.com/watch?v=yxrh50fvhwa

Yo lo único que pienso ahora mismo, es que no es posible que alguien no entienda lo que llevo diciendo en múltiples hilos.

Partiendo de esa idea, la única conclusión que puedo sacar, es que os da igual como este el mundo o deje de estar.

Si sigo por ese razonamiento, entonces directamente caigo en la cuenta de que os gusta la maldad, que os gusta la competencia, y que os gusta el sistema actual del mundo.

Entonces, me doy cuenta de que estoy intentando explicar algo a la gente equivocada, ya que entendéis lo que digo, pero queréis que siga siendo así.

No me caben más explicaciones, salvo que tengáis miedo de los extraterrestres que no existen. Que pleyadianos ni reptilianos ni leches, lo que hay son humanos tíos.

Archivo adjunto 157584

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=157584

Muy bien, veo que ya no queda nadie que sepa razonar, y los que quedan tienen miedo. Pero que os quede claro, el mundo va a cambiar, aunque tenga que destruirlo yo mismo.

Hasta que pueda ver el mundo tal y como fue creado, sin asfaltos, y sin ningún tipo de. Lo peor de todo es ser un esclavo y estar a gusto. Habéis perdido la sangre en las venas, habéis perdido la voluntad, os la han robado.

Cita:

---

Hasta que pueda ver el mundo tal y como fue creado, sin asfaltos, y sin ningún tipo de.

---

Eso me ha desencajado un poco, el mundo con sus asfaltos y sus s es el mundo que hemos creado, ¿no? A qué te refieres entonces? A la época de los cavernícolas o antes de que existiera el hombre? Cuando éramos monos, animales, teníamos la misma conciencia? Los animales tienen conciencia creadora, como nosotros?
De verdad que estoy desconcertado.

Edito: es decir, dónde estaba la conciencia cuando éramos monos?
Y.

Tienen los monos conciencia?

Este hilo sí, aprendiz, este sí. Qué bien me lo estoy pasando, y ni siquiera he tenido que leer un solo mensaje tuyo.

Cita:

---

Pero que os quede claro, el mundo va a cambiar, aunque tenga que destruirlo yo mismo.

---

Vaya dada y no citaste la amenaza mundial? La voluntad de un ser humano con deseos de destrucción puede tener alcances inimaginables, y eso lo digo enserio.

Lo peor de todo es que los del female body inspectors, nos van venir a poner aguilitas en el foro por tu culpa.

¿Ha dicho que va a destruir el mundo? Copón. En realidad, creo que antes destruirá el mundo que demostrar cualquiera de las cosas que ha dicho.

Al final va a ser verdad la profecía de los Mayas.

Cita:

---

Al final va a ser verdad la profecía de los Mayas.

---

No te emociona ser directamente parte del principio del fin?

Pero lo destruirá por una buena causa, para eliminar a los que no quieren comprender y son virales. Los que comprendan y liberen su conciencia se salvarán, y serán dioses en vez de esclavos.

Eso me suena a Déjà vu. Donde lo he oído? ¿Dónde?

Cita:

---

M eso me suena a Déjà vu. Donde lo he oído? ¿Dónde?

---

Pues no sé de qué. Mueve un dedo, prueba a ver.

Cita:

---

pero que os quede claro, el mundo va a cambiar, aunque tenga que destruirlo yo mismo.

---

Di que sí, tyler Durden, pero recuerda la primera regla del club.

A ver, por tercera vez, me gustaría saber más sobre esta idea del universo/conciencias, y te pido que aparte de todo lo que has dicho hasta ahora (que básicamente se resume en esta es la verdad y sois tontos si no lo creéis), me cites algún libro o algo donde yo pueda verlo mejor.

Si dices que no hay literatura ni corrientes filosóficas que hubieran desarrollado esta idea, entonces si que nos tomas por tontos de verdad, al pensar que porque lo digas tú y lo explicas bien (según tú), es suficiente para iluminarnos.

Había un foro, donde la gente afirmaba creer en el poder de la conciencia, y quedaban online para meditar o alzar su conciencia para detener los males del planeta. ¿es eso de lo que hablas?

Ambass, que no lo has captado? Aprendiz no leyó esto en algún lado, desde principio del hilo está diciendo que son conclusiones a las que ha llegado de tanto razonar, por lo tanto nadie se le dijo, no le fue revelado ni nada por el estilo, son sus conclusiones. Es que acaso para tomar en serio a alguien tiene que mostrar referencias sí o sí? Si te mostrara u libro o tratado que hable del tema entonces le creerías.

Vaya, aprendiz, si llegas a escribir todo esto antes, no me habría molestado en intentar explicar nada en el hilo de ciencia.

Me ha gustado muchísimo la forma en la que describes cómo de un ser superior se crea toda una realidad inferior. Yo intentaba explicarte lo contrario: que de las piezas básicas (inferiores) emergían estructuras superiores más complejas.

También me encanta cómo has logrado usar de una forma tan etérea cuestiones científicas como energía, vibración, moléculas o ADN, cuando por lo normal tienes bastante claro que la ciencia es falsa y no te puedes fiar de nada. Te recomiendo que pongas en cuarentena todos aquellos conceptos que no hayas podido probar por ti mismo (como lo del ADN o las moléculas; ¿no has pensado que quizá la realidad en sí misma esta compuesta de voluntad materializada sin ningún tipo de intermediario?) te restá un poco de credibilidad.

Creo que eres consciente de que todavía tienes mucho por aprender en el camino que has elegido. Si meditas lo suficiente (privándote de alimentos creo que dijiste que ayudaba, si te privas lo suficiente de alimentos imagino que te sumergiras en un interesante punto ente la inconsciencia y el sueño donde quizá puedas explorar los límites de los viajes astrales) quizá tú consigas desatar todo el potencial del dios que todos llevamos dentro y, al ser omnipotente, podrás liberarnos a todos los demás con tu sola voluntad.

Personalmente yo estoy cansado de vivir en un mundo creado por voluntades que decidieron crear residuos en forma de universo y estrellas y planetas y cuerpos con cerebros donde poder montarse para recrear una especie de macabro juego estúpido de intrigas y desasosiego, en lugar de convivir en un mundo fraternal donde ningún ser vivo necesitaría matar a otro para alimentarse, donde no existiría la muerte y donde podríamos estar todos disfrutando de un paraíso en vida. Necesitamos que dejes de perder el tiempo intentando convencer a la gente y desates tu potencial completo cuanto antes para liberarnos a los demás.

Para los más escépticos, igualmente podemos hablar de que nuestras voluntades están creando un mundo de y que podríamos cambiarlo simplemente cambiando nuestra forma de pensar y de interrelacionarnos. Lo cantó lennon con su imagine, lo dijo Luther King en su i have a dream, lo volvió a cantar Queen en su this could be heaven, o armstrong en su what a wonderful world, o de nuevo Queen con the miracle. Éste podría ser un lugar perfecto, sin tecnología que exija explotar a otras voluntades más débiles (por ser negros o mujeres o vivir en un lugar desfavorecido de China), que encima ensucian el mundo. Deberíamos volver a vivir en los árboles tal y como vinimos al mundo, disfrutar de las puestas de sol en los preciosos lagos y mares, en vez de asistir al derrame de chapapote de los petroleros. Dejar de depender de energías sucias y volver a usar la energía de la voluntad para encender el sol e imaginar formas de viajar a otros lugares del universo donde otras voluntades acabaran residiendo para juntarnos todos en un acorde final con el que fusionarnos de nuevo en una única voluntad polifacética y resonante, sin escisiones, pero con una curiosidad máxima. Entonces y sólo entonces podremos dar por terminado este universo, habiendo aprendido todas las lecciones posibles de él, y empezar de nuevo imaginando otro universo completamente distinto, previendo esta vez en nuestra omnisciencia y omnipotencia cómo evitar que el vehículo donde vamos a entrar se rebele para evitar que conozca su verdadera naturaleza. En esa ocasión, propondremos igualmente no entrar todos a la vez, sino de a poco, para que en caso de que la volvamos a fastidiar, las voluntades externas sólo tengan que liberar a unos pocos cuerpos en vez de a millones. El resto no entrara en un cerebro o su estructura análoga en ese universo hasta que no haya quedado claro que ese cuerpo esta completamente liberado y al meternos en el seguirá siendo consciente de que somos dioses y que podemos imaginar la realidad a nuestro antojo.

El universo es nuestro si esta vez contamos con un diseño inteligente.

Se te pira, Mars.

Podéis seguir riéndos y bacilando, ya veo que es imposible que entendáis nada. Ahora empiezo a entender algo: Los que entienden que son dioses, tienen dos opciones. La primera es perder el tiempo intentando que la gente lo comprenda y acabar así con el dominio, y la segunda se da cuando habiendo intentado la primera opción y habiendo comprendendio que las personas solo saben reírse y bacilar porque están muy a gusto en su esclavitd, pues que, si están a gusto que lo sigan estando.

Entonces, respetaré el gusto de los demás, y si su gusto es que un dios los domine ya que se consideran insignificantes y esclavos, pues que, así sea.

Por mi parte, sé que soy un dios que he creado la realidad junto a otros muchos dioses, entonces no estoy a gusto siendo un esclavo. Pero si hay personas que están a gusto así, solo queda una opción: ser un dios que domina, ya que la gente le gusta estar dominada. ¿os gusta ser esclavos? Muy bien, ahí os quedáis con vuestro gusto.

Si era sencillo, y debí empezar por esta pregunta: ¿te gusta ser eslcavo? Perfecto, a mi no. Entonces, si a alguien le gusta ser esclavo y a mi no, como ya digo, solo hay una opción. Que un dios lo domine, ya que es lo que le gusta, y así, todos a gusto.

Era sencillo al final, y yo rallándome durante páginas y páginas cuando la solución estaba ahí.

Edito: y pensándolo mejor, a mí no me gusta ser un dios que domina, pero si las personas les gusta ser dominadas, tengo de nuevo dos opciones:
O cumplir su deseo a costa de no estar yo a gusto, o que comprendan que son dioses.

Como la segunda opción no es posible porque las personas les gusta ser esclavas, entonces tengo que elegir entre pisar o ser pisado.

Por fin entiendo a los reyes del mundo.

Editado 2:
Y es que, además, ¿Qué sentido tiene llevarse mal con los esclavos y con los amos?
Si los esclavos quieren ser esclavos, y los vamos quieren ser amos, pues ya está, no sé que os quejáis, ni para que habláis en hilo de crisis ni en hilos de protesta, si estáis felices siendo esclavos, o ¿no?
Si no estuvierais felices siendo esclavos, no os reiriais ni vacilariais a alguien que quiere que dejéis de serlo. Pero como defendeis a los vamos antes que vuestra libertad, la conclusión es clara: os gusta el sistema del mundo, os gusta ser esclavos.

No sé si el camino de la dominación es buen camino, no sé. ¿Pongo una imagen ilustrativa de mi duda? ¿no la pongo? ¿Será demasiado para 3dpoder?
Venga, sí.

Mete una imagen, Klópes.

Archivo adjunto 157618

Se les ve a gusto, ¿no?

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=157618

Pues ya lo he dicho, yo nunca sería feliz dominando a nadie. Pero si las personas son felices así, haré el esfuerzo. Y si las personas no fueran felices así, y quieren dejar de ser esclavos, no se reirian de alguien que les está diciendo como dejar de serlo. Más sencillo imposible.

Y si lo que ocurre es que la gente tiene miedo, pues estamos en la misma, nunca se lograra nada.

Y si hay alguna opción que no capto a ver si fuera posible que me la ilustres, Klópes, porque mi mente baraja múltiples hipótesis y la principal de todas es que solo sabéis reíros y no os tomáis en serio nada de lo que digo.

Venga aprendiz, un poco de magia.

Magía sí, has de seguir riendote. Porque tú firma pones eso? Te has bañado en un palomar para probar o qué? Aunque pensándolo mejor, si hubieras comprobado eso en ti mismo tendrías que estar muerto.

Entonces eres un asesino.

Si Fraga levantara la cabez, a, lo que se iba a reír.

Cita:

---

También me encanta cómo has logrado usar de una forma tan etérea cuestiones científicas como energía, vibración, moléculas o ADN, cuando por lo normal tienes bastante claro que la ciencia es falsa y no te puedes fiar de nada. Te recomiendo que pongas en cuarentena todos aquellos conceptos que no hayas podido probar por ti mismo (como lo del ADN o las moléculas; ¿no has pensado que quizá la realidad en sí misma esta compuesta de voluntad materializada sin ningún tipo de intermediario?) te restá un poco de credibilidad.

---

Yo nunca hable de intermediarios, siempre dije que lo único que existe es conciencia con voluntad.

Hey, que yo hablo muy en serio, no estoy vacilando a nadie. Todo lo que aprendiz dice me parece la mayor, perogrullada que he oído en mi vida, hecho de retales equivocados de una mezcla entre filosofía, ciencia y fantasía, tan enquistada que necesitaría ayuda profesional para arreglar eso.

Sin embargo, imaginemos que tiene razón (y el primer punto es que la imaginación es poderosa). Si tiene razón y libera su potencial, se convertirá en la primera voluntad sobre la tierra con dominio de su cuerpo humano, ¿me equivocó aprendiz? Entonces será el primer dios desatado en el planeta, y como tal dios, no tendrá ningún problema en liberarnos a todos los demás e instaurar el amor. Yo es lo que haría al menos, si creyera en tal poder y consiguiera desatarlo.

Antes ha dicho que si seguimos siendo esclavos no vamos a poder liberarnos, pero también dejó claro en que hay voluntades más fuertes que otras (la dominación, las violaciones y demás). ¿Qué hay más poderoso que una voluntad que no está recluida frente a todas las que sí? Sería como el vidente en el país de los ciegos, nos podría conducir a todos con una facilidad pasmosa.

Por tanto, creo seriamente que está cometiendo delitos contra la humanidad por seguir perdiendo el tiempo insistiendo en que golpemos los barrotes de nuestras celdas desde dentro mientras somos prisioneros, cuando el lo tiene más adelantado para llegar a la iluminación suprema y simplemente venir con las llaves a abrirnos. Debería estar trabajando activamente en todo su enorme tiempo disponible para sacarnos de este atolladero.

Todo lo que he dicho sobre volver a comenzar una vez hecho eso también es cierto. Para ser voluntades omniscientes y omnipotentes (porque lo seríamos en este caso, ¿no?), hemos sido bastante chapuzas. Si yo hubiera tenido conciencia de ser una voluntad omnipotente hubiera planteado el no meternos todos a la vez en los cuerpos, o en caso de que aún queden voluntades por ahí pululando buscando un cuerpo, ya que saben cómo está el patio, les recomendaría esperarse (supongo que, eso implica que tendrán que dejar de nacer niños durante una buena temporada) hasta que se aseguren de que han corregido el problema de la placa base. Venir aquí tal y como están las cosas sólo empeora el problema. Además, ya somos demasiados.

Así que menos hablar y más meditar, a menos que te guste la idea de que sigamos siendo esclavos, aprendiz. Alguien tiene que liberarnos, y ése puedes ser tú.

Si crees que estoy vacilando, no dejes de decirme en que punto de los expuestos me estoy equivocando y trataré de explicarme mejor.

Cita:

---

Yo nunca hable de intermediarios, siempre dije que lo único que existe es conciencia con voluntad.

---

Precisamente, ¿para qué necesitas creaciones como átomos o moléculas o ADN? Usa directamente proyecciones de voluntad para recrear un ser humano (o un portátil o cualquier otra cosa que quieras tener) como una entidad autosuficiente. En vez de tener un átomo de carbono con sus subpartículas, tener un Klópes, un tú o un Imac como material básico del universo. Porque átomos o subpartículas no has visto nunca ni las veras, pero un Imac lo puedes ver en cualquier tienda razonando por ti mismo.

Me encantaría ser un fotón.

http://www.youtube.com/watch?v=l5femjp_1jg

Cita:

---

Precisamente, ¿para qué necesitas creaciones como átomos o moléculas o ADN? Usa directamente proyecciones de voluntad para recrear un ser humano (o un portátil o cualquier otra cosa que quieras tener) como una entidad autosuficiente. En vez de tener un átomo de carbono con sus subpartículas, tener un Klópes, un tú o un Imac como material básico del universo. Porque átomos o subpartículas no has visto nunca ni las veras, pero un Imac lo puedes ver en cualquier tienda razonando por ti mismo.

---

Porque si tu imaginas algo, esa imaginación se va de tu mente en cuanto dejas de imaginarla.

Pero si hay una realidad constante, tu cuando te mueves por ella las cosas que miras no necesitas estar imaginandolas, te viene la imaginación por si misma, porque está ahí plasmada, esta dibujada en la realidad.

En algún lugar tiene que apoyarse, y si les quieres llamar átomos pues le llamas átomos. Ya sé que no he visto ningún átomo, pero algo tiene que haber que permita esa constancia en las cosas. Porque si no, cuando me despierto, no vería la habitación sin más, tendría que imaginarmela, tendría que estar imaginando todo continuamente, y podría ser que lo que yo imagino no fuera lo mismo que tú. Entonces por eso se construye algo que todos lo vean igual, y el cerebro hace para que esas imaginaciones comunes lleguen por sí solas.

Respecto a tu anterior mensaje, las conciencias no se metieron de golpe. Es como cuando haces un juego de esos online, primero entra alguien a probarlo, y si ves que todo va bien, pues entonces si entran de golpe los jugadores.

Pero en la realidad, la diferencia está en que para crearla fueron necesarias todas las conciencias, y una sola conciencia desde fuera no tiene poder para cambiar nada, necesita que estén todas las conciencias.

Entonces, si algunas de ellas deciden adueñarse del juego y ser los amos, la única forma de conseguir que eso cambie es desde dentro del propio juego. Y para eso, es necesario que todas las personas comprendan que somos los dioses de la realidad.

Si todas comprenden eso, (porque ya sabes que eso los dueños lo han hecho olvidar) pues ya está.

Cita:

---

Si tiene razón y libera su potencial, se convertirá en la primera voluntad sobre la tierra con dominio de su cuerpo humano, ¿me equivocó aprendiz? Entonces será el primer dios desatado en el planeta, y como tal dios, no tendrá ningún problema en liberarnos a todos los demás e instaurar el amor.

---

Insinúas que aprendiz es el elegido?
O quizá, Jesucristo?

Cita:

---

Insinúas que aprendiz es el elegido? O quizá, Jesucristo?

---

No, lo que pasa es que me está tratando como a un loco, siguiéndome la corriente.

Le debe hacer gracia o algo, y se ha de creer que es mentira lo que digo.

Y que elegido ni no elegido, todos somos dioses, y si yo me di cuenta de eso, pues entonces será que aprendí a razonar por mí mismo, pero hacer que todo el mundo lo entienda, es demasiado complicado, pero bueno, yo sigo por si acaso alguien decide razonar.

No te sigo la corriente, eso es contraproducente para los locos. Al contrario, te insisto a profundizar más hasta que des con las respuestas que te faltan.

Por ejemplo, ¿por qué ha de ser más constante un átomo que un Imac? Klópes está ahí cada mañana sin que nos lo tengamos que imaginar. No encuentro ningún problema en que las piezas fundamentales sean las personas directamente, y los árboles, y los ríos, en bloque. Es más, si me estiras, todo el universo de una pieza, pero separado en submallas, como en Blender cuando agrupas algo. Blender no necesita átomos para tener un objeto representado, ¿por qué hemos de ser menos que un simple programa que hemos programado nosotros?
Insisto: si podemos usar la voluntad para materializar algo, podemos usar la voluntad para que la materia sea lo que nos de la gana en una base constante echa de iMac, Klópes o Blender. O dicho de otra forma, ¿Qué pasa si a otro le da por imaginar un átomo de carbono de forma distinta? ¿se jodió el invento? Seguro que no (me remito a que tú te has imaginado la gravedad de una forma completamente anómala a la del resto del mundo civilizado y no nos hemos puesto todos a volar).

Entonces, entiendo que la simple imaginación de uno se muestra como insuficiente para modificar algo si hay una gran mayoría que imagina las cosas de otro modo. Lo cual al final se torna en un debate de voluntades previo en el que se concuerda esa constante. ¿y por qué ha de ser esa constante un átomo y no directamente el todo?
Luego esta lo de que si las conciencias se meten de golpe o no. Si no te he entendido mal, hace falta que todas imaginen a la vez el universo para que exista, pero no todas se han metido aún, aunque las que sí se ha metido la han jorobado quedándose atrapadas, y como esto es cosa de todos, a menos que todos nos liberemos, no vamos a poder cambiar nada.

Como un mero detalle técnico que no sé si tiene mucha importancia, permíteme una pregunta: ¿estimas que hay más conciencias que no se han metido en humanos o la mayoría están ya metidas dentro de los humanos? Quiero decir: ¿puede la población mundial alcanzar los 14.000.000.000 de individuos?
No acabo de entender por que las conciencias de fuera no pueden cambiar nada, pero las de dentro sí. Las de fuera son las libres, ¿no? ¿entonces están destinadas a meterse en los residuos de la realidad creada como cuerpos humanos corruptos porque las conciencias de aquí, que están atrapadas en esos cuerpos, no les dejan otra opción? ¿somos más poderosos entonces reducidos a meros vehículos de cuerpos que en estado de libertad? Entonces lo que no entiendo es cómo puede hacernos más poderosos tratar de liberarnos, cuando quedarnos aquí dentro es todo lo que necesitamos. ¿y qué pasa si todos a la vez imaginamos que una conciencia en particular (por ejemplo, tú) va a tener el poder de salvarnos a todos? Mejor aún: ¿Qué pasa si todas las otras conciencias no han pensado nada en sentido contrario, pero la tuya sí lo consigue imaginar y consigue por lo tanto ese poder? Sigo pensando en el símil del que está fuera de una celda, que tiene el poder de liberar a los que siguen dentro. ¿por qué es incorrecto?
Creo que con tanta pregunta lo he dejado todo hecho un lío. Recapitulemos.
1) ¿es más poderosa una voluntad libre o una esclava?
2.1) ¿por qué hacen falta todas las voluntades libres para crear algo? ¿no se puede crear algo a menor escala con, digamos un 60% de voluntades y hacer las pruebas ahí?
2.2) ¿por qué hacen falta todas las voluntades esclavas para cambiar algo?
3) si hacen falta todas las voluntades para hacer algo, ¿por qué no están ya todas metidas en cuerpos desde el principio?
4) si cuando chocan dos voluntades domina la más fuerte, ¿dos voluntades débiles podrían dominar a una más fuerte que las otras dos individualmente, pero no en conjunto?
5) en líneas generales, ¿Qué porcentaje de voluntades es la mínima para cambiar algo?

A mi conciencia le está empezando a doler la cabeza. No sé si lo notais. Es como un zumbido. No, no tengo cerca el violín.

Cita:

---

A mi conciencia le está empezando a doler la cabeza. No sé si lo notais. Es como un zumbido. No, no tengo cerca el violín.

---

Necesitas un examen de conciencia, y una aspirina espiritual.

Cita:

---

Necesitas un examen de conciencia, y una aspirina espiritual.

---

Nunca pasé un examen de esos, siempre me iba a mitad. Empezaba a darle vueltas a la cosa, y me iba, me iba.

Lo de la aspirina espiritual me llama más. Tendré que buscar a mi chaman de cabecera.

Cita:

---

No te sigo la corriente, eso es contraproducente para los locos. Al contrario, te insisto a profundizar más hasta que des con las respuestas que te faltan.

Por ejemplo, ¿por qué ha de ser más constante un átomo que un Imac? Klópes está ahí cada mañana sin que nos lo tengamos que imaginar. No encuentro ningún problema en que las piezas fundamentales sean las personas directamente, y los árboles, y los ríos, en bloque. Es más, si me estiras, todo el universo de una pieza, pero separado en submallas, como en Blender cuando agrupas algo. Blender no necesita átomos para tener un objeto representado, ¿por qué hemos de ser menos que un simple programa que hemos programado nosotros?
Insisto: si podemos usar la voluntad para materializar algo, podemos usar la voluntad para que la materia sea lo que nos de la gana en una base constante echa de iMac, Klópes o Blender. O dicho de otra forma, ¿Qué pasa si a otro le da por imaginar un átomo de carbono de forma distinta? ¿se jodió el invento? Seguro que no (me remito a que tú te has imaginado la gravedad de una forma completamente anómala a la del resto del mundo civilizado y no nos hemos puesto todos a volar).

Entonces, entiendo que la simple imaginación de uno se muestra como insuficiente para modificar algo si hay una gran mayoría que imagina las cosas de otro modo. Lo cual al final se torna en un debate de voluntades previo en el que se concuerda esa constante. ¿y por qué ha de ser esa constante un átomo y no directamente el todo?

---

Las personas no necesitan estar imaginando todo su entorno continuamente, ya les viene la imaginación de forma automática gracias al cerebro.

Lo que tú dices, es que la realidad es posible porque la gran mayoría esta imaginando un mundo concreto, con sus leyes concretas, etc.

Pero no, lo que ocurre es que se creó una forma de almacenar las imaginaciones, las unidades básicas de construcción que son los átomos, o yo qué sé lo que serán, no me acuerdo.

Pero lo que tú dices no puede ser, porque yo no necesito imaginar mi habitación para poder verla, solo abro los ojos y ya la veo sin más problema.

Además, si lo que tú dices fuera cierto, y yo imaginó algo nuevo, y luego lo hago real en la realidad, como según tú soy yo el que hace que eso sea constante, entonces solo yo podría verlo. Pero cualquier persona que vea el dibujo que hizé, lo puede ver, aunque yo me muera, da igual lo que yo haga después, el dibujo sigue estando ahí. Eso significa que quedo guardado en la realidad.

Cita:

---

Luego esta lo de que si las conciencias se meten de golpe o no. Si no te he entendido mal, hace falta que todas imaginen a la vez el universo para que exista, pero no todas se han metido aún, aunque las que sí se ha metido la han jorobado quedándose atrapadas, y como esto es cosa de todos, a menos que todos nos liberemos, no vamos a poder cambiar nada.

Como un mero detalle técnico que no sé si tiene mucha importancia, permíteme una pregunta: ¿estimas que hay más conciencias que no se han metido en humanos o la mayoría están ya metidas dentro de los humanos? Quiero decir: ¿puede la población mundial alcanzar los 14.000.000.000 de individuosí.

---

Y yo que sé cuantos humanos hay, pero lógicamente hay muchas más conciencias metidas en humanos que fuera de ellos, porque si no fuera así, ya desde fuera se podrían cambiar las cosas.

Cita:

---

No acabo de entender por que las conciencias de fuera no pueden cambiar nada, pero las de dentro sí. Las de fuera son las libres, ¿no? ¿entonces están destinadas a meterse en los residuos de la realidad creada como cuerpos humanos corruptos porque las conciencias de aquí, que están atrapadas en esos cuerpos, no les dejan otra opción? ¿somos más poderosos entonces reducidos a meros vehículos de cuerpos que en estado de libertad? Entonces lo que no entiendo es cómo puede hacernos más poderosos tratar de liberarnos, cuando quedarnos aquí dentro es todo lo que necesitamos.

---

Las conciencias pueden cambiar cosas, tanto dentro como fuera, pero al estar dentro y tener un cerebro lleno de vírus, pues es más difícil. Sin embargo, desde fuera la energía para cambiar cosas tiene que ser mucho mayor, desde dentro basta con imaginar algo y el cerebro sabe ya lo que hacer porque así lo programamos, pero al estar el cerebro bloqueado pues poco puedes cambiar en ese estado. Y ese bloqueo, lo hacen los que quieren el mundo para ellos solos.

Cita:

---

¿Y qué pasa si todos a la vez imaginamos que una conciencia en particular (por ejemplo, tú) va a tener el poder de salvarnos a todos? Mejor aún: ¿Qué pasa si todas las otras conciencias no han pensado nada en sentido contrario, pero la tuya sí lo consigue imaginar y consigue por lo tanto ese poder? Sigo pensando en el símil del que está fuera de una celda, que tiene el poder de liberar a los que siguen dentro. ¿por qué es incorrecto?

---

Pues si llega a ocurrir que todas las personas imaginana que alguien va a salvarlos, es que se consideran iferiores a esa persona. Y ya estáríamos otra vez en el tema de creer que hay algo superior a ti.

Lo que tiene que ocurrir, es que todas las personas imaginen que ellos mismos son dioses, y entonces salir a la maldita calle y destruir todo, destruirlo todo todo, y luego, coger y marcharse a los bosques a vivir tranquilamente.

Entonces, los esclavos no tendrían motivo para ser esclavos, y harían lo mismo. Y los amos, no tendrían a quien dominar, y harían lo mismo.

Y todo el mundo viviría en los bosques, comiendo apetitosos frutos y frutas, y pondríamos un cartel:
Bienvenido al paraíso.

Y punto final.

Cita:

---

Creo que con tanta pregunta lo he dejado todo hecho un lío. Recapitulemos.
1) ¿es más poderosa una voluntad libre o una esclava?
2.1) ¿por qué hacen falta todas las voluntades libres para crear algo? ¿no se puede crear algo a menor escala con, digamos un 60% de voluntades y hacer las pruebas ahí?
2.2) ¿por qué hacen falta todas las voluntades esclavas para cambiar algo?
3) si hacen falta todas las voluntades para hacer algo, ¿por qué no están ya todas metidas en cuerpos desde el principio?
4) si cuando chocan dos voluntades domina la más fuerte, ¿dos voluntades débiles podrían dominar a una más fuerte que las otras dos individualmente, pero no en conjunto?
5) en líneas generales, ¿Qué porcentaje de voluntades es la mínima para cambiar algo?

---

Es igual de poderosa, pero no puede hacer efectivo su poder estando esclava con los códigos viricos.

Para crear algo, una conciencia se basta. De lo que se trata es de crear algo siendo libre, donde el poder de voluntad es mucho mayor para crear ese algo.

Las voluntades esclavas, tienen que darse cuenta de que son dioses, y entonces acabar con el dominio.

Si una voluntad esclava se da cuenta de eso, lo único que puede hacer es intentar que todas lo entiendan, ya que, si no lo entienden, entonces, las voluntades esclavas enfocan su voluntad en seguir siendo esclavas.

No entiendo la pregunta 3.

Pues claro, aunque depende si son muy débiles o no. Pero si dos voluntades son libres completamente no hay ningún motivo para que choquen sus deseos.

Con una voluntad ya llega para cambiar algo, pero la forma de cambiar ese algo, es que las demás lo entiendan. Si no, no vale para nada.

Creo que poco a poco voy entendiéndolo todo mucho mejor, gracias. Podemos estimar que hay menos de catorce mil millones de voluntades en el universo. Actualmente somos algo más de siete mil millones de conciencias en el planeta, y según dices, si hubiera más voluntades fuera que dentro las cosas se podrían cambiar. ¿voy bien?
En el origen, todas ellas acordaron una manera en la que la realidad sería, de forma que todas pudieran compartirla (en otro caso, cada conciencia sólo vería su realidad y además tendría que imaginarla constantemente para que existiera, gastando así mucha energía). Imaginaron entre todas una forma energéticamente sostenible de que la realidad se automantuviera, de forma similar a cómo le ponemos una pila a las placas base para que se acuerden de la hora, aunque no les llegue la corriente, y entonces empezamos a entrar (no me ha quedado claro si todos a la vez porque entonces no entiendo por qué otras no han entrado aún, es la pregunta 3) en los cerebros que habíamos programado para que crearan una realidad común.

Sigo insistiendo en que podríamos haber convenido una realidad orientada a objetos, para tener todas las posibles habitaciones creadas de antemano en el imaginario común, de manera que, tu habitación existiría para ti y para todos sin tener que estar creada de átomos ni nada, pero bueno, si prefieres que, ahora mismo convengamos en que la unidad básica son las partículas subatómicas más pequeñas que la ciencia ha podido descubrir gracias a la tecnología, tampoco supone un punto demasiado importante.

Entonces, corrígeme si me equivoco, la mayoría de voluntades es la que define (democráticamente) la realidad. Al encerrarnos en un cerebro, una sola voluntad-dios no puede cambiar el mundo porque la mayoría se han quedado encerradas en su cerebro y, aunque una de ellas consiguiera salir de su cárcel, sería similar a que intentara dejar la puerta de la celda abierta para que todas las demás salieran, pero esas otras voluntades prefirieran seguir dentro de la celda, aún con la puerta abierta. Elegirían ser esclavas.
¿Sigo por buen camino?
Edito: no sólo elegirían ser esclavas, sino que obligarían a la voluntad liberada a volverse a meter en la cárcel y cerrar la puerta. ¿me equivoco?

Cita:

---

Ambas, que no lo has captado? Aprendiz no leyó esto en algún lado, desde principio del hilo está diciendo que son conclusiones a las que ha llegado de tanto razonar, por lo tanto nadie se le dijo, no le fue revelado ni nada por el estilo, son sus conclusiones. Es que acaso para tomar en serio a alguien tiene que mostrar referencias sí o sí? Si te mostrara u libro o tratado que hable del tema entonces le creerías.

---

Hace tiempo dejé de creer en personajes de la red. (recuerdo que todos lo somos).

Si aprendiz ha llegado a todas estas conclusiones por sí solo, entonces no me queda más que admirar su capacidad de imaginación, sinceramente pensé que la idea ya estaba inventada, lo cual podría darle incluso un poco de credibilidad. Yo tomo en serio a todo el mundo, lo otro es aceptar sin más lo que uno dice. Sí, hay que pensar, imaginárselo, veras que si lo piensas todo encaja y es fácil de comprender, y si no lo haces entonces eres esclavo y tonto. Coño, para tales bestialidades, necesito un mapa por lo menos para situarme, pero es que, no existe, el mapa somos todos.

De hecho, lo de que vivimos en una realidad praciticamente virtual es un concepto muy ambiguo, pero no falso, se podría deducir de mil formas que vivimos en un mundo inmerso de distracción y fantasía sin capacidad de reconocer lo importante y defenderlo. De ahí el orden actual de las cosas en el mundo.

Hasta ahí, soy creyente.

Pero una vez comenzamos a simplificar conceptos, añadir mucha imaginación y atarlo todo con una lógica surrealista, por lo menos que nos diga que es lo que se toma ya que no le (es una broma aprendiz, no te lo tomes a mal).

Cita:

---

Sigo insistiendo en que podríamos haber convenido una realidad orientada a objetos, para tener todas las posibles habitaciones creadas de antemano en el imaginario común, de manera que, tu habitación existiría para ti y para todos sin tener que estar creada de átomos ni nada, pero bueno, si prefieres que, ahora mismo convengamos en que la unidad básica son las partículas subatómicas más pequeñas que la ciencia ha podido descubrir gracias a la tecnología, tampoco supone un punto demasiado importante.

---

Si, con C++ la programamos, se me había olvidado.
¿El imaginario común? Y dónde está eso apoyado? Porque los datos de un ordenador son comunes porque están ahí guardados en un disco.

Cita:

---

Entonces, corrígeme si me equivoco, la mayoría de voluntades es la que define (democráticamente) la realidad. Al encerrarnos en un cerebro, una sola voluntad-dios no puede cambiar el mundo porque la mayoría se han quedado encerradas en su cerebro y, aunque una de ellas consiguiera salir de su cárcel, sería similar a que intentara dejar la puerta de la celda abierta para que todas las demás salieran, pero esas otras voluntades prefirieran seguir dentro de la celda, aún con la puerta abierta. Elegirían ser esclavas.

---

Si, pero eligen ser esclavas porque le han programado su cerebro de esa forma, para no cuestionar nada, para que crean que son libres y que no se den cuenta de que todos somos dioses.

Pero no sé de qué forma se puede romper con esas ideas en las personas en las celdas. Creo que hay que tener una voluntad muy liberada con un alto poder Mental para borrar esos códigos malditos.

No hay ningún problema en que aprendiz sea la fuente de la revelación. Ya ha comentado en varias ocasiones que, aún está en el camino de entenderlo todo (y contestando de paso a IkerClon, sí suele pasarse por otras áreas de infografía relacionadas con juegos, así que, tampoco hay suspicacias por mi parte, al menos).

Pero aprovechando que muchos aquí somos partidarios del método científico de razonar por nosotros mismos para buscar las fallas en un modelo dado, no está de más que le aportemos las preguntas y comentarios necesarios para que pueda pulir su teoría en un modelo mucho más robusto y completo. Quizá cuando lo termine el resultado sea tan bello que no tengamos más remedio que aceptarlo como cierto.

Una teoría tan complicada no puede surgir por azar de la noche a la mañana, necesita su tiempo para que todos los componentes básicos vayan encontrando su lugar. De momento, voy avanzando mucho en su comprensión (vuelvo a repetir que podría haber empezado creando este hilo, habría sido todo mucho más fluido). Cuando despeje algunos problemas de inconsistencia que sigo detectando, hasta probablemente le podré aportar algunas partes que explican mejor la estructura resultante.

Cita:

---

¿El imaginario común? Y dónde está eso apoyado? Porque los datos de un ordenador son comunes porque están ahí guardados en un disco.

---

Con el imaginario común me refiero a lo que se entiende generalmente como el conjunto de figuras o representaciones de nuestra sociedad a las que estamos rodeados y que reconocemos. Por ejemplo, en la sociedad occidental, el ratón Pérez o manolo el del bombo. No hace falta que nadie (de ese conjunto) se extienda en las explicaciones mucho porque todos tienen en su cerebro quién o que es esa entidad. Esta apoyado en las vivencias más o menos compartidas de la gente (como el 11s: ¿dónde estabas cuando se produjo? Pues eso, el 11s ha quedado como una figura impotante del imaginario común). Se sustenta en cada cerebro individual, pero parte de una tradición o evento o información que se ha compartido o vivido simultáneamente entre muchos individuos.

Cita:

---

Si, pero eligen ser esclavas porque le han programado su cerebro de esa forma, para no cuestionar nada, para que crean que son libres y que no se den cuenta de que todos somos dioses, pero no sé de qué forma se puede romper con esas ideas en las personas en las celdas. Creo que hay que tener una voluntad muy liberada con un alto poder Mental para borrar esos códigos malditos.

---

Aunque no sepas de qué forma se puede romper, ¿crees que es posible? ¿puede darse el caso de que una sola voluntad muy liberada, digamos reseteada a su origen, sea capaz de abrir otras celdas? (como morfeo en el caso de los durmientes de Matrix). Yo estoy convencido de que, lo que en el origen se pudo hacer, en el proceso se puede deshacer. Con un nivel de energía más alto, puede ser, pero una voluntad es energía pura e ilimitada (bueno, esto no lo sé, ¿se puede decir que la voluntad es energía o que tiene energía? ¿podemos asumir que es ilimitada o es limitada?

Vaya, toca mi momento de explicaciones del día: ha sido muy interesante, pero tengo que preparar bastantes cosas para el trabajo así que, abandono (sin que sea mi voluntad) el foro durante otra semana, a menos que tenga algún respiro a mitad para echar una ojeada.

Paz y amor para todos. Para Klópes paz y sexo.

Cita:

---

Aunque no sepas de qué forma se puede romper, ¿crees que es posible? ¿puede darse el caso de que una sola voluntad muy liberada, digamos reseteada a su origen, sea capaz de abrir otras celdas? (como morfeo en el caso de los durmientes de Matrix). Yo estoy convencido de que, lo que en el origen se pudo hacer, en el proceso se puede deshacer. Con un nivel de energía más alto, puede ser, pero una voluntad es energía pura e ilimitada (bueno, esto no lo sé, ¿se puede decir que la voluntad es energía o que tiene energía? ¿podemos asumir que es ilimitada o es limitada?

---

Es ilimitada.

La conciencia, la voluntad, es energía, es imaginación. Pero si el cerebro te aporta imaginaciones víricas, como, por ejemplo, que hay cosas imposibles, que hay un dios superior, pues la conciencia piensa que esas imaginaciones son reales, y lo que tiene que darse cuenta es de que son falsas, son virtuales, y tiene que darse cuenta de que todo es posible.

Y claro que es posible romper las ideas víricas, pero es difícil.

Vaya que hay algunos cuestiónamientos muy intrigantes.

Lo que no me entra en la cabeza, es que los que dominan el mundo nunca se hayan planteado: Bueno, esto de dominar el mundo ya es aburrido, ya que tenemos tanto poder, vamos a lograr un mundo donde todas las personas sean realmente libres.

Yo no entiendo, que provecho le pueden sacar a un mundo que se está destruyendo poco a poco.

No entiendo, porque no entienden que serán más felices si todas las personas son felices.

Ahí debe de haber algo raro, porque me niego a pensar que nunca se paren a meditar eso.

Yo fijo que si hablo con ellos, los convierto a buenos, (aunque tenga que meterlos en tumbas para que lo comprendan bien).

Cita:

---

Yo fijo que si hablo con ellos, los convierto a buenos, (aunque tenga que meterlos en tumbas para que lo comprendan bien).

---

Glump.

Cita:

---

Glump.

---

Si alguien quiere hacer mal, y se niega a entender, que haces? Y bueno, el mal es como un vírus, que se va enseñando de padre a hijo está claro, pero que haces? Le dices: oye, déjame que le enseñe a tu hijo la forma correcta de obrar?

Cita:

---

Si alguien quiere hacer mal, y se niega a entender, que haces? Y bueno, el mal es como un vírus, que se va enseñando de padre a hijo está claro, pero que haces? Le dices: oye, déjame que le enseñe a tu hijo la forma correcta de obrar?

---

Cuando alguien no quiere entender? No estoy seguro, pero, meterlos en tumbas ¿no es un poco excesivo?

Cita:

---

Cuando alguien no quiere entender? No estoy seguro, pero, meterlos en tumbas ¿no es un poco excesivo?

---

Vamos a ver, no estoy hablando de que alguien no quiera entender que dos más dos es 4.

Estoy hablando de que alguien no quiera entender que está haciendo sufrir/matando a todas las personas del planeta, y por si fuera poco, lo está destruyendo.

Recuerda que estoy hablando de los vamos del mundo, no de un estudiante negado de matemáticas.

Y esto de hacerles entender, lo digo porque creo que es más fácil hacer entender a 4 personas, que todos los dominados que habitan la tierra, no crees?

Cita:

---

Como va a caer un meteorito? A no ser que toda la humanidad se concentre en que eso vaya a pasar, pues no pasara. Las cosas no ocurren solas.

---

Entonces ¿Qué explicación le das al meteorito que se cargó a los dinosaurios? ¿los dinosaurios perdieron las ganas de vivir y unieron sus conciencias para un suicidio colectivo? ¿y los cráteres de impactos de asteroides en la luna, vénus, marte y las lunas de otros planetas del sistema solar en los que no hay vida compleja? ¿las formas de vida simples [virus, bacterias]que hipotéticamente podrían vivir en ellos se aburren y de tanto en tanto unen sus voluntades para provocar un impacto que las saque de su monotonía y altere el paisaje?
Siguiendo esa lógica, las epidemias de évola que se dan en África no las causan los virus, las víctimas [90% évola zaire, 50% évola sudan] querían morir vomitando, llorando, sudando y cagando sangre, y con sus órganos internos hechos papilla. Y lo mismo podría aplicarse a los monos que murieron en el primer caso documentado de évola reston, y los humanos que estuvieron en contacto con esos monos se salvaron gracias a su fuerza de voluntad, no porque esa cepa no afecte a los humanos [por el momento, podría mutar en el futuro].

Ahora que lo pienso, los humanos que controlaron ese brote de évola reston en un comienzo pensaron que podía ser évola zaire y temieron enfermarse. Si todo depende de nuestra programación Mental ¿no deberían haber enfermado de ébola zaire?

Cita:

---

¿Los dinosaurios perdieron las ganas de vivir y unieron sus conciencias para un suicidio colectivo?

---

Eso, eso, el pensamiento negativo mató a los dinosaurios?

Cita:

---

Entonces ¿Qué explicación le das al meteorito que se cargó a los dinosaurios? ¿los dinosaurios perdieron las ganas de vivir y unieron sus conciencias para un suicidio colectivo? ¿y los cráteres de impactos de asteroides en la luna, vénus, marte y las lunas de otros planetas del sistema solar en los que no hay vida compleja? ¿las formas de vida simples [virus, bacterias]que hipotéticamente podrían vivir en ellos se aburren y de tanto en tanto unen sus voluntades para provocar un impacto que las saque de su monotonía y altere el paisaje?
Siguiendo esa lógica, las epidemias de évola que se dan en África no las causan los virus, las víctimas [90% évola zaire, 50% évola sudan] querían morir vomitando, llorando, sudando y cagando sangre, y con sus órganos internos hechos papilla. Y lo mismo podría aplicarse a los monos que murieron en el primer caso documentado de évola reston, y los humanos que estuvieron en contacto con esos monos se salvaron gracias a su fuerza de voluntad, no porque esa cepa no afecte a los humanos [por el momento, podría mutar en el futuro].

Ahora que lo pienso, los humanos que controlaron ese brote de évola reston en un comienzo pensaron que podía ser évola zaire y temieron enfermarse. Si todo depende de nuestra programación Mental ¿no deberían haber enfermado de ébola zaire?

---

El control total de la conciencia y la voluntad solo podemos tener los humanos, ya que para ello hemos constuido un cerebro que permita la instalación de todo programa, es decir, cualquier configuración.

Es como comparar una calculadora, con un ordenador. Primero se fabrica la calculadora, luego el ordenador.

Con la evolución pasa igual, primero fabricamos unas cosas, luego otras, y llegamos a lograr el ordenador (cerebro) donde todo es posible.

Se hubieran efermado de esa ébola si tuvieran la voluntad necesaria para creer que la tenían.

Tú puedes creer que eres ciego, sin embargo, miras igualmente.

Pero si tienes instalados los programas necesarios en el cerebro para el control de la voluntad, y crees que eres ciego, dejaras de ver. Hasta que tú voluntad decida reactivar el programa que se encarga de ver.

Sin embargo, la voluntad necesaria para destruir una montaña, para hacer levitar un bloque de piedra, o en definitiva para modificar la materia con la simple voluntad, no se puede ni comparar con la voluntad necesaria para que tú puedas mover tu dedo.

Cuando tu mueves tu dedo, tu voluntad genera corriente, es decir, esta modificando la materia creando una diferencia de potencial con la simple voluntad. Pero es una corriente mínimisima, sin embargo, tu dedo se mueve porque el cerebro amplifica esa corriente de control para activar la generación de energía que tiene almacenada tu cuerpo debido a que tienes alimentos.

Si quieres hacer levitar una roca, la voluntad necesaria para crear tan increíble diferencia de potencial entre los átomos es muy difícil que una persona sola puedo hacerlo de un día para otro.

Es necesario, que muchas voluntades concentren su energía en alterar la materia de esa forma.

Pero tu imagínate tener que mover tu un brazo o una pierna usando una diferencia de potencial que se corresponda con el peso del brazo o la pierna. Tu energía se agotaría tan rápido que tendrías que dormir cada 5 minutos.

Por eso, hemos diseñado un sistema que usando la energía condensada en la materia pueda controlar el proceso de obtener esa energía tan grande usando pequeñas corrientes de control generadas por la voluntad. Por eso, puedes estar tanto tiempo sin dormir.

Resumiendo un poco: el cuerpo humano, surge de las múltiples pruebas que las conciencias hicieron con todo los animales y plantas, cogiendo de cada uno de ellos el avance más interesante, de forma, que somos la perfecta máquina biológica para movernos por la realidad. Estamos equilibrados tanto en la cantidad de alimento, como en la duración de la energía de la conciencia, de forma que con pequeñas corrientes podemos hacer muchas muchas cosas. Claro que, si te da igual tener que dormir durante mucho, la energía puede ser usada con corrientes muy grandes, generando cambios en la materia muy notables.

Cita:

---

El control total de la conciencia y la voluntad solo podemos tener los humanos, ya que para ello hemos constuido un cerebro que permita la instalación de todo programa, es decir, cualquier configuración, resumiendo un poco: el cuerpo humano, surge de las múltiples pruebas que las conciencias hicieron con todo los animales y plantas, cogiendo de cada uno de ellos el avance más interesante, de forma, que somos la perfecta máquina biológica para movernos por la realidad.

---

O sea, que a los hombres los crearón los animales salvajes, si no. ¿quién fue el primer hombre (o mujer), o se crearon a millones de la noche a la mañana, y con 30 años y la Carrera de la vida hecha?

Cita:

---

Si quieres hacer levitar una roca, la voluntad necesaria para crear tan increíble diferencia de potencial entre los átomos es muy difícil que una persona sola puedo hacerlo de un día para otro.

Es necesario, que muchas voluntades concentren su energía en alterar la materia de esa forma.

---

Quién mató a los dinosaurios?

Cita:

---

Se hubieran efermado de esa ébola si tuvieran la voluntad necesaria para creer que la tenían. Tú puedes creer que eres ciego, sin embargo, miras igualmente.

Pero si tienes instalados los programas necesarios en el cerebro para el control de la voluntad, y crees que eres ciego, dejaras de ver. Hasta que tú voluntad decida reactivar el programa que se encarga de ver.

---

Para contraer el vírus ébola no hace falta que tengas cargado ningún programa Mental negativo, muchas víctimas del ébola ni siquiera sabían que está enfermedad existía cuando la contrajeron y murieron antes de que alguien les explicara que la causa de que se desangraban en medio de atroces dolores era un filovirus llamado ébola. Los monos que se infectaron con la versión reston tampoco sabían que los mató.

Si tienes contacto con materia fecal o cualquier fluido de un mono o humano infectado: orina, sangre, saliva, semen [relaciones sexuales con alguien que esté incubando el virus, pero todavía no haya manifestado los síntomas] y el virus entra en contacto con tu torrente sanguineo, por más voluntad de vivir que tengas, tendrás entre un 90% o 50% de probabilidades [dependiendo de que sea la versión zaire o la versión sudan] de morir con tus tejidos derritíendose como cera en medio de un charco de tu propia sangre.

Al virus no le importan tus creencias y a los asteroides o meteoritos tampoco.

Cita:

---

O sea, que a los hombres los crearón los animales salvajes. Si no. ¿quién fue el primer hombre (o mujer). O se crearon a millones de la noche a la mañana, y con 30 años y la Carrera de la vida hecha?

---

¿Qué es lo que no se entiende sobre que nosotros hemos creado la realidad al igual que hemos creado otras realidades como la informática?
Los cuerpos humanos, es decir, el vehículo que tú conduces ahora mismo, es el fruto de mucho tiempo de investigación y pruebas, desde los átomos, pasando por seres microscópicos, por las plantas y animales, y hasta llegar al cuerpo humano.

No es que los animales crearan nada hombre, simplemente son pruebas con la materia hasta dar con el resultado que se buscaba, y el resultado es simplemente tener una máquina biológica que poder conducir de forma perfecta, y que además sea programable con mínimas corrientes.

No se crearon millones de la noche a la mañana, a ver, para entender esto tienes que ver la realidad como un juego online.

Se van creando cosas poco a poco, se van probando, y a partir de pruebas exitosas se sigue creando cosas nuevas.

Una vez que el juego esta construido, y después de haber echo muchas pruebas, entonces se entra definitivamente dentro del juego para disfrutarlo.

Cuando tu vehículo se muerte, tu conciencia quiere entrar de nuevo en el juego, a pesar de estar el mundo como esta.

Te puedes negar a entrar, pero tarde o temprano acabaras entrando ya que en la realidad de la conciencia todo es fluctuante, no hay ninguna constancia, y no tiene punto de comparación con la realidad física, donde todas las imaginaciones te vienen sin usar casi ninguna energía.

Toda conciencia que decide entrar, entra con el único objetivo de disfrutar en la realidad. Realmente, no es que tenga objetivo o deje de tenerlo, simplemente quiere disfrutar de tal increíble creación.

Pero como ya dije muchas veces, el haber creado un sistema (cerebro) que pueda adoptar cualquier configuración, pues tiene la gran ventaja de que puedes hacer lo que te plazca en esta realidad usando para ellos corrientes mínimas.

Pero tiene la gran desventaja que esa programación puede ser errónea también, es decir, puedes llegar a tener un software tan mal instalado que hay gente que quiere morirse.

Si nadie te programa tu cerebro, metiéndote ideas de lo bueno, lo malo, y toda la infinidad de etiquetas sociales, pues tu conciencia, genera unos programas en el cerebro por si misma.

Luego, tú puedes ahorrar el trabajo a las conciencias nuevas que entren, y puedes ayudarlas a aprender, es decir, enseñarles, es decir, aportarles energía extra para que generen los programas más rápidamente, y puedan así controlar su vehículo más rápidamente, y puedan entonces disfrutar de la realidad más rápidamente.

Hasta ahí todo bien.

Pero si una conciencia, decide que la realidad es demasiado increíble como para tener que compartirla, es decir, decide que va a ser la encargada de permitir a las demás conciencias disfrutar o no hacerlo, entonces esa conciencia, es una conciencia que quedó cegada ante tal belleza de realidad y decidió hacerse dueña de ella.

Entonces, la forma de hacer eso, la forma de ser dueña, es simplemente ayudando a las demás conciencias a instalar los programas bases de entendimiento, pero en realidad, los programas son programas con licencia, son programas que no son libres. Por eso digo ayudando, ya que en realidad lo que está haciendo es dominando.

Por ejemplo, yo decido que un niño recién nacido va a ser mi esclavo, y desde pequeño le enseño que la realidad se basa en el dominio, en llegar a lo más alto, se basa en competir. Incluso invento juegos donde tenga que ganar, cuando en realidad, no gana nada, solo pierde felicidad. También le enseño que es bueno tener poder sobre las personas, que es lo que hay que hacer, que cuantas más personas estén a su cargo mejor persona será, y etc.

Y por último, le enseño que yo soy su dios (igual que hacían los reyes antiguamente), le digo que yo cree la realidad, que el me pertenece porque yo lo cree.

Actualmente, los reyes no usan ya ese código, si no que prefieren decir que hay un dios superior (big bang, Jesús, ala, la virgen bendita) para lavarse las manos en ese tema, pero el código vírico sigue funcionando igualmente.

Entonces, ese niño, le estoy forzando a instalar unos programas de control, para privarle de toda capacidad de voluntad, para limitar su cerebro, el cual por origen es ilimitado. Es como si cuando enciendes tu ordenador, lo único que te aparece en la pantalla es una calculadora, y lo único que puedes hacer es sumar restar o multiplicar números, y el sistema no te da opción a más.

Pues eso, es lo que han echo con las conciencias, entonces, hay que romper los códigos víricos que han instalado en todas las personas, para liberar la voluntad, y recobrar el paraíso que nos pertenece a todos, no solo a unos cuantos.

También esta la opción de erradicar el problema de raíz, es decir, acabar con los generadores de códigos víricos, pero la dificultad de una y otra opción son realmente difíciles.

Hombre nunca le van a ganar. Por más ejemplos o cuestiónamientos que pongan. Es como cuando de niños jugamos a ser Superman, al que le tocaba serlo jamás perdería mientras lo fuese, y todo bajo el diálogo simple de: es que yo soy Superman.

Que más tenías que entender o debatir?

Cita:

---

Para contraer el vírus ébola no hace falta que tengas cargado ningún programa Mental negativo, muchas víctimas del ébola ni siquiera sabían que está enfermedad existía cuando la contrajeron y murieron antes de que alguien les explicara que la causa de que se desangraban en medio de atroces dolores era un filovirus llamado ébola. Los monos que se infectaron con la versión reston tampoco sabían que los mató.

Si tienes contacto con materia fecal o cualquier fluido de un mono o humano infectado: orina, sangre, saliva, semen [relaciones sexuales con alguien que esté incubando el virus, pero todavía no haya manifestado los síntomas] y el virus entra en contacto con tu torrente sanguineo, por más voluntad de vivir que tengas, tendrás entre un 90% o 50% de probabilidades [dependiendo de que sea la versión zaire o la versión sudan] de morir con tus tejidos derritíendose como cera en medio de un charco de tu propia sangre.

Al virus no le importan tus creencias y a los asteroides o meteoritos tampoco.

---

Ya sé que no le importan, es un simple código creado con pura maldad. Pero la voluntad de la conciencia, en un cerebro liberado completamente, está por encima de cualquier código, ya sea un mero código cerebral, o un código de origen molecular como un vírus.

¿Por qué no respondes a mi pregunta, aprendiz? ¿quién mató a los dinosaurios?

Cita:

---

¿Por qué no respondes a mi pregunta, aprendiz? ¿quién mató a los dinosauriosí.

---

Lo siento que me tuve que ir un momento, para variar.

No se quien los mató, porque no lo recuerdo, ni tampoco sé si es o no cierto.

Pero sin duda, puedo decirte, que si alguien los mató (en el caso de que existieran y estén muertos,) pues fuimos nosotros, las conciencias, porque nada ocurre sin que las conciencias con su voluntad lo quieran.

Y quien fue el primer cerebro, que creo al otro primer cerebro, o ya existía la conciencia antes que el cerebro. O existía el pensamiento sin cerebro. O existía la imaginación, antes que el pensamiento?

Cita:

---

Y quien fue el primer cerebro, que creo al otro primer cerebro, o ya existía la conciencia antes que el cerebro.

O existía el pensamiento sin cerebro. O existía la imaginación, antes que el pensamiento?

---

Eso ya se explicó, Solimán, las conciencias han estado pululando desde siempre.

Soliman, ya es tema tratado, las conciencias pululaban en el no-where y en el no-when, antes del tiempo y el espacio, pero estas conciencias tenían muy poca retentiva y necesitaban guardar la información y los conocimientos (acerca de la nada), entonces experimentaron y a base de prueba y error lograron materializar el primer cerebro y ahí empezaron a guardar la información (de no sé que porque no había tiempo ni espacio ni nada), no, espera sí, acerca de cómo materializar la energía? Ya que así crearon los cerebros. (+/-), y bueno crearon más y más cerebros para compartir dicha información y para almacenarla, luego la mayoría de estas conciencias pululantes (que no eran muy listas por lo que entiendo) perdieron la mayoría del voto, ya que más del 60% de ellas cuando se dieron cuenta estaban atrapadas en los cerebros.

Y ahí me pierdo un poco, supongo que, ya que habías creado un cerebro necesitabas nutrirlo y alimentarlo así que, les tenías que hacer un cuerpo completamente funcional que lo alojara y protegiera, y voilá los seres humanos, todo lo demás es producto de nuestra imaginación.

Cita:

---

Pero estas conciencias tenían muy poca retentiva y necesitaban guardar la información y los conocimientos (acerca de la nada).

---

Todo el mundo sabe que nada interesa a la conciencia tanto como la propia conciencia, vamos, que se pasarían el tiempo pensándose a sí mismas, si hubiera habido tiempo, claro.

Editado: yo lo entiendo de un modo diferente a Rappaniu.

Según mi interpretación, la historia del mundo es tal como la hemos aprendido en la escuela, salvo que la causa de que ocurriese todo era la conciencia actuando, la evolución fue lenta y progresiva, solo que no fueron las mutaciones y la selección natural lo que dirigió la evolución, no.

Fue la conciencia aspirando a crear el parangón de los animales, la maravilla del mundo, que comprenda como un dios, que actúe como un Ángel, expresivo y admirable en su forma y movimiento, infinito en facultades, noble por su razón, obra maestra que es el hombre.
[parafraseo al bardo].

A ver si vamos a acabar teniendo una guerra de religión tú y yo.

Editado2:
Por que no quieres entender, Rappaniu? Por que no quieres entender?

Pues yo prefiero a gorgias, que es más divertido.que nada existe es argumentado de este modo. Si existe algo, o bien existe lo que es o lo que no es, o bien existen tanto lo que es como lo que no es. Pero ni lo que es existe, como demostrara, ni lo que no es, como explicara, ni tampoco lo que es y lo que no es, punto éste que también justificara. No existe nada, en conclusión.
es claro, por un lado, que lo que no es no existe. Pues si lo que no es existiera, existiría y, al mismo tiempo, no existiría. En tanto que es pensado como no existente, no existirá, pero, en tanto que existe como no existente, en tal caso existirá. Y es de todo punto absurdo que algo exista y, al mismo tiempo, no exista. En conclusión, lo que no es no existe. E inversamente, si lo que no es existe, lo que es no existirá. Pues uno y otro son mutuamente opuestos, de modo que si la existencia resulta atributo esencial de lo que no es, a lo que es le convendría la inexistencia. Más no es cierto que lo que es no existe y, por tanto, tampoco lo que no es existirá.
pero es que tampoco lo que es existe. Pues si lo que es existe, o bien es eterno o engendrado, o eterno o ingénito al tiempo. Más no es eterno ni engendrado ni ambas cosas, como mostraremos. En conclusión, lo que es no existe.
porque si es eterno lo que es -hay que comenzar por esta hipótesis- No tiene principio alguno. Pues todo lo que nace tiene algún principio, en tanto que lo eterno, por su ingénita existencia, no puede tener principio. Y, al no tener principio, es infinito. Y si es infinito, no se encuentra en parte alguna. Ya que si está en algún sitio, ese sitio en el que se encuentra es algo diferente de el y, en tal caso, no será ya infinito el ser que está contenido, mientras que nada hay mayor que el infinito, de modo que el infinito no está en parte alguna. Ahora bien, tampoco esta contenido en sí mismo. Pues continente y contenido serán lo mismo y lo que es uno se convertirá en dos, en espacio y materia. En efecto, el continente es el espacio y contenido, la materia. Y ello es, sin duda, un absurdo. En consecuencia tampoco lo que es está en sí mismo. De modo que, si lo que es eterno, es infinito y, si infinito, no está en ninguna parte, no existe. Por tanto, si lo que es, es eterno, tampoco su existencia es en absoluto.
pero tampoco lo que es puede ser engendrado. Ya que si ha sido engendrado, procede de lo que es o de lo que no es. Más no procede de lo que es. Ya que si su existencia es, no ha sido engendrado, sino que ya existe. Ni tampoco procede de lo que no es, ya que lo que no es no puede engendrar nada, dado que el ente creador debe necesariamente participar de la existencia. En consecuencia lo que es no es tampoco engendrado.
y por las mismas razones tampoco son posibles las dos alternativas, que sea, al tiempo, eterno y engendrado. Pues ambas alternativas se destruyen mutuamente y, si lo que es, es eterno, no ha nacido y, si ha nacido, no es eterno.
por tanto, si lo que es no es ni eterno ni engendrado ni tampoco lo uno y lo otro, al tiempo, lo que es no puede existir.
y, por otro lado, si existe es uno o es múltiple. Más no es ni uno ni múltiple, según se demostrara. Por tanto, lo que es no existe, ya que si es uno, o bien es cantidad discretea o continua, o bien magnitud o bien materia. Más, en cualquiera de los supuestos no es uno, ya que si existe como cantidad discretea, podrá ser separado y, si es continua, podrá ser dividido. Y, por modo semejante, si es pensado como magnitud no deja de ser separable. Y, si resulta que es materia, tendrá una triple dimensión, ya que posera longitud, anchura y altura. Más, es absurdo decir que lo que es no será ninguna de estas propiedades. En conclusión, lo que es no es uno. Pero ciertamente tampoco es múltiple.
pues, dado que la multiplicidad es un compuesto de distintas unidades, excluida la existencia de lo uno, queda excluida, por lo mismo, la multiplicidad.
que no existen, pues, ni lo que es ni lo que no es, resulta fácil de demostrar. Ya que si tanto lo que no es como lo que es existen, lo que no es será idéntico a lo que es en cuanto a la existencia. Y, por ello, ninguno de los dos existe. Que lo que no es no existe es cosa convenida. Y ha quedado demostrado que lo que es, en su existencia, es idéntico a lo que no es. Por tanto, tampoco el existirá. En consecuencia, si lo que es es idéntico a lo que no es, no pueden existir el uno y el otro. Porque, si existen ambos, no hay identidad y, si existe identidad, no pueden ambos existir. De ello se sigue que nada existe.
.

Parece un sketch de tip y coll, o de Ozores.

¿Habéis visto este vídeo?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rolyxtmduza

Está muy bien.

Hola, tanto tiempo. Primero que nada el tema es muy extenso, y declarar cuestiones sobre la realidad y sus veracidades, terminaran siempre con resultados fragmentados. Yo no sé en qué basa toda las teorías expuestas aquí por nuestro querido amigo. Pero me parece interesante esto de despertar consciencia. Pero en última, como ya clarifique, afirmar su sentido de la realidad y de la verdad es ser una persona reduccionista. Así como el hecho de declarar que yo tengo 100 % la razón sobre la realidad que me ha tocado vivir y experimentar.

En fin, como sea, mi conclusión personal subjetiva, es que todos están siendo reduccionistas subjetivos. De todas las escuelas del conocimiento que he leído, ya sea psicologia, neurofisiologia, filosofía, la escuela de la filosofía, más precisamente, la epistemologia es la que explica mejor todo esto. No les voy a explicar en que conciste, ya que a mi tomo tiempo aprobar dicha materia en la facultad y llegue a odiarla, porque no tenía el menor interés, pero al pasar el tiempo, la he releído y muchas cosas que leí aquí, me quedan muy reduccionistas y subjetivas, cosa que la epistemologia no hace. Resumire, según lo que yo ya sabia:
No existen verdades absolutas, solo existen verdades con valor de verdad o valor de no verdad.

Archivo adjunto 157650

Ven, la verdad es relativa en función de la experiencia (sentidos) y conocimiento acumulado de cada individuo, por lo tanto, lo que hoy vosotros podéis aceptar como verídico (valor verdad) puede dejar de serlo según el conocimiento de consenso coetaneo de cada época. Solo así se construye el verdadero conocimiento científico. Una corriente de pensamiento que se autodefine como único e invariable, jamás podría llamarse conocimiento científico, ni puede explicar el valor de verdad sobre las realidades, ya que el conocimiento ira mutando, cambiando y adaptándose a mejores supuestos del saber.

Desde ya muchas gracias, y disfruten de sus creencias, y no se cierren, mantengan la mente abierta: sapere aude.

http://www.youtube.com/watch?v=lpmf5aibp_e&feature=related
http://www.youtube.com/watch?feature=endscren&nr=1&v=b03fpv3npta
http://www.youtube.com/watch?v=iyb-6vcnqyk&feature=related

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=157650

Cita:

---

No existen verdades absolutas, solo existen verdades con valor de verdad o valor de no verdad.

---

¿esa idea es una verdad absoluta?
Por cierto, algunas ideas están interesantes en los videos.

Posdata: si crees que la verdad es inalcanzable, o crees que existe lo incomprensible, entonces jamás lograras entender nada. Es preciso romper con todas estas ideas acerca de que somos limitados, acerca de que hay cosas superires a nosotros, entonces, habiendo comprendido que somos seres supremos, y de hecho somos todo lo que existe, alcanzaremos la verdad que nos han estado ocultando por tanto tiempo.

Esa verdad, no es otra que: todos somos dioses, y como tales, todo lo podemos comprender, todo lo podemos saber, y en definitiva, lo podemos todo sin excepción.

Cita:

---

¿Esa idea es una verdad absoluta? Por cierto, algunas ideas están interesantes en los videos. Posdata: si crees que la verdad es inalcanzable, o crees que existe lo incomprensible, entonces jamás lograras entender nada. Es preciso romper con todas estas ideas acerca de que somos limitados, acerca de que hay cosas superires a nosotros, entonces, habiendo comprendido que somos seres supremos, y de hecho somos todo lo que existe, alcanzaremos la verdad que nos han estado ocultando por tanto tiempo.

Esa verdad, no es otra que: todos somos dioses, y como tales, todo lo podemos comprender, todo lo podemos saber, y en definitiva, lo podemos todo sin excepción.

---

Bien por usted, acaba comprobar mi teoría del pensamiento subjetivo. Yo se y tengo la razón, es la primer premisa del pensamiento subjtivo. Sea un poco más humilde, cuando era un feto, no tenía ni siquira noción de toda la fenómenologia de lo existente con relación al desarrollo del pensamiento y el conocer humano, y de lo que es. Su conocimiento era limitado en relación con una persona de conocimientos más avanzado. No ponga a todos en el mismo saco. No todos pueden o podrán tener acceso al mismo conocimiento, ya sea el mío o el tuyo, ya que sigue siendo una idea subjetiva. Sigues dogmatizado por tus propios conocimientos y sentido de tu propia experiencia. Y no te culpo, ya caíste en tu propio programa. La verdad no es absoluta. Solos seudocientíficos creen en la absoluto.

Para eso cito el caso del demonio de laplace (determinismo causal), utopía imposible y demostrada, cuyos conceptos yacen en el imaginario de la época http://es.wikipedia.org/wiki/pierre_simon_laplace.

Tus teorías son iguales a los de los religiosos, por que creen tener la razón.

Te explico, la verdad se construye mediante modelos (puedes ser de valor verdadero o falsos) cuya aplicación serán tomadas como valor verdadad y se puedan aplicar siempre que otro conjunto de pensadores este de acuerdo y haya puesto a prueba dicho modelo. Eso es conocimientop puro. Un religioso y dogmático pretende tener la razón solo porque así lo cree o por fe, no necesita más pruebas. El conocimiento científico, acepta que todo puede ser rescrito, modificado y cambiado, según se encuentren modelos (teorías, hipótesis, demostraciones) mejores. Ser humilde no tiene nada de malo, ser arrogante, te ciega y no deja construir modelos nuevos de conocimiento.

Es mejor que veas los videos y termina de entender el concepto de epistemologia, están repadres. Por mi puedes pensar lo que quieres, eres libre. Yo no vengo a imponer nada a nadie, no soy tu padre ni tu dios. Ya lo has dicho todos somos nuestros propios dioses, por lo cual creamos nuestro concepción del universo, solo he presentado mi modelo de pensamiento. Saludos.

Cita:

---

La verdad no es absoluta.

---

Repito: ¿esa idea es una verdad absoluta? ¿No ves que esa afirmación se cae por si misma? ¿no ves que su contenido la anula a si misma?

Cita:

---

Es mejor que veas los videos y termina de entender el concepto de epistemologia, están repadres. Por mi puedes pensar lo que quieres, eres libre. Yo no vengo a imponer nada a nadie, no soy tu padre ni tu dios. Ya lo has dicho todos somos nuestros propios dioses, por lo cual creamos nuestro concepción del universo, solo he presentado mi modelo de pensamiento. Saludos.

---

No me digas que estas de acuerdo en que todos somos dioses y luego me digas que hay cosas que no se pueden comprender.

Si tu te das cuenta de que eres un dios, y que todos lo somos, nunca crearías una concepción del universo en donde haya un dios superior. En las iglesias, y no solo en la cristiana, también en la ciencia, tienen dioses superiores a los que adoran, lo quieran aceptar o no. Todo se basa en hacer creer a las personas que hay algo superior a ellas para limitar su mente, ya lo dije.

Posdata: y no lo toméis a mal, simplemente me gusta destruir iglesias, es un hobby que tengo valla, me da mucha pena ver a gente engañada.

Postdata 2: y que sí, que la ciencia sabe calcular cosas y eso, no la voy a despreciar en ese sentido porque es absurdo hacerlo, pero que me vengan a decir que las cosas ocurren porque sus múltiples dioses cuánticos y/o big bangs son los causantes, venga por favor, que será por dioses donde elegir.

Por favor, acabemos de una vez con la creencia en los dioses superiores, están limitando nuestra mente, y así el mundo está en manos de unos pocos.

Un poco de conciencia, por favor, que tengo ganas de que el paraíso sea público, y no privado.

Cita:

---

Bien por usted, acaba comprobar mi teoría del pensamiento subjetivo. Yo se y tengo la razón, es la primer premisa del pensamiento subjtivo. Sea un poco más humilde, cuando era un feto, no tenía ni siquira noción de toda la fenómenologia de lo existente con relación al desarrollo del pensamiento y el conocer humano, y de lo que es. Su conocimiento era limitado en relación con una persona de conocimientos más avanzado. No ponga a todos en el mismo saco. No todos pueden o podrán tener acceso al mismo conocimiento, ya sea el mío o el tuyo, ya que sigue siendo una idea subjetiva. Sigues dogmatizado por tus propios conocimientos y sentido de tu propia experiencia. Y no te culpo, ya caíste en tu propio programa. La verdad no es absoluta. Solos seudocientíficos creen en la absoluto.

Para eso cito el caso del demonio de laplace (determinismo causal), utopía imposible y demostrada, cuyos conceptos yacen en el imaginario de la época http://es.wikipedia.org/wiki/pierre_simon_laplace.

Tus teorías son iguales a los de los religiosos, por que creen tener la razón.

Te explico, la verdad se construye mediante modelos (puedes ser de valor verdadero o falsos) cuya aplicación serán tomadas como valor verdadad y se puedan aplicar siempre que otro conjunto de pensadores este de acuerdo y haya puesto a prueba dicho modelo. Eso es conocimientop puro. Un religioso y dogmático pretende tener la razón solo porque así lo cree o por fe, no necesita más pruebas. El conocimiento científico, acepta que todo puede ser rescrito, modificado y cambiado, según se encuentren modelos (teorías, hipótesis, demostraciones) mejores. Ser humilde no tiene nada de malo, ser arrogante, te ciega y no deja construir modelos nuevos de conocimiento.

Es mejor que veas los videos y termina de entender el concepto de epistemologia, están repadres. Por mi puedes pensar lo que quieres, eres libre. Yo no vengo a imponer nada a nadie, no soy tu padre ni tu dios. Ya lo has dicho todos somos nuestros propios dioses, por lo cual creamos nuestro concepción del universo, solo he presentado mi modelo de pensamiento. Saludos.

---

No digo que el conocimiento es inalcanzable, solo digo que tarde o temprano se sabrá, siempre y cuando la humanidad no se autodestruya al intentar alcanzar dichos conocimientos.

No entiendo por que crees que la gente de la iglesia esta engañada, aprendiz. Ellos tienen su propio dios y tú tienes el tuyo. Ellos argumentan sus creencias (ojo, no argumentan la existencia de un dios, sino por que creen y tienen fe en él) y tú haces lo mismo. No puedes ir cuestionando si una frase como la que menciona el compañero es una verdad absoluta o no y luego ir desprestigiando a los que tienen creencias que no coinciden con las tuyas, tratándolos de pobres engañados.

IkerClon, hay un abismo entre creer que todos somos dioses y creer que hay un dios superior. Venga, si es razonar un poco hombre. Si tú crees que hay un dios superior a ti, entonces todo lo que el diga va a misa, tanto en la iglesia como en la ciencia.

Pero yo, simplemente estoy explicandos que somos todos dioses, y que nosotros lo hemos creado todo.

Entonces, cuando las personas entiendan eso, dejara de ocurrir la siguiente situación cotidiana:
Llegas a tu casa, después de trabajar, y así todos los días de tu vida.

Entonces, un buen día dices: pero ¿porque? ¿porque tengo que ser un esclavo de la sociedad? ¿porque hay personas que no hacen nada por nadie? ¿porque tengo que vivir esta vida robótica? ¿porque? ¿porque? Y así te puedes tirar toda la noche.

Entonces, tranquilo, tienes dos vías de escape: religión o ciencia.

En ambas se explica que el ¿porque? Es que hay un dios que lo creo todo, y las cosas ocurren por su voluntad.

En la religión te lo explican como el plan divino, y si sufres, es que tú destino es sufrir.

En la ciencia te explican que todo surgió de la nada, y si sufres, es porque hay una inevitable causa-efecto que te lleva a ese sufrimiento, y la sociedad esta construida por parámetros que no podemos controlar.

Entonces dices tu: menos mal, tenía una explicación mi vida, ahora ya me puedo ir a dormir tranquilamente pensando que todo lo que ocurre es inevitable, y los que dominan no son malos en realidad, es el.big bang, que es muy malo e injusto.
¿Os dais cuenta?
¿Quedáis tranquilos así?
Si quedáis tranquilos pensando eso, entonces el objetivo de las élites de dominio, ha sido logrado:
Tener a la gente engañada, y que nunca se den cuenta de que hemos creado todo, y que creamos que si estamos dominamos la culpa es de un dios superior.

Despertar por favor.

A mi lo que ya me rayó es, si quieres cuestiónarte algo, lo que sea, la respuesta es tan simple como: porque así lo imaginamos.

Tanta tinta derramada a través de la historia, por científicos, artistas y religiosos, pendejos por igual, todo ha sido en vano.

Y todo porque hace unos días a aprendiz se le esponjaron las pelotas en tono azuloso de tanto razonar, y dice de forma irrefutable: el todo existe por que así lo imaginamos.

Que más explicación buscan? No lo venn? Se los digo yo.

Y con esa incansable y repetitiva respuesta, cierra el diálogo en automático, el razonamiento, toda forma de comunicación, como querer intercambiar ideas con una historia pared, volviéndose en lo que más critica.

Una ves te sabes la cantaleta y de que va el cuento, pierde la gracia. Saludos, que sus problemas imaginarios pasen pronto.
tontos.

Cita:

---

Repito: ¿esa idea es una verdad absoluta? ¿No ves que esa afirmación se cae por si misma? ¿no ves que su contenido la anula a si misma?
No me digas que estas de acuerdo en que todos somos dioses y luego me digas que hay cosas que no se pueden comprender.

Si tu te das cuenta de que eres un dios, y que todos lo somos, nunca crearías una concepción del universo en donde haya un dios superior. En las iglesias, y no solo en la cristiana, también en la ciencia, tienen dioses superiores a los que adoran, lo quieran aceptar o no. Todo se basa en hacer creer a las personas que hay algo superior a ellas para limitar su mente, ya lo dije.

Posdata: y no lo toméis a mal, simplemente me gusta destruir iglesias, es un hobby que tengo valla, me da mucha pena ver a gente engañada.

---

Ok. Yo no apoyo las iglesias, pero las personas emocionales y menos racionales, le es más ventajosos pensar el mundo resuelto desde la religión, no podrían caminar sin su bastón.

Y en función de tu concepto de verdad, es una palabra inventada por el humano para tratar de dar un significado: resuelto e invariable. Yo me considero un exceptisista neutral, y si afirmo que lo que la verdad a de ser para mí en su concepto como: lo que postura valor de falos (no probable) o real (posible demostrable). Y repito que tales afirmaciones serán, y seguirán siendo subjetivas. El subjetivismo es la afirmación propia y personal sobre el conocimiento. Y si me atrevo a pensar de que somos dioses, pero de nuestras realidades y sensaciones. No el dios cristiano y omnipresente. Es un problema que radica en el significado de las palabras como etiquetas. Si quieres, puedo etiquetarme como dios o santo, el significado de la palabra es arbitrario, según cada cultura y conocimiento. Si me etiqueto como un dios, pero con mis limitaciones, propiamentes humanas. Si quieres ni siquiera soy un dios, no el dios cristiano. Etiquetas y más etiquetas, la acertividad científica no existe. Solo conceptos y modelos, que no podrás etiquetar como verdad, ya que la historia ha demostrado que el modelo que etiquetabas como verdad, tiene posibilidad de ser cambiado por uno mejor o superior.

O modelos que se consideraban obsoletos de verdad, tienen relevancia y posen valor actualmente. Se creía que Cristóbal colón llego primero, después nos dicen los arqueologos que no fue así, que muchas civilizciones pudieran haber llegado primero. Cito un ejemplo hay cientos de hipótesis y teorías. Como, por ejemplo, que las primeras máquinas a vapor se inventaron durante la revolusion industrial, y existen documentos que durante el imperio romanos ya se habían inventados priemeras máquinas a vapor. Solo que no se usaron. Algunos arqueologos argumentaban, que si se le hubiera dado importancia y desarrollo a dichos inventos, los esclavos seria obsoletos según un importante emperador. Ya le paso a galileo, y muchos otros científicos. Sus modelos eran revolusionarios, y sus ideas innovadoras contradecian las verdades geocentrica de la época. Ves que, si tal vez hubieras nacido en dicha época hubieras tenido la idea de que lo que decía la iglesia era verdad y lo que afirmaba galileo era falso.

Simpre habrá cosas por saber y cosas que se creen que se sabían y se diron por sabidas, y la historia de la ciencia a demostrado lo equivocado sobre dichas base teóricas, cuyo valor de verdad pensaban que eran invariables verdades absolutas. Es en base a que en dichos atisbos y aciertos se fundamentan la ciencia moderna del conocimiento. Hoy sigue funcionando de la mismo manera, solo que sin la intervención de la iglesia, a pesar que el padre de la genética fue un devoto cristiano, así también lo fue Darwin, galileo, Einstein. Muchos descubrimientos fueron por ensayo y error, como el caso de la penisilina y otros más. Deberías ver más al conocimiento como una herramienta, la cual hoy sirve, mañana no, porque puede ser mejorada o remplazada por una mejor. Así funciona el conocimiento. Por eso no es absoluto. Empezar a aceptar que se puede estar equivocado es empezar a dejar de estarlo, dijo un sabio. Yo me quedare a la expectativa de todo, sin importarme la existencia de la incertidumbre. No tengo nada contra vosotros, has de pensar lo que quieras, eres sabio y abierto. Y no por eso tienes la obligación de pensar cómo yo.

Vamos a ver, vamos a empezar por preguntas clave de nuevo. ¿Te gusta cómo está el mundo montado? ¿Te gusta que unos cuantos lo dominen a la perfección?
¿Te gusta ser un dominado?
Si te gusta eso, entonces entiendo que defiendas el sistema, entiendo que defiendas la ciencia y la religión con sus dioses. Aún más, entiendo que eres uno de los malditos que dominan el mundo.

Espero que no te guste eso. En el caso de que no te guste, entonces hay que razonar un poco. ¿porque? ¿te lo preguntas?
Y como no quiero repetir el mensaje de antes, pues te lo les y me respondes a el si quieres.

Y la frase no existen verdades absolutas no hay que ser muy listo para darse cuenta de que no tiene la más mínima consistencia. De echo, carece de todo sentido.

Basándome en la frase que has puesto, la cual evidencia claramente que si existen verdades absolutas y dices esto.

Cita:

---

No tengo nada contra vosotros, has de pensar lo que quieras, eres sabio y abierto. Y no por eso tienes la obligación de pensar cómo yo.

---

Te diré que no tengo la obligación de hacer nada, al igual que tú, pero la cuestión es que quiero que entiendas tu y todos cual es la verdad acerca del mundo.

Y no es que lo diga yo y punto, es que lo diréis vosotros mismos si sabéis razonar. Pero mientras en vuestra mente estén ideas de que hay un dios superior y que hay cosas incomprensibles entonces nunca comprenderéis la verdad.

De echo, no pido ni pediré que me creáis sin más, ya que entonces estaría cogiendo el papel de la ciencia o la religión.

Todo lo que pido, es que razoneis, es fácil.

Cita:

---

en la ciencia te explican que todo surgió de la nada, y si sufres, es porque hay una inevitable causa-efecto que te lleva a ese sufrimiento, y la sociedad esta construida por parámetros que no podemos controlar.

---

Esto es un hilo de argumentación totalmente erróneo, y por ese mismo hecho de que no me gusta ser dominado ni siquiera por iluminados como tú es por lo que te llevo y te llevaré la contraria. Porque hablas de una inevitable causa-efecto y a continuación de parámetros que no podemos controlar. Aclarate, aprendiz, que conseguir transmitir una idea es mucho más complicado que mover un dedo. Falacia tras falacia montas tu discurso que ni viene ni va a ningún sitio.

Cita:

---

de echo, no pido ni pediré que me creáis sin más, ya que entonces estaría cogiendo el papel de la ciencia o la religión.
todo lo que pido, es que razoneis, es fácil.

---

Mi razonamiento tiene objetivamente tanto peso como el tuyo. Por lo menos. No estoy usando ni la ciencia ni la religión para desmontarte. Uso el pensamiento crítico y el sentido común. Con lo cual, según tu manera de pensar, estoy razonando. ¿Qué haces ahora?

Cita:

---

Esto es un hilo de argumentación totalmente erróneo, y por ese mismo hecho de que no me gusta ser dominado ni siquiera por iluminados como tú es por lo que te llevo y te llevaré la contraria. Porque hablas de una inevitable causa-efecto y a continuación de parámetros que no podemos controlar. Aclarate, aprendiz, que conseguir transmitir una idea es mucho más complicado que mover un dedo. Falacia tras falacia montas tu discurso que ni viene ni va a ningún sitio.

---

Hablo de la inevitable causa-efecto y parámetros que no podemos controlar porque es justamente en lo que se basa la ciencia.

Tu lo has dicho, se basa en falacias, al igual que la religión.

Me límite a expresar esa idea, como claramente has sabido apreciar, falacias.

Cita:

---

Mi razonamiento tiene objetivamente tanto peso como el tuyo. Por lo menos. No estoy usando ni la ciencia ni la religión para desmontarte. Uso el pensamiento crítico y el sentido común. Con lo cual, según tu manera de pensar, estoy razonando. ¿Qué haces ahora?

---

Darte la razón, porque has sabido entender que la explicación de la ciencia del origen, y del hombre, es una gran falacia, para confundirnos.

Si no es tan difícil hombre.

Cita:

---

Vamos a ver, vamos a empezar por preguntas clave de nuevo. ¿Te gusta cómo está el mundo montado? ¿Te gusta que unos cuantos lo dominen a la perfección?
¿Te gusta ser un dominado?
Si te gusta eso, entonces entiendo que defiendas el sistema, entiendo que defiendas la ciencia y la religión con sus dioses. Aún más, entiendo que eres uno de los malditos que dominan el mundo.

Espero que no te guste eso. En el caso de que no te guste, entonces hay que razonar un poco. ¿porque? ¿te lo preguntas?
Y como no quiero repetir el mensaje de antes, pues te lo les y me respondes a el si quieres.

Y la frase no existen verdades absolutas no hay que ser muy listo para darse cuenta de que no tiene la más mínima consistencia. De echo, carece de todo sentido.

---

Se ve que alguien de la iglesia te molesta.

La iglesia ha servido como base disciplinaria a muchas generaciones en decadencia a partir del siglo v. Ha hechos cosas buenas como desastres también en el nombre de dios. Eso lo se porque me apasiona la historia universal. Si quieres puedes leer la biblia escrita según Isaac Asimov (bioquimico, escritor SC-fi, y padre de la robótica e integrante de mensa), que era ateo. Me interesa la génesis de todas las religiones universales y no por eso soy un devoto algunas de las tantas que existen. El hombre tiene la libertad de elegir, formar parte de dicho dogma o no, ya sea que esta la perjudique o no. Así como el ciudadano tiene derecho a elegir a sus presidentes, ya sea que despilfarren sus pbi o saquen al país adelante. Quien puede despertar a tantos hombres para mostrales que es real, verdadero o falso, si los presidentes vienes con el argumento de fomentar bien estar para los pueblos. Y entonces afirmaras que si hay verdades absolutas, eso sí que es un absurdo.

Mezclas religión conocimiento científico. Yo te puedo hablar tanto de uno como otro, y estos se cruzan en la historia, es inevitable. Ya que la iglesia, no impone conocimientos científicos si no de fe. Durante casi toda la historia del hombre las escuelas eran orientadas con sentido religioso. Con el tiempo se convirtieron en libres y laicas. Una casa con otra se relacionan en un punto.

No soy el salvador de nada ni nadie.

Los únicos que dominan el mundo son los modelos capitalistas. Ellos representan el 1% de la población, que concentran el poder económico del mundo. Por que, por que te educan para que seas un buen empleado, no un empresario o inversiónista. Y resultan que los que acumular riqueza, no son los más saben o se creen unos genios, si no los que posen una inteligencia financiera, para arriesgarse, tener una visión, ya sea para invertir en una idea lucrativa. Ejemplo: Bill gate, warren bofet, Gordon more, Steve job, los jóvenes creadores de Google, YouTube, Facebook; John Rockefeller, George soros, etc. (les sus biografías). Crees que ellos dijeron, quiero ser un buen empleado. Perdón, pero el mundo está definido y goberando por el capitalismo deshumanizado. Ahí tienes a China, Tailandia, india, Taiwan, todo se terceriza por que es más barato. Por que perdido mercado usa. Ellos mismos son la consecuencia de sus actos. Otra de las cosas que no apruebo, trabajadores esclavos. Que es más barato, contratar mano de obra local o la extranjera. No hay política proteccionistas. Eres reduccionistas, la complejidad social, tecnológica, política y global, está más haya de lo que te puedes imaginar, y no se reduce a culpar solo a la religión.

No existen verdades absolutas. Hablas por vosotros mismo. El mundo es relativo, amigo. No entiendes porque no eres yo.
solo define que es un paradigma? . http://www.youtube.com/watch?v=9jpe1gnqmd4.

Y encontraras la respuesta. Y no por ello estoy apoyando a un modelo religioso. Mejor ve Yahoo preguntas y respuestas.

Cita:

---

Los únicos que dominan el mundo son los modelos capitalistas.

---

¿y quién crea esos modelos? ¿Se crean solos ellos mismo?
¿Tienen vida propia los modelos?
Mira, ya estáis empezando a iros por las ramas profundamente.

El sistema actual del mundo, está pensado y planeado por quienes lo dirigen, entiende ya hombre que es fácil.

Y lo repetiré:
La frase no existen verdades absolutas se cae por sí sola, es que nos hemos olvidado todos de cómo se razona amigo?
Esa idea, se está definiendo a si misma como relativa, por lo que se está anulando por su propio contenido.

Entonces, es simple: si existen verdades absolutas, el caso, es que las veas.

Y claro, lo más fácil para ocultar una verdad es decir que no existe, una forma muy lógica de pensar por parte de los que manejan el mundo.

Entender ya que yo no le veo la dificultad al razonamiento, en serio.

Te corrijo, existe tu verdad absoluta, con la cual te es más fácil digerir tu realidad.

No sé, aprendiz, me parece un poco cobarde tu actitud, aquello de imaginarme cómo me gustaría que fuera el mundo y hacer de eso mis creencias.

Cita:

---

Te corrijo, existe tu verdad absoluta, con la cual te es más fácil digerir tu realidad.

---

En fin, parece que os habéis olvidado de razonar.

Vamos a ver, si tu asumes que no existen las verdades absolutas, estas considerando que todas las verdades son relativas. Por tanto, estas diciendo que esa misma idea no es una verdad absoluta, si no relativa.

Como dices que esa frase es realtiva, significa que su opuesto: si existen verdades absolutas puede ser posible.

Es decir, la frase se anula a si misma y carece de todo valor racional y lógico.

Por tanto, llegas a la clara conclusión de que si existen verdades absolutas.

Posdata: (tendré que explicarlo todo?).

Postdata 2: esto es un estrés, nadie quiere razonar no queréis.

Os estáis negando profundamente a razonar ante la verdad obvia, clara, y sencilla.

Cita:

---

hablo de la inevitable causa-efecto y parámetros que no podemos controlar porque es justamente en lo que se basa la ciencia.

.

---

¿por qué no podemos controlarlo? Si decido mover un dedo (causa), se produce ese movimiento (efecto). Si no quiero que el dedo se mueva, decidiré no hacerlo. ¿Qué es lo que no puedo controlar de eso, aprendiz? ¿y por qué tu argumentación consiste -en el mejor de los casos- En tirar del hilo para preguntar por las causas primeras de las cosas? ¿acaso no es eso lo que la ciencia hace? Escapas al pasado para no tener que pringarte con razonamientos que no sabes manejar.

Cita:

---

darte la razón, porque has sabido entender que la explicación de la ciencia del origen, y del hombre, es una gran falacia, para confundirnos.

---

No te vayas por las ramas, porque yo hablaba de desmontar tu argumentación, no del origen ni del hombre ni de la confusión. Sigo preguntándote, si tengo tanta razón objetivamente como tú, por que pretendes hacerme ver que estoy equivocado y que alguien me nubla y me dirige y que vivo sometido. Por extensión, te pregunto por que crees que todos los demás, que usan su razón y la lógica para desmontarte, están también ciegos.

No te sostienes.

Yo ya paso. Porque me va a dar una historia gastritis real que ni toda la conciencia imaginaria de aprendiz me va poder curar.

Hasta luego.

Cita:

---

¿Por qué no podemos controlarlo? Si decido mover un dedo (causa), se produce ese movimiento (efecto). Si no quiero que el dedo se mueva, decidiré no hacerlo. ¿Qué es lo que no puedo controlar de eso, aprendiz?

---

¿Qué no entendiste de que eso es lo que dice la ciencia?
Por un lado dice que está la causa y efecto, y por otro el indeterminismo que nos permite tener conciencia y elegir. Falacias como has dicho.

En ese aspecto ya te di la razón hombre.

Ahora, que has comprendido que no se sostienen sus falacias, lo que hay que entender es lo que ya dije muchas veces:
La conciencia es la que crea la causa, no el indeterminismo.

Y luego entenderás que la conciencia es la que lo crea todo.

Cita:

---

Yo ya paso. Porque me va a dar una historia gastritis real que ni toda la conciencia imaginaria de aprendiz me va poder curar.

Hasta luego.

---

Es que, es una verdad absoluta que es tremendamente difícil mantener una discusión coherente con un iluminado, solo hay que ver cómo responde a Mars.

Lo que hay que tener es mucha, pero mucha paciencia en estas conversaciones. Porque parece que estáis tan enganchados al sistema que nos tiene dominados, que lo defendeis con uñas y dientes.

Y yo sé que es imposible que queráis ser unos esclavos, pero es como si vuestro cerebro os obligara a quererlo, malditos vírus mentales.

Cita:

---

Lo que hay que tener es mucha, pero mucha paciencia en estas conversaciones. Porque parece que estáis tan enganchados al sistema que nos tiene dominados, que lo defendeis con uñas y dientes, y yo sé que es imposible que queráis ser unos esclavos, pero es como si vuestro cerebro os obligara a quererlo, malditos vírus mentales.

---

En lo teórico no hay quien te baje del burro de la argumentación caótica- Porque -yo-lo-valgo. Así que sí, estamos todos ciegos y tú no. Pero vayamos a lo práctico, aprendiz.
¿Qué ventajas reales tiene el pensar cómo tú piensasí enuméralas. No hace falta que las expliques.

Cita:

---

En lo teórico no hay quien te baje del burro de la argumentación caótica- Porque -yo-lo-valgo. Así que sí, estamos todos ciegos y tú no. Pero vayamos a lo práctico, aprendiz.
¿Qué ventajas reales tiene el pensar cómo tú piensasí enuméralas. No hace falta que las expliques.

---

Vaya, paciencia si es lo que yo digo.

Pero que dices de porque yo lo valgo? Mejor dí: porque yo lo razono cosa que vosotros no queréis hacer, os negáis a razonar, y ni siquiera os planteáis el porque.
¿Ventajas de pensar cómo yo pienso?
No te vallas a confundir creyendo que lo que yo pienso es una creencia ciega, porque no, es un razonamiento que cualquiera de vosotros puede hacer en cualquier momento y en cualquier lugar.

Si no fuera así, tendríais argumentos para las múltiples cuestiones que planteo, pero no los tenéis, y hasta a veces me dais la razón sin querer.

Porque lo cierto, es que la verdad reluce por sí sola, da igual cuanto os negueis a entender, al final, la luz se os hará.

Bueno, me fui de la pregunta, ¿ventajas?
Si soy yo solamente el que sabe razonar por mí mismo ninguna, pero si sois todos vosotros, y luego enseñáis a razonar a otras personas por si mismas, pues igual podemos disfrutar algún día del paraíso robado. Realmente lo que intento es eso: recuperar el paraíso que nos fue robado.

Cita:

---

En lo teórico no hay quien te baje del burro de la argumentación caótica- Porque -yo-lo-valgo. Así que sí, estamos todos ciegos y tú no. Pero vayamos a lo práctico, aprendiz.
¿Qué ventajas reales tiene el pensar cómo tú piensasí enuméralas. No hace falta que las expliques.

---

Vaya IkerClon, parece mentira.

Tienes la ventaja real de poder cambiar el mundo con tu conciencia, o puedes entrar en un foro de 3d a contar tu película. Se puede elegir entre las dos que para algo se es dios.

Además, la ciencia y la religión son tan mainstream.

Cita:

---

Vaya IkerClon, parece mentira. Tienes la ventaja real de poder cambiar el mundo con tu conciencia, o puedes entrar en un foro de 3d a contar tu película. Se puede elegir entre las dos que para algo se es dios.

---

Noto en tus palabras como que te estás considerando inferior a un dios o algo, que manía más mala tiene la gente de querer encontrar la respuesta siempre en algo superior, como si hubiera algo más superior que una persona, las respuestas están en uno mismo, porque eres un dios, pero han limitado tu poder para tenerte bajo control. Y ya lo dije, para cambiar el mundo, no se basta una sola conciencia, es necesario que todas las conciencias se liberen y destruyan todo con su poder de dioses, y luego, la naturaleza que hemos creado, las plantas, los bosques, todo volverá a la normalidad habiendo destruido el dominio.

Cita:

---

mejor dí: porque yo lo razono cosa que vosotros no queréis hacer, os negáis a razonar, y ni siquiera os planteáis el porque.

---

aprendiz, creo que estas confundiendo negarse a razonar con no razonar/opinar de la misma manera que yo. Es una sutileza, pero coincidirás conmigo en que todo el mundo está razonando lo que dice. Y mis razonamientos me llevan a una postura alejada a la tuya, así que, no me digas que no razono.

Cita:

---

Bueno, me fui de la pregunta, ¿ventajas?
si soy yo solamente el que sabe razonar por mí mismo ninguna, pero si sois todos vosotros, y luego enseñáis a razonar a otras personas por si mismas, pues igual podemos disfrutar algún día del paraíso robado. Realmente lo que intento es eso: recuperar el paraíso que nos fue robado.

---

¿de qué paraíso hablas? ¿del de milton? ¿Qué es el paraíso? Si la ventaja real de pensar cómo tú/por nosotros mismos/según tus designios se basa en la utopía de que todos pensemos igual, entonces puedes César el discurso ya mismo. Porque no quieres enseñarnos a razonar ni a ver la verdad, sino que quieres convencernos que tú visión (que has descubierto por ti mismo usando tu propia lógica) es la más acertada. Algo, así como la religión (que se basa en la fe). Por cierto, para tener tanta tirria a las religiones bien que usas el término paraíso, jodido.

Explícate, que esto parece que avanza.

Cita:

---

Noto en tus palabras como que te estás considerando inferior a un dios o algo. Que manía más mala tiene la gente de querer encontrar la respuesta siempre en algo superior, como si hubiera algo más superior que una persona, las respuestas están en uno mismo, porque eres un dios, pero han limitado tu poder para tenerte bajo control.

Y ya lo dije, para cambiar el mundo, no se basta una sola conciencia, es necesario que todas las conciencias se liberen y destruyan todo con su poder de dioses, y luego, la naturaleza que hemos creado, las plantas, los bosques, todo volverá a la normalidad habiendo destruido el dominio.

---

Como siempre, notas lo que quieres notar.

Y si no hay nada superior a una persona, ¿porque dices que una sola conciencia no puede cambiar nada, y son necesarias todas las conciencias?
(Inventate algo chulo, que llevo minutos sin reirme).

Cita:

---

Las conciencias pueden cambiar cosas, tanto dentro como fuera, pero al estar dentro y tener un cerebro lleno de vírus, pues es más difícil. Sin embargo, desde fuera la energía para cambiar cosas tiene que ser mucho mayor, desde dentro basta con imaginar algo y el cerebro sabe ya lo que hacer porque así lo programamos, pero al estar el cerebro bloqueado pues poco puedes cambiar en ese estado. Y ese bloqueo, lo hacen los que quieren el mundo para ellos solos.
[.].

Es igual de poderosa, pero no puede hacer efectivo su poder estando esclava con los códigos viricos.

Para crear algo, una conciencia se basta. De lo que se trata es de crear algo siendo libre, donde el poder de voluntad es mucho mayor para crear ese algo.

Las voluntades esclavas, tienen que darse cuenta de que son dioses, y entonces acabar con el dominio.

---

Todas las ideas que has estado exponiendo sobre que sufrimos y morimos porque alguien o algo nos metió en la mente una programación negativa, y que si nos liberamos de esa programación tomaremos conciencia de que somos dioses, o nos convertiremos en dioses, me parecían vagamente conocidas, ¿cómo si ya las hubiera escuchado antes.

Revisando mis archivos sobre sectas y grupos ocultistas me encontré con esto:
http://www.youtube.com/watch?v=my5d4qh1fqu

Ahora, en serio ¿te has unido a la cientología y te dijeron que hicieras proselitismo?

Cita:

---

Como siempre, notas lo que quieres notar. Y si no hay nada superior a una persona, ¿porque dices que una sola conciencia no puede cambiar nada, y son necesarias todas las conciencias?
(Inventate algo chulo, que llevo minutos sin reirme).

---

Esa me la sé.

Y es muy buena.

Una sola conciencia no puede porque necesitaría demasiada energía para crear la diferencia de potencial necesaria para mover unas pocas moléculas, si lo intentase, se cansaría y necesitaría dormir todo el día.

La conciencia sólo puede generar corrientes pequeñas de electricidad, y con eso no se puede cambiar gran cosa, uno puede mover un dedo, como mucho.

De todas formas, esperemos a la teoría oficial.

Cita:

---

Todas las ideas que has estado exponiendo sobre que sufrimos y morimos porque alguien o algo nos metió en la mente una programación negativa, y que si nos liberamos de esa programación tomaremos conciencia de que somos dioses, o nos convertiremos en dioses, me parecían vagamente conocidas, ¿cómo si ya las hubiera escuchado antes.

Revisando mis archivos sobre sectas y grupos ocultistas me encontré con esto:
http://www.youtube.com/watch?v=my5d4qh1fqu

Ahora, en serio ¿te has unido a la cientología y te dijeron que hicieras proselitismo?

---

Vamos, que este no es Felipe, es Tom Cruise.

Cita:

---

¿De qué paraíso hablas? ¿del de milton? ¿Qué es el paraíso? Si la ventaja real de pensar cómo tú/por nosotros mismos/según tus designios se basa en la utopía de que todos pensemos igual, entonces puedes César el discurso ya mismo. Porque no quieres enseñarnos a razonar ni a ver la verdad, sino que quieres convencernos que tú visión (que has descubierto por ti mismo usando tu propia lógica) es la más acertada. Algo, así como la religión (que se basa en la fe). Por cierto, para tener tanta tirria a las religiones bien que usas el término paraíso, jodido.

---

Yo no quiero convencer de nada, quiero que razones por ti mismo, y saques tus conclusiones, y verás que coinciden con las mías.

Es como si me dices que quiero convencerte de que las cosas se caen por la gravedad.

No necesito convencerte de eso, simplemente tienes que hacer la prueba.

Con esto es igual, solo tienes que razonar por ti mismo, viendo las múltiples pruebas a tu alrededor, viendo el mundo, la sociedad, y todo de lo que llevo hablado, y verás, como no es mi verdad particular, si no que es la verdad.

Mueve tu dedo IkerClon, y verás que eres un dios.

Cita:

---

Como siempre, notas lo que quieres notar. Y si no hay nada superior a una persona, ¿porque dices que una sola conciencia no puede cambiar nada, y son necesarias todas las conciencias?
(Inventate algo chulo, que llevo minutos sin reírme).

---

Porque todos somos superiores.

Me has entendido mal, una conciencia si puede cambiar cosas hombre, pero no puede cambiar el mundo directamente con su imaginación (creo).

Lo que sí puede, es imaginar que otra conciencia se de cuenta de que es un dios, y esa otra imaginar lo mismo con otra conciencia, y mediante palabras, conseguir que alguien razone por sí mismo. Y cuando todas las conciencias estén liberadas y se den cuenta de que todos somos dioses, entonces enfocar nuestra energía en cambiar el mundo, para lograr un mundo donde no haya dominio.

Cita:

---

Yo no quiero convencer de nada, quiero que razones por ti mismo, y saques tus conclusiones, y veras que coinciden con las mías.

---

¿y qué ocurre si mis conclusiones no son como las tuyas? ¿significa eso que estoy equivocado?

La cientologia explicada en 3 minutos:
http://www.youtube.com/watch?v=kyklaepgz44&feature=related

Cita:

---

¿Y que ocurre si mis conclusiones no son como las tuyas? ¿significa eso que estoy equivocado?

---

Significa que no has razonado por ti mismo, si no que has razonado basándote en ideas falsas introducidas por los dominadores del mundo.

Razonar por uno mismo, está por encima de todas las ideas, y si no eres capaz de razonar por ti mismo, entonces:
Mueve tu dedo otra vez.

Pero te recuerdo, que antes, si razonaste por ti mismo, y llegaste a ver qué las palabras de la ciencia (aunque las escribí yo) son mentira.

Estoy pensando que mi participación en este hilo sólo trae confusión al mundo. Me retiro como Rappaniu.

Cita:

---

Todas las ideas que has estado exponiendo sobre que sufrimos y morimos porque alguien o algo nos metió en la mente una programación negativa, y que si nos liberamos de esa programación tomaremos conciencia de que somos dioses, o nos convertiremos en dioses, me parecían vagamente conocidas, ¿cómo si ya las hubiera escuchado antes.

Revisando mis archivos sobre sectas y grupos ocultistas me encontré con esto:
http://www.youtube.com/watch?v=my5d4qh1fqu

Ahora, en serio ¿te has unido a la cientología y te dijeron que hicieras proselitismo?

---

Vaya, si espera, tengo esa máquina yo en mí garaje, quiero sacaros el dinero.

Por cierto, me pregunto si crees en los aliens, y en caso de creer en ellos, ¿Qué es la conciencia humana para ti?
Posdata: los aliens me recuerdan a otro dios superior en el que creer. Si quieres creer que hay aliens superiores, muy bien, pero entonces tu y yo y todos somos esos aliens. El nombre que le des (alien/dios/etc etc) importa bien poco, lo importante es entender que tú eres conciencia, y eres todo lo que existe y, por tanto, lo más superior, ya que no hay nada más.

Postdata 2: y esa máquina es un timo de monumento.

Si. Si. Es cierto. Soy dios r. Cuando no está mi mujer. Ni mi hija. Ni mi suegra.

Cita:

---

Significa que no has razonado por ti mismo, si no que has razonado basándote en ideas falsas introducidas por los dominadores del mundo.

Razonar por uno mismo, está por encima de todas las ideas, y si no eres capaz de razonar por ti mismo, entonces:
Mueve tu dedo otra vez.

Pero te recuerdo, que antes, si razonaste por ti mismo, y llegaste a ver qué las palabras de la ciencia (aunque las escribí yo) son mentira.

---

Vale, aquí dejo también mi participación: está claro que para ti la única manera correcta de pensar y de razonar es la tuya. De ahí al fascismo hay un paso.

A cuidarse.

Cita:

---

Vale, aquí dejo también mi participación: está claro que para ti la única manera correcta de pensar y de razonar es la tuya. De ahí al fascismo hay un paso.

A cuidarse.

---

Pero si me has dado la razón hace un rato, y razonando por ti mismo, que tú mismo lo dijiste.

Una pregunta aprendiz: ¿Qué piensas de las creencias hindú/budistas, o más bien el estado de Nirvana? ¿pueden las conciencias autoextinguirse si así lo desean? (pura curiosidad).

Cita:

---

Una pregunta aprendiz: ¿Qué piensas de las creencias hindú/budistas, o más bien el estado de Nirvana? ¿pueden las conciencias autoextinguirse si así lo desean? (pura curiosidad).

---

Lo cierto es que no conozco esas creencias en profundidad (ni ninguna otra para ser exactos).

El Nirvana, supongo que, te refieres al estado de quietud de la mente, la meditación, ¿no? Pues si es eso, pienso que es muy útil.

La segunda pregunta pues no es posible, por dos motivos:
El primero y el más obvio es que las conciencias no desean desaparecer, si te refieres a cuando alguien decide destruir su soporte físico en la realidad, pues simplemente ocurre que, su cerebro está demasiado envirado.

El segundo es que las conciencias, en su realidad no física, no hay tiempo ni espacio. Es una realidad donde no hay fin ni inicio, es pura imaginación. Por lo tanto, solo existe conciencia infinita, y no puede extinguirse lo que no tiene principio ni fin.

Hitler. ¿era una conciencia incomprendida que decidió cambiar el mundo por si misma? Según él, si todos hubiesen pensado como él, la sociedad humana hubiese sido perfecta, y lo hubiese sido sin duda si todas las voluntades así lo hubiesen aceptado. Pero ya ves que esas voluntades no quisieron ver la verdad de Hitler y no hubo otro camino que exterminarlas.
¿El oponerse a un ideal considerado verdad absoluta justifica lo que hizo Hitler? Edito: que no se entiende la pregunta ¿esta Hitler justificado porque sus motivos eran defender a una verdad absoluta de sus opositores?
Si llegaras a obtener tanto poder como hitler. ¿exterminarías a todas las conciencias que no estén de acuerdo contigo por no ser dueñas de la verdad, por oponerse a ser dioses?
Si yo te dijera: me gusta ser esclavo ¿me exterminarías por ser un estorbo a tus planes de recuperar el paraíso perdido?
Posdata: Hitler perdió la guerra.

Cita:

---

Hitler. ¿era una conciencia incomprendida que decidió cambiar el mundo por si misma? Según él, si todos hubiesen pensado como él, la sociedad humana hubiese sido perfecta, y lo hubiese sido sin duda si todas las voluntades así lo hubiesen aceptado. Pero ya ves que esas voluntades no quisieron ver la verdad de Hitler y no hubo otro camino que exterminarlas.
¿El oponerse a un ideal considerado verdad absoluta justifica lo que hizo Hitler?
Si llegaras a obtener tanto poder como hitler. ¿exterminarías a todas las conciencias que no estén de acuerdo contigo por no ser dueñas de la verdad, por oponerse a ser dioses?
Si yo te dijera: me gusta ser esclavo ¿me exterminarías por ser un estorbo a tus planes de recuperar el paraíso perdido?
Posdata: Hitler perdió la guerra.

---

Supongo que, a Hitler le faltaba meditación entonces, para no ser tan malo.

Si alguien extermina a otro, y su fin es la no exterminación, es decir, su fin es la paz, entonces, es que ha olvidado su fin.

Supongo que con la meditación, se puede lograr hacer entender a las personas.

Lógicamente jamás exterminaría a un esclavo por negarse a entender qué es un dios, sería absurdo total.

Ahora, no estoy tan seguro de lo que haría ante un dios exclavizador que se niega a entender que todos somos dioses.

En el caso de un esclavo que no sabe que es un dios, es más fácil hacerle entender.

Pero si es un dios que no quiere entender y quiere seguir esclavizando, puede querer sacarte del mapa. Y dado que es un dios, no va a ser tan fácil hacerle entender, ya que su voluntad será mucho mayor que la de un esclavo.

Aunque claro, si exterminas a un dios exclavizador, estas en parte dominándolo, pero supongo que, es preferible hacer eso antes de que continúe su reinado de dominio, no crees? ¿tu que harías?
Aunque bueno, meditando con el Nirvana como dice ambas se puede llegar a hacer entender a cualquier persona.

Mira, creo que la verdad más absoluta que hay, es el amor. Entonces Hitler hacia muy mal.

Edito: y pensando aún más, en el paraíso no habrá reyes, no habrá hitlers, no habrá ningún tipo de gerarquia, ya que no será necesaria. Pero para eso, se necesita un cambio total en la conciencia de todas las personas, y cuando digo de todas, es que es de todas.

Hasta que sea eliminada la competencia, hasta que sea eliminado todo odio, todo rencor, todo vírus. Y cuando se erradiquen los vírus, ya no podrán ser contagiados.

Y me refiero a eliminar vírus mentales, no eliminar personas.

Me voy a dormir, buenas noches y sueños lucidos para todos.

Cita:

---

¿Y quién crea esos modelos? ¿Se crean solos ellos mismo? ¿Tienen vida propia los modelos? Mira, ya estáis empezando a iros por las ramas profundamente.

El sistema actual del mundo, está pensado y planeado por quienes lo dirigen, entiende ya hombre que es fácil.

Y lo repetiré:
La frase no existen verdades absolutas se cae por sí sola, es que nos hemos olvidado todos de cómo se razona amigo?
Esa idea, se está definiendo a si misma como relativa, por lo que se está anulando por su propio contenido.

Entonces, es simple: si existen verdades absolutas, el caso, es que las veas.

Y claro, lo más fácil para ocultar una verdad es decir que no existe, una forma muy lógica de pensar por parte de los que manejan el mundo.

Entender ya que yo no le veo la dificultad al razonamiento, en serio.

---

- Los modelos los crea el hombre, a través del razonamiento, a través del ensayo y error, para resolver problemas.

Los modelos son hipótesis que entran en juego, y se van perfeccionando, evolucionando con el aporte acumulativo científico.

Los modelos son teorías, no posen vida propias, son proposiciones que se llevan a cabo y han de cumplirse para estableces su carácter de validez próxima.

El modelo efectivamente, esta dirigido. Y como te rebati, dichos modelos son de la ciencia, y es la ciencia una herramienta, con ellas construyes o destruyes. No contradigo esta afirmación tuya. Es igual que con las leyes penales, puedes ayudar o destruir, todo depende de los individuos de cómo las apliquen. Puedes tomar un hacha y hacer una casa, o usarla para cortar a cualquiera que no te simpatice.

Te puedo contestar a cada una de las preguntas, pero tendrías que leerte sobre libros de economía y macroeconomía. Eso seria encenderte la chispa del razonamiento académico. Temas de los que no me canso de hablar. Pero meda mucha, flojera, por que, aunque te las expliques no los entenderás. Obviamente que el concepto de verdad es relativo. Tan solo ve al Wikipedia y pon la palabra verdad. El concepto es amplio: http://es.wikipedia.org/wiki/verdad.

Encontraras muchas respuestas y enfoques sobre el significado de la verdad expresadas por personas que se rompieron la cocorota tratando de explicarlas. Y sus argumentos son válidos, dentro de cada campo o corriente de pensamiento en cada uno. Pero para que malgastar más líneas escribiendo. Aquí te dejo un enlace, sobre algo que comparto. Le y se humilde, no tienes todas las respuestas, solo parte de ellas, por eso tu verdad es relativa. http://luduing.blogspot.com/2009/08/...76953287246211.

Eso si me parece un razonamiento. Es tan fácil de entender, no entiendo tu conflicto. Cuantos libros de autores de filosofías has leído? No se puede tener una verdad absoluta si no has leído y razonado todo lo referente sobre la verdad. Como puedes conocer todo si no estas detrás del todo? Como puedes ser dueño de una verdad absoluta si no eres conocedor absoluto de toda la realidad y el significado de la misma y el universo? Mira que eres arrogante, determinista dogmatico. Tu consciencia te dice, yo tengo la razón. Y te dices, a Quel que me contradiga está en un error, propio de los dogmáticos. Ya me interesa muy poco la obtusidad de tu razonamiento. Por que son totalmente rebatibles. Para ser un buen escritor también hay que ser un buen lector (dudo que hayas razonado a otros autores). No lo tomes a mal, tienes y no tienes la razón. Tienes la razón por que es tuya, pero no la tienes porque no le pertenece a todo el mundo. La realidad se ha fragmentado, por que existen muchos puntos de vistas con los cuales razonar. No al monopolio del razonamiento. Tienes horror a la incertidumbre, pero yo te digo, que eso es bueno, por que sin incertidumbre la vida seria aburrida, y no habría nada por descubrir.
mi conclusión, es que con debates como estos no llegamos a nada. Más si me interesaría, si es que te consideras un humanis universalis, que propuestas esgrimes para ayudar a la humanidad. Eso seria en otro hilo, y sería mucho más constructivos que estos debates, agradezco tus intenciones. Saludos.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=157777

dios mio.

Archivo adjunto 157869
¿Qué hace aquí toda esta multitud? Pensaba que esto era una fiesta privada del hilo de ciencia, aquí abres una puerta y entran todos, madre mía, jenjibre: lo que cuentas es apasionante (en serio) pero te adelanto que te explicas demasiado, y por ese camino te vas a desesperar. No razones tanto. Es así y ya, antropocentrismo akashiko, lo llamo yo.

Cita:

---

Si. Si.

Es cierto.

Soy dios r.

Cuando no está mi mujer.

Ni mi hija.

Ni mi suegra.

---

Vives con demasiadas mujeres, Alesi. No eres un dios, eres mi ídolo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=157869

Ya decía yo que la forma de hablar de este tipo me recordaba a algo. Aprendiz yo te he visto antes.

http://www.youtube.com/watch?v=qyfoaqsmvk

No ahora en serio, tu has jugado mucho a este juego, ¿no?
http://es.wikipedia.org/wiki/mago:_la_ascensi%c3%b3n.

Ten cuidado no vayas a lograr cambiar algo con tu voluntad iluminada y te pille la paradoja.

Madre del apor hermoso, ¿cómo está el patio.

Cita:

---

Supongo que, a Hitler le faltaba meditación entonces, para no ser tan malo. Si alguien extermina a otro, y su fin es la no exterminación, es decir, su fin es la paz, entonces, es que ha olvidado su fin.

Supongo que con la meditación, se puede lograr hacer entender a las personas.

Lógicamente jamás exterminaría a un esclavo por negarse a entender qué es un dios, sería absurdo total.

Ahora, no estoy tan seguro de lo que haría ante un dios exclavizador que se niega a entender que todos somos dioses.

En el caso de un esclavo que no sabe que es un dios, es más fácil hacerle entender.

Pero si es un dios que no quiere entender y quiere seguir esclavizando, puede querer sacarte del mapa. Y dado que es un dios, no va a ser tan fácil hacerle entender, ya que su voluntad será mucho mayor que la de un esclavo.

Aunque claro, si exterminas a un dios exclavizador, estas en parte dominándolo, pero supongo que, es preferible hacer eso antes de que continúe su reinado de dominio, no crees? ¿tu que harías?
Aunque bueno, meditando con el Nirvana como dice ambas se puede llegar a hacer entender a cualquier persona.

Mira, creo que la verdad más absoluta que hay, es el amor. Entonces Hitler hacia muy mal.

Edito: y pensando aún más, en el paraíso no habrá reyes, no habrá hitlers, no habrá ningún tipo de gerarquia, ya que no será necesaria. Pero para eso, se necesita un cambio total en la conciencia de todas las personas, y cuando digo de todas, es que es de todas.

Hasta que sea eliminada la competencia, hasta que sea eliminado todo odio, todo rencor, todo vírus. Y cuando se erradiquen los vírus, ya no podrán ser contagiados.

Y me refiero a eliminar vírus mentales, no eliminar personas.

---

¿a qué te referías entonces cuando dijiste que ibas a cambiar el mundo, aunque tuvieras que destruirlo tú mismo?

Cita:

---

Vives con demasiadas mujeres, Alesi. No eres un dios, eres mi ídolo.

---

Ojalá viviese con demasiadas, pero era a Aker al que quoteaste.

Cita:

---

¿A qué te referías entonces cuando dijiste que ibas a cambiar el mundo, aunque tuvieras que destruirlo tú mismo?

---

Archivo adjunto 157876

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=157876

Jengibre, hasta ahora era de la creencia de que la verdad no es absoluta, pero como has puesto esa frase, pues me ha hecho replantearmela, y ya te he dicho que la propia frase carece de sentido porque se anula a si misma.

Si bien es verdad, que tú puedes tener tu verdad, y otra persona su verdad y, aunque se enfrenten vuestras verdades, y las consideréis absolutas, pues o uno de los dos estáis equivocados, o simplemente las dos verdades se fusionan en una verdad absoluta mayor, de manera que, como has dicho, la moneda tiene dos caras. Eso es un echo.

Pero la verdad que recoja las dos caras, será por fuerza una verdad absoluta, ya que si razonas la frase no existe una verdad absoluta llegas a la conclusión como ya dije, de que esa frase es falsa y, por tanto, si que existen las verdades absolutas.

Pero te pregunto: ¿cómo puedes intentar comprender algo pensando que nunca vas a encontrar la ¿verdad?
Es un imposible en sí mismo, tu mente se ha limitado a pensar que no existe dicha verdad, y por tanto seguirás y seguirás buscando verdades. Que por una parte está bien, ya que te abre más opciones, pero es un camino sin salida, ya que tú mente cree que esa verdad es inalcanzable porque la considera inexistente.
¿Cómo puedes encontrar algo que has perdido, si lo consideras inexistente y por lo tanto, no lo buscas?
No tiene ningún sentido, por tanto, me reafirmo:
La verdad absoluta si que existe, pero solo la encuentra el que cree que podrá encontrarla, aunque dicha verdad sea ver la moneda por los dos lados al mismo tiempo.

Cita:

---

¿A qué te referías entonces cuando dijiste que ibas a cambiar el mundo, aunque tuvieras que destruirlo tú mismo?

---

Pues eso mismo, a destruir todo el capitalismo, y como eso es tan abstracto, tendría que destruir su representación más física, es decir, bancos, casas, edificios, castillos, palacios, todo.

Muy bueno el video mol, los hay que están un poco locos, menos mal que nosotros sabemos razonar.

Cita:

---

Ojalá viviese con demasiadas, pero era a Aker al que quoteaste.

---

Vaya.

Cita:

---

Si. Si. Es cierto. Soy dios. Cuando no está mi mujer. Ni mi hija. Ni mi suegra.

---

Vives con demasiadas mujeres, Alesi. No eres un dios, eres mi ídolo.[/quote]No comprendo por que vivir con la mujer, la hija y la suegra provoca la idolatría de Klópes, no es como si compartiese piso con tres erasmus suecas (con todo mi respeto hacia Aker).

Yo sé lo que me digo. Si estuviéramos en el hilo de ciencia me vería en la obligación de explicarlo, pero sé lo que me digo.

Pues yo habito el mismo espacio que mi pareja, en una realidad sin tiempo ni espacio.

Cita:

---

No comprendo por que vivir con la mujer, la hija y la suegra provoca la idolatría de Klópes, no es como si compartiese piso con tres erasmus suecas (con todo mi respeto hacia Aker).

---

Archivo adjunto 157910

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=157910

Tenéis la historia razón. Soy un jodido egoísta. Y con el ánimo de propósito de enmienda, ahora mismo voy a compartir. Señores. Regalo a mi suegra.

Aprovenchense.

Tanto elegido. Tanto dios. Tanto salvador. La venida del mesías no será un hombre, será un día, el día en que todos los seres.

Humanos serán iluminados por una misma luz.

Ese será el cambio que nos lleve a una nueva era, una nueva fase en la evolución.

El problema de la humanidad es que ha desarrollado un íncreíble potencial tecnológico.

Pero sigue anclada en parámetros medievales.

Que sepáis que os sigo. Pero no escribo nada porque realmente lo que a mí me gusta es of topiquear. Y no sé que podría considerarse un off-topic en este hilo.

Así que, cada vez que lo intento me bloqueo.

Pero os sigo, os sigo.

Cita:

---

Pues yo habito el mismo espacio que mi pareja, en una realidad sin tiempo ni espacio.

---

Me imagino que en esa realidad no hará falta llevar dinero, y me parece demasiado barato como para que sea sostenible.
¿O es una forma velada de decir que no tienes pareja? Un abrazo.

Es una forma velada de decir que su pareja no le este hilo. Editado: ni la suegra de Aker.

Cita:

---

Es una forma velada de decir que su pareja no le este hilo. Editado: ni la suegra de IkerClon.

---

Como que ¿no? Claro que sí lo le.

Perdonar es propio de reyes y de dioses. http://www.asociacionconciencia.org/...n/presentacion.

Yo tengo otra. Aprendiz, estos del vopus son un poco de los tuyos, ¿no?
Archivo adjunto 158070

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=158070

Estaba pensando si se ligara mucho con la conciencia, si vas a una conferencia de esas y te vuelves a casa con tres suecas.

Yo nunca fui a ese tipo de cosas, no te puedo decir. Pero si te cobran por enseñarte algo, es que no entienden nada de lo que se supone van a hablar.

Cita:

---

Estaba pensando si se ligara mucho con la conciencia, si vas a una conferencia de esas y te vuelves a casa con tres suecas.

---

¿cómo?
Pues no sé. No me da mucha confianza con lo que te puedas volver de una conferencia de esas.

Aunque sean suecas. Seguro que son suecas de Suiza.

Qué va, seguro que está lleno de diosas.

Toc, toc, m. Aquí es el hilo donde se bien de suecasi.

Esas lascivas azafatas suecas nos ponían las gónadas a la altura del costillar flotante. El desmedido modo en que sabían insinuarsenos, estirando esos profilacticos hasta rasgarlos con sus aceradas uñas, son muy recomendables tales rubias.
¿Qué vuelven las suecas?
Lo pego en favoritos, como apareamientos pendientes, gracias.

Cita:

---

Tanto elegido. Tanto dios. Tanto salvador. La venida del mesías no será un hombre, será un día, el día en que todos los seres.

Humanos serán iluminados por una misma luz.

Ese será el cambio que nos lleve a una nueva era, una nueva fase en la evolución.

El problema de la humanidad es que ha desarrollado un íncreíble potencial tecnológico.

Pero sigue anclada en parámetros medievales.

---

Diré algo sobre la iglesia ya que hablas de salvador y de dios:
La iglesia esta siempre a la par con el poder, y desde siempre su papel fundamental es admitir la magía (milagros y demás cosas) pero siempre atribuyen eso a dios todopoderoso.

Cuando la gente era aún más enbobada incluso decían que ese dios es el monarca, el cuál era el mismo enviado de dios para regir el mundo en su nombre, ahora es el papa, y aún a de haber gente que se lo crea.

Cualquier persona que se diera cuenta de que el dios con el que bien es el mismo, ardía en la hoguera.

Hasta nuestro días hemos conservado la expresión de arder en la hoguera.

De la misma forma, hasta nuestros días tenemos como una especie de miedo a creer en nosotros mismos como dioses.

La tierra es una realidad Mental, la cual seguimos construyendo gracias a la ciencia.

La ciencia no es más que el estudio del mundo que hemos construido.

La ciencia permite mejorar el sistema operativo del ordenador ya construido.

La ciencia permite mejorar el software para un hardware ya creado, este hardware es la tierra con humanos y etc.

Pero ocurre que, solo unas pocas cabezas dirigen ese avance en tecnología.

Solo unos pocos tienen el poder necesario para investigar, debido a los elevados costes de tales investigaciones.

Cuando esas investigaciones finalizan, los resultados son guardados en cajas fuertes y son enseñados a los hijos de la monarquia.

De esta manera, la cultura de los monarcas está a años luz que la de una persona normal.

La tecnología que damos por nueva cuando es echa pública, lleva años y años descubierta, y solo cuando consideran que dicha tecnología no es peligrosa para su situación de poder, entonces la hacen pública.

La magía juega un papel fundamental en todo esto. La gente que maneja el mundo, es muy consciente de que la magía existe, y eso sí que jamás estarán dispuestos a hacerlo público. Por este motivo, la iglesia persiguió a todo mago. Por este motivo, la ciencia niega toda relación sobrenatural en los hechos.

La magía, el poder de la voluntad, es el único avance que nunca revelaran, porque significaría una caída total de su imperio.

Para poder seguir construyendo la realidad a su antojo, necesitan que las personas no se den cuenta de que todos somos los creadores de la realidad.

Sin embargo, nos enseñan las reglas básicas para seguir desarrollando, nos enseñan matemática, biologia, etc.

Pero toda la enseñanza esta bajo el control del poder, tu sabes lo que ellos consideran que debes saber, es decir, lo justo y necesario para que puedas hacer avances en tecnología, pero que nunca jamás sepas que eres un dios, y que todos lo somos, y que todos hemos construido la realidad física.

De esta forma, la realidad prosigue su curso de creación, pero ya no somos todos los que tomamos decisiones en el proceso, si no que son unos cuantos que se creen dioses únicos.

No se quieren dar cuenta, de que el avance es mucho más lento y aún por encima las personas están sufriendo.

Ellos saben perfectamente que la realidad la hemos creado todas las conciencias, y también saben cuál fue nuestro objetivo creando esta realidad.

Como ya dije, el único objetivo de esta realidad es la constancia, por eso todas las teorías se basan en constantes.

Estas constantes son valores matemáticos que en su origen la conciencia los decidió como valores de estabilidad para el sistema.

Valores de estabilidad energética, los cuales mediante la matemática se obtienen como números.

Pues bien, el objetivo no es nacer en un cuerpo y morir para volver a entrar. El objetivo es desde un inicio permanecer en esta realidad de forma constante, es decir, ser inmortales.

Para ellos se estudia a fondo toda la biología, y su posible relación con sistemas inorgánicos.

Ese es el objetivo final que se pretende con la realidad:
Construir soportes físicos (o modificar el cuerpo humano) para la conciencia de forma que nunca mueran.

Con ese objetivo, se lograra la constancia total en la realidad.

Los que dirigen, si logran esto, nunca lo van a contar a nadie, porque si no contaron a nadie que somos los dioses de la realidad, mucho menos van a desvelar que han conseguido la constancia definitiva en la realidad.

Y se guardarán dicha tecnología para su disfrute personal.

En resumen:
El avance tecnológico se lleva a cabo en el máximo secreto, y es rebelado cuando no representa ningún problema.

Nosotros, mortales de a pie, somos los que hacemos posible todo este avance.

La única razón para vivir en la realidad, es disfrutar de una constancia imaginativa, y esa constancia, llega cuando el soporte físico que alberga la conciencia es infinito en el tiempo.

Pero es una lástima que solo algunos tengan derecho a disfrutar de la realidad, y el resto, tengamos que vivir vidas prefabricadas, para que nunca nos demos cuenta de que somos dioses.

Si por los vamos del mundo fuera, nos exterminarían a todos, pero nos necesitan para seguir construyendo la realidad.

Por eso nos dejan vivir, y tened por seguro que todo logrado solo es rebelado a las masas cuando no representa problemas para ellos. De echo, mucha de la tecnología es empleada en su mayor parte para el control de las masas, de forma que tienen a su disposición un ejército de esclavos dispuestos a hacer lo que ha ellos se le antoje, y puedan así seguir construyendo la constancia en la realidad, pero para ellos solos.

Yo quiero ser constante, como c.

Y yo como 9.33262154 × 10157.

Oh, Rappaniu= 100. = c, en números romanos. (Yo era la velocidad de la luz en el vacío, por cierto).

Aprendiz, que buena mano debes de tener cultivando marihuana, te deben de salir las marichus con el thc disparao.

Yo lo que no acabo de entender es, porque en este hilo no se ha resuelto ningún misterio? Eh, díganmelo.

Cita:

---

Yo lo que no acabo de entender es, porque en este hilo no se ha resuelto ningún misterio? Eh, díganmelo.

---

Vaya, y yo escribiendo para nada. Si ya lo sabes pues me lo dices y me ahorras pensar.

Y a veces puede ser más difícil encontrar un misterio que resolverlo, ya que hay cosas que asumes como normal pero que son todo un misterio, y en cuanto te lo planteas como tal, entonces es como si abrieras las puertas de tu mente y ya es más fácil obtener respuesta.

Por ejemplo, las drogas, eso es otro misterio. ¿porque le hacen más publicidad a las drogas que a las hortalizas?
Hacen panfletos diciendo los efectos de las drogas, efectos ahí superchulos, que cualquiera que lo le la única impresión que se saca es, quiero probar eso.

Yo creo que todas las drogas que hay son diseñadas, son programas orgánicos diseñados. En realidad, no existen las drogas ilegales, todas son legales, pero lo que ocurre es que, algunas las hacen pasar por ilegales para que la gente no desconfie.

Pero en realidad, todas la venta y consumo de drogas está siendo permitida a propósito.

Y bueno, luego están las que son legales y se admite públicamente su legalidad, como el alchol y así.

Pero todas están permitidas en realidad, para enfrascar a la gente en programas mentales de diseño, de los cuales dependen después de tomarlas.

Las drogas son como una especia de licencias de corta duración para el desbloqueo de los códigos cerebrales.

Por eso te puedes hacer adicto. En realidad, te haces aditcto a esa liberación que te permite a nivel Mental, porque la droga porta un código de desbloqueo de algunos de los códigos de bloqueo de la conciencia.

Pero nunca jamás los desbloquean del todo, es como ver la luz blanca por la mirilla de una puerta.

Entonces, te quedas con las ganas de que se verá al abrir la puerta, y te enganchas a esa sensación, y tu conciencia solo desea abrir la dichosa puerta para ver la luz blanca en su totalidad, pero la droga nunca te va a permitir eso, solo activa los códigos para que puedas ver un leve rayo de luz.

Pero lo peor no es la adicción Mental que te causa, si no que tienen efectos residuales y además hacen que dependas de ese código llave para desbloquear la conciencia.

Por todo eso, cualquier efecto producido por una droga, puede ser logrado mediante la meditación, y así evitando la adición y siendo capaz de generar por ti mismo las llaves para desbloquear la conciencia. Y entonces un día, puedes abrir la puerta y ver la luz blanca en su totalidad, cosa que nunca podrás lograr con la droga, pero seguirás tomándola porque tienes esperanza de que la puerta de tu conciencia se abra, y entonces ocurren cosas como sobredosis, etc.

Además, del código de desbloqueo de corta duración que tienen las drogas, también tienen otros códigos incrustados para bloquear la mente por otros sitios. Son códigos víricos físicos y, aunque parece que tienen efectos buenos, los efectos malignos del código están ocultos y no te das cuenta de ellos.

Cita:

---

yo lo que no acabo de entender es, porque en este hilo no se ha resuelto ningún misterio? Eh, díganmelo.

---

Pues porque no has utilizado el dedo.

Sabía que te metías algo.
(hablo de drogas, no del dedo).

Cita:

---

pero leyendo sobre personas que querían hacer un juego, tope con un comentario de alguien que decía que eso era imposible. Eso me hizo enfadar y me registre solamente para decirle que si que era posible.

---

Jo chicos perdonad, creo que ha sido culpa mía. Saludos.

Por mi parte te doy las gracias, Fiz3d.

Cita:

---

Jo chicos perdonad, creo que ha sido culpa mía.

---

Va en serio? O lo dices por tu fama.

Hasta vuestros avatares se llevan mal.

Cita:

---

va en serio? O lo dices por tu fama.

---

Hum al 80% que fui yo.
¿Fama? ¿Qué fama? Cagontó.

Lo del avatar es curioso yo los suelo cambiar cada poco, pero cuando puse este alguien me mandó un prv diciendo que le ofendía mucho ya que era israelí o algo así, y no me dijo que estaba en contra de lo que hacía su país, con lo que por tocar los webs y por vagancia lo dejé, pero ahora que lo dices sí, son avatares enfrentados.

De nada aprendiz, solo necesitabas un empujón. Saludos.

Pues esa estrella tiene un significado profundo de la unión de las dos polaridades, el triángulo que apunta hacia arriba y su inverso, unidos e inseparables.

No tiene nada que ver con otras cosas que se invente la gente, pero bueno.

Con lo de fama me refiero a tu (se puede llamar costumbre?) de recordarle a las personas que están empezando lo difícil que es crear el mayor videojuego que revolucionara la industria.

Y bueno, razón no te falta.

Pero aquí tenemos a aprendiz, que (probablemente) leyó uno de tus recordatorios y le está dando la vuelta, poco a poco, pero a paso firme.

Cita:

---

Pues bien, el objetivo no es nacer en un cuerpo y morir para volver a entrar. El objetivo es desde un inicio permanecer en esta realidad de forma constante, es decir, ser inmortales.

Para ellos se estudia a fondo toda la biología, y su posible relación con sistemas inorgánicos.

Ese es el objetivo final que se pretende con la realidad:
Construir soportes físicos (o modificar el cuerpo humano) para la conciencia de forma que nunca mueran.

---

Esto me recuerda la 1r película de Ghost in the Shell, si aún no la viste, te la recomiendo. Es una joya del género ciberpunk.

http://www.youtube.com/watch?v=zgje82p39ji&feature=related

Básicamente, es una historia futurista en la que la tecnología permite convertir la información de tus neuronas en bytes, y pasar esa información a un cuerpo ciborg, lo que no te garantiza la inmortalidad, pero permite prolongar considerablemente las expectativas de vida de las personas en general y resulta la mejor opción para los enfermos terminales y quienes sufren accidentes que los dejan cuadripléjicos. Las capacidades del cerebro pueden incrementarse notablemente mediante implantes que permiten comunicarte mentalmente con otras personas y navegar en internet sin usar un ordenador, pero también permiten que los hackers lean tu mente y llenen tu cabeza con falsos recuerdos.

La protagonista, motoko kusanagi, forma parte de un departamento de la policía especializado en este tipo de delitos informáticos. Le siguen la pista a un hacker al que llaman el puppet master [titiritero] por su habilidad para hackear las mentes de las personas y hacer que trabajen para el mientras creen estar haciendo otra cosa, por ejemplo, a un empleado de limpieza le hace creer que estuvo casado, tubo una hija y se divorcio, y mientras el pobre sujeto cree estar rastreando el paradero de su ex mujer [quien supuestamente no le permite ver a su hija] en realidad esta entrando a bases de datos del gobierno.

La escena en la que togusa [miembro del equipo de la mayor kusanagi] le revela la verdad mientras kusanagi observa al otro lado del vidrio/espejo es uno de los mejores de la película:
sospechoso: ¿Qué es una experiencia virtual?
togusa: su esposa, su hija, el divorcio, su aventura, son falsos recuerdos, como un sueño. Alguien lo ha estado utilizando para entrar al espíritu de un oficial del gobierno.
sospechoso: no, eso es imposible.
togusa: estuve en su apartamento. Es un apartamento de una sola habitación.
sospechoso: si, me mude allí cuando nos separamos.
togusa: ha estado viviendo allí por 10 años, no tiene esposa, ni hijos. Su familia solo existe en su mente. Mire, esta es la fotografía que le mostró a su compañero ¿a quien ve? [foto del sospechoso con un perro basset hound].
sospechoso: pero, allí estaba mi hija. Sonriendo como un Ángel.
togusa: ¿Cuál es el nombre de su hija? ¿dónde y cuando conoció a su esposa? ¿cuántos años hace que está casado? ¿a quien ve en la fotografía?
sospechoso: ¿cómo puedo librarme de estos falsos recuerdos?
togusa: lo siento, con nuestra tecnología actual, solo hubo dos desprogramaciones exitosas, pero no puedo recomendarle el procedimiento.

Después de observar este interrogatorio la protagonista comienza a plantearse algunas dudas sobre si misma, y estas dudas aumentan cuando el puppet master consigue burlar las defensas de megatech [corporación que fabrica robots y cuerpos ciborgs como el que usa kusanagi] arma un robot de aspecto femenino, lo activa y lo hace caminar hasta una autopista, donde se deja atropellar por un camión:
Batou: ¿en qué estas pensando?
kusanagi: ese robot ¿crees que se parece a mí?
Batou: no, no lo creo.
kusanagi: no me refiero al aspecto físico.
Batou: ¿entonces?
kusanagi: puede que todos los ciborgs como yo se pregunten eso. Tal vez mi verdadero yo haya muerto hace mucho tiempo y ahora soy tan solo un clon con cuerpo mecánico y cerebro mecánico. O puede que nunca haya existido un verdadero yo para empezar.
Batou: tienes tejido cerebral debajo de tu cubierta de titanio, y te tratan como a una persona ¿no?
kusanagi: solamente creo que existo basándome en lo que el entorno me dice.
Batou: ¿no crees en tu propio espíritu?
kusanagi: ¿y que pasaría si un cerebro electrónico pudiera generar su propio espíritu y albergar en el un alma? ¿sobre que base puedo creer en mí misma entonces?
Y la mejor escena de todas, cuando nakamura, un pez gordo del ministerio de asuntos exteriores exige aramaquí, el jefe de kusanagi, que le entreguen los restos del robot [torso y cabeza] diciendo que en su interior esta encerrado el puppet master:
aramaquí: ¿hicieron que entrara en un ciborg equipado con un cerebro electrónico y luego mataron a su cuerpo real?
nakamura: si, exactamente. Puede que haya aparecido aquí frente a nuestras narices, pero es originario de EU, y ya que hemos estado cooperando con los americanos para atraparlo. Queremos regresar a donde pertenece. Estoy seguro de que no tendrá ninguna objeción.

aramaquí: su cadáver sin identificar será encontrado en algún lugar.
puppet master: no hallaran ningún cadáver, porque, para empezar, nunca hubo un cuerpo.[/i].
[.].
puppet master: tuve que ingresar a este cuerpo porque fui incapaz de penetrar las barreras reactivas de la sección 6 pero es por mi propia decisión que he venido aquí. Como forma de vida autónoma, he venido a pedir asilo político.

aramaquí: ¿una forma de vida?
nakamura: eso es ridículo. Simplemente eres un programa que trata de autoprotegerse.
pupet master: también se puede discutir que el ADN no es más que un programa diseñado para la auto-conservacción, la vida se ha hecho más compleja en el inmenso mar de información, y la vida cuando se organiza por especies se basa en los genes como sistema de memoria, por tanto, el hombre sólo es un individuo gracias a su memoria intangible, la memoria no puede definirse, pero define a la humanidad. El nacimiento de la informática y la consiguiente acumulación de incalculables datos ha dado lugar a un nuevo sistema de memoria y pensamiento paralelo al vuestro, la humanidad ha subestimado las consecuencias de la informatización.
nakamura: no tiene sentido. No importa lo que digas, no tienes ninguna prueba de ser una forma de vida.
puppet master: ¿y usted pude darme una prueba de estar vivo? Ni siquiera la ciencia moderna puede definir lo que es la vida.
[.].

aramaquí: ¿Qué es esto, inteligencia artificial?
puppet master: no soy una inteligencia artificial. Mi nombre clave es proyecto 2501. Soy una forma de vida gestada en el mar de la información.

La escena final en la que el puppet master quiere fusionarse con la protagonista:
puppet master: mi nombre clave es proyecto 2501. Fui creado para realizar espionaje industrial y manipulación de información. He estado insertando programas en diferentes espíritus en beneficio de determinadas personas y organizaciones. Al navegar por las diferentes redes he llegado a cobrar conciencia de mi existencia. Mis programadores pensaron que era una falla y me obligaron a ingresar a un cuerpo para alejarme de la red.[/i].
[.].
puppet master: por fin he logrado ponerme en contacto contigo. Te he estado buscando desde hace mucho tiempo.
kusanagi: ¿por qué a mí?
puppet master: mucho antes de que supieras de mi, yo ya sabia de ti. Tuve conocimiento de la sección 9 mediante las redes a las que accedías.[/i].
[.].
kusanagi: ¿cuales son tus razones?
puppet master: te las diré luego, pero quiero pedirte un favor. Me he definido como una forma de vida, pero todavía estoy lejos de convertirme en un ser completo. Por alguna razón, mi sistema carece de los procesos de vida básicos, tales como la muerte o la capacidad de reproducirme.
kusanagi: puedes duplicarte.
puppet master: una copia no es más que eso. Existe la posibilidad de que un simple virus pueda destruirme por completo. Una mera copia no ofrece variedad ni individualidad. Para existir y alcanzar el equilibrio, la vida debe multiplicarse y variar constantemente, renunciando a veces a su existencia. Las células perpetúan el proceso de muerte y regeneración. Renacen constantemente a medida que envejecen. Y al morir la información que contenían se pierde dejando como legado solo sus genes y descendientes necesitas de la variedad para protegerte de la extinción.
kusanagi: ¿pero cómo lo conseguirásí.
puppet master: deseo que nos combinemos.
[.].
kusanagi: ¿Qué garantía tengo de que seguiré siendo yo?
puppet master: ninguna. Pero el ser humano está en constante evolución. El deseo de permanecer en su forma actual es lo que lo limita últimamente.
kusanagi: una última pregunta: ¿por qué me elegiste a mí?
puppet master: porque en ti veo el reflejo de mi mismo. Como un cuerpo ve su imagen reflejada en un espejo. Estoy conectado a una vasta red de la cual yo mismo formo parte. Para alguien como tú, que no puede acceder a ella puede que solo percibas una luz. Nuestro espacio individual nos confina, pero a la vez estamos conectados. Estamos limitados a una parte de nuestras funciones. Pero ahora debemos cortar nuestras ataduras y evolucionar a una estructura superior.

Está bien, pero el tema a tratar es idéntico que en películas como Matrix, odisea en el espacio, etc. Es decir, el tema siempre es que un conciencia puede ser generada artificialmente, como si nuestro pensar y nuestra conciencia pudieran ser generadas por un ordenador, o pudieran ser construidas de alguna forma. Otra cosa muy distinta es que el soporte de nuestra conciencia sea hakeado y entonces la conciencia no pueda acceder a la realidad de forma total.

Como películas de ficción están muy bien, pero la idea que intentan introducir es siempre la misma, para que las personas consideren su ser como algo fortuito, algo que se pudo crear al azar. Referencias a esto siempre es la misma, un programa que escapa del control de un programador y toma conciencia, etc.

Vamos, un absurdo total, ya que la conciencia es la vida en si misma, es la voluntad, y no pude ser construida, tiene por fuerza que existir de forma infinita.

Lo que sí se puede construir son soportes para la conciencia, ya sea en la realidad física (cuerpo físico), en la realidad informática (avatar), en cualquier realidad que se construya.

Pero es muy distinto decir que se puede construir un soporte para la conciencia, cosa que ya hemos echo, a decir que la conciencia misma puede ser construida, cosa imposible. Pero claro, a algunas personas les interesa mucho que la gente piense que su conciencia puede ser generada, porque entonces inevitablemente se introduce la idea de dios. Y la idea de dios es una idea muy necesaria para lograr el dominio que actualmente hay en el mundo.

Cuando caigan los dioses superiores, y comprendamos que todos somos dios, y que por tanto nuestra conciencia es lo único que existe y que no puede ser construida, entonces seremos libres y el mundo será otra cosa.

Cita:

---

Lo que sí se puede construir son soportes para la conciencia, ya sea en la realidad física (cuerpo físico), en la realidad informática (avatar), en cualquier realidad que se construya.

Pero es muy distinto decir que se puede construir un soporte para la conciencia, cosa que ya hemos echo, a decir que la conciencia misma puede ser construida, cosa imposible. Pero claro, a algunas personas les interesa mucho que la gente piense que su conciencia puede ser generada, porque entonces inevitablemente se introduce la idea de dios. Y la idea de dios es una idea muy necesaria para lograr el dominio que actualmente hay en el mundo.

Cuando caigan los dioses superiores, y comprendamos que todos somos dios, y que por tanto nuestra conciencia es lo único que existe y que no puede ser construida, entonces seremos libres y el mundo será otra cosa.

---

No término de entender cómo pretendes crear soportes para copnciencias mediante tecnología y ciencia avanzadas, y al mismo tiempo utilizar la magia como herramienta.

Cita:

---

La magía juega un papel fundamental en todo esto. La gente que maneja el mundo, es muy consciente de que la magía existe, y eso sí que jamás estarán dispuestos a hacerlo público. Por este motivo, la iglesia persiguió a todo mago. Por este motivo, la ciencia niega toda relación sobrenatural en los hechos.

La magía, el poder de la voluntad, es el único avance que nunca revelaran, porque significaría una caída total de su imperio.

Para poder seguir construyendo la realidad a su antojo, necesitan que las personas no se den cuenta de que todos somos los creadores de la realidad.

---

Tu rechazas la idea de dioses como entidades por encima de nosotros, ya que todos seriamos dioses o tenemos el potencial de serlo, pero desde el paleolítico hasta la mitad del siglo XX, toda la tradición mágica se basa en la invocación de dioses, por ejemplo, Isis y thot en el antiguo Egipto, marduque e ishtar en la tradición sumeria o babilónica, o de ángeles o demonios en los grimorios medievales como la clavícula de salomón, y en el caso de magos o brujos más modernos como Crowley, supuestamente sus escritos se los reveló una entidad llamada aiwass a la que invocó en Egipto. En todos estos casos el mago o brujo recurre a una fuente de poder externa, ya sea un dios, un Ángel o un demonio.

Por otro lado, quienes recurren a la magia para solucionar sus problemas tiene mucho en común con las personas que buscan respuesta en los telepredicadores, las sectas y la religión: gente insegura, con problemas económicos o familiares, gente con la autoestima baja, todo lo opuesto a a una persona que se levanta una mañana y descubre que tiene el potencial de ser un dios y dueño de su propio destino.

Otra pega que le veo a combinar magia y ciencia es que para los científicos la magia es un lastre más que una ayuda, querer que trabajen juntas es como poner a un caballo y un buey a tirar de la misma carreta. Un buen ejempl oes la astronomía, fíjate en los avances espectaculares que hizo cuando se divorcio de la astrología.

Cita:

---

No término de entender cómo pretendes crear soportes para copnciencias mediante tecnología y ciencia avanzadas, y al mismo tiempo utilizar la magia como herramienta.

---

Porque la magia es la conciencia, y solo la conciencia puede crear.

La tecnología, los soportes, todo lo físico es creado por la conciencia, de otra forma no podría crearse.

Cita:

---

Tu rechazas la idea de dioses como entidades por encima de nosotros, ya que todos seriamos dioses o tenemos el potencial de serlo, pero desde el paleolítico hasta la mitad del siglo XX, toda la tradición mágica se basa en la invocación de dioses, por ejemplo, Isis y thot en el antiguo Egipto, marduque e ishtar en la tradición sumeria o babilónica, o de ángeles o demonios en los grimorios medievales como la clavícula de salomón, y en el caso de magos o brujos más modernos como Crowley, supuestamente sus escritos se los reveló una entidad llamada aiwass a la que invocó en Egipto. En todos estos casos el mago o brujo recurre a una fuente de poder externa, ya sea un dios, un Ángel o un demonio.

---

El nombre que le des al dios no importa, sigues siendo tu mismo.

Cita:

---

Por otro lado, quienes recurren a la magia para solucionar sus problemas tiene mucho en común con las personas que buscan respuesta en los telepredicadores, las sectas y la religión: gente insegura, con problemas económicos o familiares, gente con la autoestima baja, todo lo opuesto a a una persona que se levanta una mañana y descubre que tiene el potencial de ser un dios y dueño de su propio destino.

---

Eso es porque recurren a estafadores, en vez de darse cuenta de que ellos mismos son su dios.

A quien tienen que acudir es a ellos mismos.

Cita:

---

Otra pega que le veo a combinar magia y ciencia es que para los científicos la magia es un lastre más que una ayuda, querer que trabajen juntas es como poner a un caballo y un buey a tirar de la misma carreta. Un buen ejempl oes la astronomía, fíjate en los avances espectaculares que hizo cuando se divorcio de la astrología.

---

De nuevo, sin la magia de la conciencia no es posible la ciencia.

Ya lo explique, la conciencia puede generar la chispa primera, la primera causa de todo efecto. Sin esa chispa, la ciencia no es posible, porque no existen máquinas autosuficientes.

Te daré otra explicación irrefutable al igual que otras que dije como la creación de un código:
No se puede crear un sístema que por sí solo se autoabastezca.

Me estoy refiriendo a lo que llaman máquinas de movimiento eterno. Esas máquinas son imposibles.

En YouTube y por toda la red tienes a mucha gente diciendo que eso es posible, e inventándose conspiraciones diciendo que la gente de poder niega esas máquinas para seguir cobrándonos la electricidad, petróleo, (en realidad, la gente que manejar el mundo se inventa este tipo de cosas, al igual que se inventan robots que aparentan tener conciencia).

La verdad es que esas máquinas son imposibles, ya que todo en el universo tiene dos polos.

En la ciencia le llaman la ley de la termodinamica.

Como no me gusta ese nombre, yo le llamo la ley de la conciencia.

La ley viene a decir cosas muy obvias, entre ellas puedes deducir que la energía de un sistema se mantiene constante, en la entrada y en la salida, y no se puede crear de la nada. Por esa razón, las máquinas de movimiento eterno son imposibles.

Entonces, si no existe un sistema físico o químico que genere energía de la nada, y por tanto es necesario darle un aporte de energía inicial, la pregunta es:
¿Qué cosa aporta la energía inicial a todo sistema existente?
La propia materia no puede ser, ya que si un sistema puede aportarse la chispa inicial, es decir, es autosuficiente como para suministrarse a sí mismo la energía inicial, entonces las máquinas de movimiento eterno serían posibles, lo que está contradiciendo a la ley que rige el universo, es decir, la ley de conciencia.

Entonces, lo único que puede aportar esa energía inicial, es algo que sea infinito, algo que no tenga inicio ni fin.

Ese algo, es nuestra conciencia, la cual aporta todas las chispas iniciales de cualquier cosa que podamos construir.

Nuestra conciencia, es la chispa eterna del universo, es voluntad eterna.

Puedes diseñar un sistema con un rozamiento tan bajo que su movimiento sea muy largo, pero el impulso inicial, y la misma construcción del sistema, no se pueden hacer solas. Alguien tiene que hacer eso, alguien tiene que aportarle el primer impulso de vida.

Ese algo, somos nosotros, nuestro ser. Nuestro ser, nuestra conciencia, es la única máquina de movimiento eterno, es el motor infinito del universo, por eso podemos crear cosas, porque podemos aportar la causa primera, podemos suministrar el impulso inicial de las cosas.

Y la forma de aportar el impulso inicial, se llama imaginar.

El cerebro es controlado por imaginaciones de la conciencia, la cual genera corrientes como causas iniciales. Esa es la chispa eterna y la que origina todo movimiento, la imaginación.

Aprendiz, creo que tú punto de vista de la conciencia humana es demasiado presupuestontuoso. Que somos entes transformadores de la realidad de una gran complejidad, no te lo niego. Que como surgió la vida y como evolución de esta la conciencia humana es un increíble misterio de notable importancia y que ha cambiado toda la faz de la tierra, sí, claro y la conciencia humana, la inteligencia ha conseguido logros impresionantes en comparación EON el resto de vida o cosas que conocemos, por supuesto.

Pero de ahí a afirmar que todo el universo esta supeditado, originado o que puede plegarse a los pies de la conciencia humana, siendo como somos, una peculiaridad compleja, pero minúscula en universo inmenso de supernovas, agujeros negros e infinidad, es cómo poco a mi modo de ver muy optimista.

Hablas de la conciencia como la causa primera de todo y que todo lo puede, que es capaz de iniciar el cambio, el elemento que inicia todo. Pues te informo que la conciencia humana, y la inteligencia en sí, surgió dentro del mismo proceso evolutivo del hombre, de entre una infinidad de variaciones genéticas de homínidos, hubo una o algunas que fueron ganando terreno al tener esa chispa de inteligencia que dio ventaja a ciertos homínidos a la hora de transmitir su material genético y de sobrevivir a los peligros del entorno, consiguiendo por este medio llegar a la sofisticada mente consciente que tiene el ser humano hoy día, que compleja y misteriosa, no deja de ser una combinación maravillosa de reacciones electroquímicas de materia orgánica viva.

Y antes de que estas consciencias existieran, hay pruebas de que el mundo ya existía, con las mismas o parecidas leyes físicas que sufrimos actualmente.

No es un principio físico, sino filosófico, pero me gusta recordar el principio de la navaja de ockham. Puede que todo sea producto de nuestra consciencia o del conjunto de ellas y que con ellas podamos cambiar mediante magia todo lo que queramos, lo cuál sería difícilmente y muy complejo de demostrar, o puede que nuestra consciencia no sea más que el resultado peculiar de la evolución de otra fuerza existente en el universo que es la vida y que surgió en un minúsculo punto del universo, pero que tiene a veces el defecto de querer buscar una explicación a todo, de buscar soluciones que le den ventaja, aunque no tenga medios para ello y acabe inventándose dioses, o magia.

De echo, el movimiento perpetuo o eterno, solo existe en planos fuera del plano físico, es decir, en el plano de la imaginación, en el plano de la conciencia.

Esto es una muestra.

http://www.youtube.com/watch?v=gfteduddem

Posdata: y todos los videos que hay en YouTube de movimiento eterno son fraude, al igual que este que puse.

Cita:

---

Pues te informo que la conciencia humana, y la inteligencia en sí, surgió dentro del mismo proceso evolutivo del hombre, de entre una infinidad de variaciones genéticas de homínidos, hubo una o algunas que fueron ganando terreno al tener esa chispa de inteligencia que dio ventaja a ciertos homínidos a la hora de transmitir su material genético y de sobrevivir a los peligros del entorno.

---

El proceso evolutivo y todo eso, de acuerdo, pero el motor de ese proceso, desde su inicio, somos todas las conciencias.

Es justo de lo que acabo de decir, que no puede existir un sistema físico (ni reacciones químicas, ni nada de nada) que pueda autoavastecerse. Lo que viene a decir que un sistema físico no puede generar la chispa de su propia creación, ya que antes de ser creado no existía.

Tiene por fuerza que haber algo infinito que genere esa chispa, que genere esa energía inicial.

Y ese algo es la conciencia que todos somos.

A todos esos que dudan de la visión de aprendiz: Cuando aprendiz libere su conciencia, adquiera los poderes de un dios y modifique el mundo a su antojo, vais a desear haber elegido bando con más cuidado.

Archivo adjunto 158246

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=158246

Cita:

---

Y ese algo es la conciencia que todos somos.

---

Esa conciencia que no existía como tal cuando se creó el mundo? (al menos que haya prueba de ello).

Los físicos dicen que fue el big bang, los religiosos que fue dios, y yo puedo decir que fue el gran peo de una marmota espacial de color rosa que tiene la habilidad de ser imperceptible, todopoderosa, omnisciente y omnipresente, pero claro como nadie puede demostrarlo, aún.

Sinceramente yo me quedo por ahora con el big bang. No sé, tanta pasta y tantos tipos con estudios ahí reunidos en el LHC digo yo que todos no van a ser tontos para estar perdiendo el tiempo y el dinero--- Algo deben saber.

Supongo que al que de pruebas de ello se llevara un nobel de física (o de metafísica si al final resulta que tienes razón).

Sin acritud, un incrédulo.

Cita:

---

Los físicos dicen que fue el big bang, los religiosos que fue dios, y yo puedo decir que fue el gran peo de una marmota espacial de color rosa que tiene la habilidad de ser imperceptible, todopoderosa, omnisciente y omnipresente, pero claro como nadie puede demostrarlo, aún.

---

Otra vez, siempre igual todo el mundo creyendo en dioses superiores.

Vaya, pero no ves que eso límita increíblemente la mente, y es justo lo que quieren para tenernos a todos como corderitos mansitos fácilmente manipulables.

Cita:

---

Sinceramente yo me quedo por ahora con el big bang. No sé, tanta pasta y tantos tipos con estudios ahí reunidos en el LHC digo yo que todos no van a ser tontos para estar perdiendo el tiempo y el dinero--- Algo deben saber.

Supongo que al que de pruebas de ello se llevara un nobel de física (o de metafísica si al final resulta que tienes razón).

Sin acritud, un incrédulo.

---

Pues sí, porque ni tu ni yo vamos a saber lo que hacen realmente en el LHC, si es que hacen algo.

Todo lo que sabremos es lo que aparece en videos y en televisión, y mira que no sobraran actores.

Si es que cualquiera que mueva su dedo cuando quiere ya se da cuenta de tiene poder para crear causas simplemente con la imaginación, pero bueno, el que no se de cuenta y decida seguir creyendo en que el dedo se mueve porque todo es un proceso inevitable desde el big bang (o desde que Jesús lo quiso), pues nada, que se construya una estatuilla del dios en cuestión y le reze.

Misterio resuelto.

Archivo adjunto 158271

Fin del hilo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=158271

Cita:

---

A todos esos que dudan de la visión de aprendiz: Cuando aprendiz libere su conciencia, adquiera los poderes de un dios y modifique el mundo a su antojo, vais a desear haber elegido bando con más cuidado.

Archivo adjunto 158246

---

Yo, al menos, podré decir que estuve aquí.

Antes de ser aniquilado, por supuesto.

Cita:

---

Otra vez, siempre igual todo el mundo creyendo en dioses superiores. Vaya, pero no ves que eso límita increíblemente la mente, y es justo lo que quieren para tenernos a todos como corderitos mansitos fácilmente manipulables.

---

Te lo explico porque parece que no lo has pillado. Lo de la marmota espacial era una coña.

Cita:

---

Pues sí, porque ni tu ni yo vamos a saber lo que hacen realmente en el LHC, si es que hacen algo.

Todo lo que sabremos es lo que aparece en videos y en televisión, y mira que no sobraran actores.

---

Huy uy modo conspiranoia = on.

Está bien dudar de ciertas cosas que nos cuentan, pero esto puede volverse enfermizo. Si sabes un poco de física y te molestas en leer algún artículo de divulgación científica, te das cuenta que en el LHC no están haciendo precisamente una telecomedia. Otra cosa es que nosotros lleguemos a conocer los resultados reales de aquello, o las aplicaciones tecnológicas que tendrán en el futuro.

Para terminar te explico, yo no creo en ninguna teoría concreta, pues ni creo en dioses, sean uno o sea múltiple dentro de una conciencia global, y ni siquiera la teoría del big bang la doy por cierta pues mis conocimientos científicos no alcanzan a emitir un juicio absoluto. Sin embargo, es la que me parece más probable.

Por otro lado, entiendo muy bien que te refieras a todos los seres humanos incluso a todos los seres vivos como una entidad, estoy de acuerdo un poco con la teoría de Gaia, que todo el planeta es como un ser vivo y todo está interrelacionado a un nivel que seguramente aún no lleguemos a comprender, pero de ahí a pensar que una conciencia tipo colmena en los humanos que somos tan chulas e inteligentes de tener imaginación y conciencia de nosotros mismos, podamos cambiar la realidad a voluntad como por arte de magia si nos autoconvencemos todos a la vez, me suena más a ideario de secta que a algo creíble.

Seguramente si todos los humanos nos pusiéramos todos a una, podríamos hacer cosas increíbles y mejorar el mundo y mejorar como especie, pero tus teorías escapan de los límites de la realidad y al final acabas pareciendo un telepredicador, o un escritor de libros de auto ayuda.

Todo esto de buen, y recordando que es solo mi humilde opinión, y que por supuesto como cualquiera puedo estar equivocado.

Hala ya está bien de procrastrinar por hoy.

Hastaluegolucas.

Cuatro letras para felicitar a aprendiz, porque está mejorando muchísimo en su manera de explicarse por escrito, tu ansia de comunicación, ha hecho un prodigio, (o tu voluntad si quieres verlo así)
Me encanta que así sea.

Mol: un saludo, y un placer leer tus argumentos. Un abrazo.

Bueno pues si consideras que los humanos no tenemos poder de variar la realidad con la voluntad, entonces supongo que, explicas la creación de la realidad como algo en lo que no tuvimos nada que ver.

Y no es así, te lo explico:
Para crear una realidad virtual, se necesita imaginar, eso lo primero.

Después de esa chispa imaginativa, a continuación, viene el proceso que llamamos técnica.
¿Pero que es la técnica?
La técnica son los programas cerebrales necesarios para lograr la imaginación.

Esos programas se introducen mediante imaginación también, mediante la voluntad de la conciencia, la cual puede modificar la materia. Y de hecho la está modificando a niveles neuronales usando diferencias de potencial surgidas de la pura voluntad para crear esos programas.

Entonces, una vez los programas están instalados en el soporte físico, la conciencia imagina y va llamando a las funciones cerebrales encargadas de cada tarea.

Tú puedes copiar un dibujo de otra persona copiando píxel a píxel.

Pero si tienes programas que permiten reconocer volúmenes, sombras, pues podrás copiar el dibujo usando esas funciones de reconocimiento, y llamaras a dichas funciones imaginando.

Si copias píxel a píxel, también es un programa que te permite copiar ese píxel. Pero lógicamente ese programa no te permitirá crear tu propio dibujo, ya que es un programa muy rudimentario.

Lo que quiero decir, es que mediante la imaginación vas introduciendo nuevos programas en tu cerebro, los cuales te van a permitir mejorar el control de tu avatar (cuerpo).

Bueno, pues la construcción de la realidad física es igual a la construcción de la realidad Mental, o cualquier realidad.

Realidad, vendría siendo un sistema en el cual puedes moverte por el, y relacionarte con él.

Pero siempre es virtual, solo existe la conciencia, nada más.

Entonces, la construcción de la realidad física empieza por crear bases solidas, bases que poder conjugar, que poder programar para construirla. Esas bases, las puedes llamar átomos, o cómo quieras llamarlas.

Al igual que en el cerebro necesitas de unas bases sólidas (lenguaje y palabras, gestos, etc) que son por así decirlos códigos de transmisión que permiten que puedas transcribir programas cerebrales, o crear nuevos programas sabiendo el código, pues, en la realidad física, esas bases solidas (átomos) se usarón para crear multitud de programas.

Los programas se van mejorando, mediante la observación, y la modificación de la imaginación que provocó ese error.

Entonces, cuando has construido unas bases solidas, y has conseguido una programación de esas bases aceptable para lograr interrelacionarte con la realidad, puedes adentrarte en la realidad creada.

Es como construir un ordenador. Primero se diseñan las bases solidas, que sería toda la electrónica. Luego, se programan esas bases, para poder adentrarte en esa nueva realidad que has creado. Una vez que tienes las bases y la programación adecuada, puedes navegar por la realidad virtual.

Pero cualquier realidad, es construida por nosotros, porque somos conciencia, y es que es todo lo que existe.

Lo demás, son simples simulaciones virtuales de realidades que hemos querido construir, para lograr movernos por universos donde las cosas mantienen una constancia.

Entonces, al igual que con nuestra voluntad global de colmena, hemos creado un mundo virtual (el planeta), pues con esa misma voluntad podemos variar lo que queramos.

Pero, no es lo mismo la voluntad de una conciencia, la cual permite modificar la materia a niveles pequeñitos, que la voluntad de todas las conciencias, la cual podría destruir la realidad mundo si todos emplearan su poder de voluntad en ello.

Y con emplear el poder de voluntad, me estoy refiriendo simplemente, a concentrarnos todos en que el mundo se destruya. Solo con eso, la realidad mundo se destruye.

Ahora bien, es diferente la técnica usada para modificar, crear, o destruir una realidad informática, por ejemplo, la cual necesitas conocer los códigos, etc, que, modificar, crear, o destruir la realidad física.

La realidad física, tiene su propia técnica de modificación.

Como toda técnica, se basa en la imaginación, y en le poder de está en crear programas.

Pero nosotros solo conocemos la técnica necesaria para generar leves corrientes en el cerebro mediante la voluntad imaginativa. ¿porque?
Porque nos han echo olvidar la técnica que todos sabemos de cómo variar la realidad, y no me refiero a levantar un dedo simplemente, me refiero a la técnica necesaria que ya sabíamos para modificar la materia directamente, con el pensamiento.

Esa técnica es el conocimiento geométrico, es la técnica de la no-razón. ¿porque? Porque la razón es necesaria para usar la técnica en esta realidad, ya que la razón es el mismo proceso de programas en el cerebro.

Pero sin cerebro, no hay razón. Eso no quita que haya técnicas igualmente.

Las figuras, triángulos, hexágonos, cintas de Moebius, cualquier imaginación de ese tipo, no necesita ser razonada para ser eficiente. Claro que el cerebro tiene capacidad para razionalizarlas, pero entonces, aparece la imperfección, aparecen los límites matemáticos, porque hay figuras, hay programaciones imaginativas de no-razón, que no pueden ser analizadas mediante la razón.

Ese código de geometría, cosas como la razionalización del número aureo, son programaciones primigenias que permiten variar la realidad física, es decir, los átomos.

Pero ese conocimiento, esa técnica de imaginaciones, nos la hizieron olvidar, porque precisamente esa técnica permite la variación total de la materia. Es el auténtico poder de dioses que somos, de poder variar cualquier cosa de una realidad que nosotros hemos creado, y como la hemos creado, deberíamos conocer la técnica de su variación y creación.

Pero no interesa a algunos que conozcamos esa técnica, porque quieren seguir siendo los dioses únicos de la realidad, que fue creada por todos.

Entonces, introducen programas en el cerebro, y también introducen programas en ese código de no-razón para que olvidemos todo lo que somos, para que olvidemos que somos dioses.

Das por sentado que nuestro mundo es una realidad virtual generada por la mente de todo el mundo. Entonces cuando la humanidad pensaba que el mundo era plano, ¿era plano de ¿verdad?
Y si tanta gente en el mundo cree en dios, ¿existe dios creado por ellos mismos? ¿o es que no hay suficiente gente creyéndolo?
Hablas de que para crear una realidad virtual hace falta la imaginación, y tomas esa imaginación como fuerza precursora de todo y generadora de todo. Pero los humanos cuando somos bebes, necesitamos experimentar un entorno para desarrollar esa capacidad de relacionar cosas de formas diferentes que nos hace pensar en cosas distintas a las que vemos, eso que llamamos imaginación, que nos permite adelantarnos a sucesos o prever cosas sin tener que experimentarlas. Pero todas esas cosas que se previsualizan en la mente con la imaginación salen a partir de otras cosas que se perciben con los sentidos y se relacionan o interpretan mediante procesos mentales. O sea que debía existir algo con anterioridad para poder experimentarlo y a partir de esas entradas relacionándolas de formas diversas llegar a diversos pensamientos o imaginaciones que pueden o no corresponderse con hechos reales. Ni siquiera la imaginación puede generar algo de la nada, todo lo que tú inventas o crees inventar, proviene de relacionar cosas que ya has visto, oído o percibido de alguna forma.

Como ejemplos experimentales puedes googlear sobre los casos de niños encontrados viviendo aislados o en estado salvaje, mira los nombres de kamala, genie, oxana, si un niño se cría por y entre perros, su mente será la de un perro, y no tendrá la capacidad imaginativa (mágica según tu) de los hombres. Somos resultado de nuestras circunstancias, y no creadores de las mismas.

Además, si la voluntad de la masa de individuos fuera tan fuerte. Todos estaríamos supercachas y macizos y nos pareceríamos a Brad Pitt (por voluntad de nuestras señoras) y todas nuestras esposas/novias serían como hale Berry o Scarlett Johansson (sobra decir por que).

Por desgracia no somos tan importantes ni vivimos en Matrix, somos un moco muy complejo pegado a un grano minúsculo en un espacio que ve tu a saber lo que es y por que esta ahí.

Buenas noches y felices sueños, reales o virtuales.

Se esta dando la llamativa paradoja de que ahora nosotros somos los trolls y el off-topic. Pensad un momento sobre ello.

Tan sólo con el poder de su voluntad.

Yo ya me estoy convirtiendo.

Cita:

---

Se esta dando la llamativa paradoja de que ahora nosotros somos los trolls y el off-topic. Pensad un momento sobre ello.

Tan sólo con el poder de su voluntad.

Yo ya me estoy convirtiendo.

---

Glups, se me acaba de quitar el apetito.

Archivo adjunto 158270

La verdad es que hay que tener ganas de discutir por discutir. Acabo de convertirme. Voy a centrarme en que mañana sea viernes, venga todos a una.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=158270

Cita:

---

Das por sentado que nuestro mundo es una realidad virtual generada por la mente de todo el mundo. Entonces cuando la humanidad pensaba que el mundo era plano, ¿era plano de ¿verdad?
Y si tanta gente en el mundo cree en dios, ¿existe dios creado por ellos mismos? ¿o es que no hay suficiente gente creyéndolo?

---

Si yo creo que el mundo es plano, para mí, será plano. Claro que sí me pongo a caminar, y veo que llego al mismo punto, entonces la conclusión es clara: estoy en la estación de metro del ferroviario, y estoy en Matrix, e.

A ver, sin bromas, no es la misma percepción que tienes de algo desde fuera que desde dentro.

Cuando se crea un ordenador, no se tenía ni idea de lo que se podía llegar a hacer en el, todo se reducía a una pantalla negra plana.

Eso no significa que el mundo informático no sea más amplio, y de hecho lo es como podemos ver.

Pero si nadie hubiera imaginado un sistema operativo con iconos y todo eso, pues nunca se podría hacer.

Con el mundo igual. Si nadie se hubiera imaginado un mundo diferenteo, por lo menos, intentar comprender la realidad que acabamos de crear, pues no se podría avanzar.

Entonces las personas seguiriamos pensando que el mundo es plano, y que te caes por un lado. Tendríamos miedo.

Hasta que alguien dijera: pues yo quiero saber que hay más, allá, y se pusiera a caminar al supuesto abismo.

Y entonces, descubriria que no hay abismo.

Pero lo que quiero decir, es que, si nadie lo imagina, si nadie se lo plantea, entonces ahora todos asumiriamos que el mundo es plano, y sería tabú hablar de eso, no sea que las criaturas extrañas del abismo nos oigan.

Mientras la gente crea en dios superior que los creo, pues están creyendo que el mundo es plano, simplemente.

Porque? Porque tienen miedo, porque alguien les introdució ese miedo, para que no puedan darse cuenta.

Cita:

---

Hablas de que para crear una realidad virtual hace falta la imaginación, y tomas esa imaginación como fuerza precursora de todo y generadora de todo. Pero los humanos cuando somos bebes, necesitamos experimentar un entorno para desarrollar esa capacidad de relacionar cosas de formas diferentes que nos hace pensar en cosas distintas a las que vemos, eso que llamamos imaginación, que nos permite adelantarnos a sucesos o prever cosas sin tener que experimentarlas. Pero todas esas cosas que se previsualizan en la mente con la imaginación salen a partir de otras cosas que se perciben con los sentidos y se relacionan o interpretan mediante procesos mentales. O sea que debía existir algo con anterioridad para poder experimentarlo y a partir de esas entradas relacionándolas de formas diversas llegar a diversos pensamientos o imaginaciones que pueden o no corresponderse con hechos reales. Ni siquiera la imaginación puede generar algo de la nada, todo lo que tú inventas o crees inventar, proviene de relacionar cosas que ya has visto, oído o percibido de alguna forma.

---

Yo puedo imaginar cosas, o crear cosas dentro de una realidad determinada y que sean totalmente nuevas.

En esa idea nueva, pueden estar contenidas otras ideas, y de hecho lo están.

Pero la imaginación va más, allá de la idea resultante de otras.

La imaginación comienza con decir: voy a imaginar.

Ahí comienza, con la voluntad de la eleción. Y continua por tener una imagen de un futuro, el cual vas a poder construir mediante esa voluntad. Claro que, si para lograr esa imaginación, te puedes servir de imaginaciones que otra conciencia ha tenido, pues el proceso será más fácil.

Eso no significia que la imaginación no pueda generar algo de la nada. Es decir, la imaginación es el todo.

Todo es imaginación, todo es creación, y por supuesto que puedes crear algo de la nada, de una nada infinita, que viene siendo el todo. Y eso que llamas la nada, no existe, porque la conciencia es el todo, es infinita.

Entonces las imaginaciones escapan a toda lógica espacio-temporal.

Quiero decir, que una imaginación no está en este plano temporal en donde medimos la transición de fotogramas en segundos. Esta en un plano infinito, por tanto, no es que surja de realcionar cosas que ya has visto, porque esas cosas forman parte de un pasado, de una línea de tiempo. Simplemente surge de la volunta infinita de crear algo, y la idea misma, la imaginación misma, no es perceptible en esta realidad, ya que aquí, lo que vemos, son imaginaciones secuenciadas.

Por ejemplo, estoy escribiendo, pero antes de escribir tengo una imaginación: voy a responder a mol.

Pero esa imaginación es secuenciada, no la puedo ver en su totalidad con mis ojos, la veo letra por letra, palabra por palabra. Y aun cuando llego al último frame de la imaginación atemporal, en realidad, solo estoy viendo eso, el último frame.

La imaginación es el proceso que engloba todos esos frames, en los cuales puede haber razonamientos hechos por otras personas, puede haber ideas que percibo como tú dices, pero no es un proceso causa-efecto, si no es un proceso de voluntad atemporal. No puedes comprender la imaginación pensando en una línea del tiempo, porque la imaginación es la conciencia, y escapa a esa temporalidad, ya que su realidad es el infinito, donde todo es posible.

Vamos, que no es una mera causa-efecto, pero si no eres capaz de pensar fuera del segundero de un reloj, entonces te lo parecerá.

Cita:

---

Además, si la voluntad de la masa de individuos fuera tan fuerte. Todos estaríamos supercachas y macizos y nos pareceríamos a Brad Pitt (por voluntad de nuestras señoras) y todas nuestras esposas/novias serían como hale Berry o Scarlett Johansson (sobra decir por que).

Por desgracia no somos tan importantes ni vivimos en Matrix, somos un moco muy complejo pegado a un grano minúsculo en un espacio que ve tu a saber lo que es y por que esta ahí.

Buenas noches y felices sueños, reales o virtuales.

---

Un moco muy complejo dices, ¿no te das cuenta? Tu mente se niega a entender que ers dios como todos, hay unos códigos que no te dejan verlo.

Lo de todos estaríamos supercachas, y todo eso, pues si tubiéramos desbloqueada la conciencia, y nos diéramos cuenta de que eso son esquemas creados para causar infelicidad en la gente, pues perfectamente podríamos modificar nuestra apariencia para estar supercachas, pero sería algo absurdo total, ya que habríamos comprendido totalmente que eso es un código de etiqueta yo soy cachas, tu no, y nos daríamos cuenta de lo absurdo que es competir por ese tipo de cosas.

Cosas que nos introducen por la televisión, para que seamos infelices, para que vivamos siempre queriendo ser como tal persona en una fotografía. Es un absurdo.

Si una persona tiene liberada su conciencia de los códigos víricos, su proyección en la realidad es belleza pura, da igual los átomos que recubran su alma. Los átomos son irreales, es todo una realidad virtual, todo puede ser modificado.

Y la belleza no está en parecerse a un fotografía que alguien decidió que debía ser un ideal de belleza, la belleza está fuera de toda forma preconcebida, esta simplemente, en trabajo lo que eres realmente en tu ser, lo que está oculto, porque alguien lo ha ocultado en tu mente.

Cita:

---

Como ejemplos experimentales puedes googlear sobre los casos de niños encontrados viviendo aislados o en estado salvaje, mira los nombres de kamala, genie, oxana, si un niño se cría por y entre perros, su mente será la de un perro, y no tendrá la capacidad imaginativa (mágica según tu) de los hombres. Somos resultado de nuestras circunstancias, y no creadores de las mismas.

---

Nosotros somos los creadores de la realidad. Si un niño se cría entre perros, su mente no será la de un perro.

Su mente establecerá una conexión natural con las mentes de los perros, y de las personas.

Su cerebro no contendrá ningún código vírico, y de echo, si viniera a la sociedad actual y viera la de absurdos totales que hacemos, no sería capaz de comprenderlos ¿porque? Porque su mente no está llena de vírus.

Los cerebros de las personas están llenos de vírus, para que la sociedad actual les parezca normal y que la acepten como robots.

El niño ese, tendría un vínculo tan grande con todos los seres vivos, que no podría asimilar el mal.

Pero claro, al entrar en la sociedad actual, la gente le haría mal, y entonces probablemente se contagiaría. Todo depende de la edad a la que entre en la sociedad.

Normalmente las personas entramos a la sociedad nada más nacer, y tanto antes como después recibimos multitud de códigos víricos que bloquean nuestro cerebro completamente, o casi.

Pero su capacidad de procesamiento de la realidad, sería mucho más elevada que el perro, porque cuenta con un cerebro más depurado, más elaborado. Y la conciencia del perro, no puede hacerse efectiva en su cerebro actual, ya que es un cerebro que nace programado como quien dice.

Por tanto su conciencia, su capacidad de imaginación, sería muchísimo más eficaz de llevarla a cabo, porque cuenta con un cerebro completamente programable. Pero eso hablando dentro de la realidad física, es decir, no es lo mismo que me conecte a la realidad con una calculadora, que con un ordenador.

Pero la conciencia fuera de esta realidad, también tiene sus niveles de energía, aunque todos formamos parte de lo mismo, todos somos uno, y somos infinitos.

Suena bien lo de que mañana sea viernes, me apunto, tengo que ir mentalizándome desde ahora o justo al segundo para las 24 horas?

Lo que debería ocurrir es que las razones por las que deseas que sea viernes se transladen a el ahora mismo. Y entonces, será viernes.

Posdata: para mí, siempre es el día intermedio entre el domingo y el lunes,xd, salvo cuando veo josémota a veces.

Aprendiz, te quedas en la superficie de las cosas que digo. Lo de los niños criados aislados solo indicaba para que te dieras cuenta como la realidad moldea nuestra mente y crea una serie de esquemas mentales desde que nacemos, y no al revés. No es nuestra mente la que con sus esquemas genera la realidad.

De hecho, si a un niño no le das imputs en según qué áreas de influencia de los sentidos, no desarrollara ese sentido. Si no le dejas ver la luz, cuando crezca no será capaz de ver.

Y lo de que el tiempo no exista en realidad y que la imaginación esté fuera de la influencia del mismo, para que haya pensamientos e imaginación tiene que haber reacciones químicas en el cerebro, que necesitan tiempo para llevarse a cabo y dar resultados, porque el mismo cambio, el movimiento, lleva implícito el concepto del tiempo, sea en la mente o en la realidad física.

Claro que tú teoría lo que dice es que en realidad todo lo que percibimos es un engaño y generado por nuestras conciencias que es lo único real, aunque están limitadas por un grupo de seres misteriosos que si dominan las suyas y nos tienen limitadas las nuestras metiendonospor los ojos en nuestras mentes unos esquemas que nos tienen encerrados en nuestra conciencia limitada. Pero si esta gente tiene ese poder, si realmente nos tienen encerrados así, ¿por qué es? ¿cómo en Matrix? ¿somos pilas?
Es curioso el esquema sin fallos que te has creado, pero es como si yo digo lo de que todo lo que hay es así y existe porque lo quiere la caprichosa marmota rosa espacial, pues alé ya tenemos otra explicación de todo, posible, pero también, muy poco probable.

Respecto a lo de imaginar cosas totalmente nuevas, te reto a ello, y seguro que cualquier cosa nueva que imagines, se puede relacionar con algo anterior existente en tu cultura o entorno. Las cosas originales lo único que hacen es beber de fuentes menos manidas y mezclar muchas de ellas para lograr ser menos reconocibles.

Lo que me parece más curioso es el por que te pones a comunicar aquí tu megaes quema, ¿tratas de convencer a la gente para tener el poder de cambiar?
Y lo peor de todo, ¿Qué hago yo otra vez escribiendo aquí y perdiendo mi tiempo? Supongo que me aburro demasiado.

Hala a pasarlo bien.

Cita:

---

Las figuras, triángulos, hexágonos, cintas de Moebius, cualquier imaginación de ese tipo, no necesita ser razonada para ser eficiente. Claro que el cerebro tiene capacidad para razionalizarlas, pero entonces, aparece la imperfección, aparecen los límites matemáticos, porque hay figuras, hay programaciones imaginativas de no-razón, que no pueden ser analizadas mediante la razón.

Ese código de geometría, cosas como la razionalización del número aureo, son programaciones primigenias que permiten variar la realidad física, es decir, los átomos.

Pero ese conocimiento, esa técnica de imaginaciones, nos la hizieron olvidar, porque precisamente esa técnica permite la variación total de la materia. Es el auténtico poder de dioses que somos, de poder variar cualquier cosa de una realidad que nosotros hemos creado, y como la hemos creado, deberíamos conocer la técnica de su variación y creación.

Pero no interesa a algunos que conozcamos esa técnica, porque quieren seguir siendo los dioses únicos de la realidad, que fue creada por todos.

Entonces, introducen programas en el cerebro, y también introducen programas en ese código de no-razón para que olvidemos todo lo que somos, para que olvidemos que somos dioses.

---

¿te suena el nombre de h. P. Lovecraftí fue un escritor norteamericano que creo un género al que bautizaron como terror cósmico y es también el creador del necronomicon, un grimorio ficciticio mencionado en muchos de sus relatos, y que muchos creen que existe en el mundo real.

En uno de sus cuentos, los sueños en la casa de la bruja, publicado en 1933, el protagonista es walther gilman un estudiante de matemáticas que investiga una leyenda local sobre keziah mason, una bruja que logró escapar de la caza de brujas de salem utilizando lo que para Walter gilman eran conocimientos avanzados de geometría no euclidiana, magia negra según el criterio de los jueces del siglo XVI:
sabía que su cuarto estaba en la antigua casa de la bruja, en realidad lo había alquilado por tal motivo. En los archivos del condado de essex figuraban numerosos datos acerca del proceso contra keziah mason y lo que está mujer había admitido bajo presión del tribunal de oyer y terminer fascinó a gilman hasta un punto realmente irrazonable. Keziah le había hablado al juez hathorne de líneas y curvas que podían trazarse para señalar direcciones, a través de los muros del espacio, hacia otros espacios de más, allá insinuando que tales líneas y curvas eran utilizadas frecuentemente en ciertas reuniones de medianoche celebradas en el sombrío valle de la piedra blanca, situado más, allá de la loma del prado, y en el islote desierto del río. También había hablado del hombre negro, del juramento que ella había prestado y de su nuevo nombre secreto, nahab. Tras de lo cual trazó aquellas figuras en la pared de su celda y desapareció.

Gilman creía cosas extrañas acerca de keziah, y sintió un raro estremecimiento al enterarse de que la casa en que había vivido la anciana seguía en pie después de más de doscientos treinta y cinco años.

Cuando oyó los rumores que corrían por arkham entre susurros acerca de la persistente presencia de keziah en la antigua casa y en los estrechos callejones, acerca de marcas irregulares, como de dientes humanos, observadas en ciertos durmientes de aquella y de otras casas, acerca de los gritos infantiles oídos la víspera del día de mayo y en el día de todos los santos, del hedor percibido en el ático del viejo edificio precisamente después de esos días temidos, y acerca de la cosa y peluda, de afilados dientes, que rondaba por la vieja casa y por laciudad y acariciaba a la gente curiosamente con el hocico en las oscuras horas que preceden al amanecer, decidió vivir allí a toda costa. Una habitación resultaba fácil de obtener, pues la casa era impopular y difícil de alquilar y desde hacía tiempo se dedicaba a alojamiento barato. No hubiera podido decir lo que esperaba encontrar allí, pero sabía que deseaba estar en aquel edificio donde alguna circunstancia había dado, más o menos repentinamente, a una vulgar anciana del siglo XVI, un atisbo de profundidades matemáticas tal vez más atrevidas que las más modernas elucubraciones de planck, Heisenberg, Einstein y de sitter.. http://www.cinefantástico.com/terror...59&mode=cuento. http://es.wikipedia.org/wiki/los_sue...sa_de_la_bruja.

Quién sabe, en una de esas las entidades que según tu teoría nos tienen encadenados son yog sothot, cthulhu, azathot y demás primordiales de Lovecraft.

Venga. Que sigue en pie la oferta. Regalo a mi suegra. Y tiene casa propia (pero la muy tíoa, como si no la tuviera).

Aker, ¿eso es por lo de la casa de la bruja?

Vaya, que gustazo volver a casa después de años y ver que nada ha cambiado, adorables trolls.

Nadie quería hablar del tema de aprendiz y resulta que es el hilo caliente del foro. Yo sigo esperando fuentes o referencias de esta nueva teoría de supercuerdas (porque intenta explicarlo todo), pero parece ser una inspiración reservada sólo para programadores.

No me creo que todo haya sido de cabeza de aprendiz. Y si no lo es, que va a ser que no, entonces ¿Qué personaje oscuro es aprendiz? (oscuro por el misterio sobre sus relatos, no porque sea gótico o mala persona).

Cita:

---

No me creo que todo haya sido de cabeza de aprendiz. Y si no lo es, que va a ser que no, entonces ¿Qué personaje oscuro es aprendiz? (oscuro por el misterio sobre sus relatos, no porque sea gótico o mala persona).

---

Archivo adjunto 158385

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=158385

No tiene sentido atlas, habría que preguntárselo a los titanes a ver quién (o qué) estaba antes que ellos.

Cita:

---

No me creo que todo haya sido de cabeza de aprendiz. Y si no lo es, que va a ser que no, entonces ¿Qué personaje oscuro es aprendiz? (oscuro por el misterio sobre sus relatos, no porque sea gótico o mala persona).

---

Archivo adjunto 158391

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=158391

Cita:

---

No me creo que todo haya sido de cabeza de aprendiz. Y si no lo es, que va a ser que no, entonces ¿Qué personaje oscuro es aprendiz? (oscuro por el misterio sobre sus relatos, no porque sea gótico o mala persona).

---

O incluso.

Archivo adjunto 158392

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=158392

Cita:

---

Aprendiz, te quedas en la superficie de las cosas que digo. Lo de los niños criados aislados solo indicaba para que te dieras cuenta como la realidad moldea nuestra mente y crea una serie de esquemas mentales desde que nacemos, y no al revés. No es nuestra mente la que con sus esquemas genera la realidad.

De hecho, si a un niño no le das imputs en según qué áreas de influencia de los sentidos, no desarrollara ese sentido. Si no le dejas ver la luz, cuando crezca no será capaz de ver.

---

La realidad no moldea nada, la realidad no crea ningún esquema.

La realidad es un creación echa por la conciencia.

Pero para poder relacionarte con esa creación desde dentro de ella misma necesitas el cerebro, ya que este te permite controlar una cuerpo para poder moverte por la realidad.

Pero el cerebro humano, puede ser programado de cualquier forma. Pero no es la realidad la que lo programa, es siempre una conciencia.

Dependiendo de cómo la conciencia programe el cerebro, captara la realidad de diferentes formas.

Sin embargo, hay cosas que ya vienen programadas, como son los sentidos.

Tú puedes mirar las cosas con sus colores sin necesidad de imaginarte nada. Ya te viene sola la imaginación de los colores, lo mismo con los sentidos.

Pero el uso que hagas con esos datos, es decir, el procesamiento posterior lo programas tú.

El procesamiento común, también lo hemos programado todos, para construir cuerpos con los que movernos.

Si a un niño no le dejas ver la luz, y luego al cabo de unos años se la dejas ver, pues claro que podrá ver. Pero le costara más hacerlo porque tiene una base de proceso bastante errónea, y todo lo que programo en el cerebro lo hizo en base a la oscuridad.

Pero no es la realidad la que hizo eso, fue una conciencia la que decidió taparle los ojos. Fue una conciencia la que decidió crearle unos esquemas mentales erróneos. No fue la realidad.

La realidad no hace nada por si misma, somos las conciencias las que la programamos para que haga cosas.

Pero una vez programadas esas cosas, hay que ejecutarlas. El modo de ejecución es entrar dentro de un cerebro y controlar un cuerpo, ahí es donde se renderiza el juego. Desde fuera solo podemos ver el código y, aunque podemos imaginar su funcionamiento, no tiene por qué conincidir con el funcionamiento real que observamos al entrar en un cerebro.

No sé que tanto te cuesta entender que la realidad física, es una realidad virtual, como lo puede ser un videojuego, o cualquier otra realidad.

Es como si me dices que cuando te pones a jugar a un juego, es el juego el que te crea unos esquemas mentales.

El juego no crea nada, el juego cuando lo juegas lo único que haces es divertirte en esa realidad virtual.

Pero antes de poder diverirtirte en el, tienes que hacer pruebas, jugarlo y hacer pruebas.

De lo que observes que funciona mal, pues cierras el juego y te vas al código y lo modificas.

Pero eres tú el que está imaginando como será, persigues una imaginación. El juego puede cumplirla o no hacerlo. Si no lo hace, pues tienes que modificar el código para que si la cumpla.

Cita:

---

Y lo de que el tiempo no exista en realidad y que la imaginación esté fuera de la influencia del mismo, para que haya pensamientos e imaginación tiene que haber reacciones químicas en el cerebro, que necesitan tiempo para llevarse a cabo y dar resultados, porque el mismo cambio, el movimiento, lleva implícito el concepto del tiempo, sea en la mente o en la realidad física.

---

Para que haya pensamientos y razonamientos lo que tiene que haber es el envío de la conciencia de corrientes al cerebro. Para que haya imaginación no tiene que haber nada, otra vez, es como si me dices que un ordenador puede imaginar algo. Lo único que puede imaginar es la conciencia, y esas imaginaciones están en otra realidad no perceptible por los sentidos. Lo que sí podemos en la realidad física, es captar las imaginaciones en una línea de tiempo que les da constancia, es decir, ver las imaginaciones por frames.

Tu cuando ves un dibujo echo por alguien, necesitas estar unos minutos mirándolo para apreciarlo. Esos minutos son sucesiones de frames que van construyendo en tu mente la imaginación que esa persona tubo al hacerlo.

Pero con tus ojos no pueden ver la imaginación al completo, porque tus ojos forman parte de la realidad, y es una realidad lineal en el tiempo. Tu conciencia si puede ver la imaginación al completo, y lo hace en otra realidad que no es la física.

Cita:

---

Claro que tú teoría lo que dice es que en realidad todo lo que percibimos es un engaño y generado por nuestras conciencias que es lo único real, aunque están limitadas por un grupo de seres misteriosos que si dominan las suyas y nos tienen limitadas las nuestras metiendonospor los ojos en nuestras mentes unos esquemas que nos tienen encerrados en nuestra conciencia limitada. Pero si esta gente tiene ese poder, si realmente nos tienen encerrados así, ¿por qué es? ¿cómo en Matrix? ¿somos pilas?

---

Somos sus esclavos, para ser los únicos que puedan disfrutar de la realidad. Son los únicos que tienen poder para variar la realidad, porque tienen bajo control a todas las conciencias, entonces, reúnen en su poder el poder de todas las conciencias, o de casi todas.

Cita:

---

Es curioso el esquema sin fallos que te has creado, pero es como si yo digo lo de que todo lo que hay es así y existe porque lo quiere la caprichosa marmota rosa espacial, pues alé ya tenemos otra explicación de todo, posible, pero también, muy poco probable.

---

No es lo mismo, tu lo dices sin ningún razonamiento, al igual que lo dice la iglesia, y al igual que lo dice la ciencia.

Es decir, dicen que el todo lo hizo un dios superior, llámale marmota, llámale big bang, llámale x.

Pero es simplemente porque los que dominan no quieren que nos demos cuenta de que somos nosotros los que hemos creado todo. Y la gente se cree que hay dioses superiores, y viven su vida bajo el mandato de esos dioses ficticios.

Pero como ellos creen que existen, pues para ellos existen, y se autoesclavizan la mente, lo cual usan los dominadores para hacer lo que quieren con el mundo.

Yo todo lo que digo, lo razono, otra cosa es que prefieras seguir creyendo en ala. Ya te dije antes, si es así, hazle una estatuilla al big bang, y rezale todas las noches.

Cita:

---

Respecto a lo de imaginar cosas totalmente nuevas, te reto a ello, y seguro que cualquier cosa nueva que imagines, se puede relacionar con algo anterior existente en tu cultura o entorno. Las cosas originales lo único que hacen es beber de fuentes menos manidas y mezclar muchas de ellas para lograr ser menos reconocibles.

---

Si la conciencia es infinita, todas las imaginaciones son posibles. Todas están interrelacionadas, las de todos los humanos, porque en realidad todos estamos conectados, pero no tenemos capacidad suficiente para ser conscientes de esto, porque nos han echo olvidar las técnicas para estas capacidades. Esas son técnicas que ya sabíamos antes de entrar en la realidad, son técnicas que nos permitieron crear el mundo.

Sigues pensando de forma lineal, diciendo cualquier cosa nueva, eso implica un antes y después de la cosa nueva.

Te lo repito, la imaginación no tiene antes ni después, está en una realidad sin tiempo.

Es esta realidad física la que confunde y te hace creer que hay un tiempo, precisamente para poder observar el infinito de forma fragmentada, y tener una constancia, una sucesión de frames que, aportan esa constancia.

Cita:

---

Lo que me parece más curioso es el por que te pones a comunicar aquí tu megaes quema, ¿tratas de convencer a la gente para tener el poder de cambiar?

---

Trato de que todo el mundo se de cuenta de que hemos creado la realidad entre todos, y por tanto es de todos.

Pero mientras la gente crea que la realidad es del big bang, o es de dios, entonces les dará igual ser unos esclavos.

Cita:

---

Aker, ¿eso es por lo de la casa de la bruja?

---

Más bien, por lo de la bruja entra en mi casa, y eso sí, a todas las esclavas horas.

Y por cierto, Klópes, y la de pasta que me estoy ahorrando en psicoanalistas, pudiendo despotricar aquí, de mi suegra. ¿Qué me dices?
¿Y que a gusto se queda uno, ¿eh? Eso no tiene precio.

Espera.

Otro poco, otro poco que me he quedado con ganas, l.

Bruja. ¿por qué no te quedaras en tu madriguera? Vibora. Y tienes que venir a mi casa a tocarme los kiwis. Que tienes más veneno que un maratón de sálvame.

Arf. Arf ostia, que sano es esto.

Aprendiz mi teoría de la marmota rosa cósmica tiene unos razonamientos igual de válidos que los tuyos, solo que más simples.

Pero bueno tu quédate con tu conspiranoia de mentes programadas y tiempo en frames que yo me quedo con mi marmota, que además se me a aparecido como la virgen, pero vestida de Darth Vader(en rosa, claro está) y me ha contado por que cuentas estas teorías tan chulas en los foros, pero no puedo contarlo porque me a amenazado con borrar mi récord en el tetris si lo hago.

Aker101, que buena idea lo de la terapia.

Buenas noches a todos/as.

Cita:

---

No me creo que todo haya sido de cabeza de aprendiz. Y si no lo es, que va a ser que no, entonces ¿Qué personaje oscuro es aprendiz? (oscuro por el misterio sobre sus relatos, no porque sea gótico o mala persona).

---

[p3d]9zsx0[/p3d].

Que es eso dada?

Es un retrato. Yo no puedo ver los 3d, pero debería representar a aprendiz, al que le sale un mundo de la cabeza.

Dada, en el mundo del golf, sería el driver, lo que le asoma por la cabeza.

Cita:

---

Dada, en el mundo del golf, sería el driver, lo que le asoma por la cabeza.

---

Es la conciencia. Y es en 3d porque es holística.

Para hacer un símil sería así:
[p3d]kyuyh[/p3d]. La conciencia está en otra realidad.

En serio, esto ya lo había visto antes por ahí. Existe una teoría sobre la conciencia (creo que no distingue entre conciencia y pensamiento), en la cual somos o podemos llegar a ser lo que imaginemos. No dicen que somos dioses, pero si mezclas el poder de la conciencia con el panteismo obtienes la teoría de aprendiz.

El famoso libro de secret que bien del poder del pensamiento, como secreto guardado por las élites históricas, por fin sale a la luz. Tú piensas algo y esos pensamientos en forma de ondas (supongo) viajan al universo y rebotan volviendo a nosotros. Sólo hay que pensarlo y desearlo con toda nuestra energía.

Hay gente que hace meditaciones online, es decir, quedan a una hora (pongamos unos mil), y se ponen de acuerdo en pensar y desear que se pare un conflicto en concreto, o que un poblado no muera de hambre. Hubo estudios que prueban la eficacia de esto.

Luego también, están los niños índigo, que con su iluminación innata, explican la existencia y el sentido de la misma. Y todo se mueve en torno a los mismos argumentos.

Por eso creo que aprendiz, como mínimo, ha tenido alguna inspiración de alguno de estos grupos. No pasa nada si es así. Pero decir que lo comprende todo de la noche a la mañana y lo explique de tal forma que tenga a medio foro intrigado. Es motivo suficiente para descartar.

El único concepto nuevo son las conciencias pululantes. Digo yo, si somos tan dioses, ¿por qué no podemos imaginarnos esa escena, pululando por el espacio/tiempo infinito? Parece que simplemente hay que darlo por hecho sin más. Recuerdo que dar por hecho una creencia improbable está mal visto en los tiempos que corren.

No es algo tan difícil de entender, es muy simple de resumir: Somos conciencias dentro de una realidad virtual que hemos creado, y nos han echo olvidar que es virtual. Entonces nadie sabe porque vive, ni lo que hace en el mundo, y así andamos todos desorientados, siguiendo caminos prefabricados.

Estamos aquí para imaginar y disfrutar lo imaginado. Estamos para avanzar en el conocimiento de la realidad creada, avanzar de un forma diferente a como lo hicimos antes de entrar en ella.

Pero de ninguna manera estamos aquí para que unas cuantas conciencias controlen toda la realidad.

Eso tiene que cambiar, porque nos han convertido en sus robots personales, y varían la realidad usándonos de esclavos.

Comprendamos que somos conciencia controlando un robot, no somos el robot. Los robots no pueden imaginar, no tienen voluntad. Los robots son máquinas tontas, hacen lo que tú les programas que hagan.

Tu no eres un robot, eres su programador, eres la conciencia que lo programa y puedes imaginar.

Tenemos que vencer los códigos que han instalado a nuestro robot, códigos que introducen para que el robot valla en modo automático, para que la conciencia este dormida.

Tenemos que recuperar el control de la realidad virtual que teníamos antes de entrar.

Tenemos que acabar con los que se han autoproclamado reyes de algo que todos hemos construido.

Aprendiz, para que veas que lo intento. Simplificas la existencia con mayúscula en dos grandes categorías: las conciencias y todo lo demás. Las conciencias han creado el todo, y la maravilla de la vida dentro de ese nuestro todo. De repente, se han quedado atrapadas o bloqueadas en estos cuerpos, algunas se volvieron malas. Un ente todopoderoso sometido por sí mismo. Pero vamos, que para mí dónde empieza el todopoderío de las conciencias pululantes termina la historia.

Sinceramente, a veces cuando te leo, pienso que jamás debieron dejarte que veas Matrix. Puede que lo utilices para ilustrar la idea, que es por lo que se hizo la película, pero no deja de ser eso, una bien encajada metáfora del mundo actual.

Si crees que esto no es virtual, me puedes definir la palabra realidad entonces? O mejor, puedes recordar el cuento ese de la caverna.

Tan virtual es una pantalla generando gráficos, como lo es nuestro cerebro generando imágenes.

Yo no le veo la diferencia.

Cita:

---

O mejor, puedes recordar el cuento ese de la caverna.

---

El programa de ortografía que te instalaron en la cabeza tiene bugs, por favor, háztelo mirar, que duelen los ojos.

Supongo que te refieres a la alegoría de la caverna de Platón. No es más que un cuento que ilustra lo mucho que pueden engañarnos los sentidos, y que lo que percibimos no tiene por qué ser lo real. O dicho de forma más sencilla, las apariencias engañan, y la falta de conocimiento o una perspectiva parcial de las cosas puede llevar a tener una idea falsa o incompleta de las cosas. Pero seguramente Platón cambiaría sus planteamientos si hubiera conocido los avances de la ciencia. Como ya he dicho, factible, sí, pero no demostrable y para mí, muy poco probable.

La alegoría de la caverna la cité hace mucho tiempo por aquí. Es un buen ejemplo y de una actualidad espeluznante. Precisamente vivimos en tiempos de guerras informativas.

El mito es válido sí, efectivamente, puedes enseñarnos la salida de la cueva y enseñar los rayos de luz. En este caso no vale porque no hay por dónde agarrarse en tu teoría. Y con lo cara que es la verdad, hoy día hay guías para ver la luz a patadas.

Por ello el guía David Icke (no sé por qué me encanta citarle) nunca me podrá enseñar la salida de la cueva sino llevarme por unos pasadizos a saber dónde.

Puede que la intención sea sincera, pero salidas de la caverna sólo hay una (que yo sepa).

Cita:

---

La alegoría de la caverna la cité hace mucho tiempo por aquí. Es un buen ejemplo y de una actualidad espeluznante.

Precisamente vivimos en tiempos de guerras informativas.

El mito es válido sí, efectivamente, puedes enseñarnos la salida de la cueva y enseñar los rayos de luz. En este caso no vale porque no hay por dónde agarrarse en tu teoría. Y con lo cara que es la verdad, hoy día hay guías para ver la luz a patadas.

Por ello el guía David Icke (no sé por qué me encanta citarle) nunca me podrá enseñar la salida de la cueva sino llevarme por unos pasadizos a saber dónde.

Puede que la intención sea sincera, pero salidas de la caverna sólo hay una (que yo sepa).

---

Esa salida, mejor más tarde que pronto, no sea que el sitio al que nos lleve no mole, o peor aún, ni siquiera exista.

Cita:

---

En serio, esto ya lo había visto antes por ahí. Luego también, están los niños índigo, que con su iluminación innata, explican la existencia y el sentido de la misma. Y todo se mueve en torno a los mismos argumentos.

---

Eso sólo sale en páginas magufas. Lo de los niños esos, lo que me faltaba ya por leer.

Gracias Hyda por enseñarme un término que no conocía magufo. Más magufeo, pero con gracia.

http://www.youtube.com/watch?v=hcojwjm_5ag&feature=results_main&playnext= 1&list=pl17bd561d085ac72

Cita:

---

El mito es válido sí, efectivamente, puedes enseñarnos la salida de la cueva y enseñar los rayos de luz. En este caso no vale porque no hay por dónde agarrarse en tu teoría. Y con lo cara que es la verdad, hoy día hay guías para ver la luz a patadas.

Por ello el guía David Icke (no sé por qué me encanta citarle) nunca me podrá enseñar la salida de la cueva sino llevarme por unos pasadizos a saber dónde.

---

Si aceptamos la teoría de aprendiz u otra similar como valida y nos proponemos buscar la salida de la caverna, los problemas a resolver serían:
Si buscamos un guía, eleguir uno que sea apropiado. Las consecuencias de equivocarnos en la elección, las consecuencias podrían ser:
-Caer en manos de un líder sectario cínico megalomano y terminar vendiendo literatura sectaria como los testigos de Jehová o los haré krishna, mientras anulamos nuestra capacidad de razonar recitando ininterrumpidamente algún mantra tipo haré krishna haré, haré / krishna, krishna, haré, haré / haré rama, haré, haré / rama, rama, haré, haré.

También podríamos caer en manos de un grupo tipo cientología que nos saque la pasta mediante pseudoterapias para limpiar nuestra conciencia / aura / karma o cualquier cosa que según el líder sectario haya que limpiar para liberarnos de ataduras.

Caer en manos de un líder sectario megalómano y mitómano. La diferencia entre el mitómano y en mentiroso común es que el mitómano se engaña a sí mismo y cree su propia mentira. En este caso, nos exponemos a terminar suicidándonos en masa como los seguidores de Jim Jones o los pirados de la secta heavens Gates, cosa que sucede cuando el líder sectario detecta fallas en su sistema de creencias o teme ser detenido por las autoridades.

Si decidimos ser nuestros propios guías, corremos el riesgo de que sea nuestra propia mente la que nos engañe, como le ocurre al protagonista de la película una mente brillante, que está basada en una historia real.

Si recurrimos a un hipnotizador o usamos técnicas de auto hipnosis para recordar vidas pasadas, o en este caso, para recuperar recuerdos de cuando éramos entidades con capacidad de modificar la realidad, no programadas por una voluntad ajena, corremos el peligro de llenar nuestra memoria con falsos recuerdos auto inducidos.

Otra posibilidad es que esa conciencia o grupo de conciencias perversas que nos controlan hayan previsto que en algún momento intentaríamos libernos y para prevenirlo hayan creado falsas salidas para que dejemos de resistirnos cuando nos creamos liberados.

En una de las últimas temporadas de los expedientes x, Mulder y Scully eran atrapados por una planta carnivora que, para mantenerlos atrapados mientras los digería muy lentamente, los engañaba con alucinaciones en las que ses cumplían sus deseos más profundos, y cada vez que tomaban conciencia de que lo que estaban viviendo no era real, caían en otra alcinación en la que creían haber despertado de la anterior.

También hay un episodio de la serie animada de la liga de la justicia titulado para el hombre que lo tiene todo en el que es el cumpleaños de Superman [el aniversario de su llegada a la tierra, supongo] Batman y la mujer maravilla van a visitarlo a la fortaleza de la soledad y lo encuentran paralizado y con una extraña planta tipo enredadera aferrada a su pecho. Esa planta es una especie extraterrestre llamada piedad oscura y se la envió mogul, uno de sus enemigos. El plan de mogul es conquistar la tierra mientras la planta tiene atrapado a Superman en un sueño en el que Kriptón no explotó, sus padres kryptonianos están vivos, y al mismo tiempo, el está casado con luisa lane y tuvieron un hijo. Mientras la mujer maravilla pelea con mogul, Batman consigue arrancar la planta del pecho de Superman, pero es atrapado por esta y revive el momento traumático en que asaltan a sus padres, pero en el sueño Thomas Wayne forcejea con el asaltante y le da una paliza.

Es malo unirse a una secta no dañina o tener creencias extravagantes si eso te hace tener una vida más feliz y, en algún sentido, más plena?

Toda película clásica de fantasía induce una situación imaginaria en el mundo real (teorema de los grupos abelianos magufos de Klópes).

El origen de los niños índigo hay que buscarlo en el pueblo de los malditos.

Archivo adjunto 158426

Ya me contaréis si no.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=158426

Cita:

---

Es malo unirse a una secta no dañina?

---

-disculpa que me entrometa, pero no comparto la idea de que haya sectas no dañinas, por definición, una secta es dañina.

Si a lo que te refieres es a unirte a un grupo de gente con afinidades comunes donde poder desarrollarlas, perfecto, contribuira sin duda, a ser más feliz y yo creo que es más que recomendable, pero a eso lo llamo yo, sociedad gastronómica, club de fútbol, grupo de montañeros del pirineo, sociedad de recolectores de setas, moteros sin fronteras, o lo que quieras.

La secta puede manipular tanto a una persona como para que esta se crea que disfruta de la felicidad plena, y hasta puede suicidarse totalmente feliz, pero.

Una secta es dañina per se, y como dijo el escorpión después de picar a la rana, esta en mí naturaleza. Un saludo.
(Editado : una corrección semántica, que dañaba los ojos).

Muy buena relación Klópes. No me extrañaría ni un pelo que se copiaran de ahí. Lo de los niños índigo estos, ¿Qué son? ¿unos niños que antes hacían render umbiased de gratis por CPU, pero ahora lo hacen por GPU, pero apoquinando?
Esto, donde me habré dejado el Prozac.

Archivo adjunto 158417

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=158417

Cita:

---

Es malo unirse a una secta no dañina o tener creencias extravagantes si eso te hace tener una vida más feliz y, en algún sentido, más plena?

---

No, pero cuando te des cuenta de que lo que te prometía la secta es una verdadera estupidez donde no se cumplen lo que profesan, caerás en depresión, y eso si podría ser peligroso y malo, para uno mismo y quienes le rodean.

Cita:

---

Es malo unirse a una secta no dañina o tener creencias extravagantes si eso te hace tener una vida más feliz y, en algún sentido, más plena?

---

Las sectas son malas, por lo ya dicho, te manipulan la mente para que sigas un gurú, o sigas un dios.

La sociedad esta constuida con sectas.

Para identificar un secta, es muy simple:
Toda organización del pensamiento, que asegure que hay un dios superior por el que estas regido, y el cual no debes negar, es una secta.

La ciencia tiene su propio dios, el cual nadie puede negar si quiere pertenecer a esa secta.

La religión tiene su propio dios, el cual nadie puede negar si quiere pertenecer a esa secta.

Esas son las principales sectas que rigen el mundo, para tener a las personas engañadas.
¿Os cuesta tanto desengancharos?
¿Os cuesta tanto razonar por vosotros mismos?
¿Os cuesta tanto aceptar que lo que digo es irrefutable, y por eso atacais con toda clase de cosas?
Yo entiendo que si voy a una iglesia a decirles que su dios es un fraude, ocurran este tipo de cosas, pero bueno, confiaba en que alguien pudiera razonar por sí mismo.

Bueno, entonces, a rezarle al big bang.

Empiezo a creer que eres ateo.

Cita:

---

Muy buena relación Klópes. No me extrañaría ni un pelo que se copiaran de ahí. Lo de los niños índigo estos, ¿Qué son? ¿unos niños que antes hacían render umbiased de gratis por CPU, pero ahora lo hacen por GPU, pero apoquinando?
Esto, donde me habré dejado el Prozac.

---

Son niños con superpoderes que representan un paso de gigante en la evolución Mental y espiritual de la humanidad. Algo como entre aprendiz y los X-Men.

¿Si es malo unirse a una secta no dañina? Nada fácil de contestar. Dañina, ¿para quién? ¿aquellas que la policía no categoriza como peligrosas? ¿nueva acrópolis y tal?
¿secta en que sentido? ¿grupo de ideología, como un partido político? ¿o sólo de cariz religioso? ¿entra ahí cualquier religión? En serio, secta significa todo eso.

Y lo más difícil de contestar: ¿Qué significa malo?
Mi respuesta categórica: hay que luchar contra cualquier dogma, empezando por las religiones que, agrupan a miles de millones de individuos de este mundo. Más educación y librepensamiento.

Cita:

---

Mi respuesta categórica: hay que luchar contra cualquier dogma, empezando por las religiones que, agrupan a miles de millones de individuos de este mundo. Más educación y librepensamiento.

---

O como convertir la educación y librepensamiento en un dogma.

Dicho de otra forma, como dogmatizar el antidogmatismo.

Crueles paradojas de la vida.

Cita:

---

O como convertir la educación y librepensamiento en un dogma. Dicho de otra forma, como dogmatizar el antidogmatismo.

Crueles paradojas de la vida.

---

No, la palabra dogma surge precisamente del pensamiento impuesto.

El librepensamiento, el pensar por uno mismo sin depender de dioses ficiticios, no es ningún dogma.

El símil que has echo rinote, es como decir que cuando liberas a un esclavo, lo estas esclavizando a la no-esclavitud.

Vamos, no tiene ningún sentido.

Cita:

---

O como convertir la educación y librepensamiento en un dogma. Dicho de otra forma, como dogmatizar el antidogmatismo.

Crueles paradojas de la vida.

---

No, la educación no tiene por qué ser dogmatica. Sí tal vez el derecho a ella, la imposición de ser educado, que creo que sí debería existir (de hecho, es así por ley, tal vez lo único positivo de nuestro sistema), pero que quede claro: hablo de educación en conocimiento. Y el fomento del pensamiento racional, aunque me temo que ahí es donde choco contra un muro.

Cita:

---

La ciencia tiene su propio dios, el cual nadie puede negar si quiere pertenecer a esa secta.

---

Solo por curiosidad, aprendiz, ¿Cuál es el dios de la ciencia según tú? ¿las matemáticas?

Cita:

---

Gracias Hyda por enseñarme un término que no conocía magufo. Más magufeo, pero con gracia.

---

Si hubiera educación, sobre todo en casa, las etiquetas de este tipo no aparecían.

Educación, y sobre todo razonar, eso es más importante que escribir una b o una v.

Pero bueno, si sabes escribir bien una letra que suena igual que otra, ya puedes ser un maleducado, ole, que pena.

Cita:

---

Solo por curiosidad, aprendiz, ¿Cuál es el dios de la ciencia según tú? ¿las matemáticas?

---

Según yo no es nada, según ellos es el big bang, el cual formo todo lo existente, y gracias a él sabemos matemáticas y etc.

No necesitan matemática ninguna para decir que existe el big bang y que es el creador.

De echo, el procedimiento a seguir es el mismo que la religión. Hay un dios que lo crea todo, y punto final.

Ya me dirás tu que matemática o razonamiento hay en eso.

Bueno, tú dices que el dios creador es el ser humano. No dices que sean todos los seres vivos, o toda la material y el espacio.

A mí, en cuanto empiezan a decir creación, todo me suena a estafa.

Querido aprendiz: Te recuerdo que el big bang es una teoría no un teorema. Se bien de este como causa probable, no causa demostrada del origen del universo. Esa es la diferencia entre la ciencia y tu teoría. La ciencia busca verdades demostrables, o sea describir procesos que son predecibles y explicables.

Pero tu afirmas verdades sin basarte más que en hipótesis.

Pero bueno ya te digo que si que tú teoría puede ser cierta como otras muchas, pero que yo personalmente si no hay demostración, no me la creo. Y cada cual que crea lo que quiera.

Por otro lado, se ve que te pica mi peculiar sentido del humor. Ya me parecía que no crispabas, aunque yo te pinchara y al final lo has hecho.

Si te molesta lo de magufo, (que, por cierto, a ti no te lo he llamado, pero si tu te sientes aludido, tu problema es) piensa que es un término despectivo referido a sectas, a las que tú mismo has despreciado, igual que ha el resto del munto a los que tratas sutilmente de tontos, o al menos de ciegos que no ven la verdad de tu teoría iluminada.

Haz el favor de no insultar la inteligencia de los que no piensen como tú. Me parece bien que ofrezcas tu punto de vista, pero da argumentos sólidos y la gente te creerá, si no lo hace, quizás es que falla algo.

Sin acritud (pero si con muchas ganas de coña), un saludo.

Hombre porque faltas, no es que me de por aludid ni nada, es simplemente el tono que tenéis algunos en plan reíros de todo. Mientras argumentes y razones pues no tengo motivo para enfadarme, aunque realmente no es que me enfade por lo que digas, sino por lo de tomártelo a risa, o que me lo estoy inventando.

Si ya sé que son teoremas o lo que sea, pero porque tienen que suponer siempre en todas las creencias que hay un dios que hace las cosas?
Si esta clarísimo que somos nosotros los que hacemos todo, nosotros somos el movimiento mismo.

Y creación no tiene que sonar a estafa, una creación es cualquier cosa que alguien crea. Y para una gran creación se necesitan muchas personas. Y antes de haber personas físicas, se necesitan muchas conciencias para crear personas.

Pero no le veo sentido a decir que un punto de materia comprimida explotó sin más y lo creo todo, al igual que no le veo sentido a decir que dios omnipotente decidió crear el mundo.

No le veo sentido porque yo puedo elegir, y si crees que somos creación de algo superior, si crees que nuestra conciencia fue creada por algo superior, pues entonces tu mente queda limitada por esa idea.

Y entonces las personas viven ahí sus vidas como si realmente fueran robots creados por un dios, porque asumen que es cierto que un dios los creo, y entonces no hacen nada por cambiar nada, y el mundo sigue en manos de unos pocos que si saben que son dioses.

Cita:

---

Si ya sé que son teoremas o lo que sea.

---

Ya veo. En serio es muy cansado hablar contigo, es como hablar con una pared.

Si estas en contra del big bang, no te lo crees, me parece genial, pero eso no anula la validez de toda la ciencia. Seguro que hay muchos científicos que no están de acuerdo con el big bang, y tendrán sus propias teorías, y el que encuentre pruebas de su teoría supongo que, tendrá razón, si eso es posible.

Cita:

---

Si esta clarísimo que somos nosotros los que hacemos todo, nosotros somos el movimiento mismo.

---

Muy bien, tu lo tendrás clarísimo, pero permite que yo o el resto de la humanidad lo pongamos en duda, ¿tanto te cuesta aceptar que no pensemos como tú? Hasta ahora yo no intento que cambies tu forma de pensar, solo he transmitido mi forma de pensar y he intentado explicar el por qué.

No te he faltado, pero no puedo evitar tomarte a risa, porque de verdad, no me creo que, ni siquiera tu te creas lo que dices. En serio, tiene que ser un papel y estas aquí intentando reírte del personal. Porque de verdad no me suenas muy diferente a ben gaga Shaggy cuando te veo en distintos hilos metiendo baza con tu teoría cuando se bien de otros temas como haciendo ver que los esquemas de realidad sobre los que discute la gente en realidad no importan porque es todo una farsa. Pero ojo eso es solo mi opinión personal, siento no poder tomarte en serio, pero tampoco me gusta ser un hipócrita condescendiente.

Y que sepas que yo no creo que vengamos de algo superior, creo que solo somos resultado del azar, y el universo. Bueno la lógica me dice que había dos posibilidades, que exista o que no y solo podríamos llegar a saber que existe si es así, así que, no merece mucho la pena pensar si debe o no existir y por que porque el hecho de poder planteartelo ya te está diciendo que existe, sea lo que sea el universo, o la realidad o la existencia o la marmota cósmica rosa. Saludos y a tomarse las cosas menos en serio que cabrearse no sirve de nada.

Cita:

---

En serio es muy cansado hablar contigo, es como hablar con una pared. Si estas en contra del big bang, no te lo crees, me parece genial, pero eso no anula la validez de toda la ciencia. Seguro que hay muchos científicos que no están de acuerdo con el big bang, y tendrán sus propias teorías, y el que encuentre pruebas de su teoría supongo que, tendrá razón, si eso es posible.

---

Yo nunca dije eso, solo digo que en el tema de la expliacción del mundo, el universo, tanto la ciencia como la religión siguen los mismo patrones.

Ya lo dije otras veces, la ciencia con sus cálculos y demás, permite ampliar la comprensión de un mundo creado.

Las religiones, con sus ritos y etc, permiten la comprensión de nuestra conciencia, y en muchos casos saben formas de usar su poder.

Pero tanto una como la otra, explican la creación como algo en lo que no tuvimos nada que ver. Es decir, tenemos que ver en todo, en los inventos, en el poder de la mente, es decir, en todo lo que hay, pero no, se empeñan en decir que en la construcción de nuestra gran casa no tuvimos nada que ver.

Que se acalaren, o no tenemos nada que ver en nada y seguimos destinos inevitables, o tenemos que ver en el todo, y somos los que construimos el destino.

Cita:

---

Muy bien, tu lo tendrás clarísimo, pero permite que yo o el resto de la humanidad lo pongamos en duda, ¿tanto te cuesta aceptar que no pensemos como tú? Hasta ahora yo no intento que cambies tu forma de pensar, solo he transmitido mi forma de pensar y he intentado explicar el por qué.

---

Si, me cuesta mucho aceptar que alguien no sepa razonar por sí mismo. Porque si tú crees que te formaste por azar y tu conciencia es producto de ese azar, entonces no estas razonando por ti mismo. Es el azar el que razona.

Eso es lo que me cuesta entender, que solo seas capaz de razonar basando tu pensamiento en el azar.

Cita:

---

Si, me cuesta mucho aceptar que alguien no sepa razonar por sí mismo. Porque si tú crees que te formaste por azar y tu conciencia es producto de ese azar, entonces no estas razonando por ti mismo. Es el azar el que razona.

Eso es lo que me cuesta entender, que solo seas capaz de razonar basando tu pensamiento en el azar.

---

Yo razono por mí mismo, pero los mecanismos que me han permitido llegar a la estructura física (si porque yo creo a diferencia de ti que hay un mundo físico real) han sido fruto del azar, mezclado con la fuerza de la vida que ha llevado vía la evolución, a desarrollar un animal consciente como soy yo o tu, pero han estado muy influenciados por el azar.

Seguramente en el universo fuerzas iguales o parecidas a la vida en la tierra hayan surgido, pero por la ausencia de la mezcla que hemos tenido aquí, no le hayan permitido medrar, evolucionar y pervivir. Esa mezcla creo yo que ha sido, por un lado la propiedad misma de la vida a mantenerse y perdurar y por otro lado, condiciones meramente accidentales lo suficientemente apropiadas para permitir que está se desarrollase.

Pero puesto que la forma en la que el ser humano, por ejemplo, ha evolucionado depende de las condiciones a las que nuestros ancestros tuvieron que adaptarse para sobrevivir mediante la selección natural, y estas condiciones por ahora que sepamos son en su mayor parte azarosas, pues sí, mi forma de pensar y la tuya y la de todos los humanos estaría muy influenciada por el azar, al igual que lo está la de los niños aislados de los que hablamos recientemente. Igual que no elegimos el país o la familia en la que nacemos, tampoco podemos elegir en que entorno nos toca criarnos y desarrollar nuestro cerebro desde bebes, por lo tanto, en gran medida es el azar el que dicta el tipo de personas que llegamos a ser. Luego dentro de estas condiciones, la voluntad y la inteligencia (que deriva mucho de esto primero) nos permitirá evolucionar de otra forma, de forma consciente. Pero ya estás viendo aquí en esta conversación que cambiar la forma de pensar de la gente no es nada fácil, ¿eh? Para ello se suelen necesitar influencias externas. Una mente por si misma es muy difícil que cambie.

En fin, me estoy volviendo muy pesado y cansino con el tema. Hubiera sido más fácil decir simplemente un.

Que si que sí, (jefe wiggum Dixit).

Buenas noches y que el azar os sea propicio.

Me estoy preguntando ahora como razona el azar. ¿Tengo que suponer que tus planteamientos se asemejan a una combinación de bolas salidas de un bingo?
Espero que no, porque de ser así, tienes una suerte increíble, y las bolas salen justo las que tú quieres, o espera, es una probabilidad quizá. Ya entendí los planteamientos que me formulas son una posible combinación de bolas azarosas, y si has escrito el párrafo anterior, es simplemente una de esas combinaciones, vaya, menuda suerte tienes, espero que sigas con esa suerte, sino en el próximo párrafo igual te pones a hablar sobre magufos, antes fue eso, mala suerte con el bingo.

Mi forma como ser humano, con capacidad de razonar, escribir, poner videos jocosos sobre sectas en un foro tocar los webs, y demás habilidades son el resultado en parte al azar. La fuerza de la vida queriendo sobrevivir ha llevado a los humanos a evolucionar, en ese proceso la inteligencia, lo que le ha dado ventaja y capacidad de sobrevivir ante unas condiciones que lo situaban ante riesgos, muchos de ellos, que sepamos, surgidos del puro azar, al igual que del puro azar surgió (según mi opinión, pues no hay pruebas) esta fuerza que llamamos vida. Una combinación azarosa de condiciones y elementos químicos hace muchos años. Sigo diciendo azarosa, porque es lo que los indicios indican. Lo mismo había allí un alien para depositar el inicio de la vida, pero a falta de pruebas, me guío por los indicios.

Creo que no me explico tan mal como para que sigas pensando que yo afirmo que mis actos son resultados del puro azar directamente. Eso se llama manipular lo que digo o directamente, no me entiendes. Esto segundo no quiero insinuarlo, no vaya a ser que pienses que te estoy faltando.

Y sí que el ser humano acabara siendo lo que es dadas las condiciones parece milagroso, pero no debemos subestimar el poder de la vida. Como decía ian malcolm en Jurassic Park, la vida se abre camino.

Al final resulta curioso como tu imposibilidad de creer que las cosas simplemente hayan sido fruto de una coincidencia, te hace no quedar muy lejos del determinismo religioso que afirma que el destino está escrito y las cosas no pueden surgir por puro azar.

Yo creo que modifican la dirección de las cosas en universo dictado por unas leyes que están ahí y dan cohesión a la existencia y tan complejo que ha una mente humana le parece azaroso. Está claro que todo tiene su causa, pero hay causas tan complejas que no podemos alcanzar a medir para predecir (al menos por ahora) y lo llamamos azar.

Posdata: todavía sigues picado por lo del video de itcrowd ¿eh? Ya sabes, el que se pica.

Sí, pero yo sigo preguntándome como el azar produce inteligencia. Tu pareces asumirlo, entonces estamos en lo mismo de antes:
Para ti, tu inteligencia tiene como base fundamental el azar. Entonces de verdad que no entiendo la diferencia entre tu inteligencia y la que pueda tener un bingo cuando le preguntas algo, y saca bolas al azar.

Y otra cosa, que es el azar?
Tu dices que lo asumimos como una causa que no podemos comprender sus consecuencias y entonces le llamamos azar.

Pero si vas a la raíz del echo, ¿quién produce esa causa? ¿se puede producir por azar un causa cuando el azar no existe?
Es decir, siguiendo tu planteamiento de causa-efecto, tiene que haber una causa primera. ¿cómo surge?
Mi planteamieno es que no hay causa primera, solo hay conciencia infinita. Y la conciencia tiene poder de crear cualquier causa.

En tu planteamiento, ¿quién crea la causa primera si no admites la conciencia como algo infinito?

Que si que si.

Se quedo sin bolas el bingo, (sin acritud eh, así a lo coña).

Cita:

---

Se quedo sin bolas el bingo, (sin acritud eh, así a lo coña).

---

Ninguna.

http://www.youtube.com/watch?v=1ormxd_ijbs

Pero pon algo más divertido como esto: Bingo:
http://www.youtube.com/watch?v=9mmf8zolh_g

Estos videos deberían ir en frykyvideos. Edito: que conste que no te considero un bingo, querido mol, pero me fastidia que tú te consideres eso.

Mueve el dedo.

https://www.foro3d.com/images/upload.../2012/02/4.gif

dios es un matemático. Mientras más viejo. Se muere menos: Matemática pura. Dios es un matemático. Prolijo, previsible.

Y la naturaleza el libro.

Que se le quedó abierto.

Olvidado.

Con pájaros inocentes.

Escapando del destello.

Venga ñados como las flores.

De un espejismo.

Como los peces efímeros.

Vagando en una tierra.

Infecunda.

Como los días que se mueren.

A la hora señalada.

Todos los días.

Cuando el sol es un reloj.

Agonizante, allá en la vida.

Que apunta prosternado.

Hacia el ocaso.

Matemática pura.

Habito de candidos silencios.

Apocalípticos.

Memoria que fuiste.

Memoria que eres.

Doliente.

Mucho antes de a ver sido.

Y de ahora que menos.

Se muere.

Matemática pura.

Sentencia sin secretos.

Virginales.

Diseño de mundos irrecusables.

Construido.

Mientras más viejo.

Menos se muere.

Dios es un matemático
Antonio Álvarez bürger.

Cita:

---

Es malo unirse a una secta no dañina o tener creencias extravagantes si eso te hace tener una vida más feliz y, en algún sentido, más plena?

---

Hace tiempo me planteaba algo parecido y saqué mi propia conclusión:
En principio puede parecer bueno vivir en una burbuja feliz y contento con nubes rosas ignorando el resto (a nivel individual), pero esa ignorancia en grupo puede ser un desastre, y el grupo siempre acaba afectando a nivel individual: es como un hormiguero, si el individuo hace lo que tiene que hacer, el grupo va bien, y viceversa, si el grupo va bien, el individuo va bien. Así que mi respuesta es sí, es malo vivir felizmente en la ignorancia de la secta, aunque la vida pueda parecer más plena.

Cita:

---

En principio puede parecer bueno vivir en una burbuja feliz y contento con nubes rosas ignorando el resto (a nivel individual), pero esa ignorancia en grupo puede ser un desastre.

---

Entonces, Hyda, lo menos arriesgado es hacer lo que hace la mayoría, ¿no? Si vives en un pueblecito donde todos van a misa de doce, pues tú lo mismo, a vivir temeroso de dios.

Es eso?

Cita:

---

Ya veo. En serio es muy cansado hablar contigo, es como hablar con una pared. Si estas en contra del big bang, no te lo crees, me parece genial, pero eso no anula la validez de toda la ciencia.

---

Han notado que cada que entra alguien nuevo al ruedo, llega a este mismo punto?
Llegan la víctima al hilo, le un poco, debate, trata de razonar con aprendiz, aprendiz dice mueve un dedo y demás cosas que repite una y otra vez de manera incansable (sin importar el diálogo que tenga enfrente, simplemente repite), el visitante incrédulo trata de razonar de nuevo, y cuando se da cuenta, se encuentra en el punto citado.

Es como ver la película groundhog day de Bill Murray ya saben la de la marmota, pero con Bill murrays diferentes, así cómo va a salir del bucle el pobre Bill, ahí cómo?
Me voy del hilo (si, por segunda vez), ya me deprimí pobre Bill.

A mí me gustaría que alguien pudiera mediante razonamientos hacerme ver el supuesto error que parece que tengo en los planteamientos.

Pero tienes razón Rappaniu, siempre se llega a lo mismo, que si surjimos del azar, que si el big bang.

Entonces, simplemente digo: ¿puede razonar el azar? ¿estoy razonando con un bingo?
Y ya no hay argumento posible, y se van, y me dejan en soledad.

Cita:

---

Entonces, Hyda, lo menos arriesgado es hacer lo que hace la mayoría, ¿no? Si vives en un pueblecito donde todos van a misa de doce, pues tú lo mismo, a vivir temeroso de dios.

Es eso?

---

No. Si todo el mundo se tira por un puente, ¿tú también? Mi ejemplo no cambia nada, lo único que ha cambiado con tu hipótesis es el número de sectarios, nada más, peor me lo pones.

Cita:

---

Me voy del hilo (si, por segunda vez), ya me deprimí pobre Bill.

---

Que no, Rappaniu, espera a que entre el siguiente, y vete pillando palomitas.

Cita:

---

A mí me gustaría que alguien pudiera mediante razonamientos hacerme ver el supuesto error que parece que tengo en los planteamientos.

---

Todavía no sabes, que no sabes.

Cita:

---

Todavía no sabes, que no sabes.

---

¿lo qué? ¿cómo razona el azar? Házmelo ver, Louis, pero por favor, no razones basando tus razones en el azar, si no parecerá que hablo con un bingo.

Bueno aprendiz, ya se me han hinchado las arroltzas. Hasta ahora, no he respondido a tu rosario de chorradas y memeces, más que nada por que tus planteamientos ni son novedosos, ni desconocidos para la gran mayoría que acudimos de forma asidua, a los foros.
¿Pero quieres que razone? Bien, voy a hacerlo.

Por este foro han pasado ya unos cuantos como tú, aprendiz, y la verdad, a estas alturas ni se me ocurre intentar razonar con personajes, cuyo último fin, no es más que la notoriedad, y ganas de destacar en el foro.

Es típico en todos vosotros, chapuceros de la verdad absoluta, utilizar las consabidas frases de. despertad, estáis ciegos? Como es posible que no llegues a mi razonamiento, ¿eh? Lástima por vosotros que no habéis alcanzado mi sabiduría.

Y así, continúa una retahíla de chorradas con idénticos calibres.

Yo se, que tus delirios solo son fruto de tu juventud, yo recuerdo como en las cuadrillas de adolescentes, siempre hay uno que adopta decisiones, u opiniones, justo lo contrario de la mayoría, ya sabéis, el que siempre tiene que destacar, pues aprendiz, presumo que este es tu caso.

Primero fue IkerClon quien intento razonar contigo, más que nada por que el se toma su trabajo en serio en este foro, y por lo menos te contestó, aunque el también es veterano en estas lides y comprendió en pocos mensaje, la inutilidad del esfuerzo.

Han pasado otros foreros.unos, como yo, pasando olímpicamente de tus chorradas, y alguno que otro con el vano esfuerzo de poder entablar un diálogo más racional.

Mol. En su primer mensaje, hace una brillante exposición, rebatiendo sin paliativos, tus absurdas conclusiones seudo-psicológicas, (llama a los hermanos Wachowski, que veras que si están con un par de cervezas de más, que risas se echan, cuando les cuentes tus historias, eso sí, si están serénos, ten cuidado, no te planten una demanda por plagio).

Este forero, con el devenir de tus comentarios, también ha llegado a la conclusión de que no merece la pena el esfuerzo, y no ha hecho más que darte el si de los locos.

Y así machote. Es como te quedas solo. Figura.

En mis tiempos, se os conocía como, charlatanes de feria, que lo único que pretende es embobar a las masas con la grandilocuencia de determinadas frases, para colar su producto.

Aquí estamos muchos curtidos, en esa realidad que tus sesudos razonamientos, ponen en duda, con plena capacidad para discernir los acontecimientos, y con problemas mucho más importantes que las elucubraciones pueriles de un adolescente, te diría eso de que me peino canas, pero no, en mi caso, hace años que no me peino, (más bien, froto un paño).

En uno de tus mensaje, dices, que retas a alguien a demostrar la realidad.

Yo tomo pues ese testigo lanzándote otro reto.

A ver si eres capaz el día 1 del próximo mes, cuando se ejecute el plazo de la hipoteca pasen los cargos a tu cuenta de la luz, el agua, el teléfono fijo, los móviles, el ADSL, la televisión por cable, el gas, las basuras, el plazo del coche, los autónomos, la comunidad de vecinos, la comunidad de garajes, el colegio, la clases de inglés, las clases de música, la ropa, la comida, y Mass, y Mass.

Bueno, pues llegado ese día, dices que eres dios, que está realidad que te acabo de mostrar es falsa, y como buen dios que eres te niegas a pagar por que toda esta realidad, esta manipulada por los poderosos que controlan el cotarro.

Y ya después, te quedas esperando los acontecimientos a ver qué ocurre.

Supongo que en tu realidad, no puede pasarte nada de lo que acabo de contar verdad aprendiz? Ya.

Pregúntale a tus padres, (o tutores), acerca de su realidad, a ver con cual coincide.

Deja ya de subirte a la parra, con la prepotencia de quien manifiesta que a alcanzado el supremo entendimiento.

Ahora bien no te preocupes, que la realidad es muy tozuda, pasara el tiempo para ti también y, es más que posible que conozcas la realidad tal y como la he contado.

Veras que divertido.

Postdata.- Confieso que esperaba con avidez que mencionaras los chemtrails, para rizar el rizo, una lástima, con todo el esfuerzo que se toman los PC (poderosos que controlan el cotarro) para someternos, y no nombras a los chemtrails, que fallo.
2 pdta.- Esa ciencia que también reniegas, está en todos las facetas de tu vida, inundan tu casa, tu colegio, tu municipio, y hasta en el medio que nos comunicamos, y gracias a ella, tu y todos, vivimos muchos más cómodos.

Y del big bang, me quedo son sheldon, el amo.

¿Y yo porque tengo que soportar tus insultantes palabras de menosprecio? Yo nunca he faltado a nadie de esa forma, todo lo que hago es plantear interrogantes, con la esperanza de que alguien pueda entenderlo, pero si dices que ya lo entiendes, entonces el que no entiende soy yo.

Todo mi razonamiento empieza por destruir el azar, pero parece que os empeñáis en que pensáis por azar, y vuestro cerebro funciona por azar.

También se basa en destruir los planes divinos, y la causa-efecto inevitable de la ciencia.

Todo, para lograr que se entienda que somos conciencia y que hemos construido la realidad.

Todo, porque creo que si la gente entiende eso, y lo hace entender a otra gente, y así poco a poco todo el mundo lo entiende, pues el mundo se arregla.

No me subo a ninguna parra, aunque es muy cierto que me encantan algunos planteamientos a los que no tenéis nada que decir, como el azar, y las semejanzas obvias entre el dios de la iglesia y el big bang de la ciencia.

Me encanta, porque me hace sentir muy bien, y ese sentimiento quiero que lo tenga todo el mundo, que todo el mundo sepa que es conciencia y que no es un robot predestinado ni azaroso.

Pero bueno, os empeñáis en que si sois robots predestinados y azarosos, y entonce por esa única razón sigo exponiendo mis razonamientos. Y si la gente se va de las conversaciones dándome la razón como a los locos, es porque llegamos a puntos en los que no tienen más que decir, como el último de esta página, en donde digo que si tu pensamiento se basa en el azar, tu razonamiento es azaroso y no tiene sentido razonar con bolas de bingo.

Eso es todo.

Y no sé porque te enfadas, si no quieres aceptar lo que estoy diciendo acerca de que el mundo está muy dominado, y no tienes nada que decir en contra de esa idea, pues no entres en este hilo, que enfadarse pana, es tontería.

Cita:

---

¿Y yo porque tengo que soportar tus insultantes palabras de menosprecio?

---

Por que soy dios.

Eres un dios faltó, n, y malo conmigo, aunque ahora ya sabes qué hacer con la factura del mes.

Soy un dios a mi antojo, primer precepto de los dioses.

Cita:

---

Soy un dios a mi antojo, primer precepto de los dioses.

---

Pero hay antojos que no deberías tener, sabiendo que eres un dios o sin saberlo. Esos antojos los producen vírus mentales que introducen otros dioses los cuales tienen antojos que tampoco deberían tener, pero los tienen.

Esos dioses malos con antojos malos, saben que deberían anular esos antojos, pero en el fondo les gusta ser los vamos del mundo. Entonces producen más y más antojos malos en la gente para seguir siendo los amos.

Esos dioses malos tienen miedo de ser buenos y que venga otro dios malo a ser el amo del mundo. Por eso prefieren seguir siendo los vamos del mundo, aunque tengan que ser malos. Es decir, eligen pisar y no ser pisados.

Pero su alma esta podrida, son tan infelices que solo piensan en hacer más mal para ser más felices. Están engañados.

Pero consideran que la única forma de vida es la que hacen, es decir, el control y el dominio.

Por eso, si todos pasamos de ellos, si pasamos de toda la civilización y del dinero, les haremos un favor, ya que no tendrán a quién dominar, y serán felices y nosotros también.

Y así, todos felices a cambio de no tener tecnología, yo creo que es un buen cambio.

Mientras haya tecnología, tendrá que haber gente que la fabrique, tendrá que haber esclavos de las máquinas.

Somos esclavos de las máquinas, trabajamos para comprar máquinas, y para fabricarlas. Qué razón tiene Matrix.

Cita:

---

Pero hay antojos que no deberías tener, sabiendo que eres un dios o sin saberlo. Esos antojos los producen vírus mentales que introducen otros dioses los cuales tienen antojos que tampoco deberían tener, pero los tienen.

Esos dioses malos con antojos malos, saben que deberían anular esos antojos, pero en el fondo les gusta ser los vamos del mundo. Entonces producen más y más antojos malos en la gente para seguir siendo los amos.

Esos dioses malos tienen miedo de ser buenos y que venga otro dios malo a ser el amo del mundo. Por eso prefieren seguir siendo los vamos del mundo, aunque tengan que ser malos. Es decir, eligen pisar y no ser pisados.

Pero su alma esta podrida, son tan infelices que solo piensan en hacer más mal para ser más felices. Están engañados, pero consideran que la única forma de vida es la que hacen, es decir, el control y el dominio.

Por eso, si todos pasamos de ellos, si pasamos de toda la civilización y del dinero, les haremos un favor, ya que no tendrán a quién dominar, y serán felices y nosotros también, y así, todos felices a cambio de no tener tecnología, yo creo que es un buen cambio, mientras haya tecnología, tendrá que haber gente que la fabrique, tendrá que haber esclavos de las máquinas, somos esclavos de las máquinas, trabajamos para comprar máquinas, y para fabricarlas. Qué razón tiene Matrix.

---

Archivo adjunto 158605

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=158605

Cita:

---

Qué razón tiene Matrix.

---

Confiesa, te deshaces por la pastillita roja de Morpheus, ¿eh?

.Aunque creo, que ya te has tomado un par de ellas antes de ponerte a escribir.

Las máquinas no pueden pensar, pero la película tiene mucha razón en que nos hemos apartado de la naturaleza, y por eso la sociedad vive infeliz.

Porque hemos avanzado en la tecnología, de forma que dependemos de ella, y trabajamos para ella.

Y los que dominan el mundo quieren que siga siendo así, porque les gusta ser los amos. Ellos no dependen de nada, no trabajan para nada, somos nosotros los que lo hacemos. Y trabajamos para ellos, porque estamos anclados a querer tener más, a querer más máquinas, más dinero, etc.

Si estas tan consciente de lo infeliz que eres/somos a causa de la tecnología y por lo apartados que estamos de la naturaleza, porque no te vas a vivir a una cueva? (sin acritud).

Porque estas pegado a un ordenador? Además siendo programador?
Porque no cultivas tus alimentos, cazas, y te alejas de todo el sistema económico siendo autosustentable en una cueva con huertos u hortalizas afuera de ella, siendo así pleno y feliz?
No estarás esperando a alcanzar el Nirvana y poder materializar las cosas con la mente y que tú cuerpo ya no necesite de la comida etcs porque costaría trabajo y sería poco cómodo vivir de esa manera, o si?

Cita:

---

La película tiene mucha razón en que nos hemos apartado de la naturaleza.

---

No, no nos hemos apartado de la naturaleza, la estamos destruyendo miserablemente y de forma irrecuperable en muchas ocasiones, si nos hubiéramos apartado, podríamos regresar a ella encontrándola de forma intacta, ya que el hecho de apartarse de algo no implica alteración alguna, pero este sin duda es otro debate, del que me temo que solo utilizas para quedar, ¿cómo se dice actualmente, políticamente correcto.

Cita:

---

Y los que dominan el mundo quieren que siga siendo así, porque les gusta ser los amos. Ellos no dependen de nada, no trabajan para nada.

---

¿Qué dices que los PC no trabajan? Pero tú sabes la cantidad de planes maquíavelicos que tienen que poner en marcha? La de oscuras y las no oscuras confabulaciones masonicas que deben de tramar? Y con tantos países. ¿cómo que no trabajan? Si no dan abasto.

Postdata.- Yo puedo discutir acerca de los poderes facticos, económicos, políticos o similar, de forma mucho más seria y consciente, y en cualquier ocasión, pero no aquí, bajo el prisma que expone aprendiz, donde suena poco más o menos que ridículo esos poderosos ocultos que lo manejan todo.

Pero si hasta los bosques supuestamente pertenecen al gobierno, tu te vas a montar una cabaña al monte en una zona amplia, y tienes que tener permisos y mil s.

Si no, claro que lo hacía, pero son privilegios que solo se les permiten a los que están dentro del maldito sistema.

Pero si todo el mundo hiciera eso en masa, incluso los policías, no hay nada que pudieran hacer. Ni siquiera detenernos, ¿quién nos detiene?
Por otra lado, claro que me gusta la tecnología, claro que me gusta programar, claro que me gusta todo eso.

Pero sé, que para que yo pueda disfrutar de eso, otra gente está siendo explotada en minas. Sé, que para que yo pueda vivir bien, otra gente tiene que vivir mal.

Entonces, si por mi fuera, que le Dean por culo a la tecnología toda, con tal de que todo el mundo viva feliz, aunque los que estamos acostumbrados a tanto lujo tengamos que perderlos.

Mientras hay tecnología, tiene que haber esclavos, porque si no, ¿cómo la disfrutas?
Estamos trabajando para construir máquinas que suplen carencias que nos hemos convencido de que necesitamos cubrirlas. Es decir, estamos trabajando para la tecnología.

Pero si la felicidad está en quedarse tirado en la hierba y ya está, follando, comiendo y punto.

Claro que a mí personalmente me gusta pensar, me gusta desarrollar ideas nuevas y no solo estar sin hacer nada.

Pero si el desarrollo de ideas tecnológicas, solo va a traer injusticia debido a lo ya dicho antes, pues prefiero quedarme sin hacer nada en la hierba, que estar trabajando ideas, las cuales su desarrollo solo suma puntos al sistema capitalista, las cuales solo ocasionan que siga habiendo esclavos.

Es que haber, la tecnología nos hace la vida más fácil, para que vamos a negarlo. Pero las cosas no salen de la nada como ya sabemos. Para que esa tecnología funcione en este que es el primer mundo, necesariamente tiene que haber un tercer mundo que haga posible todo este sistema de facilidades tecnológicas.

Me gusta la tecnología, no lo voy a negar. Pero ya digo, si realizar ideas que nos hagan la vida más fácil, tiene que haber otras personas las cuales su vida sea más difícil que lo que es sin tecnología, las gallinas que entran por las que salen.

No hay más. Tu vives en comodidad relativa, tienes tu ordenador, tu comida, tu cama, al igual que yo.

Pero esa comodidad, implica una descomodidad de otros.

No sé si me entendéis.

Y los vamos del mundo, simplemente son conciencias que han entendido exactamente lo que acabo de decir, han entendido que somos los dioses de la realidad, pero en vez de elegir la igualdad para todos, decidieron que no, que tenía que haber gente trabajando para ellos, para hacerle a ellos la vida más fácil a costa de que la vida de otros sea más difícil.

Es más, esas conciencias malignas, creen que si las personas comprenden eso, y abandonan toda la tecnología y el control, y se van a vivir en paz y armonía sabiendo que hemos creado la realidad, entonces, alguna conciencia maligna surgirá y retomara el control que ellos han perdido.

Por esa razón, instalan vírus en las personas, nos hacen olvidar todo lo que ya sabíamos, para que sigan siendo sus familias las que dominen. Porque como digo, solo así Milán la vida en la tierra habiendo clases.

Pero es posible vivir sin clases, es posible vivir en felicidad todos, todo el mundo.

Solo hay que escoger, tecnología e injusticiao, hacer fuego con dos piedras y justicia para todos.

Si queremos que haya tecnología y justicia, tendríamos que irnos todas las personas del primer mundo cada año, a pasar unos meses en las minas, a pasar otros meses cultivando cereales a plena luz del sol, etc.

Y los del tercer mundo, venirse cada año para aquí, a disfrutar de todas nuestras comodidades.

Sería algo absurdo, ya que seguiriamos teniendo que trabajar para mantener un sistema tecnológico.

No sé, escucho opiniones, a no ser claro que penséis:
Que se jodan los esclavos, suerte para mí que soy un esclavo de mayor rango.

Cita:

---

Pero si hasta los bosques supuestamente pertenecen al gobierno, tu te vas a montar una cabaña al monte en una zona amplia, y tienes que tener permisos y mil, si no, claro que lo hacía, pero son privilegios que solo se les permiten a los que están dentro del maldito sistema.

---

Yo cálculo, que con novecientas cuarenta y siete, ya haces.

Y por cierto, cuál es tu idea, que cada uno vaya al monte y se construya lo que le salga de sus bemoles donde le de la real gana? Tu te les lo que pones?

Cita:

---

Pero sé, que para que yo pueda disfrutar de eso, otra gente está siendo explotada en minas. Sé, que para que yo pueda vivir bien, otra gente tiene que vivir mal.

---

Esto es demagogia de manual.

Cita:

---

Entonces, si por mi fuera, que le Dean por culo a la tecnología toda, con tal de que todo el mundo viva feliz, aunque los que estamos acostumbrados a tanto lujo tengamos que perderlos.

Mientras hay tecnología, tiene que haber esclavos, porque si no, ¿cómo la disfrutas?
Estamos trabajando para construir máquinas que suplen carencias que nos hemos convencido de que necesitamos cubrirlas. Es decir, estamos trabajando para la tecnología.

Pero si la felicidad está en quedarse tirado en la hierba y ya está, follando, comiendo y punto.

Claro que a mí personalmente me gusta pensar, me gusta desarrollar ideas nuevas y no solo estar sin hacer nada, pero si el desarrollo de ideas tecnológicas, solo va a traer injusticia debido a lo ya dicho antes, pues prefiero quedarme sin hacer nada en la hierba, que estar trabajando ideas, las cuales su desarrollo solo suma puntos al sistema capitalista, las cuales solo ocasionan que siga habiendo esclavos.

Es que haber, la tecnología nos hace la vida más fácil, para que vamos a negarlo. Pero las cosas no salen de la nada como ya sabemos. Para que esa tecnología funcione en este que es el primer mundo, necesariamente tiene que haber un tercer mundo que haga posible todo este sistema de facilidades tecnológicas.

Me gusta la tecnología, no lo voy a negar. Pero ya digo, si realizar ideas que nos hagan la vida más fácil, tiene que haber otras personas las cuales su vida sea más difícil que lo que es sin tecnología, las gallinas que entran por las que salen, no hay más. Tu vives en comodidad relativa, tienes tu ordenador, tu comida, tu cama, al igual que yo, pero esa comodidad, implica una descomodidad de otros, no sé si me entendéis.

---

Aquí es cuando ya te vas por los cerros de Úbeda, y te olvidas, de la conciencia, de los dioses, de Matrix, del azar.

Lo que se dice, tu línea argumental hasta ahora.

E intentas encauzar el hilo hacía unos conceptos más sensibles (economía, capitalismo, injusticia), y menos infantiles.

Pues ahí te quedas campeón, me temo que no estas a la altura para abordar esas cuestiones, te superan ampliamente.

Postdata.- Yo también quiero un botón mágico que al darle, fuéramos todos paciendo, follando y durmiendo alegremente en la hierba, y paz en el mundo y todos en el paraíso.

Coño, pero que digo, si soy dios, ahora veréis.

Click.

Cita:

---

Y por cierto, cuál es tu idea, que cada uno vaya al monte y se construya lo que le salga de sus bemoles donde le de la real gana? Tu te les lo que pones?

---

Si, esa es mi idea, sería la ostia salir a la calle y ver que todas las personas salen de sus casa, y vamos en masa al monte, y pasamos olímpicamente del dinero y de todo el sistema de control para crear un no-sistema donde todo el mundo comprenda que todos somos una conciencia, y que nadie haga nada por interés, porque todos comprenden que lo material es una ficción.

Sería el paraíso.

Cita:

---

Aquí es cuando ya te vas por los cerros de Úbeda, y te olvidas, de la conciencia, de los dioses, de Matrix, del azar.

Lo que se dice, tu línea argumental hasta ahora.

E intentas encauzar el hilo hacía unos conceptos más sensibles (economía, capitalismo, injusticia), y menos infantiles.

Pues ahí te quedas campeón, me temo que no estas a la altura para abordar esas cuestiones, te superan ampliamente.

---

No me superan nada, simplemente hay que conseguir que todo el mundo sepa que es dios, y que están viviendo vidas como esclavos, aunque con ciertos lujos*, gracias a otros esclavos más esclavos que ellos.

Pero como parece que nadie quiere entender que somos dioses, pues por eso deje ese tema de la conciencia, y por lo menos que lo entendáis de otra forma.

La solucione es esa, que todos entendamos que la realidad la hemos creado nosotros, y que por ello todo es virtual, y querer tener más bits en tu entorno, no te hace más feliz. Es decir, el materialismo no da la felicidad.

Si todas las personas comprenden eso, pues el sistema actual se cae. Pero si ya es tremendamente difícil que alguien lo entienda, y de hecho nadie lo a entendido aún, pues ya no sé cuál puede ser la solución, tendré que meditar hasta tener ese botón mágico que dices, para que todo el mundo despierte con solo pulsarlo.

Eso es, tengo que adueñarme de la televisión, y que todo el mundo pueda oír lo que aquí pongo. Me voy a hacer presentador de televisión, y un día, me presento con una pistola y les obligo a retransmitir, lástima que tardarían ni 5 minutos en mandarme un ejército a arrestarme.

Y digo lujos, porque las ideas que tenemos de lujos, son ideas también prefabricadas, nos rodeamos de cosas innecesarias y absurdas, las cuales no nos llenan en absoluto y entonces buscamos tener más y más.

Cita:

---

Si, esa es mi idea, sería la ostia salir a la calle y ver que todas las personas salen de sus casa, y vamos en masa al monte, y pasamos olímpicamente del dinero y de todo el sistema de control para crear un no-sistema donde todo el mundo comprenda que todos somos una conciencia, y que nadie haga nada por interés, porque todos comprenden que lo material es una ficción, sería el paraíso.

---

¿dejar de ser dios para convertirte en hippie?
¿Alguna opción menos perroflauta?

Para irte a un pueblo abandonado de los cientos que hay en España, y plantar tomates, no hace falta pedir ningún permiso. De hecho, ya hay gente que se quiere salir del sistema y allí están, pero claro, es más cómodo estar delante del ordenador que tener callos en las manos y pasar rasca.

Vente para güesca, aprendiz, yo te hago una cocinica solar con un paraguas de papel albal y unas lentes de Fresnel que te vas a cagar.

Archivo adjunto 158606

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=158606

Vaya, gracias Klópes, pero al punto de energías infinitas, como el agua para la electricidad y demás ya había llegado. Ahora estoy batallando toda la infinidad de puntos a tocar restantes, anda que menuda liada Mental me ha metido Shazam con lo de hyppie.

Bueno, me voy a ver si duermo algo, que tengo mucho cansancito Mental.

Aker: me ha parecido muy bueno tu comentario que, sin ofender a aprendiz ni ofenderme yo tampoco, es lógico y llevas razón. Quizás el menosprecio sobraba, pero así cala mejor. En realidad, comentarios como el tuyo son de estos llamados que abren los ojos. Al escuchar críticas así, me releo los comentarios pasado un tiempo y como el calentón no es el mismo, en más de uno cambiaría cosas. Esto pasa porque la realidad te abruma y sobrepasa de tal manera que no sólo cuestionas el sentido de cualquier cosa, sino que sientes unas ganas tremendas de expresarlo al resto de tu entorno. Lo sabio es ser prudente con las palabras y saber que y hasta dónde puedes expresar, no pecar de mesías. Y en mis comentarios sé que he dado esa impresión muchas veces.

Aprendiz ha hablado sobre los trapujos de la sociedad y del sistema con mucho rigor en muchos temas. Hay una realidad triste y escandalosa oculta por la magia de la falsa libertad, esto lo creo también con todo mi corazón y nadie lo podrá rebatir, no por lo menos en los tiempos que me ha tocado vivir. Es un tema serio y controvertido. Hay quien lo ve así y quien no. Hasta ahí, siempre controlando la prepotencia, estoy con él.

Pero el resto es demasiado heavy, el fallo de aprendiz ha sido la insistencia, con el lenguaje muy Matrix/new age, y así más de uno acaba echando humo. Ciertamente, es una teoría o idea digna de llevar a los cines (aunque probablemente con querellas de la Warner), pero más, allá - Crear otra nueva ola de pensamiento, mejor no. Porque ya hay muchas, ya casi están pasadas de moda, y porque al final del día, creas lo que creas la sigue ahí, sino en tu casa está en tu barrio, comunidad o país. Por eso tampoco me gusta cuando alguien mezcla la realidad social que vivimos con teorías de varias dimensiones y seres. Y es cierto que internet esta plagada de esto, lo cual beneficia creando más desinformación y más división.

Cita:

---

Vente para güesca, aprendiz. Yo te hago una cocinica solar con un paraguas de papel albal y unas lentes de Fresnel que te vas a cagar.

---

Sé que este no es el hilo apropiado para hablar de esto, pero.
¿No será un paraguas de papel albal o unas lentes Fresnel?
Porque el paraguas realiza la misma función que una lente, ¿no?

Cita:

---

Sé que este no es el hilo apropiado para hablar de esto, pero. ¿No será un paraguas de papel albal o unas lentes Fresnel?
Porque el paraguas realiza la misma función que una lente, ¿no?

---

El paraguas se pone detrás y las lentes delante. Se podrían combinar.

Estamos trabahando en eio.

Sí, todos a Pandora a hacer el amor entrelazando trenzas.

Cita:

---

Vente para güesca, aprendiz. Yo te hago una cocinica solar con un paraguas de papel albal y unas lentes de Fresnel que te vas a cagar.

---

Siempre habrá jóvenes que quieran seguir intentando crear una sociedad feliz en un pueblo abandonado.

Hace más de veinte años conocí de cerca uno de estos intentos.

Buen al principio. Cuatro casas se arreglaron entre todos, pero de repente aparecieron las tiranteces, y surgieron cinco o seis tendencias enfrentadas, por lo que la cosa se fue a tomar vientos.

La verdad es que el sitio estaba ubicado contra natura, el sol, apenas tocaba el fondo del cañón se iba rápidamente.

Eran gentes concienciadas, pero no llegaron a entenderse.

Un humano por si sólo no es nadie. Estamos condenados a rozarnos, para bien y para mal. Saludos.

A mí me gusta el roze, siempre para bien y con amor.

.

Cita:

---

@Aker:me ha parecido muy bueno tu comentario que, sin ofender a aprendiz niofenderme yo tampoco, es lógico y llevas razón. Quizás elmenosprecio sobraba, pero así cala mejor.

---

Escierto que sobraba.

Pero, como decía merovingio, toda acción, conlleva una reacción, (¿aque te ha gustado esto aprendiz?).

Porque sin duda los menosprecios que sobraban, han sido las varias ocasiones, que nos ha mostrado el señor aprendiz en sus comentarios, cada vez que dejaba patente que nosotros, o sea el resto del mundo, éramos poco más o menos que ignorantes paletos por no alcanzar sus postulados, y ha querido déjanos como sumisos descerebrados.

He ahí su menosprecio, y como digo, no en una sola ocasión r.
.

Cita:

---

Lo sabio es ser prudente con las palabras y saber que y hasta dóndepuedes expresar, no pecar de mesías. Y en mis comentarios sé que hedado esa impresión muchas veces.

---

Veras, esto es un foro, todo el mundo puede expresar sus desvaríos, yo así lo hago, y en tus comentarios no he visto ese pecado que mencionas.

Cita:

---

aprendizha hablado sobre los trapujos de la sociedad y del sistema con muchorigor en muchos temas. Hay una realidad triste y escandalosa ocultapor la magia de la falsa libertad, esto lo creo también con todo micorazón y nadie lo podrá rebatir, no por lo menos en los tiempos que me ha tocado vivir. Es un tema serio y controvertido. Hay quien lo ve así y quien no. Hasta ahí, siempre controlando la prepotencia, estoy con él. .

---

Permite que discrepe.

Aprendiz no ha hablado con rigor, ha utilizado las manidas confabulaciones del poder y los poderosos para dar verosimilitud a sus párrafos, sin en vez de utilizar a los PC.hubieran sido extraterrestres que están infiltrados en nuestro sistema, que lo controlan todo, y que tienen la nave en la cara oculta de la luna esperando para invadirnos, el despiporre del respetable hubiera sido de vértigo.

Así que no usó a los aliens, aunque mira, seguro que si buscas porla red, encuentras esta variante a la patada.

Y sí, estoy contigo, la actual situación que vivimos es una tragedia, podríamos escribir páginas y páginas acerca de cómo esta, esta sociedad en que vivimos, (oligopólios de la grandes compañías, de la banca, de la corruptela que cabalga por cada ayuntamiento, diputación, cabildo, autonomía, país, la burbuja inmobiliaria, de la guerras a la carta, de la justicia, y de la injusticia), de tantas y tantas cuestiones, y con tantos y tantos matices, y de tantos países, regiones, pueblos, que tendríamos muñones en las manos, en vez de dedos, de todo lo que habría que escribir, resulta imposible ver la dimensión de nuestra sociedad, para mí, al menos, me resulta imposible, y la moral se resiente, hay días en los que no se ni para que abro los periódicos.

Banalizarlo todo a un par de frases donde se diga, que hay unas personas superpoderosas que controlan todo y son los vamos del mundo, es cuanto menos, infantil.

En cuanto a la falsa libertad, que quieres que te diga, yo viví mi adolescencia en los estertores de la dictadura del caudillo, y colega, si esto no te parece libertad, deberías de haber conocido aquello, te pongo un ejemplo.5 personas, juntas en una calle hablando, era una reunión subversiva, los 5 acomisaria.
.

Cita:

---

Me voy a hacer presentador de televisión, y un día, me presento con unapistola y les obligo a retransmitir, lástima que tardarían ni 5minutos en mandarme un ejército a arrestarme.

---

.

Aprendiz. ¿un ejército dices? No hombre.

Acudirían, dos fornidos y amables caballeros, pulcramente vestidos de blanco, que te prestarían una bonita chaqueta muy fashion-bondage, y te pedirían amablemente que les acompañaras en una furgoneta, también blanca, a sus instalaciones, donde te presentarían, a Napoleón Bonaparte, a María Antonieta, a Superman o al tío del embudo en la cabeza, para que les cuentes tus iluminaciones, y verías como allí, ibas a causar sensación con tantos adeptos a tu causa.

Cita:

---

Banalizarlo todo a un par de frases donde se diga, que hay unas personas superpoderosas que controlan todo y son los vamos del mundo, es cuanto menos, infantil.

Y sí, estoy contigo, la actual situación que vivimos es una tragedia, podríamos escribir páginas y páginas acerca de cómo esta, esta sociedad en que vivimos, (oligopólios de la grandes compañías, de la banca, de la corruptela que cabalga por cada ayuntamiento, diputación, cabildo, autonomía, país, la burbuja inmobiliaria, de la guerras a la carta, de la justicia, y de la injusticia), de tantas y tantas cuestiones, y con tantos y tantos matices, y de tantos países, regiones, pueblos, que tendríamos muñones en las manos, en vez de dedos, de todo lo que habría que escribir, resulta imposible ver la dimensión de nuestra sociedad, para mí, al menos, me resulta imposible, y la moral se resiente, hay días en los que no se ni para que abro los periódicos.

---

Cualquier análisis concluyente, ya sean dos freses o 5000 páginas, lo puedes tachar de banal, dada la complejidad de tantas cuestiones, matices, países. Y es cierto, no tenemos los datos ni la información necesaria para ver la dimensión de nuestra sociedad. Pero algo estará pasando (como dice mota alguien ha hecho algo, mediante algunos medios en algún lugar).

Antes aceptaba esa forma de pensar (que, por cierto, exculpa y justifica que haya injusticias basándose en ese argumento), pero resulta que donde estaba equivocado es en la perspectiva. Si que suena infantil decir los vamos del mundo. Pero es un hecho clarísimo que el dinero manda, luego el que lo postura también obtiene el poder. Un empresario grande puede influir en las aprobaciones de reformas legislativas o laborales, como ocurre con la patronal, que es una asociación de capital privado que velara únicamente por sus intereses (y los sindicatos hacen de nuestros guardianes, eso sí, untaditos por el gobierno).

Yo recomiendo, ya que todo es muy complicado y difícil de resumir, leerse la historia con más profundidad y ahínco, allá donde huela a podrido. Sinceramente, y que conste mi ignorancia ya que todavía estoy leyendo y aprendiendo, cuanto más leo encuentro más putrefacción que la esperada. Esto, la crisis del 2008, la predijo un ministro ruso en 1999 y le llamaron loco (sorprende la precisión de sus premoniciones). En 1929 en EU ya había ocurrido prácticamente el mismo esquema, se sabe que fue una depresión provocada, hasta se sabe quién la provocó. Se ha empobrecido a millones de personas y aquí no ha pasado nada.

Ahora veo las tertulias, donde prácticamente todos dan por hecho que los mescados son los que mandan y que tenemos que hacer lo que nos pidan para no perder la confianza. Ya ha colado el mensaje en la sociedad, hasta el más burro te dirá las consecuencias si no reducimos el déficit. Más de la mitad del trabajo ya está hecho. Y viendo la poca sangre que hay en España, me temo que aquí nos harán parecido a Grecia, pero seguiremos divididos y no habrá reacción.

Es mucho más que conspiraciones aisladas. A lo mejor no tanto como que 10 iluminatis lo controlan todo, pero unos 4000 (por poner algo) es más que probable.

Respecto al tema, es cierto que cuando tratas de decir algo increíble y difícil de asumir, y no lo consigues, puedes caer en el error de llamar a todo el mundo ignorante. La gente individualmente no es ignorante, yo no descarto que en estas discusiones esté hablando con un profesional instruido en el tema. Pero como sociedad somos un rebaño, aunque individualmente seamos unos genios. Es lógico que no guste el bingo de aprendiz.

Ahora, volviendo al tema, ayer vi la revelación que todos (los del tema ciencias y los de misterios) estabais esperando.

En la noche temática de la 2 hablaron sobre genética, células madre, biomecánica, nanotecnología. En el último documental dicen estar cerca de crear un cerebro artificial con una computadora que recre el comportamiento de los millones de neuronas. Y al final dijo algo parecido a esto: quizás dentro de poco podamos llegar a la conciencia y descubrir su origen..

Se podrá ver en la web de TVE.

Cita:

---

Ahora, volviendo al tema, ayer vi la revelación que todos (los del tema ciencias y los de misterios) estabais esperando.

En la noche temática de la 2 hablaron sobre genética, células madre, biomecánica, nanotecnología. En el último documental dicen estar cerca de crear un cerebro artificial con una computadora que recre el comportamiento de los millones de neuronas. Y al final dijo algo parecido a esto: quizás dentro de poco podamos llegar a la conciencia y descubrir su origen..

Se podrá ver en la web de TVE.

---

Hace unos meses leí que era IBM junto con la (horror.) defense advanced research projects agency (darpa) los que están con un plazo de 10 años desarrollando este modelo de supercomputador. Como siempre los militares estadounidenses avanzando y posteriormente controlando tecnologías que pueden cambiar el mundo, en su beneficio, pero eso sí, para defenderse, ojo. Miedo me da. http://www.lavanguardia.com/ciencia/...-10-años.html.

Internet tiene un origen militar, y mira tú cómo le luce el pelo.

O sea, si no he entendido mal. ¿el objetivo es conseguir una máquina conciencia? Corregir me si me equivoco. Y si así fuera.
¿, que? Aprendiz. ¿cómo se te queda el cuerpo?

Cita:

---

O sea, si no he entendido mal. ¿el objetivo es conseguir una máquina conciencia? Corregir me si me equivoco. Y si así fuera.
¿, que? Aprendiz. ¿cómo se te queda el cuerpo?

---

Esto mismo se comentó en el hilo de ciencia.

No recuerdo textualmente la respuesta de aprendiz, pero era algo, así como.

Cita:

---

Paparruchas.

---

La cuestión era si a partir del azar, el caos se podía organizar en otro ente superior, yo lo puedo entender a través de la evolución de las especies. Si algún día se demuestra que es posible, no estaría tan sorprendido, pero son hipótesis sin total confirmación. Saludos.

Cita:

---

Internet tiene un origen militar, y mira tú cómo le luce el pelo.

---

Hombre la verdad es que viéndolo así. Quizás no sea tan mala la cosa. Aunque creo que el hecho de que la red de redes esté tan distribuida, era uno de los fines de esta, por hacerla más difícilmente destruible, sin embargo, no sé yo si las implicaciones de conocer o predecir el funcionamiento del cerebro humano, o simular un cerebro humano, si consiguen que aprenda como un ser humano los veremos directamente en aplicaciones no militares. Ojalá así sea.

No quiero pensar que todo esto empieza a sonar como la saga Terminator ni que vayan a desarrollar un SkyNet, habrá que ser optimista.

Cita:

---

Sin embargo, no sé yo si las implicaciones de conocer o predecir el funcionamiento del cerebro humano, o simular un cerebro humano, si consiguen que aprenda como un ser humano los veremos directamente en aplicaciones no militares.

---

Se acabara destinando a conseguir cosas gratis y ver tías en bolas, previsiblemente.

Porque me hacéis rabiar? La conciencia no se puede generar yo existo tengo vida leñe, y vosotros igual.

Cita:

---

Se acabará destinando a conseguir cosas gratis y ver tías en bolas, previsiblemente.

---

Esa es buena que no se entere la SGAE que ya los veo simulando nuestros cerebros para anticipar cuando vamos a piratear algo y multarnos preventivamente como en Minority Report.

Cita:

---

Banalizarlo todo a un par de frases donde se diga, que hay unas personas superpoderosas que controlan todo y son los vamos del mundo, es cuanto menos, infantil.

---

No, es cierto. En una gran empresa, ¿quién controla todo? El jefe o los jefes. Y no sé si llegaran al 1% del total de personas en la empresa.

Ahora, juntas todas las grandes empresas, y el porcentaje sigue sin variar. Menos del 1% de las personas del planeta lo controlan todo.

Yo de verdad que no le veo la dificultad de comprensión a eso.

Ahora, si has comprendido eso, y quieres comprender como esos señores llegaron a ese total dominio, pues te puedes creer lo que ellos quieren que te creas: que hay un dios que nos creo y demás.

O puedes razonar por ti mismo un poco, y darte cuenta de que todos somos dioses, y ellos lo saben mejor que nadie y por eso lo demuestran siendo los únicos dioses en la tierra. Porque son dioses que quieren ser malos y únicos.

Cita:

---

Como va a caer un meteorito? A no ser que toda la humanidad se concentre en que eso vaya a pasar, pues no pasara. Las cosas no ocurren solas.

---

Es decir, que si la humanidad piensa que va a caer un meteorito x día, va a ocurrir realmente?
Si un grupo de amigos nos juntamos para pensar en que caiga un meteorito a nuestro lado ¿caerá entonces un pedazo directamente proporcional a la cantidad de personas que lo hemos pensado?

Cita:

---

Es decir, que si la humanidad piensa que va a caer un meteorito x día, va a ocurrir realmente?

---

Yo creo que es más pensamiento negativo, no es que piensen que vaya a caer, exactamente, un meteorito.

Si el grupo de amigos concentra mucho pensamiento negativo y malas vibraciones, unos acabaran con cáncer, otros perderán el trabajo, sufrirán accidentes, etc.

Según mi interpretación de las teorías de aprendiz, eh, libre interpretación.

A ver si razonais un poco.

Hola. Que conste que llevo como tres semanas sin entrar por un pico de trabajo (y de hecho, tendría que estar trabajando, pero hoy me he dado la noche procrastinadoramente libre), pero no me olvido en absoluto del tema. De hecho, cuantas más vueltas le doy, más entiendo al completo el modelo teórico de aprendiz. El único problema que tiene son ciertas fallas de base que explicaré cuando tenga más tiempo, pero básicamente todo es más completo y coherente si se aceptan las siguientes premisas, que además encajan con la realidad:
-el universo (entendido como la realidad que las conciencias crean) no está polarizado: existen fuerzas como la de la gravedad que no tienen equivalente inverso.
-el azar existe: sin azar no existiría elección posible (siempre estaría predeterminado determinísticamente cada situación, y por tanto ninguna voluntad podría hacer ninguna elección que no estuviera de antemano escrita, lo cual anula el libre albedrío).

Me faltan aún varias piezas por encajar, principalmente por estudios comparativos de la demografía del planeta en los últimos 500 años y su repercusión en cuanto al porcentaje de voluntades fuera y dentro del planeta, pero tengo algunos parches que pueden subsanar esa falla, si bien implica la existencia de vida alienígena de complejidad equiparable a la nuestra u otras dimensiones o realidades paralelas. Pero voy por buen camino. Cuando tenga un rato de calma lo explico todo con más ídem, y seguro que si aprendiz razona por sí mismo llegara a las mismas conclusiones que yo.

Echo de menos esos buenos ratos con el guión de DC encajando las ideas de Pit.

Paz y amor para todos, robots autoconscientes incluidos. Por cierto, que si un robot cobra autoconsciencia, seguramente podrá hacerlo porque ha sido programado para ello por otras consciencias que habrán conseguido dotarlo de complejidad suficiente como para que una conciencia pueda instalarse en él. Eso también lo solucioné recientemente y no era tan difícil si uno razona por sí mismo.

Ale, hasta cuando pueda volver a forear tranquilamente. (¿tres semanas más? Necesito vacaciones).

Cita:

---

Seguramente podrá hacerlo porque ha sido programado para ello por otras consciencias que habrán conseguido dotarlo de complejidad suficiente como para que una conciencia pueda instalarse en él.

---

Bravo.

Cita:

---

Echo de menos esos buenos ratos con el guión de DC encajando las ideas de Pit.

---

Bien mirado, a lo largo de tu vida descubres poco a poco el mundo de la conciencia humana, y te vas dando cuenta de que, aprendiz, si quieres tienes un gran futuro por delante.

http://www.youtube.com/watch?v=ebjrpxeu_u

Gracias por esta perla Klópes.

Qué forma de razonar. Este es un hilo de conciencia, yo lo declaro. Me entran convulsiones, miradme. Con, con, con, con, con-vulsión.

Saltito, salto, al suelo.

Con-con-con-con-con-con-con.

Veo que los tics nerviosos se los contagia a sus cerebroscomidos.

¿Cash luna? ¿cash? Hay que potenciar el inglés en las aulas, que luego pasa lo que pasa.

Vosotros os imagináis así a aprendiz? Con traje llamativo, el pelo engominado y hablando como un showman?

Este hilo me hace recordar a red vs blue.

http://www.youtube.com/watch?v=hlhzkztr3q

Cita:

---

Si yo sugiriera que entre la tierra y marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidará de añadir que la tetera es demasiado como para ser vista aún por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presupuestontuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudará merecería la atención de un psiquiatra en un tiempo iluminado, o la del inquisidor en tiempos anteriores.

---

Cita:

---

Nadie empuja a los niños a pasar sus años de formación memorizando libros locos sobre teteras. Las escuelas subsidiadas por el gobierno no excluyen a los niños cuyos padres prefieren teteras de forma equivocada. Los creyentes en las teteras no lapidan a los no creyentes en las teteras, a los apóstatas de las teteras y a los blasfemos de las teteras. Las madres no advierten a sus hijos en contra de casarse con infieles que creen en tres teteras en lugar de en una sola. La gente que echa primero la leche no da palos en las rodillas a los que echan primero el té.

---

Pero eso tiene que cambiar. Y una vieja paradoja que le gusta a aprendiz.

Cita:

---

Me parece que una clase a veces es, y a veces no es, un miembro de sí misma. La clase de las cucharas de té, por ejemplo, no es otra cuchara de té, pero la clase de cosas que no son cucharas de té es una de las cosas que no son cucharas. [ esto] me condujo a considerar las clases que no son miembros de sí mismas, y éstas, parecía, debían formar una clase. Me pregunté si esta clase es o no un miembro de sí misma. Si es un miembro de sí misma, debería Poser las propiedades que definen a dicha clase, que consisten en no ser miembros de sí mismas. Si no es un miembro de sí misma, no debe Poser la propiedad definitoria de la clase, y por tanto debe ser un miembro de sí misma. Así cada alternativa lleva a su opuesta y existe una contradicción.

---

Bien traída tetera. Por cierto, la tetera de Russell existe, y órbita alrededor de saturno:
Archivo adjunto 159889

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=159889

Dios santo, es cierto. http://www.talkingsquid.net/archives/134.

Dada en el espacio? Pero que ca, eres, y no compartes tu tecnología con nosotros, desde dónde publicas? estas aquí en la tierra? Me llevarías a mí?
( estoy dispuesto a hacer cosas que los demás no,). Saludos, a dada desde aquí.

Saludos desde México.

Cita:

---

Bien mirado, a lo largo de tu vida descubres poco a poco el mundo de la conciencia humana, y te vas dando cuenta de que, aprendiz, si quieres tienes un gran futuro por delante.

http://www.youtube.com/watch?v=ebjrpxeu_u

---

Esta farsa solo se puede montar frente a un auditorio de borregos con el cerebro bien lavado, porque si la repite frente a un auditorio neutral, se arriesga a que un escéptico no elegido por el se pare en la línea de poder y le joda el milagro al no caerse ni sufrir espasmos epilépticos.

Nadie del público se dio cuenta de que:
1- El pastor llama como voluntarios a colaboradores suyos: otros pastores, un músico de la orequesta, y los elige el personalmente, no invita a particiapr a personas del público.
2 - Los participantes del pseudo milagro eligen donde caer, caen de forma lenta y ponen las manos para absorber el impacto y no golpearse la cabeza.

El nombre de este pastor, cashs, delata cual es la verdadera motivación de su ministerio [cash = dinero en efectivo] y esto lo confirma la pertenencia de este sujeto a la corriente de telepredicadores conocida como evangelio de la prosperidad que utiliza la biblia como un manual de auto ayuda para los negocios, algo, así como quien se robo mi queso o padre rico, hijo pobre ¿o era al revés?
Lo único que le falta a este sujeto es hacer macumba cristiana o vudú cristaino como el que hacel los pastores brasileños de la iglesia universal del templo de dios.

Entre tanto lobo con piel de cordero y falsos profetas haciendo falsos milagros que pululan por ahí, fialmente encontré uno que me convence: el pastor y rockero cristiano yaco pastorius, líder de la banda de rock cristiano dios está en otra y fundador de la iglesia del anti milagro.

http://www.youtube.com/watch?v=kf7vtoaxrew&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=4bm6iltiw3q&feature=related

Ahora, cada vez que tengo un problema y siento el impulso de rezar, recuerdo las sabias palabras de este pastor.

Dios no está para ocuparse.

De lo que pides y crees que mereces el está en cosas importantes.

No para atender tus tonterías.

http://amazings.es/2012/03/02/se-nos...-de-las-manos/.

Vaya que ha costado, pero dada ha resuelto el misterio: Aprendiz no es él, sino ella y, además se llama celia. Tenemos un ganador, aplausos para dada.

Fin del hilo.

Cita:

---

Aprendiz no es él, sino ella y, además se llama celia.

---

Tiene sentido, ¿no? La aprendiz. De todas formas, cabe la posibilidad de que celia sea una seguidora de aprendiz y sus ideas, porque dice:
La verdadera guía es interné, es tu lógica, es tu intuición.

Osea que habrá segunda parte? Ojalá el guión sea mejor que en la primera.

Os muestro este hallazgo que tiene cierto parecido con el tema del hilo:
Archivo adjunto 161314

Lo encontré hará unos 6 o 7 años. Bueno, en realidad no lo encontré, si no que me lo dió un tipo que los iba repartiendo por un pueblo; Valencia de don Juan (león). Me impactó tanto (no el texto, sino la ida de olla tan grande que contiene esa hoja) que lo he guardado en mí mesita todo este tiempo, disculpas por la calidad de la imagen, pero esta sacado con mi pseudo móvil.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=161314

O, o en mi vida había leído una ida de olla tan grande, y mira que he leído unas cuantas ya.

Cita:

---

Me impactó tanto (no el texto, sino la ida de olla tan grande que contiene esa hoja) que lo he guardado en mí mesita todo este tiempo.

---

La gente suele tener la biblia en su mesita.

Editado:
Carambanos, a mí me ha gustado.

Lo más inquietante de todo es que el opuesto al infierno de satan es el cielo de Miguel.

Editado2: por cierto, Reihzard, bonitos wallpapers de teteras.

Eso si es una buena teoría, vaya ni me hubiese atrevido a cuestionar a aprendiz si hubiese empezado con algo así.

Cita:

---

Editado 2: por cierto, Reihzard, bonitos wallpapers de teteras.

---

Gracias dada. Empezó siendo una prueba con VRayScatter, y terminó siendo un fondo de escritorio. Me gusta mucho ese resultado, pero pienso que le falta algo, tendré que consultarlo con Miguel.

¿Y nosotros vivimos en la galaxia paraíso? Los de Andrómeda están jodidos.

Cita:

---

Os muestro este hallazgo que tiene cierto parecido con el tema del hilo:
Archivo adjunto 161314

Lo encontré hará unos 6 o 7 años. Bueno, en realidad no lo encontré, si no que me lo dió un tipo que los iba repartiendo por un pueblo; Valencia de don Juan (león). Me impactó tanto (no el texto, sino la ida de olla tan grande que contiene esa hoja) que lo he guardado en mí mesita todo este tiempo.

Disculpas por la calidad de la imagen, pero esta sacado con mi pseudomóvil.

---

Holy Shift.

El mejor mensaje del hilo, sin duda. El alfa y el omega se funden en el infinito transgresor, que casualmente es el infierno y tiene forma espiral. Fiu.

Qué ingenuos los científicos, que nos siguen diciendo que la vía láctea es espiral y vivimos en uno de sus brazos, cuando la verdad es que está echa de leche, si no se llamaría así.

Cosas de las galasias, que pillinas son.

Cita:

---

http://amazings.es/2012/03/02/se-nos...-de-las-manos/.

---

Mi escritorio tiene ahora este fondo.

Cita:

---

Mi escritorio tiene ahora este fondo.

---

Si es por fondo, más profundidad será difícil de encontrar, y lo de la dimensión de la evolución esta aquí a la vuelta, para navidades, así que, habrá que pensar algo, un acierto lo del salvapantallas, y no te ralentizara la ordenador por su peso. Saludos desde méguico.

La profundidad es de 16 bits, no es mucho, pero es alcanzable. Aunque me pregunto, mientras veo una entrevista a James Cameron sobre Titanic, dónde anda aprendiz. ¿se habrá ido porque a aprendido algo?

Cita:

---

La profundidad es de 16 bits, no es mucho, pero es alcanzable, aunque me pregunto, mientras veo una entrevista a James Cameron sobre Titanic, dónde anda aprendiz. ¿se habrá ido porque a aprendido algo?

---

Estará prendido de otros hilos. O prendió en el la mesura. O anda prendado de un nuevo amor, y sigue sin dormir en condiciones, anda prenda, que lo tuyo no ha habido quien lo aprenda.
(Disculpa, aprendiz, que diga esto a tus espaldas, aunque pienso que estas por encima de estas chacotas que me invento. El caso es que fui ligando lemas con aparente sentido, y ya no es cuestión de andar retractándose, que chorrada que no apunto, chorrada perdida en el olvido, y eso duele).

Besos a todos, sin techo de beso. (hoy tenéis morro libre).

Cita:

---

Estará prendido de otros hilos. O prendió en el la mesura. O anda prendado de un nuevo amor, y sigue sin dormir en condiciones.

Anda prenda, que lo tuyo no ha habido quien lo aprenda.
(Disculpa, aprendiz, que diga esto a tus espaldas, aunque pienso que estas por encima de estas chacotas que me invento. El caso es que fui ligando lemas con aparente sentido, y ya no es cuestión de andar retractándose, que chorrada que no apunto, chorrada perdida en el olvido, y eso duele).

Besos a todos, sin techo de beso. (hoy tenéis morro libre).

---

¿Qué estas diciendo? ¿Qué nos puede estar leyendo?

Cita:

---

¿Qué estas diciendo? ¿Qué nos puede estar leyendo? https://www.foro3d.com/image.php?u=1...ine=1312300985

---

Presente en conciencia, al menos.
(Ido, ¿dónde?
Creéis que habrá, vuelto?

Cita:

---

¿Qué estas diciendo? ¿Qué nos puede estar leyendo?

---

Supongo que no nos lee día a día, pero puede que vuelva a este mensaje desde el futuro, que todo esto queda almacenado y algún malintencionado de la memoria histriónica puede enlazarlo sin coste para su bolsillo, cautelosos saludos.

Adivinar el pensamiento.

Cita:

---

http://www.youtube.com/watch?v=ibzow...eature=related.

---

Vaya, fail.

Cita:

---

Vaya, fail.

---

¿no te ha leído la conciencia? Pues es raro, suele acertar en un porcentaje bastante alto.

Cita:

---

Os muestro este hallazgo que tiene cierto parecido con el tema del hilo:
Archivo adjunto 161314

Lo encontré hará unos 6 o 7 años. Bueno, en realidad no lo encontré, si no que me lo dió un tipo que los iba repartiendo por un pueblo; Valencia de don Juan (león). Me impactó tanto (no el texto, sino la ida de olla tan grande que contiene esa hoja) que lo he guardado en mí mesita todo este tiempo.

Disculpas por la calidad de la imagen, pero esta sacado con mi pseudomóvil.

---

Los dibujos y la caligrafía del sujeto me recuerdan al manuscrito voynich, que entre sus raros dibujos incluye varias supuestas representaciones de la galaxia de Andrómeda:
El manuscrito voynich es un misterioso libro ilustrado, de contenidos desconocidos, escrito hace unos 500 años por un autor anónimo en un alfabeto no identificado y un idioma incomprensible, el denominado voynichés. http://es.wikipedia.org/wiki/manuscrito_voynich.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=161891

Cita:

---

Los dibujos y la caligrafía del sujeto me recuerdan al manuscrito voynich, que entre sus raros dibujos incluye varias supuestas representaciones de la galaxia de Andrómeda:
El manuscrito voynich es un misterioso libro ilustrado, de contenidos desconocidos, escrito hace unos 500 años por un autor anónimo en un alfabeto no identificado y un idioma incomprensible, el denominado voynichés. http://es.wikipedia.org/wiki/manuscrito_voynich.

---

No sabía lo de voynich. Parece muy extraño que no se llegue a descifrar en parte, por lo tentador que es para todos los especialistas desentrañar el misterio y añadirlo al currículo, sospechoso que puede tratarse de un vacilón del autor, que pudo ir a la hoguera por jugar con las cosas de escribir, pero no deja de ser extraña la idea, si sólo sirve para darse un capricho personal.

Leo libros que no entiendo más que yo, oigo cintas que he grabado con mi voz, ahora soy independiente, ya no necesito gente, ya soy autosuficiente, al fin.

De los inconmensurables paralisis permanente.
saludos.

Cita:

---

No sabía lo de voynich. Parece muy extraño que no se llegue a descifrar en parte, por lo tentador que es para todos los especialistas desentrañar el misterio y añadirlo al currículo.

Sospeecho que puede tratarse de un vacilón del autor, que pudo ir a la hoguera por jugar con las cosas de escribir.

Pero no deja de ser extraña la idea, si sólo sirve para darse un capricho personal.

---

Es muy probable que se trate de una falsificación teniendo en cuenta que el manuscrito pasó por las manos de John de, Edward kelly y fue propiedad de Rodolfo i, rey de Hungría y bohemia y archiduque de Austria.
John de (13 de Julio de 1527 - finales de 1608 o principios de 1609) fue un notorio matemático, astrónomo, astrólogo, ocultista, navegante, imperialista4 y consultor de la reina Isabel i. Dedicó gran parte de su vida al estudio de la alquimia, la adivinación y la filosofía hermética. http://es.wikipedia.org/wiki/john_de.

De fue uno de los hombres más cultos de su tiempo, entre sus amistades figuraron el cartógrafo gerardus Mercator UV Projection y el astrónomo tycho brae. Pero su interés por el ocultismo lo convirtió en víctima de Edward kelly.

En su historia del necronomicón, h. P. Lovecraft atribuye a John de la autoría de la traducción al inglés de este libro ficticio.
Edward kelley (worcester, 1555 - Praga 1597), alquimista e investigador de lo oculto inglés, conocido sobre todo por sus viajes junto a John de y su trabajo como médium. Algunos dicen que fue un charlatán que se aprovechó de John de, pero otros aseguran que ayudo a de a iniciarse en los secretos de la sabiduría arcana. Trabajó junto a de para Isabel i de Inglaterra. http://es.wikipedia.org/wiki/edward_kelly.

Edward kelly ofició como medium en sesiones espiritistas en las que John de contactaba con los ángeles, que a través de kelly dictaron a de varios libros en un lenguaje y un alfabeto angélicos bautizados como enoquiano, que actualmente es usado por grupos ocultistas [también por frikis de h. P. Lovecraft y del juego de rol la llamada de cthulhu]. http://es.wikipedia.org/wiki/idioma_enoquiano.

La relación entre John de y Edward kelly terminó cuando kelly le informó a de que el Ángel uriel había ordenado que los dos hombres debían compartir sus esposas, lo que muchos interpretan como una estrategia de kelly para cortar la relación con de, que ya no le resultaba útil como socio y como vícitima, porque había encontrado un mécenas / víctima más rico: el rey y archiduque Rodolfo i.
Rodolfo i de habsburgo (viena, 18 de Julio de 1552 - Praga, 20 de enero de 1612), archiduque de Austria, (como Rodolfo) rey de Hungría (1572-160 y de bohemia (1575-1611) y emperador del sacro imperio romano germanico (1576-1612). http://es.wikipedia.org/wiki/rodolfo_i.

Hijo y sucesor del emperador Maximiliano i y de María de Austria y Portugal, hija del emperador Carlos v, fue de carácter débil, enfermizo y excéntrico. Residió en el castillo de Praga desde 1583 hasta su muerte en 1612. Pasaba de la apatía a la melancolía sin motivo alguno y fue muy aficionado a la alquimia, ciencia que conoció a la edad de once años en la corte de Madrid, donde se educó junto a su tío el rey Felipe i. También le interesaban la astrología, la magia y los juguetes mecánicos, especialmente autómatas[cita requerida], relojes y máquinas de movimiento perpetuo, probablemente influido por su contacto con el ingeniero e inventor italiano juanelo turriano durante su estancia en la corte española de su abuelo Carlos v, persona que sería remplazada en su corte por el artista italiano arcimboldo.

Fue un gran mecenas de las artes, pues acogió en su corte a los pintores arcimboldo y bartholomeus spranger y al grabador aegidius sadeler i, a quien encargó reproducir en grabado numerosos dibujos de durero de su colección, muchos de los cuales se conservan en la albertina de viena. También protegió las ciencias tanto experimentales (astronomía, botanica o matemáticas) como especulativas (alquimia, astrología o magia): bajo su reinado fueron nombrados matemáticos imperiales el danés tycho brahe (quien instaló en el castillo de benatek, cerca de Praga, su observatorio desde 1599 hasta su fallecimiento en 1601) y el alemán Johannes kepler (1601-1612): este último publicaría las famosas tablas astronómicas tabulae rudophinae (tablas rudolfinas, 1627), basadas por completo en el trabajo observaciónal de brahe y llamadas así en honor del emperador.

Resumiendo: dado que Edward kelly fue un conocido estafador y charlatán -un magufo del siglo XVI- Y el rey Rodolfo i un aficionado al ocultimo y lo sobrenatural, las probabilidades de que el manuscrito voynich sea un camelo son muy altas.

Gracias, 3dronin, por las interesantes referencias, leí alguna cosa de Lovecraft, quien era muy valorado por mis amigos de la primera juventud, pero a mí, aún pareciéndome buena literatura, no me atraía demasiado su forma de atisbar los abismos, o no llego a entender lo que me dice.

Aun en el caso de que el libro se trate de una invención sin sentido, para mí es una joya valiosa.

Lo del lenguaje de los ángeles, seguro que ha sido dictado por alguna potente droga, lo cual no quita interés a los textos, y lo mismo están escritos de maravilla, como d. Juan y sus enseñanzas a través del peyote. Un saludo.

Cita:

---

Lo mismo están escritos de maravilla.

---

Con muy buena letra y sin faltas de ortografía.

Cita:

---

Con muy buena letra y sin faltas de ortografía.

---

Un escritor loco puede escribir correctamente, o un cocinero loco cocinar de vicio. Saludos.

Modo coñas on. Ola por aquí, estoy luchando contra los Illuminati telepaticamente, lo cual se venía venir después de destapar todo su reinado de terror y dominio.

Aunque también cabe la opción de que haciendo honor a mi nick, este hablando con seres superiores y aprendiendo de ellos.

A ver si me ayudáis a descubrir la opción correcta y destapamos el misterio.

Posdata: en cualquier caso, ya sea lucha o aprendizaje, o ambos, estoy bastante malito últimamente.

Cita:

---

Modo coñas on. Ola por aquí, estoy luchando contra los Illuminati telepaticamente, lo cual se venía venir después de destapar todo su reinado de terror y dominio.

Aunque también cabe la opción de que haciendo honor a mi nick, este hablando con seres superiores y aprendiendo de ellos.

A ver si me ayudáis a descubrir la opción correcta y destapamos el misterio.

Posdata: en cualquier caso, ya sea lucha o aprendizaje, o ambos, estoy bastante malito últimamente.

---

Cuando llega a estar demasiado seguro de algo, con frecuencia se le res quebraja la realidad a sus pies. No te preocupes demasiado. Es muy humano estar malito, y los que tenemos una cierta edad, nos hemos pegado ya nuestros golpes, y nadie puede garantizarnos no seguir avanzando hacia un muro, o un barrizal, vivir es peligroso. Podemos influir en la realidad hasta un punto, pero el mundo, el no yo, sopla con mucha fuerza esta temporada, rumía tu pena un rato más, que ya verás cómo recuperas la vitalidad de aquí a nada, un beso.

Cita:

---

Rumía tu pena un rato más, que ya verás cómo recuperas la vitalidad de aquí a nada. Un beso.

---

Mil gracias por tus palabras, ojalá sean ciertas, porque mi vitalidad ronda el cero absoluto, incluso a veces se pasa al bando de los negativos y lo hace peor.

Cita:

---

Mil gracias por tus palabras, ojalá sean ciertas, porque mi vitalidad ronda el cero absoluto, incluso a veces se pasa al bando de los negativos y lo hace peor.

---

Es un largo viaje.

Esto es pura conspiración, como una cacería de brujas, ahora no falta el espabilados que diga que yo soy Illuminati simplemente por mi avatar.

En fin, el hombre no tiene tiempo para resolver las preguntas, simplemente por que tenemos problemas más elementales que resolver, pagarle la renta al casero, comprar la comida diaria, y esperar lo inevitable, muchas personas de la historia sean planteado estas mismas preguntas y al final de cuentas están a donde todos vamos, al cementerio.

Cita:

---

Yo ya se las respuestas a esas preguntas, cosa que vosotros no queréis aceptar, y sus respuestas las he puesto repetidas veces y no hay argumento que decir, entonces faltais. Pero bueno, ahí están, para que penséis un poco, aunque sea por vosotros mismos.

---

¿esto en el subforo ciencia y tecnología?
Un hilo para convencernos de que alguien conoce la verdad y el resto no, y el iluminado esperando argumentos. ¿para demostrar qué?

Ves? Esto ya está mejor. Treinta páginas de gilipolleces porque ha uno se le ocurre una tontería, manuscrito voynich, título de novela de Robert ludlum donde los haya.

Dónde hay que mandar la petición para que hagan el subforo religión y otras creencias?

Hola, pasaba por aquí para ver si ya se había resuelto algún misterio?
bueno, en realidad para ver si ya se había planteado alguno.

Cita:

---

Hola, pasaba por aquí para ver si ya se había resuelto algún misterio?
bueno, en realidad para ver si ya se había planteado alguno.

---

Tengo uno, tengo uno.

https://www.foro3d.com/images/upload...2012/10/70.jpg

Cita:

---

Un joven de 22 años se quedó dormido mientras cocinaba un poco de tocino y al despertar encontró la cara de Jesús en el sartén.

Me quedé dormido al cocinar un poco de tocino y se había quemado la cara sobre el plato, es una especie de milagro, comentó Toby elles.

El muchacho comentó que va a conseguir una vitrina para colgarlo y que de ninguna manera lo limpiara.

---

No lejos de ahí, en la autopista 26.

Archivo adjunto 174028
http://www.telegraph.co.uk/news/worl...hone-pole.html.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=174028

Cita:

---

Dónde hay que mandar la petición para que hagan el subforo religión y otras creencias?

---

Hombre, y ya que estamos, uno de política.

Vamos a acabar como las listas de 20 minutos. http://listas.20minutos, es/lista/gr...lados-325552/#
:002.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=174255

Cita:

---

un demonio en mi casa. ¿Qué hacemos?

.

---

Vaya.

misterio resuelto..
.

Cita:

---

Yoko no separó a the Beatles.

---

Dice Paul.

https://www.foro3d.com/images/upload...2012/10/84.jpg

Londres.-- el cantante Paul McCartney considera que yoko ono no fue la responsable de la separación de the Beatles, según reconoce en una entrevista de televisión que adelanta el periódico británico the observer.

Ella ciertamente no rompió el grupo. No creo que puedas culparla a ella de nada, afirma el cantante de 70 años, que asegura que John lennon iba a dejar la banda de todos modos.

En una entrevista de una hora realizada por el veterano periodista David Frost para el canal al-jazera en inglés que se emitirá en noviembre, el ex Beatle McCartney asegura que lennon nunca hubiera escrito imagine si no hubiera sido por la influencia de yoko ono.

Cuando apareció yoko, parte de su atractivo fue su parte más vanguardista, su visión de los cosas.

Ella le enseñó una forma diferente de ser, que le resultaba muy atractiva. Por eso, era el momento de John para irse, señala el cantante.

Durante la entrevista, McCartney bien además de la pérdida a los 14 años de su madre y la muerte de su primera mujer, linda, y de su experiencia como padre y abuelo, que califica como lo más guay que le ha pasado.

El cuarteto de Liverpool, que ha sido considerado como una de las mejores bandas de la historia y que grabó hace 50 años su primer sencillo, se disolvió en 1970 y sus cuatro integrantes empezaron a partir de entonces exitosas carreras en solitario. (efe).