Aquí os dejo el curro de un artista

Ya sé que esto no es la galería de trabajos finalizados, el trabajo este no es mío es de un tal koldo etxebarria, aquí os dejo unos enlaces del pedazo artista una de las imágenes gano un accesit o una pollada de esas.
http://www.carsa.es/accesit_001.htm
http://www.carsa.es/certamen22.htm
El tío acaba de ganar 2700 euros de un segundo premio con otra obra, pero no la he visto, aunque será del pelo, pero lo mejor de eso es lo que dice:
Koldo etxebarria trabaja sobre la mirada estética y el espacio humano. como metáforas de esta realidad utilizo la luz, el espacio habitado y elementos estructurales y compositivos, articulados en un lenguaje intimista. El lenguaje esta elaborado por medio de procedimientos infográficos en el que el mediante el píxel como pigmento, construyo imágenes con una codificación sintáctica actual. La metodología aplicada es, por tanto, nueva respecto a recursos y técnicas clásicas, acorde con una semiótica y sensibilidad contemporánea.

Tocate lo huevos valdomero.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=35414
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=35415

Ostia.

¿Esto es una broma, ¿no?

No, lamentablemente es verdad. Es un concurso que creo esta promocionado por la diputación foral Bizkaia. http://www.bizkaia.net/home2/noticia...ot_codigo=4175.

Lo vi ayer por la tele, soltando toda esa sarta de chorradas y esa.penoso, lamentable.

No hay nada como ser el sobrino del concejal.

Voy ahora mismo a informarme sobre concursos asturianos de estos, a ver si hay suerte y me saco un sobresueldo para la hipoteca.

Seguro que ha tardado más tiempo en escribir la parrafada que en hacer el render.

No creo que el tipo en cuestión pretenda impresionar con una imagen espectacular, no busca eso, simplemente es una forma de expresión del arte, como otra cualquiera, ¿no hay un tipo que diseca cuerpos humanos y los expone? Pues esto es lo mismo (no exactamente.) el tema es que, si gana premios, es porque gusta, lo cual nos lleva, no al artista ni a la obra, sino al espectador, los ojos que lo miran, ese es el que decide cuando algo merece ser premiado o no, por lo cual siempre Sara una opinión muy subjetiva, a unos les gusta y a otros no, ni más ni menos, ni bueno ni malo, para gustos colores así que, desde mi punto de vista, tiene mérito, aunque, a mí, personalmente, no me gusta nada. Saludos.

No creo que haya pretendido ser hiperrealista en esos renders. No me disgustan esos renders.

Eso tiene mérito? Hombre, yo realmente miro y miro y no lo encuentro. No tiene porqué ser una imagen hiperrealista para expresar algo, ni mucho menos, pero es que, esas imágenes no tiene nada. En fin, que eso de no busca eso, sino arte, es una simple excusa.

Y si es premiado, dependerá del jurado, si es público o cerrado, y si es cerrado que clase de jurado, tranquilamente puede ser familiar.

Y referente al comentario de las imágenes, lo mismo pueden ser esas, que una tetera default de max con un Biped al lado.

La cuestión es: si cualquiera de nosotros presentamos una obra de esas características, ganaríamos algo o simplemente se reirian de nosotros.

Esto del arte tiene su mafia, si conoces a nosequien o si eres discípulo de no sé cuál, y si no tienes estudios de ba?
La obra esta es una, y el que le ha dado el premio mejor lo hubiese dejado desierto por falta de calidad, hay por aquí trabajos de principiantes bastante mejores y seguro que nunca ganarían nada.

La pregunta es: ¿aquí vale todo?

Pues la respuesta esta clara, sí, aquí vale todo, yo no intento justificar a nadie, simplemente digo, que, por esas imágenes el tipo a ganado unos concursos, y eso, para mí, tiene mérito, ahora bien, a mí, personalmente no me gusta y a eso es a lo que me refiero, te crees capacitado para decir que esas imágenes no tienen nada? Esa es una opinión muy personal, no creo que se pueda decir algo así, ya que das a entender que cualquier otra opinión no vale, todo vale, cualquier persona tiene una opinión igual de valida que la tuya, por eso, si a alguien le gusta, no hay nada que decir, la única opinió que puede existir sobre esto es, a mí no me gusta, o si me gusta, pero generalizar diciendo, es una, no creo que sea justo.

Insisto, a mí no me gusta, pero para gustos, colores.

Visto así, todo dios que gane algo, es merecido y punto y pelota. Pero como opinión personal, el que por el simple hecho alguien gane un premio, no creo que sea tener mérito (bueno, sí, el de haber ganado con algo así, y sin tener familia dentro del jurado).

Borrar.

Cita:

---

Que dos y dos sean necesariamente cuatro, es una opinión que muchos compartimos. Pero si alguien sinceramente piensa otra cosa, que lo diga. Aquí no nos asombramos de nada.

---

Eso, eso, que lo diga, que yo tampoco me asombro, estadisticamente alguien dirá que le gusta la obra, e incluso que le evoca algo.

Lo que tiene mérito del hombre este, es la Jeta que le hecha, porque hay que oírle hablar, parece el inventor del pixel.

Leí todos los comentarios antes de ver nada. En un principio estaba totalmente de acuerdo con Dani. Pero vaya una vez vistos los renders me quedo sin palabras. No sé qué pensar. Saludos.

A mí me quedan pocas cosas en las que creer, si me quitas la libre expreíón artística me hundes, cada uno se expresa como puede, o cómo quiere, simplemente es respetarlo, hasta que sé demuestre lo conrtario.

Lo mismo la obra gana mucho al imprimirla con láser a 100 por 200 cm. ¿Habrá modelado el los personajes o serán Poser?
Molaría ver la obra original en esa exposición, la verdad.

Si os fijáis, las dimensiones de ambas imágenes sobrepasan el metro y medio. Si las colgáis en una pared de galería se convierten en cuadros.
Óleo, acrílico, píxeles, al espectador eso le da igual. Si esas obras las viéramos hechas con una técnica de óleo con espátula en plan impresionista seguro las apreciaríamos de otra forma. Está claro que sí el artista le mete un filtro de Photoshop a estos cuadros para imitar un estilo impresionista y se siguiera notando que es generado con la ayuda de un ordenador seguiríamos viéndolos con escepticismo.

En esto del arte mucha gente se basa en la idea de que lo artesanal le da mayor valor a la obra, es decir, si es hecho a mano es más artístico. Nosotros lo vemos online, frío, en pequeño. Los que vieron estas imágenes en la galería seguro las percibieron de manera diferente.

Para muchos de nosotros no dicen nada, sean píxeles o manchas de pintura acrílica, pero en no pocos sitios presentas obras con el cuento de la dualidad del hombre y ya eres un artista. No quiero decir que estas sean malas o buenas, independientemente de que me gusten o no, este es uno más de tantos, sino que en toda disciplina artística hay muchos que viven del cuento y de la especulación de la subjetividad.

Mi limón, gracias.

Cita:

---

A mí me quedan pocas cosas en las que creer, si me quitas la libre expreíón artística me hundes, cada uno se expresa como puede, o cómo quiere, simplemente es respetarlo, hasta que sé demuestre lo conrtario.

---

Completamente de acuerdo Daniel.

Y también contigo, Shazam.

Pasado a soporte digital láser, que rimbombante. Traduccion: me lo grabe en un cede.

Vaya voy a empezar a cantar, por aquello de la expresión artística, y os vais a cagar con mi arte es una nueva tendencia que se llama desarmonía. Lo combinare con mi baile tipo fragel y será ostia después escribiré un libro, el libro en cuestión estará todo en blanco excepto en la página central que pondrá eque leu ela lo se ovov (a petición popular puedo hacer una traducción) luego haré un escultura, cogeré un piedra en la playa y la pondré sobre una peana le pondré un título rimbombante piedra de playa número 1 y de aquí pasare a los anales de la historia junto Bach, shekeaspeare, paulova.

Cita:

---

Vaya voy a empezar a cantar, por aquello de la expresión artística, y os vais a cagar con mi arte es una nueva tendencia que se llama desarmonía. Lo combinare con mi baile tipo fragel y será ostia después escribiré un libro, el libro en cuestión estará todo en blanco excepto en la página central que pondrá eque leu ela lo se ovov (a petición popular puedo hacer una traducción) luego haré un escultura, cogeré un piedra en la playa y la pondré sobre una peana le pondré un título rimbombante piedra de playa número 1 y de aquí pasare a los anales de la historia junto Bach, shekeaspeare, paulova.

---

El arte es un tema muy subjetivo, que se basa en la empatía entre el artista y el espectador.

De hecho, es algo tan amplio, misterioso y hermoso, que hasta es posible que alguien sienta empatía ante una obra tuya, incluso que exista gente que esté de acuerdo al 100% con este último comentario tuyo.

También los habrá que no compartan en absoluto tu visión del arte, como yo.

Así que, como ves, de todo hay.

Que el chico sea un pedante escribiendo, vale, que alopeor su padre era el único miembro del jurado en el concurso que gano, puede ser, pero que lo deis tan por sentado, sin dudarlo ni un segundo, no puedo entenderlo, ni beneficio de duda ni nada, simplemente es un Jeta, no sé, supongo que, tendréis motivos para desconfiar así de la gente, yo afortunadamente aún no los tengo, siempre intento confiar en que la obra tiene una intención y que el artista sintio la necesidad de expresarlo de esa manera, obviamente, si tu te pones a cantar (que conste que no sé si lo haces bien o mal) seguiré mi criterio, y decidiré si a mí me gusta o no, quien sabe si a alguien le gusta tu forma de cantar, siempre y cuando tengas una buena intención, si simplemente quieres tomar el pelo seguramente te comas los mocos.

Lo que digo es que todo vale, sí, pero no a todos les funciona.

Vale, todo lo que tú quieras Pit, pero aquí todos tenemos pelos en los bajos y sabemos que esto.

Cita:

---

El render hace visibles, por medio de los píxeles, las combinatorias informáticas construyendo la imagen.

---

Es pedantería y ganas de tirarse el .

Cita:

---

Vale, todo lo que tú quieras Pit, pero aquí todos tenemos pelos en los bajos y sabemos que esto es pedantería y ganas de tirarse el.

---

Todas las memorias de todas las artes son pedantes.

Igual la definición de no sea la ma acertada, lo acepto y lo cambio por: arte de mala calidad. Aunque creo que se puede usar según la rae t(del lat, merda) t1, f. Excremento humano t2, f. Excremento de algunos animales t3, coloq. Grasa, suciedad o porquería que se pega a la ropa o a otra cosa t4, coloq. Cosa sin valor o mal hecha t5, com, coloq. Persona sin cualidades ni méritos t1, interj, vulg. Expresa contrariedad o indignación.

Vete, idos, a la ~ t1, expr, vulg, vete, idos, a paseo.

El punto 4 es al que yo me refiero.

Le diré eso a mi mujer cuando cante o baile, que es: arte de mala calidad, pero arte al fin y al cabo, la verdad es que se ríe mucho.

Mi intención no era decir nada contra la palabra usada para definirlo, me da igual que lo llames o arte de mala calidad, me refería más bien a lo genérico de las dos definiciones, yo diría más bien, a mí, no me gusta, a mi parecer, eso es arte de mala calidad, pero generalizar, es a lo que yo me refería.

Pero amos, que eso da igual, cada uno tiene una visión y listo.

Saludets.

Ah entiendo, claro que cuando escribo yo, no está claro que es mi opinión, igual alguien equivocamente a pensado que yo escribía por los no sé cuántos millones de individuos del planeta gracias a dios no es así, y solo expreso mi pensamiento. ¿hay alguien por aquí que sea capaz de expresarse por todos?
La verdad es que estos temas siempre acaban con este tipo de polémica, normamente terminan llamándome inculto, insensible y no sé cuántas cosas más.

Pero bueno que le vamos hacer.

Todos estamos dando opiniones personales y obviamente nadie afirma que el jurado sea un familiar, simplemente, como en mi caso lo veo como lo más lógico.

Creo que es innecesario defender todo aquello que tenga más de un píxel porque se supone que es arte, ya que el arte lo es todo.

No estoy de acuerdo con que todo tenga que estar renderizado con Maxwell como mínimo, obviamente, pero, hacer algo tan simple, sin sentido, que no te dice nada, y tirarlo con Scanline, eso sí, meter una parrafada para vender la moto a quienes no tienen ni idea, creo que tampoco significa que sea arte.

Como en todo oficio, el más comercial, se lleva la mejor parte.

Si alguno lo considera arte (porque ha ganado un premio? Parece que no conozcáis este país), me parece estupendo igualmente.

A mí me parecen una k. Es mi opinión.

Es irónico, si ahora decimos que poner cuatro paredes y las iluminamos no es artístico muchos se ofenderian porque es lo único que saben hacer, y claro, como a todos nos gusta darnos de importantes.

Ains, menudo país de macarrerias, luego nos quejamos que ni hay industria de videojuegos, ni de cine, y ni tenemos suficientes autores de cómic sobresalientes. Si es que esto no tiene solución. Esperemos a ver qué nos deparan las nuevas generaciones, porque está no puede dar más de sí según mi punto de vista.

Pero que poco nivel artístico y que poco nivel cultural por dios. Tierra tragame, que yo no soy español.

Yo no sé vosotros, pero yo siento vergüenza ajena de lo que veo.

Envidiosos.

Hombre, Promineo, por fin alguien dice algo coherente.

Cita:

---

Óleo, acrílico, píxeles, al espectador eso le da igual.

---

No estoy de acuerdo con eso, Shazam, si identifico arte con academia. Puede que a ti, a mí, a cualquiera del foro y a mucha gente nos importe un bledo (aunque realmente no es así. ¿cuanta gente se ha sorprendido por ver un render hiperrealista en Blender?), pero hay muchos años de historia artística en nuestra contra, y no creo ni espero ver un kris costa o un Taron, por citar dos conocidos, colgados en un museo. Posiblemente, el soporte en el que se cree la obra determine hasta cierto punto su tipo de difusión, y la intensidad de ésta.

Si os dan ganas de presentaros a la siguiente edición de este tipo de concursos, pensad que tal vez no seáis el segundo eslabón de la cadena, y que este chaval/señor haya pensado lo mismo hace un tiempo (um, sin trabajármelo mucho y vendiendo la moto puedo sacarme unos cuartos.

Para mí, este tío ha sabido vender lo que hace, y sin sospechar ni nada, se merece el premio por tal hazaña. No suele ser mejor quien mejor lo hace, sino quien mejor se vende. Creo que eso es algo que está a la orden del día, y sólo hace falta sacar la cabeza del agujero para verlo. Saludos.

Cita:

---

Ah entiendo, claro que cuando escribo yo, no está claro que es mi opinión, igual alguien equivocamente a pensado que yo escribía por los no sé cuántos millones de individuos del planeta gracias a dios no es así, y solo expreso mi pensamiento. ¿hay alguien por aquí que sea capaz de expresarse por todos?
La verdad es que estos temas siempre acaban con este tipo de polémica, normamente terminan llamándome inculto, insensible y no sé cuántas cosas más.

Pero bueno que le vamos hacer.

---

Eso ya no viene ni a cuento Zuria, sé de sobra que no hablas por todos, ni siquiera sé a que viene la explicación de del diccionario, pero dabas a entender que no me habías entendido, simplemente me expllique con más claridad. Yo simplemente estoy dando una opinión, no pienses ni que me estoy picando ni nada, estoy de buen royo, así que, no creo que nadie te llame inculto ni insensible ni nada, tú tienes tu opinión, yo la mía, simplemente la exponemos, nada más. Saludos.

A ver qué una cosa es hacer 3d y otra cosa es ser artista. Hay gente que es muy buena técnicamente hablando, pero de ahí a ser artista, hay una gran diferencia.

A mí el trabajo de este tío me parece una tomadura de pelo, ya le pueden dar 50 premios. Es mi opinión.

Siento ser tan cuadriculada, pero es lo que tiene simplificar y generalizar:
Para que una cosa me parezca algo artístico yo tengo que ver el trabajo que le ha costado al autor hacerlo (tanto en el producto, en lo material, como en la idea) para diferenciar entre arte y tomadura de pelo.

Puede que la técnica no sea buena, y que incluso lo que es el producto no le haya llevado ni 2 segundos hacerlo, pero si la idea es original, personal, vamos que transmite algo pues ya es bueno, me guste a mi o no.

Vamos que no voy a aplaudir algo que no está trabajado ni cómo idea, ni cómo producto final. Y vaya que no somos tontos, que las cosas cuando no están trabajadas se nota.

Lo de este tío no transmite nada, es más a mí me pone de mala leche, por lo que digo encima que lo que dice el tío como explicación de la obra son todo chorradas para rellenar encima es que técnicamente el 3d es una chapuza.

Y es que me jode que ahora a cualquier cosa se le considere arte.

Vamos que parece que yo voy aquí de artista y ni mucho menos que no lo soy (vamos ni me acerco soy lo más mediocre que hay).

Pero ya que nos indignamos tanto cuando alguien hace intrusismo en el 3d, pues cuando alguien hace intrusismo en otra profesión y encima le dan un premio pues a mi por empatía con quien se lo curra día a día pues me ofende y bastante.

Bueno vaya que acabo de echar, lo siento.

Borrar.

E Daniel, que no me he enfadado, es buen, solo quería dejar claro que mis opiniones son tan subjetivas como el arte. Y la verdad es que soy un inculto e insensible, si ya me lo dicen ;-d, pero lo tengo asumido además tengo derecho a serlo, voy hacer un colectivo de incultos e insensibles, a ver si no vamos a tener derechos.

A mí me sorprende la facilidad con la que nos proclamamos artistas, aunque el diccionario lo respalde. Y claro, con tanto artista suelto, a poco que destaque alguno, lo menos que podemos hacer es ascenderlo a genio sin pensarlo demasiado. Al nivel de un Picasso, un Einstein o un Groucho Marx, supongo.

Cita:

---

E Daniel, que no me he enfadado, es buen, solo quería dejar claro que mis opiniones son tan subjetivas como el arte. Y la verdad es que soy un inculto e insensible, si ya me lo dicen ;-d, pero lo tengo asumido además tengo derecho a serlo, voy hacer un colectivo de incultos e insensibles, a ver si no vamos a tener derechos.

---

Vaya xtrx xez hxbxanxx de mixrdx? (censurado). Que es el amor? Vs que es el arte? Posdata: estoy de acuerdo con lo último que dijo Sokar y Paula, sobre todo en eso de que a cualquier cosa se le considera arte.

Desde luego, como dice IkerClon.- No suele ser mejor quien mejor lo hace, sino quien mejor se vende.

Cuando estudiaba dg había un tío, que no era bueno, ni técnicamente ni artísticamente (no hablo de mi) pero el tío tenia/tiene una labia brutal, y la gente que no se entera del tema, se come todo lo que el tío le diga.

Sin llegar muy lejos, un día en la universidad, (no sé si he comentado esto antes) hice un trabajo para un libro, no sabía de que iba el tema del libro, solo sabía que era sobre la historia del diseño gráfico y Egipto o algo así, pues bien, la peña se curro unos libros, unas portadas, que te cagas, increíbles, y yo dije, oh o, me van a meter el libro por el ass, yo solo había hecho una composición de letras dg en grande, sangrado por el libro y tal, de color violeta, con un degradado bastante chulo, pero que no cumplía para nada con el tema, pues bien, no recuerdo que labia le metí al profe, que el tío me puso 9/10 y en exposición, y la gente flipando, yo incluido claro, a partir de ese entonces, casi todo lo que yo decía para defender mis trabajos valía oro.

Pues lo mismo pasa con el supuesto arte.

Edito: de acuerdo con lo que dice Dexter.

Mañana voy a un museo, voy a cagar en el piso, y diré que es arte, a lo mejor le ponga unos m&m para darle algo de color, y si me hago famoso, no publicaré por aquí más nunca, para que no digan que lo mío no es arte.

Es un mojón. Cuando una imagen necesita un salmo para que gane consistencia, es que es un mojón. Arte, a fin de cuentas, es cualquier expresión plástica, visual, sensorial, envuelta en cualquier formato que pueda percibir el ser humano y que haga aflorar en el espectador ciertos sentimientos.

También es cierto que cualquiera que escribe, por ejemplo, un poema, normalmente es fácil determinar si es un mojón o no. Porque no todo lo que se escribe es bueno (y en la literatura, y más concretamente en la poesía, es muy fácil de advertir). En las artes plásticas hay más gato por liebre, pero también.

No creo que sea necesario recurrir a cual es el sentido del arte blabla, el render de la marquesina es un mojón. Molan más muchos renders de mobiliario urbano de Pit que ese. Y no se trata de que técnicamente sea excelente, ni nada de eso, es que no veo un fin que justifique la imagen, no hace aflorar nada.

En definitiva, que este tío se puso a cacharrear con el Maya un par de días y llegó a lo que llegó. Si hubiese aprendido a usar Mental Ray, cáusticas, GI y toda la pesca, pondría parrafadas como la siguiente.

Cita:

---

Como en la naturaleza, los fotones digitales recorren el espectro de formas y siluetas que componen la esencia de la composición, plasmando en sus miles de rebotes el nivel conceptual que la imagen intenta transmitir. Pixel a píxel, la esencia más amplia del concepto se conforma en una matriz digital que es, a la postre, fiel reflejo de una naturaleza que ha sido capturada en un instante del tiempo. La técnica pictórica articulada por los recorridos de oclusión ambiental recogen las tenues sombras de las zonas ocultas del espacio, reproduciendo así el concepto de oscuridad en lo claro, silencio en la palabra, sombra del rayo de luz.

---

En fin.

Lo que no le quita nadie es la pedantería. Ahí no hay discusión.

Cita:

---

Cita: como en la naturaleza, los fotones digitales recorren el espectro de formas y siluetas que componen la esencia de la composición, plasmando en sus miles de rebotes el nivel conceptual que la imagen intenta transmitir. Pixel a píxel, la esencia más amplia del concepto se conforma en una matriz digital que es, a la postre, fiel reflejo de una naturaleza que ha sido capturada en un instante del tiempo. La técnica pictórica articulada por los recorridos de oclusión ambiental recogen las tenues sombras de las zonas ocultas del espacio, reproduciendo así el concepto de oscuridad en lo claro, silencio en la palabra, sombra del rayo de luz.

---

Tu pon eso en el próximo render, imprimelo en un a0 o más grande, y presentalo a un concurso, tú tienes el don.

Chamanman, nunca me dijiste que tú camello tuviera hierba tan buena, tienes que darme su número.

Cita:

---

Para mí, este tío ha sabido vender lo que hace, y sin sospechar ni nada, se merece el premio por tal hazaña. No suele ser mejor quien mejor lo hace, sino quien mejor se vende. Creo que eso es algo que está a la orden del día, y sólo hace falta sacar la cabeza del agujero para verlo. Saludos.

---

Estamos de acuerdo, quizás debí explicar que lo que escribí es lo que pienso que la gente cree, no lo que yo creo.

Decimos lo mismo con diferentes palabras.

Ya IkerClon, lo que me suliveya a mí es que la gente compre lo que este tipo vende.

Sin duda es un artista, sacarse 3000 euros sin pegar un palo al agua. Lástima que la rae no sea un wiki que lo incluía ipso facto, con fotografía y todo.

Me estoy acordando de aquel que vendía su propia a precio de oro (literalmente ambas cosas, lo de y lo de oro).

Yo me estoy acordando de dan bro, pero yo no cuento, que no estoy aquí.

Pues a mí el koldo etxebarria me cae bien. No le compro obra porque acabo de llegar de vacas y me pilla cansino. Y a ti Chamanman, cojones, esa creatividad es la que necesitamos en DC, que sólo te sueltas la melena para llevarme la contraria.

Ostia, me da que vamos a acabar discutiendo sobre que es arte. De todas maneras, me parece de miedo el cuadro de este señor. Entiendo que provoque cierto sarpullido entre esta comunidad del anillo (técnicamente reconozco que es bastante justo el trabajo). También creo, y es una reflexión personal, que este señor habría pasado desapercibido si hubiese pintado ese cuadro al óleo (material supuestamente noble donde los haya) y no hubiera envuelto su trabajo con ese discurso tan pedante.

Como muy bien se ha dicho, es mi opinión.

Cita:

---

Y no hubiera envuelto su trabajo con ese discurso tan pedante.

---

El tema de las memorias justificativas de las obras y proyectos es otro cantar. Y esa es pedante, claro que sí.

Pero es que una buena memoria ha de tener ciertas dosis de pedantería, incoherencia y sin sentido.
¿O es que no habéis tenido que justificar trabajos en la facultad?
El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Yo a veces tengo que escribirlas para los proyectos de la empresa, y antes abría la revista el croquis y las copiaba tal cual. Con el tiempo me cansaba y ya me dejé una que uso para todos los proyectos cambiando una frase aquí y allí, una palabra aquí y, allá.

Pero es lo que hay, una memoria es una memoria. La memoria del koldo exebarría es bastante buena, y me la he leído para tomar nota, así como la de Chamanman, que tiene buen estilo.

A ver si en septiembre, cuando vuelva al curro, sigue la polémica y os copio/pego alguna de las que uso en el trabajo.

Proyectos de varios millones de euros he justificado con esos textos. Y algunas hasta han colado.

Cita:

---

¿O es que no habéis tenido que justificar trabajos en la facultad?

---

Ostia, unos cuantos, y defender tu obra delante de tus profesores y compañeros.

Vaya, vaya malos ratos.

Cita:

---

Pues a mí el koldo etxebarria me cae bien. No le compro obra porque acabo de llegar de vacas y me pilla cansino.

Y a ti Chamanman, cojones, esa creatividad es la que necesitamos en DC, que sólo te sueltas la melena para llevarme la contraria.

---

Es que me tienes acobardao.

Tu déjame que pase esta marabunta agostil y ya verás cómo desvarío de oficio para DC.

Mesh, mis camellos tienen lo mejor de lo mejor. Aunque me parece que también le sirven a koldo. En septiembre te los presento.

A todo esto, conste que a mí el tal koldo, a tenor de sus renders y parrafadas, me cae simpático. Pero que yo te hago un render de esos con parrafada bastarda en un por favor. Y luego que discuta el personal que quiera si es arte o no, quizá esa sea el mérito de este artista.

Yo lanzo un hurra por koldo, que mola.

Ostia, Pit, tu avatar acaba de cambiar de color.

Vale, ya está bien, llevo mirándolo un cuarto de hora y no cambia de color. No puedo esperar más yo tengo cosas que hacer.

El tío ha conseguido lo que (a lo mejor) buscaba: que hablaran de él.

Más bien creo que el tío ha conseguido lo que buscaba, llevarse los 2700 lauros. Y dudo mucho que sea por consanguineidad con algún miembro del jurado.

Lo veis el artista sin decir nada ha conseguido que habléis del extendidamente, esto es parte del arte y el arte no tiene por qué ser material.

Para mí como render no me gusta y como obra tampoco, pero lo respeto como artista.

Bueno, acabo de leer el hilo y me he acordado de una noticia que vi hace poco en el periódico (no me acuerdo de cual ni de cuando, y eso que lo he estado buscando).

Trataba sobre una exposición de arte a la que un artista envió una escultura (una cabeza sobre un pedestal de madera), y por problemas en el envío tuvo que enviarlas por separado. El jurado encargado de seleccionar las obras no admitió la cabeza, pero poco después cuando vieron el cacho de madera en el que pensaba exponerla el autor lo aceptaron creyendo que con ese tablón pretendía expresar algo.

Por si acaso no me he expresado bien aclaro que aceptaron el tocón, pero no la escultura. Saludos.

Me había perdido este mensajes. Eres mi ídolo, Chamanman.

Aquí no se ha premiado ni la imagen ni al artista si no el concepto de luz y espacio, malisismos tendrían que ser los demás.

El problema si lo hay creo que está en el jurado que han estudiado tanto arte que se les va ala olla.

El año pasado me presente a un concurso patrocinado la diputación foral de Bizkaia, y fui a la exposición de los trabajos presentados y premiados.

Se me cayo el alma al suelo al ver el primer premio de arte digital, los de fotografía creo que estaban al revés el último era el primero, al igual que los de pintura, etc.

Este año me invitaron mediante una carta a volver a participar, como a todos los participantes del año pasado, pero no he presentado nada por que yo no me veo capaz de hacer ese tipo de arte que reclama el jurado tan fervientemente, a no ser que me coma 5 tripis antes, me meta un pincel en el culo y pinte a presión.

Presentar las obras en euskera también es más artístico.

Que pensabais que un concurso lo gana cualquiera? Solo uno es el mejor y sin duda alguna este señor ha sido el mejor. Un saludo.

Por cierto, no he comentado nada acerca de las obras. He visto pruebas de iluminación de Yafray que me dicen más que ese par de s pinchas en dos palos. Y luego he leído los comentarios del autor. Y si guardaba de las imágenes el beneficio de la duda de si el autor pretende tomar al espectador por estúpido, los comentarios disipan toda duda. No es que sea un pedante estúpido, es que es un farsante. Y lo peor es que, algunos se lo han creído. La combinatoria informática, manda cojones.

My two lemons.

Limones duplicados.

A-c-o-j-o-n-a-n-t-e. Mama, quiero ser artista, y el tío ahora lo es, porque ganó un concurso, un concurso de arte, así que, es innegable que es artista.

Yo creo que habría que hablar con el tipo y poner esos renders en portada.

Portada ya, repito portada ya.

Olvidaba decir que si se le pudiera convencer para que se trabajara un tutorial para que aprenda la comunidad, pues sería de agradecer.

Lo mejor en accésit 1 i, es ese gran spot simulando luz solar inteligente. ¿o debería decir foco invisible?

Ya te digo, es que ese tío es un artista.

Cita:

---

Pasado a soporte digital láser, que rimbombante.

---

Sin haberlo visto antes, yo había pensado poner exactamente eso, con esas mismas palabras.

Pues yo sólo entro al foro para ver cambiar el avatar de Pit.