Encuesta sobre trilogías

Hoy estaba pensando en las nuevas películas de este nuevo siglo, aunque algunas de las que voy a citar se estrenaron a finales del siglo pasado. Me refiero a tres trilogías que son: Matrix, Star Wars episodio I, i y I y el señor de los anillos. El debate que tengo con algunos amigos es cuál de esa trilogía va a ser con él paso del tiempo la que más se recuerde, la que más le haya gustado a la gente, como le ocurrió a Star Wars hace 25 años, así que, quería hacer una encuesta aquí en este foro (espero saber cómo se pone la encuesta).

Se me ha olvidado, yo voto por Matrix.

Pues hombre, yo votaría por Star Wars y por El señor de los anillos, pero creo que no sé puede dar el voto a más de una. Para mí, Matrix estará un punto por debajo de las otras dos.

Seguiremos tu encuesta con mucho interés, joven Padawan. Un saludo de Shazam.

Para mí la que peor va a quedar en comparación con las otras es Star Wars, creo que ha perdido toda la magia de la primera trilogía.

Pues mira que me has tocado la fibra sensible, para mí la mejor es ESDLA porque aparte de recrear un mundo maravilloso a la perfección, tiene el punto justo de equilibrio entre una buena historia, con buenas interpretaciones en su mayoría, y unos efectos especiales sobresalientes, pero que no destacan sobre el resto de la película, es el principal defecto que tienen las nuevas de SW, y visto el tráiler, las nuevas de Matrix. Las 2 precuelas son un cúmulo de efectos especiales unidos entre sí, por un guión e interpretaciones bastante flojas, que no da consistencia a la película, en el caso de Matrix (que fue mi película favorita hasta el estreno de ESDLA) por lo que he visto en el tráiler se da más importancia a la acción y espectacularidad que en la anterior, que creo encontré un equilibrio muy bueno entre suspense-desarrollo de la historia y FX. En la primera escena de acción no es que hubiera muchas, pero cuando las había. La liaban parda, bueno, después de semejante chapa habréis deducido que mi voto es para ESDLA.

No me entendéis mal, no digo que sean malas películas las del señor, pero quizá están un poco sobrevaloradas, a mí particularmente me gusta Matrix porque por mucho efecto que utilicen el lenguaje visual está por encima de ellos. Las perspectivas, los ángulos de cámara son habituales en otros medios gráficos, pero nunca se habían llevado al cine de acción. Star Wars me está creando un trauma, no me imaginaba que Lucas se había dormido tanto en los laureles como realmente ha hecho. Desde luego está intentando cargarse el mito a cañonazos.

Ojo, que a mí también me flipa Matrix, pero Estoy a expensas de ver la segunda para comprobar si se han cargado todo lo conseguido con la primera o si siguen en el buen camino, como ha sido el caso de L2T. Lo de GL. Para matarlo la verdad.

A mí el Señor de los Anillos y la Guerra de las galaxias me gustaron, pero Matrix me dejó con la boca abierta un mes y bajo mi punto de vista ha creado una nueva manera de expresar la acción. Si hacen las siguientes entregas tan buenas se convertirá en una Trilogía de órdago. Mientras, pues supongo que, este fin de semana habrá que ir a ver Daredevil, a ver qué tal la han hecho. Saludos de Drakkhen rotor.

Ganamos los de Matrix de momento.

Supongo que ha fanáticos como nosotros no hace falta recordárselo, ¿os habéis bajado ya los 2 primeros capítulos de Animatrix? Sus lo recomiendo, duran solo 7 minutos. Pero merecen la pena, sobre todo el segundo.

Curioso asunto. Votar trilogías aún incompletas (o no, porque personalmente, la trilogía de Star Wars son los ahora llamados episodios 4, 5 y 6, y para de contar, porque vaya precuelas). Puestos a elegir, visto lo visto, me quedó con Matrix por la temática y revolución que significó en el mundo del cine, como propuesta, se podrían incluir otras trilogías, como, veamos, indiana Jones, Scream, Terminator, la profecía, la trilogía de New Jersey (Clerks, Mallrats y Persiguiendo a Amy), y ya puestos, ¿Qué tal las sagas inacabables? Léase viernes, Halloween varios, o Pesadillas en la calle Elmo. Saludos.

¿Revolución? ¿Matrix? Vale, la película es buena, a mí personalmente me encanta, tanto el tema, como la realización, dirección, y muy especialmente Trinity, pero independientemente de mis gustos, la realmente revolucionaria fue Star Wars A new hope que es ahora el episodio 4. El título de la encuesta pone Episodios I, i y I si se refiere a La amenaza fantasma y a El ataque de los clones la tercera aún no sé ha hecho. Si se refiere a las antiguas basta con ver la obra maestra El imperio contraataca (episodio 5) dirigida genialmente por Irvin Kushner, (que no hablo de Lucas, eh), como la mejor de la saga galáctica, aunque el antes y el después del cine de ciencia ficción lo marca A new hope, que luego ha decaído, bueno eso es otro tema, pero no sé puede tapar el sol con un dedo. El problema es haber nacido cuando ya todos esos efectos láser, naves, ya están inventados, pero Star Wars es más que eso, guión descubrió los ingredientes fue Stanley Kubrick con 2001; a Space Odyssey, pero Lucas los mezcló para llevarse el pastel y los créditos. Ojo, me flipan ESDLA y Matrix, pero cada cosa en su lugar. Un saludo de Shazam.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=2197

Tal vez no lo dejó del todo claro, cuando hablo de Star Wars no me refiero a la trilogía de hace 25 años (que para mí es intocable) Sino a la que se está realizando ahora. Y no, no quiero que la gente vote unas trilogías aún inacabadas, más bien mi pregunta era ¿Cuál cree la gente que dentro de otros 25 años será la trilogía mejor recordada por todos?
Posdata: Es cierto que hay más trilogías y para mí otra de mis favoritas es por supuesto Indiana Jones que debo de haber visto cada película más 50 veces seguro, o incluso más.

Buena la aclaratoria, compañero. Indiana, todo un clásico, magníficas. Y otra trilogía muy antigua que acabo de recordar, increíblemente buena El planeta de los simios. La escena de Charlton Heston encontrándose con los restos de la Estatua de La Libertad, espeluznante, el remake, a pesar de ser dirigida por el genio de Tim Burton, es solo una mezcla de buenos efectos (y otros no tanto). Un saludo de Shazam.

Yo espero mucho del tercer episodio de Star Wars (se supone que es el último) en el que espero que Lucas se deje de tonterías (ojalá no la dirija), y sea el capítulo más oscuro y no apto para menores. Respecto a trilogías, no os olvidéis de Alien, sobre todo la primera.

Discrepo: Alien es una tetralogía. Por cierto, y a ver si alguien me lo puede aclarar de una vez porque no me entra en mí pobre neurona: ¿Qué le veis a las tres nuevas partes de Star Wars? Las tres primeras (para mí siempre serán las primeras y las últimas) me encantan. He visto las dos perpetraciones posteriores, y la verdad, aburrirme supinamente es poco. Y no entraré en la polémica de los guiones de la amenaza ni de los clones. Saludos, posdata: Como me había podido olvidar de la mejor trilogía de la historia, la trilogía infernal (posesión infernal, terrorífico muertos y el ejército de las tinieblas).

Dónde esté Regreso al futuro que se quité todo lo demás Marty McFly al poder.

Jóvenes frikis, estamos en la era Matrix las historias de caballeros (aunque tengan espadas láser) y las aventuras de capa y espada están muy, pero que muy pasadas de moda, aceptad el mundo en el que vivís y rendiros al poder de Matrix, long live todo Matrix.
(opinión nada objetiva de un friki adorador de Matrix).

Sabía que no tardarías en aparecer.

Cita:

---

La escena de Charlton Heston encontrándose con los restos de la estatua de la libertad, espeluznante.

---

Bueno, espeluznante para los yanquis, a mí, me da igual. Me hubiese parecido más espeluznante que se hubiese encontrado con los restos de la peineta, o de la dama de elche o algo así.

Hola. Mi opinión es bastante parecida a la de Drakken. Matrix (1) ha revolucionado la estética de ese tipo de relatos. Con recursos muy simples, han logrado efectos que nos han dejado con la quijada por el suelo a miles, la famosa, archiconocida y mil veces copiada escena de los travellings congelados, con cámaras de fotografía. En cuanto a producto final con pocos recursos Matrix supera a cualquiera, las nuevas de Star Wars. Gozan ya de prestigio y toda una tecnología de respaldo y (a no ofenderse, solo estoy tratando de dar mi opinión) gracias a la nueva tecnología, lo que Lucas hizo fue perfeccionar el relato, pero estáticamente sigue siendo lo mismo (en cuanto al uso de ritmo, planos etc), las trilogías del señor de los anillos me gustaron muchísimo, mi problema (muy subjetivo y personal por supuesto) es que he leído tantas veces esa trilogía en mí adolescencia que me había formado ya mi propia estática y carácter de los personajes, y ahora me parece (me parece) que todo está mal. Un abrazo.

Cita:

---

He visto las dos perpetraciones posteriores, y la verdad, aburrirme supinamente es poco.

---

Me pasa lo mismo, una de las pocas veces que me he dormido viendo una película fue en la primera de esas perpetraciones, mi voto es para Star Wars (las 3 primeras, ya sabéis con Harrison Ford).

Es cierto, se les ha olvidado Bak to the future, que yo todavía me mojo al ver las 3 películas consecutivamente. Sobre the lord of the ring, mi opinión es que por fin gracias a las nuevas tecnologías y a los SFX se ha visto en movimiento una historia de este tipo, ver a esos troles gigantes en movimiento, Gollum, etc. Es impresionante, aunque la historia es algo cursi, no sí, sobre Star Wars solo decir que George Lucas la cago, y es que mejor no hubiera tocado la historia, ahí la hubiera dejado, ya era una leyenda, si mucho efecto especial y todo muy brutal, pero es que, estas nuevas películas han perdido la magia como dice LitUp, es lo mismo que, con Terminator, ahí hubieran dejado la historia donde quedó, no me imagino ver al anciano de Schwarzenegger corriendo a duras penas huyendo de la mujer robot, así que definitivamente the Matrix es la elegida, y es que dejemos de lado por un momento los efectos especiales brutales, innovadores y revolucionarios y esa fotografía de cómic alucinante, ¿Qué dicen de la trama? Una historia bastante compleja, pero de buen gusto que te mantiene pendiente de todo lo que está pasando en todo momento una historia que solo en nuestra época pudo a ver sido contada, yo simplemente no me puedo esperar a ver the Matrix recargado y revoluciones y es que es una historia que promete mucho, y por lo que he visto hay mucha gente que se está volviendo super fan de esta trilogía, aunque hay muchos que no entendieron al 100% la historia, y dicen que la secuencias son más complejas aún, para mí está historia será recordada durante mucho tiempo.

Matrix por toda la cara. Star Wars para mí son como los Power Rangers, lo siento por sus seguidores, pero lo veo así. Pero también es cierto que se le debe mucho a esa película, en cuanto a innovación al igual que Matrix ahora, ahora todo se ve en Slow motion como el efecto de la bala y todos van por las paredes, ángeles de Charlie, misión imposible, El señor de los Anillos también es muy buena. Pero me gusta mucho más la historia de Matrix, (por lo menos a mí me parece más original que las otras historias), voto por Matrix 3 veces. Saludos.

Cita:

---

¿Qué dicen de la trama? Una historia bastante compleja, pero de buen gusto que te mantiene pendiente de todo lo que está pasando en todo momento una historia que solo en nuestra época pudo a ver sido contada.

---

Pues decirte que la trama en esta película es lo de menos, porque es un claro ejemplo de guión supeditado a los efectos, tienes que ver Lost highway, eso es un guión complejo, y lo de que solo se puede contar en esta época. Es un poco exagerado lo que voy a contar, pero el filósofo griego Platón ya escribía sobre un mundo sensible y otro inteligible en su época, o sea que tampoco es nada nuevo. Podría resumir que es filosofía de bolsillo Matrix, eso sí, los efectos especiales cojonudos, yo no me quedó con ninguna de las tres, yo, porque soy más guay, y más pedante (es broma). Me quedo con Clerks, Mallrats y persiguiendo a Amy de Kevin Smith (gran friki), por decir algo, vaya. Porque es una trilogía, aunque no lo parezca, Star Wars= Power Rangers, Matrix= Dragon Ball, sanillos, ¿quién quiere ser el primero con ese super elfo Legolas y su escudo patán?
Venga, hasta luego.

Cita:

---

Pues decirte que la trama en esta película es lo de menos.

---

Pero que estas ¿diciendo?

Cita:

---

Es un poco exagerado lo que voy a contar, pero el filósofo griego Platón ya escribía sobre un mundo sensible y otro inteligible en su época.

---

Si que fue exagerado no me imagino a Platón escribiendo sobre máquinas con inteligencia artificial apoderadas de mentes humanas conectadas en una red donde les envían impulsos eléctricos al cerebro para generar esa realidad virtual, por eso digo que solo en nuestros tiempos pudo a ver sido contada está historia puesto que me estoy refiriendo a Matrix la película estrenada en 1999 específicamente, posdata: a mí Dragon Ball me ha encantado.

Si es por trilogías, yo estoy con Ballo, me quedó con las de Kevin Smith. Son las mejores.

Pero la idea más o menos es la misma Warex. El modo distinto. Es lo caracteriza a la creación actual, creo yo. Contamos lo mismo, pero de diferente manera. Viva el mito de la caverna.

Ya salió el chungo de Ballo, a ver, ¿la trilogía de Kevin Smith está en la encuesta? No. Pues ya está (aplíquese lo mismo para regreso al futuro). Yo, la verdad, es que no veo estas películas como entretenimiento ni cómo historias, sino como puro espectáculo para mainstreams. El culto friki se ha popularizado, pero no por ello ha sido aceptado. La gente aún nos mira cómo monstruos cuando consumen los mismos productos que nosotros, Spiderman, El señor de los Anillos, otro tanto, y eso de que las películas de Kevin Smith forman una trilogía, mucho se ha discutido sobre el tema. Cierto es que se desarrollan en un mismo universo, pero la trama de cada una no sigue a la anterior. Se comenta que Kevin Smith usé la palabra trilogía para conseguir financiación (aparte de vender su colección entera de tebeos), Matrix, qué decir de Matrix, como bien dice Ballo, es filosofía de todo a cien, sólo que interpretada por unos tíos tan frikis como vosotros o cómo yo, que han sabido darle ese toque ciberpunk y mensajes apocalíptico que tanto nos gusta a algunos, y creo que es la clara muestra de que cualquier historia con un mínimo de marketing y un mucho de efectos cala hondo entre la plebe, no obstante, nosotros, vosotros, somos privilegiados y podemos percibir detalles y guiños que el resto del mundo nunca podrán apreciar, regocijémonos, hermanos. Ellos tendrán a camela, pero nosotros tenemos a este, vaya, se me acabaron las pilas, hora de cenar, chicos.

IkerClon rey de los pedantes, que se espera de una persona que escucha gótico para modelar.

Qué desencaminado vas, pillaros esto y decidme si es o no es bueno para modelar, y nada de Nacho vegas.

Hola. Ya que se están agregando temas y películas, yo voto por la única y verdadera película de ciencia ficción, odisea espacial 2001. Fue filmada hace como 30 años y con una rigidez científica de la ostia, el libro desde dónde estaba basada, nada más ni nada menos de quien después de Isaac Asimov el más grande escritor de ciencia ficción de todos los tiempos el gran Arthur c. Clark. Como frutilla en un postre, odisea fue dirigida por el gran Stanley Kubrick, bueno. Creo que esa película constituye un hito para todos aquellos amantes de la ciencia ficción (la verdadera ciencia ficción) y como estática y guión es brillante. La introducción de la película, cuando Mon Watcher revolea el hueso que acabo de usar como arma y se transforma en la base espacial, sintetiza la evolución de ese homínido en un sapiens mejor aún que en el libro original, los valses vieneses y así hablaba Zaratustra como música quedan impecables, como si hubiesen sido compuestos especialmente para esa película. Al mirar esa estática (que, por cierto, no sé diferencia demasiado de lo que se está proyectando para una estación espacial verdadera hoy en día) a pesar de haberla visto ya como 50 veces, no dejo de admirar a Kubrick. Pasaron años y años antes de que los directores de pseudociencia ficción se decidieran a tener en cuenta la ausencia de gravedad y ruido en el espacio (entre millones de detalles que hacen que tanto la historia como el guión no puedan ser considerados ciencia ficción), aguante Kubrick.

Estoy contigo Askelmar, como puse más arriba.

Cita:

---

Quién descubrió los ingredientes fue Stanley Kubrick con 2001, a Space Odyssey, pero Lucas los mezcló para llevarse el pastel y los créditos.

---

Lo que pasa es que creo que también influye en esta discusión el factor generacional. Creo que tú y yo somos un poco mayores que los que votan por Matrix (Juan, y tu más) por eso nos gusta más 2001 y Star Wars, aunque 2001 no figura en la lista. Pero nada, la tertulia está divertida. Pero mola montón Matrix, ¿eh? Cuidado, lo que me extraña es que entre tantos frikis no haya Trea kíes, que pasa, ¿os avergüenza decir que habéis visto y os gusta toda la saga Star Trek? A mí no, y me sigue gustando la antigua serie. Saludos animados de Shazam.

Yo discrepo en lo de la edad de los que votan por Matrix. Cuando se estrenó, la primera película de Star Wars (las de Harrison Ford como ha dicho alguien por ahí) yo todavía no había nacido y en cambio esa trilogía para mí es una joya, una obra de arte que pasara a la historia y no sólo a la historia del cine. Pero claro luego llega el tío Lucas dos décadas más tarde y decide destruir todo el mito creado alrededor de Star Wars por culpa de otra trilogía precuela de la anterior que es muy mala. Tanto la amenaza fantasma como la otra (ni me acuerdo del nombre). Son bastante flojas, con El señor de los Anillos no me meto, me gusta bastante (aunque también debo decir si es que no lo dije ya más arriba que prefiero Willow). Y bueno a Matrix la voto porque es una nueva forma de hacer y entender el cine, y no lo digo ya por la única entrega que hemos visto, sino por las dos que vienen. Para mí los hermanos Watchosky (o cómo se escriba) son dos genios y en Matrix reloaded y Matrix revolutions lo demostraran y puedo estar seguro de ello, no como con el Lucas que, seguro que la volverá a cagar con la tercera parte.
(aúpa han solo, Chewbacca y Leia). Un saludo, y visitad mi inacabada web.

Hombre, que tampoco yo tenía 20 años cuando estrenaron Star Wars, lo que quiero decir es que se le suele valorar por los efectos y en comparación con los actuales, obviamente no compite. Se le debe valorar por otras mil cosas, y estoy totalmente de acuerdo contigo, me quedó con las antiguas, las de Darth Vader, para mí, el gran protagonista. Un saludo de Shazam, posdata: todos los de la generación x queríamos ser astronautas cuando pequeños, con Star Wars y 2001 pudimos vivir esa sensación por primera vez, a ver, pregunta a los veinteañeros, ¿todavía persiste ese sueño? A eso me refiero con la tontería de la edad. Ojalá me respondáis que sí.

Cuando yo tenía 3 años allí por el 82-83 (siempre según la versión de mi madre) tenía todos, absolutamente todos los objetos de mi casa llenos de pegatinas de han solo y Chewbacca y por supuesto que soñé miles de veces con volar en el halcón milenario, ahora el sueño no es ser astronauta, es crear esos astronautas y esos mundos con los que soñaba, que bonito me ha quedado.

Maldita sea, no encuentro un kleenex limpio.

Buenas, yo he puesto mi voto por El señor de los Anillos. Soy de los que se enganchó a la novela con la película de Bakshi, una de dibujos animados que empleaban la rotoscopia y que se quedaron a mitad de presupuesto. Luego vino las novelas y convertirme en medio friki, bueno, pues tanto tiempo esperando y ahora las películas. Me han gustado mucho, menos algunas cosas, pero, en general. Alucinante, así que mi voto para el bueno de PJ a la espera de la última, claro. Matrix. La primera película espectacular. Me encantó, pero no sé por qué, no creo que está segunda me llegue a gustar tanto, tengo la sensación de que aparte de espectáculo visual, no me va a llegar tanto. He leído un enlace sobre la segundo, descorazonador. Por si alguien quiere tener menos expectativas a la hora de verla. En cuanto a Star Wars, me gustaron las 3 de peque cuando las vi, pero no me convertí, por cierto, antes que Willow como sustitutoria de Esdla, elijo a Excalibur. Y ya que proponemos otras trilogías, no se pueden olvidar la del padrino, of course, de todas maneras, aún estoy a la espera de que alguien se atreva a filmar una trilogía basada en la fundación, guión sabe.

Yo también he oído algo de las malas críticas que ha recibido Matrix reloaded, pero hay que recordar que, con la primera parte muchos críticos también se cebaron con ella y luego con el paso del tiempo han ido dando marcha atrás. Por otro lado, ya he conseguido hacerme con la BSO de reloaded y está muy bien, sobre todo para mí que soy fan de Manson y rob zombie. P. O. D. También tienen un tema muy bueno, en fin, que el 23 de mayo si no recuerdo mal la fecha todos a los cines. Un saludo.

Si, a los críticos no hay que hacerles mucho caso. También he estado leyendo a los fans de a pie, y también hay un poco de sensaciones encontradas. Eso sí, todo el mundo coincide en que los efectos son la leche. Vamos, que yo no me la pierdo tampoco, si la BSO es parecido a la primera, valdrá la pena. De la primera me quedó con Rob Zombie y Rage Against the machine, P. O. D. También tienen buenos temas, tendrá que escucharla fijo. Un saludo.

Menudo lío esto de tener que escoger entre tanta buena producción y no hablo ya de lo que figura en la encuesta sino de todo lo que ha mencionado aquí. Pero lo cierto es que como en todo uno tiene sus preferencias en algún lado por una u otra razón. Yo por mi parte estoy con Askelmar creo que independientemente de si trilogía o no las palmas se la lleva 2001: a Space Odyssey por varias razones: fue una pionera en el cine moderno de SFtanto en basarse en un buena historia the Sentinel de a. Clarke (recordemos que Clarkeescribí primera el guión para la película y luego la novela*), como en el manejo de los efectos especiales (teniendo en cuenta el tiempo que hace que se film - 196 y ni hablar del excelente trabajo de Kubrick (la escena ya mencionada es antológica, un clásico del cine) y por supuesto fue la que marcó el camino. Dicho todo esto quiero dedicar un homenaje a Stars Wars, la primera saga, ya que de lo último que hizo Lucas, opino lo mismo que el resto del foro con la salvedad de 2 miembros que se dieron el lujo de opinar, allí me tocaron la fibra íntima, sobre la trilogía (la 1), comparándola uno con los power Rangers. Aquí es donde yo debería decir y esos guiones son malos.

Pero en su lugar diré esto: comparar Stars Wars con los Preston es como comparar la 5 sinfonía de Bethovencon alguna canción de cuarta de algún grupúsculo de rock actual que mañana (o pasado mañana cuando mucho) habrá pasado de moda, y para aquellos que sostienen que Matrixes un argumento terriblemente original, aquí les va algo de información (que ya adelantara Balloen algún modo). Para empezar toda la historia no es más que un cuento Neocristiano (incluso el elegido = el ungido salvador se llama neo) siguiendo con las correlaciones, la historia por supuesto también tiene un judas, por supuesto no falta un bautista, una revelación, hasta incluso hay una pascua (con resurrección incluida) y así podría seguir con todos los paralelos que son bastante obvios (solo le faltó decir mi reino no es de este mundo material y pecaminoso, claro que eso ya lo dijo el guionista y el director en su lenguaje cinematográfico), pero no creo que haga falta, y pensar que alguien por allí dijo que este era un argumento complejo y muy original, pues lo siento por ustedes, pero como dijo Ballo la idea de Platón, retomada luego por Hegel, y expresada genialmente por Marc Twain no puede considerarse como original en Matrix (a ver si agarran los libros que no muerden y no solos tutoriales de 3d). Dejado en claro esto diré que a mí la película me gustó, es buena, está bien hecha, tiene buenos FX etc. (y tiene un buen guión adaptado por el que no pagaron ningún derecho ya que los copyright no duran 2000 años. Ahora se preguntar n por cual voté, bueno, Esdla se llevó mi voto, no por su gran argumento (es otro cuento) ni por su originalidad, tampoco por los FX (que, si son muy buenos, incluso aquellos que no son tan espectaculares) sino simplemente porque me gustó. Saludos, posdata: personalmente me hubiera gustado más que se llevara al cine cita con rama también de a. C.

Le por ahí que había un proyecto para llevar esa película al cine (aunque como ya sabes que los ramones lo hacen todo por triplicado. Lo que parece ser que, saldrá adelante es una película basada en el Juego de Ender, de o. Scott card, una genialidad de libro. Y sobre el tema Matrix, coincido con Lexus. Es simplemente una película de acción, en la que los SFX y la acción copan la atención del film. Y el guión parece una mera excusa, aunque las galletas que se reparten no están mal. Saludos.

Este. Esdla un cuento no por ser un relato de elfos, enanos y dragones tiene porque ser un cuento (no sé si es ese tu argumento Lexus, pero es el que más he oído). Por esta vez no os voy a dar la chapa con las maravillas y virtudes de Esdla y me voy a centrar en Matrix, y en esa segunda parte que me da un miedo. Decir que la primera me encantó (de hecho, ha sido mi película preferida hasta que se estrenó sorpresa. Esdla) porque creo que combina un buen argumento con la dosis justa de acción y unos efectos especiales muy buenos, vamos, lo que yo pido de una película. Pero original, lo que se dice original no es que sea, ya que la figura del elegido que va a salvar al mundo y el malo que traiciona al grupo se ha visto hasta la saciedad, por no hablar de la chica que se enamora del chico bueno, como he dicho antes, la primera me encantó, pero está segunda no sé cómo cogerla. Alguien sabe de qué va exactamente esta, porque en los tráilers que he visto mucho efecto especial, mucho golpe a lo bestia, pero del argumento, ni flores, creo que la primera, por la novedad, estuvo bien, pero el rollito de dar vueltas alrededor de cada uno que salte puede llegar a cansar. De verdad espero que esto que digo no sea cierto y que me sorprenda gratamente está segunda parte, pero, por ahora me da miedo, mucho miedo, posdata: pero mira que llamar cuento a Esdla.

El argumento de Matrix reloaded se centrar en que las máquinas han localizado Zion y se han puesto a excavar un hoyo que te cagas para destruirla. Y bueno no sé yo como podéis llamar simple a Matrix cuando ha sido una película que ha cambiado la forma de ver y realizar el cine de acción (por dios, pero si todo el mundo plagia sus escenas de acción). Y bueno, más vale que la disfrutéis, tanto a Matrix como a reloaded y revolutions porque va a ser difícil que en la próxima década veamos FX mejores que los que tiene esta película, y eso sin contar con su genial argumento porque si de verdad el argumento de Matrix os parece simple espero ansioso que me digáis como son los argumentos de Esdla y las de Star Wars (Star Wars las nuevas películas, porque las antiguas para la época fueron la bomba y para mí también). Un saludo.

Cita:

---

Porque va a ser difícil que en la próxima década veamos FX mejores que los que tiene esta película.

---

Huy lo que ha dicho, dentro de 10 años nos reiremos de los FX de Matrix, Final Fantasy y demás parafernalias. Yo creo que la evolución de los FX hasta que lleguen a superar a lo real sufrir un par n o crisis dentro de unos años, cuando se cuestionen ellos mismos el porqué de su existencia. Esto viene a cuento del realismo de los personajes del vuelo final del Osiris. Vale, son cuasi reales, y que una película se crea porque se tiene algo que contar, una historia, y se sirve de las imágenes para ser narrada, últimamente estamos asistiendo a lo contrario: usar la historia como excusa para mostrar un despliegue gráfico sobrecogedor. Basta con acercarnos a cualquier cine y comprobarlo, y diréis que me repito más que el ajo y aceite, pero he visto un par de escenas en el tráiler de Matrix que, para mí gusto, dejan bastante que desear: el salto del agente al capó de un coche en marcha y la lucha de Neo con los cien agentes. Veamos, con respecto a la segunda acción ya ocurría en Spiderman.

Se supone que se pretende integrar al máximo el 3d con el film, no entonces, me pregunto, porque sobre exageran los movimientos de Neo en esa escena o la Carrera de Peter Parker por los tejados cuando descubre sus nuevos poderes parecen sacados de una película de dibujos animados (cosa que no me importa en absoluto ya que prefiero la exageración a los movimientos estándar, pero creo que aquí no quedan bien). Está claro que la gente de a pie no sé fija en esas cosas, pero los que realizan las películas no son gente de a pie, así que. Bueno, pues eso, ale. Saludos.

Bueno yo quería aclarar que no he dicho que la historia de Matrix sea simple, sino que, no es todo lo original que la gente dice. Tiene cosas que son innovadoras, pero otras como el típico del elegido, y sobre originalidad, Esdla tampoco es 100% original (y no me refiero a la lucha del bien contra el mal) tolkien se basa en parte en el anillo de los nibelungos, así como en muchos otros mitos nórdicos para escribir su obra. Su grandeza y complejidad vienen marcados por todo el trasfondo político y sociocultural que rodea esa lucha, con un montón de sub tramas perfectamente desarrolladas y unos personajes en su mayoría muy complejos, por todo eso me molesta bastante que se tache de cuento no sólo Esdla, sino la literatura fantástica casi en su totalidad simplemente por el tema del que trata. No sólo hay que mirar que tema se trata, sino cómo y de qué manera se hace. A partir de ahí a opinar. Y ya está, lo habéis conseguido, una nueva chapa cortes a del señor Frodo.

Arbitro, empate a puntos. En fin, que aquí no nos vamos a convencer nunca los unos a los otros, además en el fondo todos vamos a ir a ver todas las películas que aquí se han nombrado. Por cierto, lo que está claro es que las perdedoras han sido las nuevas Star Wars. Un saludo.

Pues sí, aunque la última de las precuelas no sé yo si arriesgarme.

Sólo la salva Natalie Portman.

Vaya, pero es que enseña algo en esta.

Pues yo os continuo el debate, voto por Matrix, y bueno, yo también pienso que los efectos van a ser insuperables en mucho tiempo, ya me lo diréis cuando la veáis.

Bueno, está tarde la he ido a ver y dios. Es soberbia. El argumento, como he comentado, no es muy original, y en esta entrega echa más mano de la religión cristiana y una cosa que me ha mosqueado mucho es que, sobre todo en los saltos, la anticipación es cuasi nula, así que los cables se notan más si cabe que en el film anterior, pero todo esto queda maquillado por la trepidante acción del film. Unos planos, se ora, impresionantes, sobre todo los de la persecución por la autopista. El DVD tendrá que ser la leche, no ya por la película en sí, sino por el cómo se hizo, ya puestos a criticar, creo que el equilibrio entre acción-diálogos está peor llevado que en la primera, ya que aquí hay varios super monólogos plomo que no aportan demasiado (cuestan de entender). Y los efectos, me quedó con todos esos artificios técnicos que se confunden con lo real, como uno de los planos en dicha persecución cómo pasa la cámara bajo los coches que con las escenas digitales 100 %, amigos, en resumen, y a pesar de lo dicho, una pasada de película, para mí. Y cuando vayáis a verla, esperaros hasta el final de los créditos, hay premio. Saludos.

Me acaban de comentar en el curro que los diálogos, como que dejan un poco que desear. Intentan ser trascendentales, pero sólo logran arrancar carcajadas. Mi fuente en este caso no es demasiado fiable así que, me gustaría confirmación a este respecto o que alguien lo desmienta (a ser posible esto último.

Ayer la vi también. Y las escenas de acción son impresionantes, la escena de la autopista, esa cámara imposible. Es una escena de verdad alucinante. Trinity para presidenta. Para mí se lleva las mejores escenas de acción de la película, incluida la del inicio, pero, que comienzo más petardo, por dios, la primera hora no me creía las conversaciones tan plastas que te soltaban, me aburrió bastante, que si programa por aquí, programa por allí, que si acción reacción es tu destino ambivalente ergo, esto no me paso con la primera, lo juro, vamos, que perdía el hilo, y eso que me sabía bien la historia de la primera, imagínate a personas que no están muy metidas, abstenerse directamente los que no se enteraron o no han visto la primera, lo mejor: impresionantes efectos, aunque hay algunas veces que el doble digital canta por soleares, pero solo por la persecución, vale la pena verla en cine y a tutiplén, algún que otro giro en la historia que si me ha sorprendido, sobre todo al final, que aclaran varios puntos en Matrix, lo peor: la dance-party chistosa, los diálogos peñazo sin desarrollo, este no es mi morfeo que me lo han cambiado, no hemos avanzado mucho en la historia, dejando todo pendiente para la tercera, no sí, me ha dejado un poco a medias, quizás con la última me decida. Eso sí, me he quedado con ganas de ver el desenlace, así que, no debe de ser tan mala como la ponen por ahí. Saludos.

Bueno, yo también la he visto ya, dios que pedazo de efectos. A mí me ha gustado mucho, me entretuvo bastante y en ningún momento me aburrió. Si bien es cierto que ciertos diálogos eran un poco pesados, pero es la única pega que le vi. Eso sí, los que no se enteraron que ni se molesten en verla, pero a mí me gustó mucho. Y repito lo que ya dije antes de verla: pasara bastante tiempo hasta que estos efectos sean superados, tan sólo Matrix revolutions puede ser capaz.

Me he comido una palabra en una frase, quería decir que los que no se enteraron con la primera parte que ni se molesten en ver reloaded.

Estaba yo este fin de semana aburrido y me volví a tragar la de Matrix reloaded, luego un poco más tarde me puse en DVD el ataque de los clones, y sólo puedo decir una cosa: cada día que pasa odio un poco más a George Lucas por desgraciar la maravillosa trilogía de han solo.

Los Watchosky han aprendido y en vez de hacer tres precuelas han hecho 9 vídeos y asunto solucionado.

Pues yo no voto. No me da la real gana de dar a ninguna de las tres posibilidades. Las precuelas de Star Wars son una gran cagada (excepto unas pocas escenas que se salvan). Me quedó con la primera trilogía sin pensarlo. Por cierto, tengo 21 años, no es que sea de su generación, pero reconozco que la calidad del argumento y del guión (que tienen su máximo exponente en el imperio contraataca, es lo que tiene un buen director) la coloca muy por encima de las infantilidades de Lucas, El señor de los Anillos, me han parecido groseras algunas de las inventadas que se han pegado en las partes que han hecho. Han buscado demasiado la cara comercial, tanto en la parte visual como en la musical (¿alguien ha comparado la banda sonora de la película con la obra de Johan de Meij) y eso es casi un crimen, sobre Matrix, qué decir de la segunda parte, muchos efectos, muchas peleas que se hacen pesadas, muchas tomas a cámara lenta que se hacen infumables, un argumento, si queréis comeros un poco el tarro, casi 100 páginas de disección de la película -obviamente hay spoilers un argumento, decía, demasiado compacto, contado con un guión pésimo y, en fin, lo mejor de la película (en mi opinión) es el tráiler de la tercera. Digamos que la película con unas tijeras habría sido cien veces mejor, esperemos que los Watchosky aprendan para la próxima, también abogo por el final de otra trilogía que ya han comentado y que parece que no os dice mucho: la de Terminator. El día del juicio final se acerca, y otra que, en mi opinión, es la mejor que he visto hasta ahora (a la espera de la tercera parte) en cuanto a continuidad, argumento, guión, efectos especiales, interpretación, comidas de cabeza y emoción: X-Men, por supuesto, no me olvido de antiguas trilogías como la del señor Smith (Kevin, no el agente, sin contar la de Jay y Bob), la de alien (Resurrection no es más que un pegote comercial con trocitos buenos que intentaba acabar de exprimirle el jugo a la obra de arte que fueron las tres primeras), el planeta de los simios (¿en qué estaría pensando Burton?), y no sé si me dejo alguna digna de mención. ¿Rambo?
A mí me gustaban los capítulos de Star Trek, por cierto, y las películas eran entretenidas. Luego llegó lo de la nueva generación y me desenganché. Ahora que he visto al doctor Xavier/jean Luk Picard me estoy replanteando sacar del videoclub todas las películas de la nueva ola. He escuchado críticas muy buenas acerca de varias de ellas, no sí, no sí, sobre el Juego de Ender, sería un puntazo hacer esa película, aunque no sé yo si a alguien que no ha leído el libro le gustaría. Todavía tengo que encontrar la segunda parte, ¿la voz de los muertos? Que tengo entendido que es lo que en realidad quería escribir el señor Orson, y que el juego lo escribió a modo de preludio, encima voy a parecer un friki pedante, justo lo que soy. Un saludo a todos los frikis cinéfilos.

Hola. A mí la que más me gusta es Matrix, pero creo que la que más se va a recordar va a ser El señor de los Anillos.

Discrepo de tu respuesta, querida. El señor de los anillos, con el paso del tiempo, quedará como algo anecdótico (mira, la película del libro), no así los efectos especiales. En cambio, Matrix ha supuesto una revolución a nivel visual como a nivel estético. Esto no conlleva una nueva manera de contar las cosas, sino la popularidad de una estática y unos temas que llevan años siendo descritos en novelas de ciencia ficción, así como una distribución de planos más arriesgada que la narración clásica, supongo que muy a pesar nuestro la gente se acordará antes del mal llamado efecto Matrix (patentado cómo bullet time o tiempo bala) que de nuestro querido y adorado Gollum. Saludos, posdata: si cogemos lo mejor de ambas películas, ¿no creéis que saldría un taquillazo? ¿os imagináis a Gollum vestido de cura y con gafas de sol repartiendo leña ente 100 agentes en el abismo de Helm.

Mientras el padawan Frodo aprende a usar la fuerza de manos de su máster Gandalf, hasta que llega Aragorn que consigue ver el código de los Nazgul y los reta a un duelo de sables láser. La guerra del anillo reloaded.

Yo vi Terminator, en su estreno. Alien (el octavo pasajero) en su estreno, y Robocop, película que creo que nadie ha mencionado por aquí a pesar de ser una magnífica sátira del perfil social norteamericano, además de una visión descarnada del comportamiento social humano en su tendencia evolutiva hacia una sociedad despersonalizada, genialmente realizada por Paul Verhoeven, y no creo que pueda llamarse trilogía a cualquier remake o serie, que explote el éxito de taquilla de un film original. Creo seriamente que este hilo está perdiendo el rumbo en cuanto a lo que es una trilogía. Conjunto de tres obras o novelas enlazadas entre sí, de modo que integran una unidad [/i]- solo porque a algún directivo de Hollywood se le ocurrió que la segunda parte de algún film podía ser tan buen negocio como el primero y así sucesivamente (tercera, cuarta, quinta, ad infinitum).

Repito, yo vi alien (la 1), una buena combinación de SF, acción y terror, resultando en taquillazo, y me gustó. Pero de allí a llamarlo una obra de arte, y encima incluir en el adjetivo a las 2 chapuzas siguientes, bueno, sin comentarios. Saludos.

Cierto que la primera es muy buena, la mejor para algunos. A mí me gusta más la segunda, por toda la reconstrucción de la colonia y de la tensión que meten, me parece estupenda. Pero la tercera recupera un poco el espíritu de la primera (no se dispara ni un tiro) y, aunque de argumento ya no tiene mucho, queda bien lo de las muertes de todos los otros tripulantes de la capsula y que está vez tenga a la reina dentro, pero, en fin, la que nos hizo saltar de los asientos fue la primera, eso no lo discuto. Las criaturas y escenarios de Giger, espeluznantes, sencillamente, y es verdad, nos hemos dejado a Robocop. La primera me pareció estupenda, toda una buena historia muy bien contada. La segunda tenía su aquél, pasa como con alien 2, tiene más carga de efectos y tal, pero pierde la novedad de la primera. Y la tercera me da otra vez la sensación de querer exprimir demasiado el filón, aunque la idea de los androides japoneses está muy bien llevada a la práctica en escenas como en la que le sacan la mandíbula a uno en la gasolinera, las dos primeras no me cansarían de verlas. La tercera puede que sí. Y lo mismo con alien, tampoco hemos hablado de Superman, pero, tampoco es mucha trilogía. Otra saga más cagada por estirar el filón comercial. La quinta daba pena.

Frodo el super friki al ataque, preparaos porque creo que me va a salir un tochazo de espanto. ¿Gollum volando a lo Superman? Como Yoda, pero, en bien hecho ¿no?
Pues fíjate IkerClon que por una vez tengo que estar totalmente en desacuerdo contigo, si hay algo que no (creo) pasara con Esdla es que se recuerde cómo ¿la película del libro? Si bien es cierto que se han hecho ciertas concesiones a la comercialización para hacerla más digerible al gran público que desconoce la obra de tolkien, las películas (sobre todo la primera) mantienen la esencia del libro en todo su esplendor, y eso es lo que la hace especial. No se trata de una película de elfos y orcos pegándose por una baratija. Se trata de la recreación de un mundo sumamente complejo, con su política, culturas, razas, idiomas, en definitiva, un mundo que podría pasar por real por lo detallado que se encuentra, la historia ensalza valores como la amistad, el valor, el compañerismo, el sacrificio por un bien común, la tolerancia, el afán de superación, valores que nos vendrían muy bien en estos días y que por desgracia cada día es más difícil encontrar. Por eso el libro cala tanto a la gente que lo lee, 100.000.000 de lectores en todo el mundo no pueden estar equivocados, leí no hace mucho en una revista que Esdla es a esta generación lo que Shockwave fue en su día, un referente que marcara a toda una generación de frikis y no tan frikis. Esos cien millones de fans de todo el mundo llevamos muchísimo tiempo esperando que alguien tuviese los el valor de hacer una película de Esdla. Del mismo modo que los libros marcaron a varias generaciones en su momento (véase las pintadas de Frodo Lives en el metro de Nueva York, por ejemplo) las películas han dejado huella en esta. Conozco a muchísima gente que a raíz de ver las películas se ha decidido a leer los libros para profundizar más en la historia que cuenta la película, para conocer más y mejor a esos personajes que les cautivaron en el cine. Y también está la gente que no gustándoles la lectura ha quedado encantada con las películas, convirtiéndose en sus favoritas, a lo que voy, es que, aun habiendo gente a la que no haya gustado por sus cambios argumentales o por considerar la fantasía un género de segunda infantil y sin contenido, la película ha dejado huella, más allí del bullet time o de neos voladores. Matrix, la primera se creó para que dejara huella. Reloaded, aún sin haberla visto, pero basándome en las diversas críticas positivas y negativas de gente de mi entorno, parece más un cúmulo de efectos, alguno totalmente gratuito y sin venir a cuento, resumiendo, Esdla es más que Gollum o que el bullet time dichoso. Es una grandísima historia por fin llevada a la gran pantalla, y como tal estoy seguro de que será recordada. Tiempo al tiempo querido IkerClon, tiempo al tiempo.

Posdata: que tostón ¿eh? Y encima me ha salido la vena friki pedante si ya me decía mi mama que no dejase la medicación.

Oye Deadman, el enlace ese que has puesto del foro donde la peña está discutiendo sobre Matrix es muy bueno. Muy bueno para comerse un rato la cabeza.

Me costó tres días llegar a la página 51, yo escribí a partir de ahí, ahora hay 99. Un buen rato, sí.

En cuanto al Juego de Ender parece ser que va a haber película y en lo que no estoy de acuerdo es en eso de que el que no haya leído el libro no tendrá interés en la película. A mí me parece justo lo contrario, además no creo que necesitara muchos efectos especiales el hacer la película, es fundamentalmente la historia de aprendizaje de un niño y la manipulación que sufre, si no se centran en las batallas sería incluso una película de bajo presupuesto.

No, no me refería a que no tuviera interés, sino a que, si entendería la película. Mira que en el libro hay mucha parte de monólogos interiores, de pensamientos del protagonista. ¿cómo llevaran esto al cine? Muchas de las películas del king son peores que sus libros precisamente porque usa mucho de esos monólogos interiores, como no los pongan como voz en of (que sería algo cutre), pues eso, que, si no has leído el libro, no sé (remarco que no sí, no digo que no) si se podrá entender bien.

Me he leído los cuatro libros de la tetralogía original de Ender: ¿el Juego de Ender? ¿la voz de los muertos? ¿Ender el genocida? E hijos de la mente. A mí el primero me encantó, de hecho, creo que es mi libro favorito: toda la parte de la escuela de batalla está genial. Y cuando en los siguientes libros introduce a jane, se sale, por otra parte, el proceso de adaptación de un libro a una película conlleva una reinterpretación del mismo con la escritura del guión. Hay recursos para evitar que la película sea un monólogo interior. Y yo también creo recordar en algún sitio que leí la posibilidad de una película de ¿el Juego de Ender? Así como del inicio de la fundación, de Asimov, otra gran (y extensa) serie de libros, pero yo preferiría que nunca se llevaran al cine, porque así mi imaginario propio que creé para poder disfrutar con estos libros nunca se verá corrompido por el dinero de Hollywood. Saludos.

Si llevan la fundación al cine, yo dejo esto y me dedico al punto cruzado con cadeneta, es un trabajo, no pongáis esa cara.

Si llevan la fundación al cine, iré a verla, por Seldon. Eso sí, tendrán que llevar únicamente los libros de Asimov (no es que sea purista, los otros no están mal, pero desentonan un poco), que no son pocos. Desde preludio a la fundación, hasta fundación y tierra. O incluso hablar del robot humano y robots al amanecer para conocer al protagonista indiscutible (siempre en la sombra, claro) de toda la obra, hay, que depresión pilló el día que me acabé ¿fundación y tierra?

Una locura que se me ocurrió el otro día, no se parece Neo a Golán Trevizo, que se decide en favor de Gaia, pero no sabe por qué.

¿Sabes que puedes haberle cagado toda la saga a alguien que no sepa que eso es el final del todo?

Impresionante. La fundación al cine, yo estoy también porque no me lo toquen, que tengo una idea muy mía de los historiadores, no me veo a Tom Cruise manejando un panel informático virtual como en Minority Report. Aunque creo que lo podría soportar, no creo que sea imposible llevarla correctamente a la pantalla, el Juego de Ender, sobre todo la primera novela, también es una buena candidata a película, creo que también se puede hacer bien, lo que sí me da miedo es lo de Watchmen. Me despierto por las noches con sudores fríos, pensando en que la pueda dirigir Michael Bay y que el doctor Manhattan sea Swarzennager pintado de azul.

Deadman, lo importante es el viaje, no el destino.

Como ya dijera Konstantino Kavafis en viaje hacia Ítaca. Totalmente de acuerdo. Por cierto, en el foro sobre Matrix acaban de publicar lo que podría ser (muy bien argumentado) el final de la trilogía. Es muy coherente y explica muchísimos cabos sueltos que hemos ido preguntando durante la hebra. Si alguien quiere arriesgarse a conocer la (posible) verdad. Es el último mensaje.

Menudo trabajo se ha pegado el tío. A mí me parece una idea muy buena, pero soy de los que piensan que revolutions va a tener un final muy abierto, que es lo que le falta a nivel 13 (una genial película sobre el tema de realidades dentro de realidades. Os la recomiendo), de todos modos, lo que me gusta de Matrix es esa extraña mezcla de ciencia ficción, costumbres religiosas, narrativa de cómic, acción, filosofía (Matrix es una clara analogía al mito de la caverna de Platón), bueno, y las galletas que se dan también. Saludos.

Bueno, ahora y después de haberla visto creo que otra de mis trilogías favoritas es la de Terminator, porque, aunque para mí gusto la tercera parte es la más floja en cuanto a guión y personajes (solo me gustan los Terminator) es todo un espectáculo en cuanto a efectos. Así que un voto también para Terminator, aunque me temo que no se va a quedar en trilogía y llegara a tener una o dos entregas más como mínimo.

A mí me da miedo ver la de Terminator 3, me temo que sea una cagada monumental.

No se puede decir que está a la altura de Terminator 1 y Terminator 2 en muchísimos detalles y tiene un par de grandes cagadas, pero está entretenida y, además la historia mola.

Mars, por curiosidad simplemente. Cuáles son para ti las grandes cagadas yo cagadas grandes. No sé cagada grande no he visto ninguna, a no ser que te refieras a que ya no aparece Sarah Connor, eso es una gran cagada.

No las voy a contar por aquí para no espolear mucho, ahora te envío un privado.

Como no la he visto no puedo estropearle nada a nadie, lo que me mosquea es que se supone que Cyberdyne systems está destruida y los chips también así que, se supone que no hay tal futuro en el que las máquinas puedan enviar un t-x al pasado, dependiendo de cómo me expliquen eso en la película me gustara más o menos.

Sin ninguna duda Star Wars. Puedo verlas varias veces que no me canso. No puedo decir lo mismo del señor de los anillos, me gustaron mucho las 2 partes que se han hecho, pero no puedo tragarlas 2 veces, la 2- Vez se hace pesada.

Matrix, me encantaron. De hecho, recuerdo que la primera fue muy inspiradora, me pegué toda la noche sentado delante del 3ds Max y dibujando con lápiz y papel. La he visto un montón de veces y tampoco me cansa.

Pero Star Wars. Es que es otro nivel. Creo que la frase: yo soy tu padre es la más recordada por cualquiera al que guste el cine de ciencia ficción. Las nuevas películas no son tan buenas coma la primera trilogía, pero creo que están bastante bien y no se merecen la crítica tan negativa que algunos le han hecho. De todas maneras, está por llegar el Episodio I Star Wars que s parece será el más fuerte y se supone que será el que se produzca una transición entre el estilo de episodio i/i y los episodios IV/V/VI.

He oído mucho a gente criticar la gama de colores y la iluminación que se está usando ahora el episodio i/i, pero creo que es la adecuada, representa la época de gloria de la república, y los episodio IV/V/VI usan una gama de colores mucho más seria y triste porque son la época de la gloria del imperio.

Espero que con el Episodio I se vea esa transición en cuanto a luz, color y personajes. Esperemos que George Lucas no lo estropee al final. Un saludo.

Totalmente de acuerdo, Cabfl, que la fuerza te acompañe, Shazam. Posdata: tenía que decirlo.

Bueno gente, ha llegado Matrix revolutions, yo la veré el sábado y a ver a ver si es tan buena como yo espero, se siguen admitiendo votos.

Yo voto por la polilogía de los Muppets o en todo caso, por las de Pajares y Esteso. ¿pero es que nadie se da cuenta aún que sacar eso en DVD sería todo un filón?

Calla hombre. Eso no sé dice ni en broma colega. Mira que si se cumple la profecía.

Yo de momento, como no he visto Matrix revolution, me quedo con Esdla, seguida pegada al culo de Star Wars, hasta que no vea la película no sé dónde la colocare.

Hace tiempo que me leí el episodio 7 8 y 9, de Timothy Zhan y me gustó tanto que está al nivel de las otras, algo oí que se rodaran también.

Lo de Matrix revolution. Me estáis dando miedo.

Tú sí que sabes de cine dumdum.

Bueno, esto no tiene nada que ver, pero la semana pasada vi por enésima vez el club de la lucha y sigo enamorado de ella.

El club de la lucha, que gran película, y que cagada la explosión que se ve a través de los cristales cuando la vi tuve que rebobinar (si, que pasa, entonces usaba vídeo porque no me podía creer que fuese tan cutre. Se ve que se dejaron la pasta en pagar al pito de Bratt y antivirus Edward.

Yo cuando vi esa película dije ya sé que le dio la idea al Laden. Me ha molado lo del antivirus. La mejor trilogía de todas es la vida de Brian. Es tan buena que ella solita vale por tres.

Aparte de eso, coincido con el criterio de dumdum. Por cierto, que no sabía nada de episodios VII, VIII y IX.

Posdata: ya estáis buscando y viendo el vídeo de Weird al Yankovich the saga begins. Sencillamente sublime (si leéis la letra veréis que genial resumen del Episode i).

Yo me quedo con el sentido de la vida, la mejor.