Muere Autodesk Softimage

Oficialmente declarado muerto.
http://area.autodesk.com/products/downloads/Softimage

Cita:

---

Softimage Last Reléase Announcement.
We regret to inform you that the upcoming 2015 reléase will be the last one for Autodesk Softimage, which is expected to ship on April 14, 2014. Autodesk will continúe to ofer product support until Apr 30, 2016. We will also provide any necessary hot-fixes and service packs to all cuestomers, at no cost, until Apr 30, 2016.
We understand that you will now ned time to re-evalúate your production capabilities. To help you, we are ofering Autodesk Subscription cuestomers special no cost options to migrate to either Autodesk Maya or Autodesk 3ds Max while continuing to use Softimage in production. These options will be available until Feb 1, 2016. Upgrade paths are also available for cuestomers who are not on Subscription.

Although this decisión is a dificult one, we do believe that by focusing our eforts we can better serve the neds of the media and entertainment industry and provide cuestomers with better products, faster. Autodesk wants to continúe its relationship with you into the future. We regret any inconvenience that this may cause, however we believe you will find our new transición product oferings very attractive.
We understand that you may still have questions about this transición and invite you to join us on Monday, March 17, 2014 at 12PM EST for a live Q&A webinar. Pléase submit your questions in the panel to the right.

For more details regarding the Softimage last reléase announcement - por favor refer to the Softimage product center.

---

.

Vaya jugada qué ha hecho Autodesk, lo compró por un precio ridículo y poco a poco lo ha dejado morir. Les ha salido a la perfección la jugada maestra.

El siguiente espero que no sea Max, imagino que todo lo bueno que tiene XSI se lo pongan al Max o al Maya.

Varapalo tremendo para todos los usuarios de Softimage. Una pérdida terrible. Supongo que lo despedazaran y acabara formando parte de 3DS Max o Maya, porque perder ICE, por ejemplo, o Robot, sería una estupidez supina.

Pienso que pasar de Softimage a Maya será una transición más sencilla qué de Softimage a Max, o al menos, siempre consideré a Maya y Softimage bastante hermanados en muchos aspectos, pero quizá sea la ocasión para muchos para pasarse a Modo o Cinema, por ejemplo.

Mucho ánimo a todos los que usáis Softimage, imagino que con la calidad que hay por el foro, tendréis tiempo con este último año para readaptaros a otros softwares, tarea qué no veo nada apetecible, pero habrá que sacar esa curiosidad que nos ha empujado siempre e intentar disfrutar con un nuevo juguetito. Esa sensación de esto no mola, pero tiene que molar, intentar ver el lado positivo después de un mazazo terrible, es difícil, pero sabemos hacerlo día a día.

Por último, decir que dentro de el atropello que se ha marcado Autodesk, todavía habrá que estar agradecido por haber tenido suficiente elegancia, como para decirlo un año antes de su muerte definitiva y dar la oportunidad de re-adaptarse y aprender un nuevo software.

Eso, claro, si no aparece la virgen, se lo compra a Autodesk, y lo vuelve a insuflar de vida (ojalá).

Siempre había pensado que el Sofi se había mutado en XSI, pero ya hace siglos de eso, o se refieren al XSI, desde que ando con los videojuegos estoy perdido. Saludos.

Y por qué no dejan morir Max, un programa tosco lleno de bugs que se cuelga muchísimo y corrompe ficheros porque sí? Es el programa de 3D que menos me gusta y uno de los más usados. Mi no entender.

Enviado desde mi GT-N7000 mediante Tapatalk.

Pues porque MAX es el buque insignia de Autodesk, están con el casi desde el principio, la compra de Maya y de Softimage vino mucho después y únicamente para quitarse competencia y mejorar MAX.

Nada, nada, Softimageros o XSIseros, como quiera qué os llaméis, no hay mal que por bien no venga, ahora podéis aprender Blender, es software libre, con lo que es más difícil que algo como esto pase, cada día está mejor valorado y, aunque la curva de aprendizaje sea algo cuesta arriba, una vez aprendes merece la pena. Un saludo.

Yo más bien cambiaría el título por, Autodesk mata Softimage.

El enlace del anuncio oficial es este: http://www.autodesk.com/products/aut...image/overview.

Pracker, en Blendernation te han hecho caso: http://www.blendernation.com/2014/03...lls-Softimage/.

Esto me recuerda lo que hizo Adobe con FreeHand, programazo donde los haya, el estándar del diseño gráfico durante muchos años; comprado para enterrarlo y dejar sin competencia a Illustrator.

Cita:

---

Iniciado por Shazam

Esto me recuerda lo que hizo Adobe con FreeHand, programazo donde los haya, el estándar del diseño gráfico durante muchos años; comprado para enterrarlo y dejar sin competencia a Illustrator.

---

Al menos adobe no se dedico a engañar a los usuarios de FreeHand dándoles falsas esperanzas.
http://www.cgchannel.com/2012/09/aut...max-Softimage/.

Entiendo que ellos como dueño de un producto tienen todo el derecho a hacer con el lo que les plazca; pero lo que no se vale es que le mientan a los usuarios y desarrolladores de plugins de Softimage, que han invertido su tiempo y su dinero. C.

Venga ñar a los usuarios de esa manera haciéndoles perder su tiempo y su dinero debería ser razón valida para entablar demanda judicial y que todos los afectados reciban algún tipo de compensación.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=190953

Lo compraron para deshacerse de la competencia, como hicieron con tantos otros programas.

Me parece fatal por parte de Autodesk. Alegan que prefieren centrarse en Maya y Max, pues será por las maravillosas actualizaciones que nos ofrecen cada año, con grandes saltos e innovaciones entre versiones, ironic-of.

Si no podían mantener 3 grandes aplicaciones, entonces para qué las compran? Para eliminarlas?
Lo mínimo que podrían hacer es venderlo, pero claro, mejor evitar competencia.

Conozco el XSI por encima, y hace años me interesé por S3D. A mí no me afecta este varapalo, pero no sé qué haría si me obligasen a migrar a otra aplicación. Años y años de formación y práctica invertidos para nada, eso no podrán compensarlo de ninguna manera.

Solo espero que den las máximas facilidades a los usuarios de S.XSI para migrar a Maya y Max, y que las grandezas de S.XSI las porten de la forma más amigable posible.

Vaya, ahora nos sorprende que el diablo sea malo, partamos de la base que Autodesk es un empresa y como tal tiene un montón de asesores que no saben de modelado, ni de FX, ni de materiales ni siquiera de rivalidades estúpidas sobre el software, estos señores dicen, este programa nos cuesta más mantenerlo que cerrarlo, pues se cierra porque desgraciadamente para Autodesk primero van los inversores, después ellos y por último lo usuarios.

Cita:

---

Y por qué no dejan morir Max, un programa tosco lleno de bugs que se cuelga muchísimo y corrompe ficheros porque sí? Es el programa de 3D que menos me gusta y uno de los más usados.

---

Tu mismo te respondes, de todos modos yo quiero probar ese Max del que hablas, yo tengo uno, y no se me cuelga, no le veo bugs, no me parece tosco, y no me corrompe archivos, igual uso una versión distinta al resto, os recomiendo la mía. El max siempre ha tenido mala fama, no sé de dónde la sacó, pero es así, sus usuarios éramos de segunda, se le criticaba por que todo eran plugs, porque que usaba renders exteriores, y ahora qué todos usan plugs y renders exteriores ya no hay problema.

Otra cosa es que desde el 2008 solo actualicen los iconos.

Cita:

---

Lo compraron para deshacerse de la competencia, como hicieron con tantos otros programas.

---

Política capitalista puesta en práctica por todas las empresas del mundo, compras la competencia, te quedas con lo mejor y el resto te lo petas, el pez grande se come al chico, y esta visto que Autodesk era más grande de Softimage creo que era un MS, y que AliasWavefrom o el fondo de pensiones de los profesores de Ontario, antiguos propietarios del Maya.

Solo espero el momento en el que Adobe compre Autodeks, y ahí se termina el ciclo, a no sé qué las compre FB. Saludos.

Las discusiones sobre programas son peores que las que versan sobre fútbol: que si mi equipo es mejor, que si el mío mete más goles, que si el mío está en segunda, pero le gana al tuyo cuando y donde sea.

Es una decisión empresarial. Si Autodesk hace números y no le cuadran, ¿Qué sentido tiene mantener un programa y una estructura qué no le da beneficios? Es una empresa, no una casa de caridad. Y francamente, si un usuario de un programa se queja de tener que aprender otro para poder seguir viviendo de esto, pues a lo mejor esa persona no merece estar donde esta. El constante aprendizaje es uno de los requisitos de dedicarse al 3D. A veces es más cómodo, y otras, no lo es tanto.

Cita:

---

Años y años de formación y práctica invertidos para nada, eso no podrán compensarlo de ninguna manera.

---

Falso. Yo entiendo perfectamente a la gente que lleva años con un programa, se lo cierran, y tiene que saltar a otro. Vale, pero es que, lo que has aprendido/desarrollado todos esos años no es en balde, porque puedes trasladar/reciclar esos conocimientos a otro software. Esta feo lo de ponerse como ejemplo, pero todo lo que sabía de 3DS Max me sirvió cuando salté a Softimage (y dejé de pensar en MAX tiene esto y Softimage es un mierdón), y todo ello a su vez me sirvió cuando empecé a trabajar en Maya, hace tres años.

Sí, Autodesk es muy malo y es el diablo. Pero el hecho es que dejan de actualizar un programa. ¿Vais a hacer vosotros lo mismo? ¿Vais a dejar de actualizaros mientras refunfuñais? [pregunta retórica].

Vaya, y Blender es un mojón.

Síndrome de Estocolmo.

Hombre, hay varios puntos de vista para mirar este tema.

Si llevo tocando una Les Paul durante 15 años y Fender compra Gibson para no fabricarla más, cuando se me rompa mi guitarra y tenga qué tocar una Fender por cojones, tendré todo el derecho de molestarme. Soy un usuario que se ha dejado la pasta en tener una herramienta con la qué sentirme cómodo. Que sí, que me puedo poner en el lugar del empresario para entender su posición, pero en el fondo me la pela, como a el se la pela qué yo quiera tocar mi Gibson y tenga qué dejarlo.

Por suerte las guitarras duran algo más que el software 3D.

Fiz3d, Yamaha compró hace un tiempo Cubase, imagínate que compran Ducati.

Cita:

---

Iniciado por Fiz3d

Tu mismo te respondes, de todos modos yo quiero probar ese Max del que hablas, yo tengo uno, y no se me cuelga, no le veo bugs, no me parece tosco, y no me corrompe archivos, igual uso una versión distinta al resto, os recomiendo la mía. El max siempre ha tenido mala fama, no sé de dónde la sacó, pero es así, sus usuarios éramos de segunda, se le criticaba por que todo eran plugs, porque que usaba renders exteriores, y ahora qué todos usan plugs y renders exteriores ya no hay problema.

Otra cosa es que desde el 2008 solo actualicen los iconos. Saludos.

---

Pues deberías probarlo sí, porque es horroroso y engorroso. No discuto que a la gente le guste por ser el primer programa de 3D que tocan, pero, personalmente, no concibo un programa tan inestable, con miles de bugs, un zoom tosco y que corrompe ficheros cómo algo profesional.

Eso no me entra en mí dura cabeza y más haciendo alternativas buenas como LightWave, Autodesk Maya, etc.

Autodesk debería rehacer el 3DS Max de cero en vez de sacar versiones parcheadas que solo arreglan tonterías.

Enviado desde mi GT-N7000 mediante Tapatalk.

Autodesk creo que todavía no es consciente del daño que ha hecho al 3D y a si mismo dejando morir al mejor programa que tenía. Yo por de pronto rompo con esta empresa qué bien a demostrado que no es de fiar y me voy a the foundry con modo.

Paso de programas pre-históricos (3Dmax y Maya) habiendo alternativas en el mercado (MODO, LightWave, HOUDINI) que les dan mil vueltas ahora, no te quiero contar dentro de 2 o 3 años. Autodesk parece el rey de los VFX pero acordaros de estas palabras dentro de 3 años cuando sus programas no sean más que trozos de programas que fuero un hito en el mundo del 3D y los mataron para hacer la de ICE 2 (Bifrost) esa qué han hecho y otras tantas chapuzas y parches inútiles.

Estas cosas siempre me recuerdan a, Capitalismo una historia de amor.

No creo que esto sea un tema de éste software es mejor o aquél es peor.

Hubo una época en la qué Softimage 3D desarrolló las Inverse Kinematics para Jurassic Park y Alias Wavefront se tuvo que poner las pilas y sacar lo mismo para Maya.

Después Maya hizo posible que la UI fuera personalizable, a lo que Softimage tuvo que responder.

Como contrapartida, Softimage (ya XSI), inventó la nLA; toda una innovación que realmente sacaba provecho de producir en 3D frente al 2D. Maya tuvo que responder con el Trax Editor.

Años más tarde, el precio de Maya bajó de $16000 a $6999. Softimage no tardó en hacer lo mismo, bajandolo incluso más.

Esta colosal rivalidad siguió y siguió y nosotros fuimos los principales beneficiados.

Es una rivalidad que desde el mismo momento en que Autodesk compró ambas empresas, desapareció. Al matar a Softimage además, la ha hecho irrecuperable.

Hoy en día se limitan a añadir nuevas mejoras que no digo que sean malas, pero a Autodesk tiene tal ejército de programas en áreas tan distintas que es la clásica empresa monstruosa qué le preocupa más un balance trimestral que la industria en sí. Compra, compra, elimina, compra, a quién le beneficia eso sino a ellos.

Creo que en cierta manera Autodesk le ha quitado salero a la industria y que los perjudicados somos nosotros. Nadie debería quedarse indiferente con lo que ha pasado conociera Softimage o no.

Cita:

---

Iniciado por IkerClon

Vaya, y Blender es un mojón.

---

Esto significa qué Blender es guai ¿No? Nunca me entero con el lenguaje de los jóvenes.

Le acabo de echar un vistazo por curiosidad al foro interno de Vray, parece que la idea qué tienen en Chaosgroup para aquellos que tuviesen Vray for Softimage va a ser algo parecido a la solución (en consecuencia) de Autodesk, y será preparar una versión para 2015 y añadir todo el trabajo que tuvieran hecho hasta la fecha para esta última versión. Finalmente, ofrecer un cross-grade hacia otra versión de Vray for -introducir aquí nuevo software elegido, a elección del cliente.

Pues es una triste noticia, más sabiendo que no están re-colocando a los trabajadores de Softimage a trabajar en otras plataformas sino que los están despidiendo. Para sacar el lado positivo de las cosas, espero ver la tecnología de XSI en Maya o 3dsmax (bien, me importa un bledo en Maya, espero que en max). ICE o Robot son muy potentes como para enterrarlo.
Por otro lado, tampoco creo que sea el fin de XSI así de pronto, en mí empresa como en muchas otras se sigue usando 3dsmax 2011, que con el uso de scripts y plugins tienen vida para largo, por lo que con una versión de 2015, seguramente no es descabellado seguir usando XSI en producción hasta 2020, los programas están ya maduros, tampoco es que haga falta una nueva versión cada ano.

Cont esto por orden de importancia.

Cita:

---

Fiz3d, Yamaha compró hace un tiempo Cubase, imagínate que compran Ducati.

---

Amigo, Ducati es, y con perdón, la historia de las motos, es lo que pasa cuando solo fabricas 40.000 unidades al año frente a 15.000.000 de Yamaha, ahora Ducati pertenece a Lamborggini a través de Audi a través de VAG, Duacti llego a ser incluso una empresa de Texas, los ducatistas estamos curados de espanto, si cierran ducati, en parte genial mi moto se revaloriza mucho, de todos modos, ahora tengo el corazón partido rompiendo todos mis principios me he pillado un Z3.hoy lo he descapotado por primera vez, y no es lo mismo, pero bueno, no vas enlatado.

Cita:

---

Pues deberías probarlo sí, porque es horroroso y engorroso. No discuto que a la gente le guste por ser el primer programa de 3D que tocan, pero, personalmente, no concibo un programa tan inestable, con miles de bugs, un zoom tosco y que corrompe ficheros cómo algo profesional.

---

Te repito a mí no me hace eso, en las empresas en las que he trabajado no se colgaba más que el Maya o que el ZB o Adobe Photoshop, el problema de corromper archivos fue en la versión 6 o 7 creo recordar, y por un problema de MS que modificó algo en una actualización de DX que alteraba la forma en la que el max guardaba una imagen (captura de la escena) dentro del archivo max, después de eso no he visto corromper ningún archivo, lo que si hace es que cuando se cuelga te guarda una copia de lo que estás haciendo, pocos programas hacen eso, te repito mi max no se cuelga más que otros programas, ni corrompe ni nada, si a ti te lo hacía genial, usa LightWave que es buf, infinitamente mejor, de aquí a lima, se ve a newteck cómo se pega en el Nasdac con Autodesk.

Me puedes Explicar lo del Zoom tosco por favor, eso sí que no lo he entendido, que es un Zoom tosco.

Te digo Max porque es del que hablas, pero yo no me creo que un software que lleve 20 años vendiendo y funcionado, sea tan malo como dices, ni haga las cosas que dices, y se mantenga ahí, porque si yo tengo una empresa me gasto 4000 euros en un programa qué se cuelga corrompe archivos y no sé qué más cosas, lo dejo de comprar, y como yo toda la industria, anda el max me ha jodido el curre de un mes, y, además si no se colgase tanto lo habría hecho en una semana y además si no fuese tan tosco lo habría hecho en 2 días y además si no fuese tan inestable lo habría hecho en 1 hora, y, además esto me lo hace con todos los proyectos, pero no importa, mañana me gastaré otros 4000 euros en otra versión de max, vamos hombre, eso sí, me he encontrado gente despotricando del software de turno, y el software es más pirata qué echo a encargo, trabajando en una máquina qué no llega ni a los mínimos con el S. O petado, es que el software es malo¡.

Como he dicho antes. Si Autodesk ha cerrado Softimage, por algo será, no lo va a cerrar porque le da beneficios, lo cerrara porque tiene Max Maya y Softimage, y de los tres seguro que el menos pasta da es el Softimage.

Hazte a la idea qué el Software es un lápiz cada uno usa el que le venga más cómodo, lo que ha ti te parece tosco a otros no se lo parece, lo que no puedes hacer es decir que como a ti te parezca tosco el software es tosco.

Cita:

---

Pues es una triste noticia, más sabiendo que no están re-colocando a los trabajadores de Softimage a trabajar en otras plataformas sino que los están despidiendo. Para sacar el lado positivo de las cosas, espero ver la tecnología de XSI en Maya o 3dsmax (bien, me importa un bledo en Maya, espero que en max). ICE o Robot son muy potentes como para enterrarlo.

---

Santa razón amigo sí señor. Saludos.

Z3. Vaya, Fiz, es que vives por encima de tus posibilidades.

Sobre que MAX es inestable, no. En algunas versiones lo ha sido (recuerdo el problema de la desaparición de la pila de undos, que Autodesk no lograba averiguar de dónde venía), y es posible que algunas de las cosas que trae no estén bien implementadas (ja, booleanas), pero no es inestable. No sé cual es el caso particular del usuario, pero a lo mejor uno intenta meter en una escena cientos de millones de polígonos y objetos y luces e historias a lo bruto y claro, eso no lo soporta ni MAX ni nadie.

Cita:

---

Paso de programas pre-históricos (3Dmax y Maya) habiendo alternativas en el mercado (MODO, LightWave, HOUDINI).

---

LW es más viejo que MAX, pero bueno.

Cita:

---

Autodesk creo que todavía no es consciente del daño que ha hecho al 3D y a si mismo dejando morir al mejor programa que tenía.

---

Claro hombre, si Autodesk es, nada, una empresa qué cotiza en el NASDAQ con 32 años de antiguedad, que ha comprado a toda su competencia directa, que domina el mercado de la arquitectura, y esta presente en 100 cosas más, con unos estúpidos ingresos de casi 2000 millones de dólares al año, y más de 6800 empleados, pero aquí sabemos más que esos 6800 empleados, y nosotros tenemos mucha más idea de cómo va a evolucionar el mercado después de eso, porque claro, Autodesk no sabe de esto nada, no sabe de software, no sabe de negocios, y tú seguro que sí, pues no sé, ilustranos un poco porque según me digas cómo se va a mover el mercado compro acciones de Autodesk, tu que crees que, ahora van a caer ¿no? Entonces me espero unos meses compro y ya vendo cuando me digas.

A ver cuando le entra en la cabeza a la gente que ha Autodesk y sobre todo a sus accionistas se-la-pe-la lo que le pase a la industria del 3D, les da igual que 4 freakis no tengan su actualización, ellos no se mueven por eso, se mueven por resultados económicos, y si XSI, económicamente rendía menos que Max o Maya y no les compensa, como empresa les dan igual los usuarios, y sobre todo los famboys de X software, no van a estar palmando dinero, así como así, lo cierran y punto, mañana max no le es rentable y lo cerrara, y pasado el 3d no le es rentable y lo cerrara y pasado ve que lo que la parte es hacer un simulador de encaje de bolillos y harán un simulador de encaje de bolillos, es una empresa, punto pelota y frikadas aparte.

La verdad es que, algunos creen que Autodesk o la qué sea está ahí por amor al arte, Autodesk no es santo de mi devoción (como ningún santo) pero como empresa se ha comido a la competencia, eso sí, siempre pilla ella las críticas, cuando compro Maya todo el mundo Autodesk el demonio, pero la qué vendió Maya, no, esa era la victima, con XSI lo mismo. Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Fiz3d

, y esta visto que Autodesk era más grande de Softimage creo que era un MS, y que AliasWavefrom o el fondo de pensiones de los profesores de Ontario, antiguos propietarios del Maya.

Solo espero el momento en el que Adobe compre Autodesk, y ahí se termina el ciclo, a no sé qué las compre FB.

---

Softimage era de AVID y Alias de SGI.

AVID no sé por qué se desprendió de S.XSI, pero en el caso de SGI y Alias, fue un derrumbe económico en toda regla de SGI, que ya no es lo que era, y la aplicación fue pasando de manos hasta llegar a Autodesk. Lo extraño es que no lo comprara Apple como hizo con Logic y Shake en su estrategia para atraer profesionales (cancelando las versiones Windows).

Pues no sé si Adobe es más grande que Autodesk, pues me da qué es más bien al revés, pero cuando alguna intente comprar a la otra, luego vendrá Mercadona y los comprara a todos, y los sustituirá por marcas blancas.

Cita:

---

Iniciado por IkerClon

.

Falso. Yo entiendo perfectamente a la gente que lleva años con un programa, se lo cierran, y tiene que saltar a otro. Vale, pero es que, lo que has aprendido/desarrollado todos esos años no es en balde, porque puedes trasladar/reciclar esos conocimientos a otro software. Esta feo lo de ponerse como ejemplo, pero todo lo que sabía de 3DS Max me sirvió cuando salté a Softimage (y dejé de pensar en MAX tiene esto y Softimage es un mierdón), y todo ello a su vez me sirvió cuando empecé a trabajar en Maya, hace tres años.

Sí, Autodesk es muy malo y es el diablo. Pero el hecho es que dejan de actualizar un programa. ¿Vais a hacer vosotros lo mismo? ¿Vais a dejar de actualizaros mientras refunfuñais? [pregunta retórica].

Vaya, y Blender es un mojón.

---

Gran parte del aprendizaje del 3D es válido para cualquier aplicación, pero no me digas que es falso la pérdida qué supone no poder seguir usando el software que llevas años dominando. Pasarse de una aplicación 3D a otra no es como cambiarse de chaqueta, requiere mucho esfuerzo y tiempo.

No estamos hablando de cual es mejor, sino cual has aprendido a usar bien y a dominar para realizar tu trabajo. A mí me quitan 3ds Max obligandome a pasar a otro como Maya, y me joden la vida. Y personalmente Maya me parece una gran aplicación, que poco a poco voy aprendiendo, pero tardaré muchísimo en conseguir dominar como 3ds Max.

Cita:

---

Iniciado por Dellamorte

Pues deberías probarlo sí, porque es horroroso y engorroso. No discuto que a la gente le guste por ser el primer programa de 3D que tocan, pero, personalmente, no concibo un programa tan inestable, con miles de bugs, un zoom tosco y que corrompe ficheros cómo algo profesional.

Eso no me entra en mí dura cabeza y más haciendo alternativas buenas como LightWave, Autodesk Maya, etc.

Autodesk debería rehacer el 3DS Max de cero en vez de sacar versiones parcheadas que solo arreglan tonterías.
.

---

Creo que yo también tengo la misma versión que Fiz3d, porque nosotros usamos un Max que va de muy bien.

No sé que problemas tienes ni que le pasa a tu zom, me da qué más bien no sabes usar la aplicación y tienes otros factores que, afectan a la estabilidad: pirata, hardware, Windows, o lo que sea, pero eso que cuentas no es la realidad de Max.

Fiz3d, estoy de acuerdo contigo: Autodesk para S.XSI para recortar gastos y esfuerzos que no son necesarios pues ya lideran la industria con Maya y 3dsmax, pero también estoy de acuerdo (con matices) con lo que han dicho:

Cita:

---

Autodesk creo que todavía no es consciente del daño que ha hecho al 3D y a si mismo dejando morir al mejor programa que tenía.

---

XSI es un programazo, un diamante precioso, en su interfaz, en su metodología, en su potencia, en su integración y muchas cosas más.
Autodesk esta perdiendo una importante baza a su favor. Más quisieran otras empresas tener un programa tan cañero como S.XSI para dar guerra en el mercado. Autodesk pierde un importante pilar. Se ven muy sobrados para permitirse semejante lujo, prescindiendo de S.XSI.

Quienes han tomado esta decisión, y como bien dices serán ejecutivos, economistas y accionistas, ni idea de 3D, y diría que tampoco sobre la industria de FX.

Solo espero ver sus bondades en Maya y sobre todo 3DSMax.

Cita:

---

Softimage era de AVID y Alias de SGI.

---

Cierto AVID se la compró a Microsoft, y después esta se la vendió a Autodesk por la ridícula cifra de 35 millones, el Maya fueron 186 millones, eso sí, venían más paquete de software no solo Maya, eso sí, en el momento de la venta el Maya pertenecía al
Ontarios Teacher pensión Plan, ya qué SGI lo había vendido un par de años antes.

Cita:

---

XSI es un programazo, un diamante precioso, en su interfaz, en su metodología, en su potencia, en su integración y muchas cosas más.
Autodesk esta perdiendo una importante baza a su favor. Más quisieran otras empresas tener un programa tan cañero como S.XSI para dar guerra en el mercado. Autodesk pierde un importante pilar. Se ven muy sobrados para permitirse semejante lujo, prescindiendo de S.XSI.

Quienes han tomado esta decisión, y como bien dices serán ejecutivos, economistas y accionistas, ni idea de 3D, y diría que tampoco sobre la industria de FX.

---

Aquí no sé qué decirte, a ver nadie es infalible, y no creo que está decisión se tomase solo con los números, o sea, los g estores pueden decir, nenes el XSI es deficitario, cuesta mucho mantenerlo y además le quita cuota de mercado a otro software que nos cuesta menos, probablemente también tengan asesores que no saben de número, pero sí de tecnología, de programas, de hacia donde va el mercado y entre todos se decidiese discontinuar el XSI porque a la larga no les saldría rentable, como te digo no son infalibles, igual dentro de un año dicen cagontó, tendríamos que tener aquí el XSI, quizás estamos diciendo que Autodesk es el infierno y es una víctima de la crisis, tiene problemas de dinero o lo que sea, y diga, hum a ver, hay que soltar lastre, el que menos dinero nos proporcione se queda en la calle, y entre todo el software le toco al XSI.

Pensado mal, y siempre lo hago, yo habría hecho lo que hacen con max, actualizar iconos, meter dos tonterías y aguantarlo unos años, si no han hecho esto, es porque de verdad necesitaban deshacerse de el, es que ni lo han vendido, o sea, si necesitan pasta, vaya lo vendes y ya está, pues ni eso. De todos modos, creo que la jugada estaba pensada desde el 2008, cuando lo compraron, Un software chulo que les de prestigio que les de un montón de patentes, que pueden exprimir bien, lo mantenemos unos años, le sacamos hasta las entrañas y después fuera lo cerramos y nos centramos en nuestro max y nuestro Maya.

Cita:

---

Creo que yo también tengo la misma versión que Fiz3d, porque nosotros usamos un Max que va de muy bien.

---

Yo creo que sí amigo, nuestra versión hace los renders más blancos. ¿tú max hace teteras? Entonces seguro que es la misma versión que el mío. A mi lo del Zoom tosco me tiene intrigado, qué es un zoom tosco.

Cita:

---

Pues no sé si Adobe es más grande que Autodesk, pues me da qué es más bien al revés, pero cuando alguna intente comprar a la otra, luego vendrá Mercadona y los comprara a todos, y los sustituirá por marcas blancas.

---

Hace años te diría que Adobe es mucho más potente, pero ahora Autodesk se ha puesto ahí ahí, no encontré el valor de la empresa, pero Adobe tiene 8600 empleados y Autodesk 6800, Adobe ganó 2500 millones y Autodesk 2000, ahí le andan, pero seguro que entre las dos tiene que existir cierta cosa. 3DHacendado, perfecto. Saludos.

Mierda, pues a mí me ha tocado el 3DS Max malo, tendríais que ver mi carpeta de autoback.

Cita:

---

Quienes han tomado esta decisión, y como bien dices serán ejecutivos, economistas y accionistas, ni idea de 3D, y diría que tampoco sobre la industria de FX.

---

Ya, Cabfl, pero si la gente que sí tiene idea de 3D y que está en la industria de FX no compra licencias de Softimage porque prefiere otros programas, pues vamos, cerrar el chiringuito es la consecuencia lógica.

Cita:

---

pero no me digas que es falso la pérdida qué supone no poder seguir usando el software que llevas años dominando. Pasarse de una aplicación 3D a otra no es como cambiarse de chaqueta, requiere mucho esfuerzo y tiempo.

---

Cambiarse de aplicación es incómodo, pero como todo en esta vida se puede ver cómo un lastre y como una obligación o cómo una oportunidad. Como todos los programas hacen más o menos lo mismo, es relativamente sencillosaltar de uno a otro. Y como todos los programas llevan cosas propias que otros no tienen, pues eso puede significar que vas a ser capaz de hacer cosas que no eras capaz de hacer. Y te hablo conocimiento de causa.

Toda la vida usando MAX, y en 2009 tuve que empezar a aprender Softimage, porque el estudio donde trabajaba decidió cambiar a ese programa. Hasta qué no me quité de encima la tontería de es que con 3DS Max esto se hace super fácil y Softimage es un truño con patines
o vi lo que el programa podía ofrecerme: mejor gestión de mi escena (trabajo con personajes con cientos de objetos), más posibilidades de la hora de controlar y deformar personajes, una interfaz más coherente que la de 3DS Max, un sistema de construcción de deformadores y sistema de Rig que me da la posibilidad de prototipar en pocos minutos lo que quiero hacer. Y todo eso lo empecé a ver con algo tan tonto como dejar de usar los atajos de 3DS Max en Softimage, y usar los propios.

Y dos años más tarde empecé a usar Maya, porque en The Mill (que también trabaja con Softimage; usan uno u otro dependiendo del leaddel proyecto) me daba la oportunidad de poder participar en más proyectos. Y ahora es lo que uso todos los días en el trabajo. ¿Qué me permite? Montar rigs que en MAX no podía ni imaginar. Usar deformadores que en MAX no existen. Tener, de nuevo, una mejor gestión de la escena. Trabajar con referencias. ¿Sabías que en MAX los rigs no se pueden referenciar?
¿Es jodido? Sí. ¿Es frustante? Pues claro, porque no se trata de conocer las herramientas, sino de saber todos los rucosque llevas años usando en tu programa, y ahora empiezas desde cero. ¿Es gratificante? Sólo si se consigue ver cómo una oportunidad. Que no es fácil, pero se puede hacer. Si no hubiera decidido saltar a Maya creo que no estaría donde estoy ;-).

Iker, igual son manías mías, pero tus mensajes tienen un toque de coherencia y sentido común, que da gusto leer.

Creo que cambiar de software no es tan traumático como puede parecer, lo que pasa es que por naturaleza, somos animales de costumbresy cualquier cambio en esas costumbres, nos suele incómodar. Hay que ver sus ventajas, ve a trabajar a algún sitio y di que solosabes manejar 3ds Max, u Open Office, o Adobe Photoshop, como tengan otros programas, ya estás en desventaja frente a otro que este acostumbrado a manejar diferentes softwares en el mismo ámbito.

Lo mismo es aplicable o otros oficios. Saludos.

Iker, como dicen me parece una opinión estupenda y bastante sensata. La única pega es que cada programa tiene su curva de aprendizaje y no todos los jefes ni clientes tienen el sentido común de entender que durante el tiempo de adaptación tu rendimiento se va a ver afectado un poco.

Lo de abandonar software no es nuevo en Autodesk, todavía uso Combustion y me cago en sus. Por haberlo abandonado. Ahora tenemos esa cosa de Toxic (Composite).

Lolo, a lo mejor se les puede apelar al sentido común para que sean capaces de ver que no se puede rendir ni producir al mismo nivel con una herramienta qué llevamos años manejando que con una qué recién acabamos de empezar a usar. Ellos pueden decir lo que quieran, pero esto es un hecho, y como tal debe ser presentado.

Ahora bien, imagina qué tú, como cliente, vas a ver una película de animación al cine. Les varios artículos en los que los jefes del estudio que ha hecho esa película parece que se justifiquen diciendo que es que, claro, no contamos con los mismos presupuesto s que las películas de animación estadounidenses. Aun así, vas a verla. Y te parece un bodrio: mal contada, unos renders dignos de la década de los 90, personajes planos, pero tú entrada, ah, amigo. Tu entrada costaba lo mismo que la película que tiene los actores más carismáticos y los efectos más vistosos. Así que a ti, como cliente que eres del cine, te dan igual las justificaciónes (más o menos validas) que se da en la prensa sobre la falta de dineros y tiempo.

Sirva esta imagen cogida con pinzas para ilustrar que ha un cliente o a un jefe no se le puede ir con es que estoy aprendiendo un programa nuevo y voy a tardar. Si es algo que no ven de primeras, es que les da igual. Y puede que estén en su derecho de pensar así: ¿por qué tienen que mantener al trabajador A, que lleva 10 años en la empresa y que está aprendiendo ese nuevo programa, en lugar de contratar al trabajador B, que es un fiera con ese software? Pues la respuesta es sencilla: cuando nos vendemos como trabajadores no sólo hacemos como un individuo capaz de manejar ésta o aquella herramienta, sino como alguien que es capaz de estar al día y de aprender constantemente para ser más productivo. Ésos son los términos que creo que un empresario o un cliente entiende: mejor calidad al mismo precio, o misma calidad a un precio mejor. Tienen que conseguir algo a cambio, porque si no la inversión no merece la pena. Y es normal, ¿no?
A la hora de venderse, como dice povmaniaco, a veces hay que tirarse a la piscina. No se trata de mentir en el currículum, pero a veces la mejor manera de aprender es forzando la situación. ¿Qué me ofrecen un trabajo en Maya y yo de Autodesk Maya, ni idea? Vale, ahora me planteo lo siguiente: ¿soy capaz de ponerme al día con ese programa por mi cuenta para poder satisfacer las necesidades del proyecto? Sí la respuesta es sí, lo siguiente será buscar el tiempo para ello. Una persona qué confía en sus posibilidades no necesita considerar la curva de aprendizaje de un programa: te enchufas los cascos, te pones música, Internet y a trastear con el programa durante el tiempo que podamos. Es muy probable que casi todos los problemas que encontremos durante el camino alguien los haya tenido antes, y es muy posible que ese alguien lo haya reflejado en la red. Y hasta alguien le puede haber contestado.

Y sí, todo esto es muy bonito y muy idílico, pero los beneficios de actuar así son mucho más numerosos que los sacrificios. Al final, creerme, sale a cuenta.

¿Sentido común? Yo creía que hablábamos de los jefes y los clientes.

Ahora en serio, hay que distinguir entre las cualidades de un trabajador y sus capacidades técnicas. ¿Por qué voy a mantener a alguien mientras aprende cuando puedo echarlo y contratar a otro que venga ya aprendido de casa? Porque el que ya lleva varios años trabajando para ti sabes que es serio, responsable, cuando pase el periodo de adaptación vas a tener un buen trabajador seguro. El nuevo no sabes por dónde te va a salir. Yo trabajo haciendo instalaciones de Telecomunicaciones. Cuando tocamos equipos nuevos tenemos muy claro que las dos o tres primeras veces va a haber problemas y los beneficios van a ser más bajos, hasta qué aprendamos los nuevos equipos, la nueva forma de trabajar de cada cliente, etc. Es un coste que asumes, del mismo modo que cuando se calculan los costes de cambiar un software tienes que tenerlo en cuenta, no sólo las licencias.

IKerClon, tienes unos razonamientos muy lógicos y te doy la razón en todo, pero también pienso que ves el vaso medio lleno.

Yo me gasté unos 7000 euros en aprender Softimage en mis años mozos. Ese dinero lo ahorré trabajando duro en una trapería (subiendo a una montaña de chatarra para buscar cobre o seleccionando trapos que se pudieran vender). Además, de lo que pagué, aprendí por mi cuenta en casa echando las mismas horas de auto aprendizaje que muchos habéis echado.
Vamos, no te quiero dar lástima contandote mis hazañas personales para aprender Softimage, pero no fueron pocas.

Tu dejaste MAX para aprender Softimage, pero sabías que MAX y las empresas que lo usan seguirían estando ahí por si querías volver en el futuro. Tener eso en cuenta reconforta y consuela. Seguro que contribuyó a qué no vieras el salto a lo desconocido como algo extremo o peligroso, pero cuando el software del que vienes desaparece, la cosa cambia.

Afortunadamente en mi caso me ha cogido en un momento en que soy solvente con Maya, pero habrá autónomos, academias o pequeñas empresas a las que les supondrá un cambio inabordable.

Y eso por no hablar de lo inútil que ha sido todo el esfuerzo y tiempo invertidos en conocer el programa. A mi nadie me devolverá esos 7000 euros ni tampoco me servirá de nada lo que adquirí al gastarlos, aunque puede que yo esté viendo el vaso medio vacío.

Probablemente, los estudios que usan Softimage no van a dejar de usarlo de la noche a la mañana. Cambiar el pipelinede una empresa, o grande, no es barato. Con lo que yo asumo que, aunque Autodesk deje de actualizar el programa y termine de dar soporte dentro de unos meses, la comunidad seguirá tan activa como lo ha estado hasta ahora. Vamos, yo veo cosas como ésta y se me caen los huevos al suelo, hablando rápido Y eso que Softimage y ICE llevan ya un tiempo ahí fuera.

Sobre tu caso personal, Dani, ¿realmente crees que esa inversión de 7000 euros no mereció la pena? No te hablo de que pongas precio a los conocimientos que adquiríste, ¿pero tenías alguna idea de 3D antes de hacer el curso? ¿Durante cuanto tiempo has estado ganandote la vida usando Softimage? ¿Crees que tú salto a Maya hubiera sido más sencillo si no hubieras conocido Softimage? Yo no digo que demos palmas porque un programa va a desaparecer (yo dudo que desaparezca: el programa funciona perfectamente; ¿para qué dejar de usarlo?), pero que tampoco hay que llevarse las manos a la cabeza pensando en que usar Softimage ha sido una pérdida de tiempo y de dinero: aprender una herramienta nueva no implica eliminar lo que conocías antes, ¿no crees?

A mí lo que me sorprende es que hay varios estudios usando Softimage. En Europa no se usa mucho, pero en Quebec es el programa predominante. Ahora qué como dice Iker, se va a seguir usando, se han creado cosas cojonudas con XSI, y que dejen de actualizarlo no quiere decir que no se puedan seguir haciendo estas producciones. Yo lo he descubierto hace poco aquí en Montreal y lo que ofrece ICE es realmente increíble. Aquí un par de videos.

Parece una entrevista, pero voy a tratar de contestarte pese a qué sé que son preguntas retóricas.

Cita:

---

Iniciado por IkerClon

.

Sobre tu caso personal, Dani, ¿realmente crees que esa inversión de 7000 euros no mereció la pena?

---

No. Lo que aprendí era de casi todo menos animación y en Softimage. He acabado siendo animador en Maya, luego no me sirvió para nada.

Mi inversión de 7000 euros merecía la pena siempre que existiera la posibilidad de trabajar con Softimage. Si lo quitas de la ecuación, mis conocimientos se componen de lo que he aprendido por mi cuenta sobre Maya y sobre la animación.

Cita:

---

Iniciado por IkerClon

¿pero tenías alguna idea de 3D antes de hacer el curso?

---

Sí. La primera escuela a la qué fui fue en 2001. Llevaba haciendo mis pinitos en casa desde el 98.

Cita:

---

Iniciado por IkerClon

¿Durante cuanto tiempo has estado ganandote la vida usando Softimage?

---

Desgraciadamente muy pocos. Me dieron una oportunidad muy tarde y desde el cierre de Bren todo ha sido Maya. Vamos, mi relación con el mundo del 3D es muy dilatada, pero el tiempo en que me he ganado la vida con Softimage ha sido tan escaso que ni siquiera ha llegado a cubrirme los gastos de aprenderlo.

Cita:

---

Iniciado por IkerClon

¿Crees que tú salto a Maya hubiera sido más sencillo si no hubieras conocido Softimage?

---

Sí. Tras 10 años aprendiendo XSI adquieres vicios tan arraigados que son difíciles de trasladar a Maya o cualquier otro.

Hubiera preferido aprender Maya desde un principio; hubiera sido más fácil.

Cita:

---

Iniciado por IkerClon

¿para qué dejar de usarlo?)

---

Mi perfil dentro del mundillo es muy Autodesk Maya, tanto por ser animación como por ser Maya el programa usado en la mayoría de estudios donde se anima. Autodesk ha convertido el uso de Softimage en un callejón sin salida. Es más conveniente que el tiempo que emplee en usar Softimage puedo emplearlo en profundizar en Maya.

Lo que quiero decir con mis respuestas es que, aunque lo parece, en realidad no depende de mi que aprender Softimage mereciera la pena o no.
En universo parelelo, Autodesk le hubiera dado suficiente bombo, hubiera preservado sus características únicas como únicas, hubiera animado a los nuevos estudios en basar su pipeline en torno a él y se hubieran vendido más licencias. Yo tendría muchas posibilidades de trabajar en éste o aquél sitio y aplicar lo que sé, lo que aprendí y lo que invertí. Entonces te diría que sí merecía la pena.

Pero en este universo donde Softimage va a quedar relegado al olvido, mis conocimientos irán con él, por lo tanto, no ha merecido la pena cosecharlos, me explico?
Sé que te refieres a la posibilidad de que aprendiera cosas de Softimage que después me hubieran servido profesionalmente en Maya, pero no ha sido mi caso personal.

Por si os interesa, alguien ha creado una petición en change.org para salvar XSI, no me acuerdo si ya habían puesto el link, pero lo dejo aquí: https://www.change.org/petitions/aut...save-Softimage.

Hay muy pocos firmantes y no creo que se consiga nada, pero es un modo de decirle a Autodesk no estamos contentos. Yo ni siquiera soy usuario de XSI, pero lo que han hecho me parece una put, así que, os ánimo a qué firméis y difundais la palabra para qué Autodesk sepa qué no ha hecho bien. Un saludo.

No sé, a ver, que no van a prohibir su uso, solo le van a dejar de dar soporte y actualizaciones, la verdad es que, si hacen lo mismo con el max casi ni se notaría. Saludos.

Tienen mayoría absoluta, así que, pueden hacerlo.

En otras palabras: el gato es suyo, y selofo.

Lo que teníais que haber hecho, usuarios de 3DS Max y XSI, en cuanto supisteis lo de las compras, ir haciendo las maletas y emigrando a otro programa. Así que en esto estoy de acuerdo con Iker.

Hablando de Iker, es cierto que no nos conocemos mucho, pero. ¿una declaración de guerra a estas alturas? Mira qué ahora tengo superpoderes.

Cita:

---

Iniciado por IkerClon

Vaya, y Blender es un mojón.

---

Cita:

---

Iniciado por Behemoth

Mierda, pues a mí me ha tocado el 3DS Max malo, tendríais que ver mi carpeta de autoback.

---

A mí me pasó lo mismo el día qué lo usé. Y encima fue imposible hacerme un importador para Blender, como me tocó hacer el día qué usé XSI. Estuve haciendo bakings de texturas toda una semana.

Lo que es un mojón, vamos.

Cita:

---

Iniciado por Fiz3d

No sé, a ver, que no van a prohibir su uso, solo le van a dejar de dar soporte y actualizaciones, la verdad es que, si hacen lo mismo con el max casi ni se notaría.

---

Totalmente cierto.

Klópes, déjame ser políticamente incorrecto al menos durante ese mensaje, que echo de menos los tiempos de descOk y de hablar sin saber.

Dani, gracias por las respuestas. Es cierto que si a mí me hubiera pasado lo que a ti, probablemente no pensaría como pienso, y entiendo que después de invertir tiempo y dinero en ese programa, que lo cierren es una putada grande. No sé si la petición servirá para algo, pero la idea de que dejen el programa en manos de otra compañía (o de los usuarios. Oh yeah.) no parece mala idea. Igual hasta podríamos comprar los derechos nosotros. ¿Cuanta pasta tenéis en el bolsillo?

Cita:

---

Iniciado por IkerClon

. No sé si la petición servirá para algo, pero la idea de que dejen el programa en manos de otra compañía (o de los usuarios. Oh yeah.) no parece mala idea. Igual hasta podríamos comprar los derechos nosotros. ¿Cuanta pasta tenéis en el bolsillo?

---

Pues yo creo que con los 426 euros que tan amablemente me da el Sr. Rajoy, puedo comprar el punto de la ide Softimage. Quien lleva algo de calderilla para comprar la S?

Joder a mi sólo me dieron 400 euros. No puedo ni comprar la S.

Lo del Softimage es una pena. Como siempre que desaparece un software importante. Ánimo a todos los que lo usan.

Hay la opción de migrar o quedarse. Yo soy usuario de FreeHand 11, desapareció? Yo a día de hoy lo sigo usando, me lo siguen aceptando perfectamente en las imprentas, he aprendido Coreldraw porque se adapta mejor a lo que quiero hacer, el Adobe Illustrator no me acaba de convencer. Quiero decir con esto que si para lo que haces te sirve porque migrar creo que toda la experiencia aprendida en Softimage te vendrá bien para cualquier otro software 3D que elijas.

Sobre lo malo que es el 3DS Max, uf toda la vida escuchando esto, que pereza.

Soy usuario de 3DS Max desde hace más de 20 años y estoy encantado. Me gusta el 3DS Max, se adapta a lo que hago y a mí me funciona a la perfección.

Trabajo en una empresa en la qué trabajamos con 3DS Max, Lighwave, Blender, y en ocasiones Maya, todos SE PeTAN y cuando digo Todos es todos.

He probado casi todos los software, y en todos he conseguido, petarlos, me han dado fallos, es decir no he visto un software perfecto todavía.

La gente de Ligtwave decía qué si es super estable, super bueno, que son serios, que solo sacan actualizaciones cuando toca, no como el max, un mojón, ahora LightWave saca actualizaciones hasta con decimales, y esa gente ahora callá.

Dos años trabajando con Maya cuando era de Avid, oyendo que el Maya era superior que no se colgaba, y una, acabe del Maya hasta los huevos y volví al Max encantado. La gente de Maya ponía a parir a Autodesk, pero cuando el Maya estaba a punto de desaparecer, sacando actualizaciones cada 2 años, sin apenas servicio técnico y con graves problemas financieros y lo compro Autodesk vieron a la virgen, el Maya resucito y mejoro, sigue siendo ahora tan malo Autodesk?
Por cuanto tiempo? Pues eso creo que lo decidimos los usuarios, la gente de Autodesk esta encantada de vender software que es a lo que se dedican, al final los que nos cargamos los software somos los usuarios por no usarlos. Se valora el coste del software y el número de usuarios si no es rentable se elimina, triste, pero así es.

Creo que todos los software son magníficos siempre que se adapten a lo que haces, he visto renders magníficos con 3DS Max, Autodesk Maya, Lighwave, Cinema, Blender, Softimage, creo que todos son magníficos y muy potentes, tienen sus fallos, como todos, la elección está en el que usa el lápiz, que le vaya mejor uno u otro, pero no creo que ninguno de ellos sea una, ni unos usuarios sean mejores que otros por usar un software u otro. Un saludo.

Jaca.

Posdata: Fiz3d, Shazam, IkerClon sois más viejos que el hilo negro, aquí seguís dando la brasa os acordáis cuando empezamos hace unos años con el max1 y un plugin beta llamado Vray 0.1 que tenía buena pinta, vaya que viejos somos ;(.

Entiendo que es una putada, pero como dicen algunos compañeros no es el fin del mundo, de aquí a qué sea realmente obsoleto pueden pasar 5-6 años tranquilamente o más, sin contar que quizás haya gente que siga desarrollando plugins para los más fans de Softimage, además Autodesk no creo que de carpetazo total es decir muchas cosas como el ICE fijo que lo implementan a Maya o Max (espero que sea max ;-) aunque no se igual hacen como con Naiad que lo compraron y todavía no han hecho nada con él (espero que lo metan en Max también iluso de mi).

Yo estoy con Iker, aunque joda cambiar de software y alejarte de tu zona de confort creo que es positivo aprender otros softwares, yo estoy aprendiendo a ratos Maya y Houdini y la verdad que hay cosas que me empiezan a molar bastante, si somos realistas aquí en España (ya no digo fuera) si quieres trabajar en Cine o Publicidad, animación (series, etc) Maya es lo que utiliza todo dios, si que hay algunos que utilizan otros, pero vaya es una super minoría, si te vas a Londres,USA, etc más de lo mismo.

Por mi parte que soy Maxero hasta la médula no me queda más remedio que aprender Maya si quiero tener más oportunidades de trabajo, incluso Cinema 4D también es una muy buena opción y cada vez más estudios dedicados a Motion Graphics lo utilizan cada vez más, conclusión personal, dudo que alguien a no ser que tuviera su propio estudio trabajara continuadamente en España utilizando Softimage, más que nada por que conozco 2 o 3 que lo utilizan (kandor por mencionar la más grande, entropy, Bren en sus días y algún pequeño estudio) todo el resto es Maya, max o cinema, y seria por este orden por lo que no veo que sea mala idea pasarse a otro software sea el que sea. Ojo que Houdini es la leche quizás es una buena oportunidad de empezar con él, lástima qué en España apenas se utiliza, poco a poco va entrando, pero más enfocado a FX, sin embargo, fuera (London, uSA, etc) lo está petando, lo digo porque si la intención de uno es marcharse fuera yo creo que me centraría en Houdini 100% si la intención es quedarse aquí e intentar sobrevivir pues aprender lo que más demandan es decir Maya y cada vez más Cinema, no aprendería Max no porque sea malo, a mí me parece un programa qué con sus plugins puedes hacer de todo incluso para muchas cosas me sigue pareciendo mucho mejor que Maya sobre todo para iluminar o para partículas, pero cada vez hay menos demanda en comparación con Maya.

Lo dicho entiendo que sea una putada a mi si me quitaran Max creo que me daría algo, son muchos años y se le coge cariño, aunque para algunas cosas sea una para muchas otras es una pasada (imagino que como en cualquier software), pero hay que seguir adelante y todo lo que sea aprender mola y si ya sabes de 3D es mucho más fácil pasarse de uno a otro.

Cita:

---

¿Cuanta pasta tenéis en el bolsillo?

---

Pues Autodesk lo compró de saldo por 35 millones de dólares, así que, nada.

Cita:

---

Fiz3d, Shazam, IkerClon sois más viejos que el hilo negro.

---

Pues de todos creo que el compañero Iker es el más mozo.je, yo tengo 36 primavericas, estoy seguro que por ahí hay más de un abuelo, Yo aún me acuerdo cuando nos pegabamos con el Final Render y con el Ghost, precursor del Brazil mucho antes del V-ray, algunos habíamos probado el Arnorld para max pero no podíamos hablar nada sobre él bajo pena de muerte, al poco todo dios hacía renders con modelos blancos y cielos azules, era como una plaga, después la cosa relajó y se hicieron famosas las cajas rojas y suelos blancos, pero lo peor fue el día qué todo el mundo empezó a usar Lens flare, 18 Lens en una imagen, total, para qué al final J Abrams nos copie y meta Lens en cada plano.

Cita:

---

Pues yo creo que con los 426 euros que tan amablemente me da el Sr. Rajoy.

---

¿Qué te los da quien? Si fuese por rajoy los pagabas tu por destrozarle las cifras del paro-.

Lo bueno es que ya tenemos bien asimilado que lo importante es el currante, y que el todo el software el bueno, incluso la porquería esa mal programada, ya viejuna con 10 años de antigüedad arrastrando ñapas desde el minuto uno hasta ahora llamada Blender, con esos fans que para mí que les pagan por usarlo, sh quietos paraos, que es broma, si la porquería del Blender mola mucho.

Hala pax y saludos.

Cita:

---

Iniciado por Jaca

.

Posdata: Fiz3d, Shazam, IkerClon sois más viejos que el hilo negro, aquí seguís dando la brasa os acordáis cuando empezamos hace unos años con el max1 y un plugin beta llamado Vray 0.1 que tenía buena pinta, vaya que viejos somos ;(.

---

Yo llegué a trastear con 3dstudio, cuando venía en 10 diskettes para MSDOS. Hoy día sigo con 3DS Max a diario, solo para animar y renderizar; modelo, mapeo y texturizo con Blender, para hacer los Morpher Mudbox, Adobe Photoshop para manipulación de imágenes y After Effects para postproducción. Con el poco trabajo que hay, con el handicap de que vivo en Canarias, me siento afortunado de poder llegar a diario al curro y lo primero qué hago después de encender el ordenador es iniciar 3ds Max. Con esta historia crisis somos pocos los que podemos decir que trabajamos en lo que nos gusta y para lo que nos hemos preparado.

No dejo de practicar cada tanto con Maya, es el estándar en la parte de la industria qué me toca así que, hay que estar al día por si toca moverse. También le echo el ojo a Houdini de vez en cuando por lo mismo, la intuición me dice que es el futuro. Tampoco le quito el ojo a nuke, aunque utilice AEfx, en fin, lo que quiero decir es que lo importante es lo que aprendemos a producir con estos programas, el botoneo es secundario. Que sí, que jode aprender algo para luego no utilizarlo, fastidiar, ¿No recordáis al pesado de Shazam hablando todos los días de Animation:Master? Me compré todo lo que tenía Anzovin al respecto y más, y estuve a piñón aprendiendo todos los entresijos, hasta qué me di cuenta de que el programa estaba muy bien, pero solo para aprender a animar y a entender el proceso de creación 3D; solo dos estudios conocidos cercanos lo utilizaban, Milímetros (España) y Soulcage (Alemania).

Al final lo que determina qué programa utilizar es el curro que quieras hacer y en que empresa. Un abrazo Jaca, me alegra leer a los viejos camaradas.

Posdata: ¿Dónde estarán Mesh, Ballo, Frodo, Pit, A78?

Un abrazo Shazam, Fiz3D, IkerClon, cuidaros mucho. Es verdad Mesh, Ballo, Frodo, y el señor Siquier con sus pedazos de render. Un abrazo a todos.

Jaca.

Jaca, qué de tiempo. Con Mesh sigo en contacto: estuvo en Hong Kong currando, y ahora anda por Madrid. Ballo, también estuvo fuera trabajando (Londres, en Gravity, y antes anduvo por la campiña inglesa currando también), y estuve con él hace un año en Valencia. Creo que sigue por ahí. Y estuve currando con Siquier en Granada, en Kandor, pero no sé seguro por dónde andará ahora. ¿En su Albacete natal, tal vez? Yo llevo en Los Ángeles año y medio trabajando. A Bealobo y familia los veo también de cuando en cuando por aquí.
¿Dónde estará Fordo?
Posdata: ésta es la esencia del foro, el of-topic.

Cita:

---

Posdata: ¿Dónde estarán Mesh, Ballo, Frodo, Pit, A78?

---

Pit creo que se mosqueó con el foro, conmigo fijo, pero algo dijo que no quería volver, del resto ni idea, a Slime tampoco se le ve mucho el pelo, A Rhinote tampoco, que era asiduo a los mensaje de política, JAM, hace años que no pasa por aquí, creo que también se enfadó, a Endora, lo vi hace unos meses en un mensaje, falta montón de gente.

Cita:

---

Un abrazo Shazam, Fiz3D, IkerClon, cuidaros mucho. Es verdad Mesh, Ballo, Frodo, y el señor Siquier con sus pedazos de render.

---

Un abrazo para ti también, a ver si participamos más amigo, por cierto, el maestro Siquier aún se pasa por aquí a mostrar sus obras y a comentarlas.

Cita:

---

¿Dónde estará Fordo?
Posdata: ésta es la esencia del foro, el of-topic.

---

Sin of topic esto no sería lo mismo, Frodo está rodeado de elfas. Saludos.

Ahora que habláis de FreeHand, o cosas como quarkexpress Word perfect, MS Works, pienso lo siguiente.

Puestos a ser prácticos, a veces pasa que, una vez que un programa ha superado todas las funcionalidades para las que ha sido creado y sólo crece conforme a nuevos desarrollos, descubrimientos, modas, adaptabilidad a las tecnologías, se me ocurre pensar que no es tan malo que muera (no positivo, sino no tan malo), por una razón: el formato ya no va a cambiar, así que, probablemente se va a convertir en un estándar. Nada de DXF y DWG, que cambian cada día. De hecho, el DotXSI es un formato legible y perfectamente documentado.

Es verdad que el programa ya no se ampliara más, pero no sólo no dejara de ser utilizable, sino que, lo mismo que no habrá avances, tampoco cambiara a peor (que a veces pasa) ni nos arriesgamos a perder ficheros viejos porque el formato se queda obsoleto.
Sé que es un consuelo pobre, pero bueno.

Estaba aburrido, qué carajo.

Del ghost me acuerdo yo también. Y otros más: insight, Brazil, finalRender (que nunca lo entendí) y de las primeras pruebas con Mental Ray en 3dsmax 3.1. Después de haber estado cacharreandolo en Softimage3D 3.8.

Y JE, el Arnold, que les gustaba a los betatester soltar alguna migaja de vez en cuando.

No recuerdo el nombre, pero lo que hoy es radiosity + Lightracer, antes era un motor externo bastante cotizado.

Cita:

---

Iniciado por Klópes

.

Es verdad que el programa ya no se ampliara más, pero no sólo no dejara de ser utilizable, sino que, lo mismo que no habrá avances, tampoco cambiara a peor (que a veces pasa) ni nos arriesgamos a perder ficheros viejos porque el formato se queda obsoleto.

---

Bueno, eso es ver la parte positiva. Como puse no hace mucho en el foro, yo tengo una licencia de estudiante hasta el 2017, así que, voy a seguir usándolo. De hecho, sigo desarrollando algún que otro plugin de los que ya tenía hechos, que ahora con la versión studentpuedo integrarlos mejor. Para mí Softimage tiene una de las mejores API en C++ que he tocado, teniendo además la posibilidad de crear plugins con Python, Jscript o incluso C#.
Posdata:
Ya se podrían aplicar los de Blender y aprender a hacer una API en C++ como dios manda. Que con geometría compleja, partículas o dinámicas, Python es un poco patata.

Cita:

---

Iniciado por enka

.

Por mi parte que soy Maxero hasta la médula no me queda más remedio que aprender Maya si quiero tener más oportunidades de trabajo, incluso Cinema 4D también es una muy buena opción y cada vez más estudios dedicados a Motion Graphics lo utilizan cada vez más, conclusión personal, dudo que alguien a no ser que tuviera su propio estudio trabajara continuadamente en España utilizando Softimage, más que nada por que conozco 2 o 3 que lo utilizan (kandor por mencionar la más grande, entropy, Bren en sus días y algún pequeño estudio) todo el resto es Maya, max o cinema, y seria por este orden por lo que no veo que sea mala idea pasarse a otro software sea el que sea. Ojo que Houdini es la leche quizás es una buena oportunidad de empezar con él, lástima qué en España apenas se utiliza, poco a poco va entrando, pero más enfocado a FX, sin embargo, fuera (London, uSA, etc) lo está petando, lo digo porque si la intención de uno es marcharse fuera yo creo que me centraría en Houdini 100% si la intención es quedarse aquí e intentar sobrevivir pues aprender lo que más demandan es decir Maya y cada vez más Cinema, no aprendería Max no porque sea malo, a mí me parece un programa qué con sus plugins puedes hacer de todo incluso para muchas cosas me sigue pareciendo mucho mejor que Maya sobre todo para iluminar o para partículas, pero cada vez hay menos demanda en comparación con Maya.

---

Dios mío, alguien que ha nombrado 3 veces Cinema en el mismo mensaje, casi me pongo palote. Gracias Enka, a veces creo que soy un incomprendido con Cinema 4D. Yo empecé con Maya y poco a poco estoy switcheando a Cinema, básicamente por lo que comentas, porque hay pequenyos y medianos estudios de Motion Graphics que están gastandolo y haciendo cosas muy majas. Y No voy a entrar en la típica charla de cual es mejor o peor.dios me libre :p.

Cita:

---

Iniciado por IkerClon

Vaya, y Blender es un mojón.

---

Cita:

---

Iniciado por Fiz3d

Lo bueno es que ya tenemos bien asimilado que lo importante es el currante, y que el todo el software el bueno, incluso la porquería esa mal programada, ya viejuna con 10 años de antigüedad arrastrando ñapas desde el minuto uno hasta ahora llamada Blender, con esos fans que para mí que les pagan por usarlo, sh quietos paraos, que es broma, si la porquería del Blender mola mucho.

---

Perdónalos, Blender, porque no saben lo que dicen.
qué mala es la envídia, je.

Cita:

---

Del ghost me acuerdo yo también. Y otros más: insight, Brazil, finalRender (que nunca lo entendí) y de las primeras pruebas con Mental Ray en 3dsmax 3.1. Después de haber estado cacharreandolo en Softimage3D 3.8.

Y JE, el Arnold, que les gustaba a los betatester soltar alguna migaja de vez en cuando.

No recuerdo el nombre, pero lo que hoy es radiosity + Lightracer, antes era un motor externo bastante cotizado.

---

Era un software aparte un poco lioso, pero con buenos resultados para la época, creo que se llamaba LightScape, creo que aún anda por ahí.

Y que me dices de el maxman, que era el puente de RenderMan para 3ds Max, duró creo que dos telediarios, eso sí en las pruebas contra el de Maya no se quedaba atrás, también hacíamos pruebas con el Mental Ray de max y el de Softimage.éramos muy freakis con mucho tiempo libre, eso, y que currabamos en un pueblo de Galicia a 25 km de nuestra casa y el que nos llevaba era el jefe y este hacía muchas hora extra.

El Ghost no fue el precursor del Brazil, yo empecé con Arnold en el tema de la GI, era de los que soltaban cero migajas, Estábamos más controlados que un grupo talibanes en el pentágono, Después Firal Render, y un día vino un tipo al estudio y nos dijo V-ray lo parte, nos convenció y empezamos a usarlo para todo. Después me pasé a los videojuegos y ahora la GI es casi en tiempo real, ni te enteras de que se está calculando.

Cita:

---

Perdónalos, Blender, porque no saben lo que dicen.

---

Por mi culpa mi culpa mi gran culpa, el Blender es como el Budismo de la teología, que no es religión ni nada, no tiene dios ni ser todopoderoso a quien rezar, solo un gordo simpático muy majo que siempre se ríe. Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Fiz3d

. Blender es como el Budismo de la teología, que no es religión ni nada, no tiene dios ni ser todopoderoso a quien rezar, solo un gordo simpático muy majo que siempre se ríe.

---

Me lo pondría de firma, muy bueno Fiz3d; por cierto, no es gordo, es un tío bastante alto llamado Ton Rosendal.
Archivo adjunto 191164.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=191164

Cita:

---

Iniciado por Fiz3d

Era un software aparte un poco lioso, pero con buenos resultados para la época, creo que se llamaba LightScape, creo que aún anda por ahí.

Y que me dices de el maxman, que era el puente de RenderMan para 3ds Max, duró creo que dos telediarios, eso sí en las pruebas contra el de Maya no se quedaba atrás.

---

Si, Lightscape, ese era. Un auténtico precursor. Quedabamos embobados viendo lo que podía hacer en aquella época.

Maxman también llegué a probarlo, y MTor en Maya (Renderman Artist Tools) pero eso era harina de otro costal. Renderman se las trae.

La verdad que antes le pegabamos a todo, y parecía qué no había software o plugin que quedará sin ser catado. Recuerdo una época qué estaba al mismo tiempo con LightWave, Autodesk Maya, Softimage3D y Max. Hasta me di un salto a Madrid para comprar libros en una tienda especializada. Antes no era como ahora qué tenemos Internet tan a mano. El que más me enganchó fue Softimage3D por el render de Mental Ray, aunque el que realmente aprendí fue Max.

Como cambia uno con el tiempo, ahora lo único que quiero es centrarme en el curro y que no me líen demasiado con tanto software, que ahora hay mucha más variedad.

Shazam, tu y yo tenemos que hablar de Blender, a ver si un día me das una introducción para principiantes, pero como quien no quiera la cosa, que al Max no le pongo los cuernos ni de coña, jaja.

Cita:

---

Me lo pondría de firma, muy bueno Fiz3d; por cierto, no es gordo, es un tío bastante alto llamado Ton Rosendal.

---

Pero tiene unas orejas un poco grandes.

Cita:

---

La verdad que antes le pegabamos a todo, y parecía qué no había software o plugin que quedará sin ser catado.

---

Ya te digo, no parabamos, por eso ahora me da algo de pena, ves preguntas tipo, cómo funciona X plugin, o preguntas muy simples, ¿Qué le pasa a la gente? Ya no investiganó, ¿antes no teníamos quien preguntar, no había nada, yo tenía un libro de Roberto Potenciano, (si no me acuerdo mal) me lo sabía de memoria, antes en 3d studio MSDOS no había plugins había IPAS, tenias el FD, tenías un IPAS que te creaba un box con el número de subdivisiones que le decías, como ahora, pero antes era un plugin.

Aún me acuerdo cuando un tipo entró en el foro pidiendo un tutorial de cómo hacer un tiovivo, o que pasaba si borrabas un hueso en una jerarquía, vaya, pruébalo que no muerde.

De todos modos, siempre se ven algunos novatos con sangre en la venas. Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Cabfl

Shazam, tu y yo tenemos que hablar de Blender, a ver si un día me das una introducción para principiantes, pero como quien no quiera la cosa, que al Max no le pongo los cuernos ni de coña.

---

Ya te puedes ir descargando la nueva versión http://www.foro3d.com/f39/Blender-2-...es-114876.html.

Sobre los cuernos, no te garantizo que le puedas guardar fidelidad total al 3dsMax.

Cita:

---

Iniciado por Shazam

.

Sobre los cuernos, no te garantizo que le puedas guardar fidelidad total al 3dsMax.

---

Buen consejo.

Estoy viendo los mismos miedos y temores hacia la continuidad de 3dsmax que se empezaron a ver hacia Softimage hace 4 años.

Cualquier día Autodesk os da el palo.

Hagan apuestas, ¿quién será el siguiente? ¿3dsmax, Mudbox, Motion Builder, AutoCAD?

Cita:

---

Iniciado por Sumatra

Buen consejo.

Estoy viendo los mismos miedos y temores hacia la continuidad de 3dsmax que se empezaron a ver hacia Softimage hace 4 años.

Cualquier día Autodesk os da el palo.

---

No tiene nada que ver. Softimage estaba mal hace 4 anos, no vendía lo que tenía qué vender y hacia aguas, es verdad que Autodesk lo compro para enterrarlo. Ahora mismo hay mucha gente quejándose de 3dsmax, pero no los de archviz, los que se quejan son de VFX, durante las últimas 5 versiones no ha habido ninguna novedad revolucionaria enfocada a VFX, dejándolo todo en manos de las third parties (últimamente muy buenas en 3dsmax). Autodesk no va a matar a 3dsmax, es el programa dedicado a 3d con más ventas, (muchas más que Autodesk Maya, Cinema 4D o Houdini), el problema es que los usuarios de 3dsmax son muy diversos, Motion Graphics, archviz, VFX, game artists, y los de VFX se empiezan a mosquear por sentirse desplazados para otros lares.

Des de el ano pasado Autodesk a empezado a fichar gente de prestigio y renombre exclusivamente para 3dsmax, fichando algunos de los padres de 3dstudio. Habrán mejoras y se empezara a notar de cara a la versión 2016.

Yo creo que como hay software especializado para VFX Autodesk no se va a meter ahí, por mucho que hagan nunca llegaran al nivel de Houdini o a XSI con Ice, aparte como bien dices como ya hay plugins que te cubren este servicio para qué agrandar el programa, si ven que es necesario compran y punto. Saludos.

Vería tan raro que maten max como que maten AutoCAD.

Cosas más raras se han visto en la vida.

Cita:

---

Iniciado por Fiz3d

Vería tan raro que maten max como que maten AutoCAD.

---

Para Autodesk Negocios son negocios.

Como se ha puesto Hitler al enterarse de lo de Softimage.
Las penas con humor son menos penas. Un saludo.

Jaca.

Cita:

---

Iniciado por Miguelito08

Para Autodesk Negocios son negocios.

---

Por suerte 3dsMax y Maya gozan de muy buena salud y son aplicaciones rentables que lideran el mercado y las ventas.