A ver si lo he entendido GeForce vs Quadro

He leído unos cuantos mensajes y he mirado los equipos Mountain, no acababa de decidir entre Workstation profesional y Workstation 3d Hd.

De lo que he leído me parece entender que el manejo de los visores es casi igual en ambas tarjetas, pero las GeForce están optimizadas para pantalla completa por el tema de los juegos y la cuadro mantiene la solvencia con varios visores.

Además, la Quadro tiene más potencia de cálculo para el tema de físicas y por la arquitectura fermi y el asunto ese de los Cudas, permite que se use la gráfica también para renderizar.
¿Es correcto el resumen?
O sea, para 3d generalista enfocado en modelado, animación, pelo y físicas y dejando un poco más de lado el render.

Parece que la Workstation Mountain Studio 3d i5_e por 789EUR sería una buena opción para mí para poder dar el salto desde el PC cafetera a algo más profesional.

Se entiende que con arte se puede hacer algo con equipos más modestos, claro, pero la realidad es que los cuelques, retrasos y todas esas cosas al final acaban agotando y el tiempo es oro. (y la vista también).

Tengo la duda sobre el so, tengo un XP original ¿cuanta Ram podría ampliar a ese equipo para exprimirlo bien con ese so?
Yo voy a usar sobre todo Blender,Inkscape y Gimp y me pregunto si dar también el salto a Ubuntu o similares ya que esas aplicaciones están disponibles y creo recordar que las distribuciones basadas en Linux no tienen limitado la Ram que pueden manejar, cosa que sí esta limitada en guindous.

A ver si doy el salto de una vez ahora que me tiene que entrar un dinero. Gracias de hantevrazo.

Sintetizado: Las Quadro, tienen drivers especializados para el trabajo y también plugins de visores para el software 3d mismo, que te permiten tener gran rendimiento dentro del programa y mover muchos polys.

Las GeForce están hechas para juegos, y si bien soportan apliaciones 3d, el rendimiento es menor, porque el driver es de juegos.

Las GPU se usaran para renderizar, solo si el motor de render soporta procesamiento por GPU (Octane, i-ray, etc) pero no en render convencional.

Las físicas lo mismo, solo con software preparado para usar la GPU, te cambiara algo.

Personalmente, siempre trabaje con tarjetas de juegos, las Quadro solo te valen más si vas a mover tochas cantidas de tris en mi opinión, son bastante más caras.

Prefiero las máquinas armadas a las de marcha prehechas, salen mejor de precio.

Con un Windows normal de 32 bits, te re como máximo 3 o 4 Gbs de Ram (dependiendo de si tiene la extensión, no soy muy ducho en el tema).

Si quieres más, necesitarás un sistema de 64 bits.

Este es un tema muy interesante, a ver si algún entendido lo deja claro, por que es mi tema pendiente para montarme mi workstation. Si puede ser algo tipo comparativa o pros y contras por es un tema que por lo que parece nadie lo tiene muy claro.

Gracias Wayfa. Fube, lo que sé lo he leído en algunos hilos de esta sección, te recomiendo leerlos. Por otro lado, para no liar al personal diré que mi presupuesto son.800 euros aproximadamente.

Así que, en mi caso, como en hardware soy analfabeto, eo que una estación ya echa y respaldada por un buen servicio post-venta me asegura la inversión. Por contra, si intentase montarme yo la máquina necesitaría un tiempo que no tengo y si algo falla me lo como yo.

Así que lo de montarse o no uno mismo la estación considero que no son opciones excluyentes ni en competencia, son dos nichos de mercado distintos. Uno orientado a lerdos que quieren la máquina echa porque sólo controlan software y otro orientado a gente con mayor cultura informática que pueden configurar sus equipos con solvencia porque ya tienen los conocimientos para ello. Algo, así como comprar un mueble hecho o comprar las maderas porque ya tienes herramientas y conocimientos.

En cualquier caso, como yo comentaba, la Quadro parece la mejor opción para:
Manejar varios visores con sombreado/texturizado.

Llegar a manejar más tris para trabajos de esculpido.

Las físicas y el render sólo mejoran respecto a GeForce si se hacen por GPU (supongo que, con más Ram, aún sin GPU, habrá alguna mejora).

De todas formas, yo tenía 1,5 Gb de Ram dr (antigua).

Placa base con ranuras AGP o PCI (no express), la gráfica es AGP.

O sea que es como pasar de un Ibiza a un Mercedes.

No sé cómo será el equipo, pero 800 euros me coste el monitor, 700 solo la gráfica etc, lo monte yo mismo. El problema de los que vienen hechos es que, si algo de lo que traen no te convence da igual, te lo tienes que comer con patatas.

Y montar un equipo es como montar un exin castillos.

Yo los monto y no soy un técnico en hardware, no es necesario.

Ya comentaras que tal cuando pilles la máquina.

Buenas paisano. Estoy de acuerdo con Juanmax, montar un equipo hoy día no es nada complicado, y te ahorras una pasta. Con el presupuesto que comentas y para usarlo con Blender, te recomendaría que te pilles una GeForce. Para que con una Quadro notes la diferencia al trabajar con visores (sin unos drivers específicos como los maxextreme para 3ds Max) te va a ir mejor un ageforce gama media que una Quadro gama baja como la que trae la Mountain 3d más económica. Y la gama media de las Quadro se pone ya por las nubes.

El Mountain performance i7 te lo puedes montar con los mismos componentes ahorrándote más o menos 100 euros y te aseguro que no es nada complicado. Si tienes problemas avísame y te echo una mano con cualquier duda.

Para las cosas que comentas yo te recomendaría que tires por el i7 (por el triple canal de memoria sobre todo), toda la Ram que puedas comprar, ya que para cosas como las simulaciones de fluidos, telas, nunca es suficiente RAM. Mínimo 6 Gb, yo casi recomendaría 12 Gb si te puedes estirar, a la larga lo agradecerás.

Gráfica, las GTX460 de 1 Gb salen muy buena relación precio-rendimiento. Si ya puedes tirar a por una GTX 570, esas son la leche sobre todo para render por GPU con Octane.

En cuanto al sistema operativo. Blender, no solo va bien en Linux, sino que va bastante mejor que en Windows, incluso en Windows 7 x64. Yo he usado mucho tiempo Blender en Ubuntu 64 bits con escritorio Xfce (Xubuntu) y va como un tiro.

Bueno ya nos cuentas que te pillas al final y ya sabes para cualquier duda, aquí estamos. Saludos.

Muchas gracias a los dos. Yo también he llegado a desmontar discos duros, Ram y gráficas para limpiar, pero de ahí no paso.

En el último pete de mi PC lo limpié a fondo y volvió a tirar.

Ahora ni limpiando arrancaba así que, como soy un lumbreras me dije hey, esto nunca lo he limpiado y saqué el disipador del micro.

El problema es que por debajo tiene cienes de patillas que luego tienen que encajar y, por tanto, la he cagado ya que siempre se dobla alguna.

No me corto las venas porque el equipo tiene más de 7 años, pero podéis cachondearos todo lo que queráis ya que lo que me ha pasado es que.

He metido la gamba por listo.

Me recomendáis un periplo por las tiendas físicas y pedir muchos presupuesto s o se puede hacer on-line de forma segura? Gracias otra vez.

Alternate tiene una app en la web, que te arma el PC con las piezas que le digas, y te verifica que todo encaje, que no haya pirulas de compatibilidad, y que no haya problemas de calor.

Hay una amplia gamma de componentes de todos los rangos con detalles, a precios razonables.

Un tío te la ensambla bien luego, por 50e.

He armado dos ordenadores con este sistema, ordenadores potentes que van perfecto (este mismo con el que escribo) y que de marca me hubieran costado 15-20%más, y aun así no tendría todo tan afinado como lo tengo yo ahora.

Sé que suena como spam, pero no curro en alternate.

Simplemente, me parece la opción más razonable por estos lares.

Ahtec, también vendía máquinas potentes a precios razonables y personalizables, aunque no tenía armador de 0.

Yo soy más de PC componentes, más que nada porque están en Murcia, aquí cerquita, aparte que hasta ahora precios y servicio todo perfecto, no tengo ni una queja.

En alternate he pedido alguna cosa suelta y también funcionan muy bien.

Las tiendas físicas, a no ser que por enchufe con alguien puedas tirar de mayorista, los precios se te suben bastante respecto a PC componentes, al menos las que yo conozco en Málaga.

App informática también tiene configurador y unos precios apañados creo, aunque ahí no he pedido nunca.

Respecto a meter la gamba no te preocupes, al que más y a que menos nos ha pasado algún chasco alguna vez, pero de los errores se aprende. Todavía recuerdo la GeForce 6800 que tosté por usar una fuente mala en una caja entacada de componentes y cables. Menos mal que coló con la garantía.

En cualquier caso, por precio y variedad de componentes(en las tiendas físicass te suelen querer colar lo que tienen) te recomiendo las tiendas on-line. Suerte con la compra.

Si te sirve de ayuda te cuento mi experiencia. Hace 6 meses me compre un Workstation y estaba con las mismas dudas que tú ahora. No sabía si comprar las piezas y montarlo, comprarme uno ya montado, que fabricante, me hacía un lío con la configuraciones, procesador, gráfica, cuánta Ram etc. Poco a poco me fui empapando bastante del tema, ya que te gastas mucha pasta y quieres dar en el clavo con el equipo adecuando y a buen precio. Total que al final me fui dando cuenta que los equipos estos de Mountain es de lo mejorcito en cuanto a relación calidad precio, ya que por piezas tampoco me ahorraba tanto dinero. Les escribí un email con todas mis dudas y les llame un par de veces para elegir una configuración un poco a la carta, y la verdad es que, asta la fecha estoy encantado con el equipo. Por cierto, te recomiendo mínimo un i7 y en cuanto la gráfica una Quadro (asta donde puedas llegar).

Mi consejo es que les llames o les mandes un email y que te aconsejen según tus posibilidades, para eso ellos son los expertos y les vas a pagar una pasta por equipo, es lo que hice yo.

Bueno mucha suerte con tu compra y ya nos contaras que tal te ha ido.

pues no sé kasais, estoy mirando una Workstation y no me convencen algunas cosas de éste workstation, por ejemplo: http://www.Mountain.es/epages/mounta...s/omstudio3di7.

Por ejemplo, un raid 0 de WD blue es algo extraño. Los WD black son de un rendimiento superior, y la velocidad de un equipo normalmente lo decanta el componente más lento, que suele ser el Hd. Yo le metería un SD de 120 Gb y un caviar green para almacenaje e iría mejor.

Luego de rams no entiendo mucho, pero he visto muchas configuraciones de equipos high-end y ninguno le mete Kingston, suelen meter Corsair, G.skill o Mushkin (o excelleram, aunque es una marca nueva) sobre Quadro ya no opino porque no sé nada de nada de ellas.

Con esto quiero llegar a que un PC por piezas creo que siempre será mejor, aunque claro, si te lo montas a la carta es por piezas casi.
sin más.

Posdata: vale, creo que sé por que meten WD blues. Mountain se centra mucho en la sonoridad, por eso mete esas cajas tan sólidas y rectas, están muy bien insonorizadas. Aquí ya es cuestión de gustos, pero creo que una caja fresca y refrigerada es la mejor opción. A más ventilación, mejor rendimiento y más tiempo vivirán los componentes.

Cita:

---

Luego de rams no entiendo mucho, pero he visto muchas configuraciones de equipos high-end y ninguno le mete Kingston, suelen meter Corsair, G.skill o Mushkin (o excelleram, aunque es una marca nueva).

---

http://www.chw.net/2010/12/tasa-de-f...iciembre-2010/.

Porcentaje de fallo de las memorias:
https://www.foro3d.com/images/upload...2010/12/12.png

Vaya bajado un poco el precio de la Mountain performance i7-sb. Ahora mismo esa máquina+Windows 7 Home Premium+ampliación a 8 Gb de Ram = 1252 EUR iva y portes incluidos.

No puedo llegar a 1300.

Estoy mirándome un Mac, por tema de espacio y porque me han comentado que es muy estable, sin problemas de virus y todo está superoptimizado.

Según me dicen los Mac vuelan aún llevando equipamiento inferior.

Este es el más barato, el de 21,5 pulgadas.

Core i3 de Intel a 3,06 Ghz.
1.920 por 1.080 píxeles de resolución.
4 Gb de memoria (2x2 Gb).

Disco duro de 500 Gb.

Superdrive de doble capa a 8x.

Gráficos Radeon Hd 4670 de Ati con 256 Mb.
¿Podría trabajar con esculpido con varios millones de polígonos?
En 2d ¿Qué tamaño de imagen puedo esperar manejar con solvencia?
La idea es hacer un corto, o sea, tener una máquina generalista, si no superpotente sí cuasi-profesional. Que me rindan las horas que pueda dedicarle. Igual al manejar imágenes o gráficos vectoriales en 2d. Gracias y un saludo.

Buenas, en cuanto a lo del Imac, no puedo opinar, ya que no he probado ninguno, he probado portátiles de Apple y sí que van muy bien, por la optimización hardware-software que tienen.

Lo mejor es que te montes el ordenador por piezas, que te saldrá mucho más barato y encima podrás personalizarlo como tú quieras, ya que si compras uno ya montado, es eso o nada. aquí podrás montar una configuración a medida, la verdad es que, ahora están bastante bien de precio, mayoritariamente la memoria Ram, ya que es el componente que tiene el precio más inestable.

Depende del presupuesto del que dispongas, será mejor montar un AMD o un Intel. Saludos.

Los Mac son muy bonitos, con un diseño muy cuidado y un sistema operativo muy estable y rápido, son la mejor opción para cualquiera que use el ordenador para impresionar a alguna chica o para diseño gráfico. Si te quieres dedicar al 3d es una de las peores inversiones que puedes hacer.

Tiene 4 Gb de Ram y ya te digo yo que te resultara imposible ampliarla o si lo consigues te costara un riñón.

Montan unas Ati, que para jugar son lo mejor, pero para max y los motores basados en GPU no sirven o tienen un rendimiento mucho peor.

Son muy caros comparados con los PC y con componentes que no son lo último que ha salido al mercado.

Cita:

---

Estoy mirándome un Mac, por tema de espacio y porque me han comentado que es muy estable, sin problemas de virus y todo está superoptimizado.

Según me dicen los Mac vuelan aún llevando equipamiento inferior.

Este es el más barato, el de 21,5 pulgadas.

Core i3 de Intel a 3,06 Ghz.
1.920 por 1.080 píxeles de resolución.
4 Gb de memoria (2x2 Gb).

Disco duro de 500 Gb.

Superdrive de doble capa a 8x.

Gráficos Radeon Hd 4670 de Ati con 256 Mb.
¿Podría trabajar con esculpido con varios millones de polígonos?
En 2d ¿Qué tamaño de imagen puedo esperar manejar con solvencia?
La idea es hacer un corto, o sea, tener una máquina generalista, si no superpotente sí cuasi-profesional. Que me rindan las horas que pueda dedicarle. Igual al manejar imágenes o gráficos vectoriales en 2d. Gracias y un saludo.

---

Tienes poco presupuesto y te miras un Mac.

Quien te ha dicho que los Mac rinden más miente. La optimización de hardware es pésima y realmente rinden menos y además el hardware es el que es. Un i3 es gama baja.
¿Qué software vas a usar?

Mi recomendación (supongo que usaras Blender, por lo leído en tus mensajes): Imac que describes 1199 euros. Montandotelo tu por piezas (ejemplo en conocida tienda on-line).
42480 Intel Core i7 2600k 3.4 GHz tray socket 1155 277euros.
42929 Gigabyte GA-h67m-ud2h b3 104euros.
37819 scythe mugen 2 rev. B CPU cooler 37.95 euros.
41512 Corsair Vengeance pc3-12800 DR3 1600 8 Gb 2x4 Gb cl9 99 euros.
40765 G.Skill Phoenix profesional SD 120 Gb 209euros.
37197 WD caviar green 1 Tb SATA 2 64 Mb maestro 49.95 euros.
39468 Antec sonata proto 61euros.
33096 Antec earthwatts 650w 80euros.
42380 Gigabyte GeForce GTX 560 ti OC 1024mb GDR 5 219euros.
35827 LG gh22ns50 grabadora DVD SATA 22x negra OEM 22.96 euros.
40912 Benq bl2400pt 24 va led dvi multimedia pivotable 215euros.

Total - 1374.86euros.

Por 175,86 euros más tienes muchísimo más equipo con una pantalla de 24 que no es una IPS, pero las va led estas creo que son bastante majas y el tamaño para cualquier programa 3d lo agradecerás.

Es cierto que no incluyo los aproximadamente 100 euros de la licencia OEM de Windows 7 pero bueno siempre puedes instalar Linux, que para Blender va casi mejor que en Windows.
¿Qué no quieres sobrepasar los 1200 euros? Pues cambia el SSD por un WD caviar black de 500 Gb para el sistema operativo y la gráfica por una GTS 450 1 Gb y ya está.

Pierdes potencia, pero seguirá meándose en el Imac este.

Desde que los Apple llevan procesadores Intel, los Apple son más una pijería, muy chula, sí, pero peso eso más que equipos de alto rendimiento, eso sin contar el Mac, pro, pero eso ya son palabras mayores. Saludos y suerte con el corto, tengo curiosidad por ver algo.

Cita:

---

Mi recomendación (supongo que usaras Blender, por lo leído en tus mensajes): Imac que describes 1199 euros. Montandotelo tu por piezas (ejemplo en conocida tienda on-line).
42480 Intel Core i7 2600k 3.4 GHz tray socket 1155 277euros.
42929 Gigabyte GA-h67m-ud2h b3 104euros.
37819 scythe mugen 2 rev. B CPU cooler 37.95 euros.
41512 Corsair Vengeance pc3-12800 DR3 1600 8 Gb 2x4 Gb cl9 99 euros.
40765 G.Skill Phoenix profesional SD 120 Gb 209euros.
37197 WD caviar green 1 Tb SATA 2 64 Mb maestro 49.95 euros.
39468 Antec sonata proto 61euros.
33096 Antec earthwatts 650w 80euros.
42380 Gigabyte GeForce GTX 560 ti OC 1024mb GDR 5 219euros.
35827 LG gh22ns50 grabadora DVD SATA 22x negra OEM 22.96 euros.
40912 Benq bl2400pt 24 va led dvi multimedia pivotable 215euros.

Total - 1374.86euros.

Por 175,86 euros más tienes muchísimo más equipo con una pantalla de 24 que no es una IPS, pero las va led estas creo que son bastante majas y el tamaño para cualquier programa 3d lo agradecerás.

Es cierto que no incluyo los aproximadamente 100 euros de la licencia OEM de Windows 7 pero bueno siempre puedes instalar Linux, que para Blender va casi mejor que en Windows.
¿Qué no quieres sobrepasar los 1200 euros? Pues cambia el SSD por un WD caviar black de 500 Gb para el sistema operativo y la gráfica por una GTS 450 1 Gb y ya está.

Pierdes potencia, pero seguirá meándose en el Imac este.

Desde que los Apple llevan procesadores Intel, los Apple son más una pijería, muy chula, sí, pero peso eso más que equipos de alto rendimiento, eso sin contar el Mac, pro, pero eso ya son palabras mayores. Saludos y suerte con el corto, tengo curiosidad por ver algo.

---

Con un disco de 1 Tb tiene suficiente. Le sobra el SD, restando 209EUR se le queda en 1165 euros. Es más barato que el Imac, y es un equipo con CPU 4 veces más potente, el doble de Ram y el doble de disco duro, y una gráfica muy superior, que además podrás ampliar o actualizar en un futuro, con más Ram, otro disco duro, mejorar la gráfica (que la gf560ti está bastante bien).

Vamos, el Imac es utilitario cutre, y el i7 2600que es un Ferrari.

Yo a ese presupuesto sin duda le subiría la fuente. 650w está bien para una 560, pero si en el futuro quieres ampliar con un SLI tal vez te falten unos pocos w.

Mi presupuesto es bastante parecido: presupuesto/.
sin más..

Muy buena máquina. Si al final se decide a comprar este equipo, sería recomendable esperar a principios o mediados de abril, que se solucionaran los problemas de los SATA que posen las placas para el socket 1155(Sandy bridge). Saludos.

Posdata: me gustaría que me explicarais por que es mejor Blender sobre Linux que sobre Windows? Ya que me estoy pensado pasarme a Linux definitivamente, (solo uso en clase).

Si molesta edito.

Zirme, la placa que le pongo es una de las nuevas revisiones b3 de Gigabyte, que se suopne que solucionan el problema de los SATA.

En cuanto a Blender en Linux, te hablo por experiencia y me refiero sobre todo a velocidad de render con el motor interno sobre todo e incluso con Octane render.

Respecto a Windows XP hay bastante mejora (respecto a vista ya ni hablar), respecto a Windows 7 64 bits no tanto, pero si le saca unos segundos por frame.

En su momento hice pruebas con el motor interno de blender2.49 y con Octane render, pero a mí personalmente la mejora no me supone demasiado. Quizás si me dedicara a hacer simulaciones de fluidos notaría más sobre todo por la estabilidad y la gestión de la RAM.

Yo actualmente uso casi siempre Windows 7, pero más que nada porque no sabía en su momento que podía instalar ZBrush en Linux vía Wine. Ahora se que funciona y bastante bien, así que, probablemente cuando actualice mi equipo me ahorre la licencia de Windows.

Cita:

---

Zirme, la placa que le pongo es una de las nuevas revisiones b3 de Gigabyte, que se suopne que solucionan el problema de los SATA.

En cuanto a Blender en Linux, te hablo por experiencia y me refiero sobre todo a velocidad de render con el motor interno sobre todo e incluso con Octane render.

Respecto a Windows XP hay bastante mejora (respecto a vista ya ni hablar), respecto a Windows 7 64 bits no tanto, pero si le saca unos segundos por frame.

En su momento hice pruebas con el motor interno de blender2.49 y con Octane render, pero a mí personalmente la mejora no me supone demasiado. Quizás si me dedicara a hacer simulaciones de fluidos notaría más sobre todo por la estabilidad y la gestión de la RAM.

Yo actualmente uso casi siempre Windows 7, pero más que nada porque no sabía en su momento que podía instalar ZBrush en Linux vía Wine. Ahora se que funciona y bastante bien, así que, probablemente cuando actualice mi equipo me ahorre la licencia de Windows.

---

Muchas gracias por las aclaraciones. Después de esto, me pensaré seriamente quedarme en Windows después de actualizar el equipo. Saludos.

Cita:

---

En cuanto a Blender en Linux, te hablo por experiencia y me refiero sobre todo a velocidad de render con el motor interno sobre todo e incluso con Octane render, respecto a Windows XP hay bastante mejora (respecto a vista ya ni hablar), respecto a Windows 7 64 bits no tanto, pero si le saca unos segundos por frame, en su momento hice pruebas con el motor interno de blender2.49 y con Octane render, pero a mí personalmente la mejora no me supone demasiado. Quizás si me dedicara a hacer simulaciones de fluidos notaría más sobre todo por la estabilidad y la gestión de la RAM.

---

Podrías preparar una escena de prueba para testear? Con muchos reflejos difusos, sombras complejas, refracciones o cáusticas, displace, iluminación GI, para darle caña a la cpu? Al estilo de la escena de prueba con Vray que tenemos en el foro, me gustaría hacer pruebas con Windows XP, Windows 7 y Linux.

Me parece muy buena idea Cabfl. Se me ocurre preparar 2 pruebas. Una para render con el motor interno de Blender como comentas y otra de una simulación de fluidos, que consume Ram y CPU que da gusto también y tengo curiosidad por ver cómo influye el hardware en esta herramienta.

A ver si me da tiempo este fin de semana y preparo una escena, y ya de camino la pruebo en mis equipos con Windows 7 y Linux y compartimos resultados. Saludos.

Antes de nada, quería comentaros que he renderizado el mismo documento en Windows 7 x64 y en Ubuntu 10.10 x64 y la diferencia ha sido de 20 segundos menos. Ganando Ubuntu con 45 segundos. Saludos.

Cita:

---

Mi recomendación (supongo que usaras Blender, por lo leído en tus mensajes): Imac que describes 1199 euros. Montandotelo tu por piezas (ejemplo en conocida tienda on-line).
42480 Intel Core i7 2600k 3.4 GHz tray socket 1155 277euros.
42929 Gigabyte GA-h67m-ud2h b3 104euros.
37819 scythe mugen 2 rev. B CPU cooler 37.95 euros.
41512 Corsair Vengeance pc3-12800 DR3 1600 8 Gb 2x4 Gb cl9 99 euros.
40765 G.Skill Phoenix profesional SD 120 Gb 209euros.
37197 WD caviar green 1 Tb SATA 2 64 Mb maestro 49.95 euros.
39468 Antec sonata proto 61euros.
33096 Antec earthwatts 650w 80euros.
42380 Gigabyte GeForce GTX 560 ti OC 1024mb GDR 5 219euros.
35827 LG gh22ns50 grabadora DVD SATA 22x negra OEM 22.96 euros.
40912 Benq bl2400pt 24 va led dvi multimedia pivotable 215euros.

Total - 1374.86euros.

Por 175,86 euros más tienes muchísimo más equipo con una pantalla de 24 que no es una IPS, pero las va led estas creo que son bastante majas y el tamaño para cualquier programa 3d lo agradecerás.

Es cierto que no incluyo los aproximadamente 100 euros de la licencia OEM de Windows 7 pero bueno siempre puedes instalar Linux, que para Blender va casi mejor que en Windows.
¿Qué no quieres sobrepasar los 1200 euros? Pues cambia el SSD por un WD caviar black de 500 Gb para el sistema operativo y la gráfica por una GTS 450 1 Gb y ya está.

Pierdes potencia, pero seguirá meándose en el Imac este.

Desde que los Apple llevan procesadores Intel, los Apple son más una pijería, muy chula, sí, pero peso eso más que equipos de alto rendimiento, eso sin contar el Mac, pro, pero eso ya son palabras mayores. Saludos y suerte con el corto, tengo curiosidad por ver algo.

---

Mira que odio corregir a los demás, y menos en temas informáticos, donde no soy, ni mucho menos un experto, pero es que, estoy buscando configuraciones para pillarme un equipo nuevo.

Las placas con chipset h67 no soportan memorias de más de 1333, a eso hay que añadirle que el i7 2600que no te vale de nada porque no se puede overclockear una placa con h67.

Por lo que habría que cambiar la placa por una con un chipset p67, de todas formas, las hay por el precio de la que has puesto, así que, no variaría mucho.

Yo estoy detrás de la asrockp67 pro3 b3 que sale por unos 113EUR, o la Asus p8p67-m b3 que está alrededor de los 120EUR, no sé que os parecen esas placas.

De todas formas, tengo dudas, porque el chipset h67 permite usar la gráfica integrada y el p67 no, sin embargo, las placas con p67 admiten memorias hasta 2000 y pico contra las 1333 de la h67 ¿Cuál sería vuestra elección? ¿le dais importancia a la marca de la memoria Ram?
¿Y el procesador? ¿2600 o 2600k?
Sobre la gráfica ¿me podéis recomendar una que funcione bien con max pero que sea poco ruidosa?
Es que me he acostumbrado a una pasiva, y es que los ventiladorcillos ruidosos me revientan, para mí es importante el sonido del equipo, de todas formas, la gráfica la dejaré para más adelante.

Por cierto, siemprehabláis de Nvidia ¿no son buenas las Ati para 3d? Gracias y saludos.

Si vas a hacer oc, 2600que + p67. Si no vas a hacer oc, 2600 + h67. Yo me quedaría con p67+2600k. La razón es muy simple. Hacer OC con ese micro y placa es muy fácil, pues esta desbloqueado y solo hay que subir multiplicador.

La gente lo está subiendo a 4,4 GHz fácilmente.

Gracias por la corrección empanuti, es cierto. Cuando sugerí esta configuración metí la pata con la placa. Aún no me había acostumbrado a la nomenclatura de las nuevas socket 1155. Es cierto que lo suyo es una p67. Las h67 van bien para equipos a usar con la gráfica integrada y poco más.

Yo de la nueva hornada de placas me quedaría con la sabertoh de Asus.

En cuanto a la Ram, personalmente me gustan las Corsair, G.Skill o Kingston. Aunque también he probado las Mushkin y me han ido bastante bien. Saludos.