Sugerencias con un nuevo equipo

Hola, necesito consejo sobre cómo mejorar la velocidad de renderizado y la de trabajo en tiempo real (con 3d lógicamente). Estaría orientado en un futuro (3-4 meses) a animación.

Mi problema es el siguiente: AMD k7 a 1800 Ghz con 512 dr 266 y una GeForce 2 mx de 64 Mb, la placa es una QDI, no sé exactamente qué modelo. ¿Qué hago? ¿lo tiro a la basura¿me tiene hasta los c, me tarda 5 horas en renderizar una escena a mínima resolución con el Vray, y la verdad no tengo ese tiempo.

Que me recomendáis de estas opciones:
-Minigranja de rendercomprar uno nuevo con 1 Gb de Ram y unos 2800 Ghz en velocidad de procesador y una gráfica de unos 250 euros y a esto añadirle el anterior equipo y montarlos para renderizar en red.

O comprarme directamente un Dual.

La opción un poco más extrema sería la del Dual, y podría gastar como mucho unos 2000 euros aproximadamente. Un saludo.

Para 3d te recomiendo, en mí modesta opinión que acumules la máxima Ram posible (de un Gb en adelante y DDR) y una tarjeta gráfica potente, el micro no influye demasiado ya que la mayor parte del proceso de render se realiza con la Ram y la tarjeta, pero un mínimo de 2 Ghz estaría bien, si optas por una Dual te puede salir por un pico, aunque claro no es lo mismo tener un micro que 2.

¿Pero merece la pena realmente comprarse un Dual? He leído en algunos foros que lo más importante para tirar render rápidos es mejor tener un buen procesador.

El micro influye hasta cierto punto, evidentemente con un micro malos tiempos de render aumentan, pero en 3dsmax por ejemplo, cuando lanzas un render fíjate abajo en la ventana de progreso te indica la memoria usada y casi siempre usa la máxima disponible, así que, a más Ram más rápido.

El micro ayuda, pero no influye tanto como la tarjeta o la RAM.

Yo tenía un p4 a 2 Ghz un Gb y medio de Ram sdr y una GeForce ti 4600 128 Mb y ahora tengo un p4 a 2 un Gb de Ram DDR 400 y una GeForce FX 5900 y la mayoría de renders tardan como mínimo entre un 25 y un 35% menos, como ves el micro es el mismo y el rendimiento aumento gracias a la Ram y a la tarjeta, yo invertirla más en esos componentes, pero claro solo es mi opinión.

La tarjeta gráfica no hace nada en el render, da igual que tengas una GeForce FX 5950 256 Mb que una TNT 16 Mb. El render es cálculo de procesador puro y duro, la Ram, solo la necesaria, si tienes más Ram de la que necesita para renderizar la escena, no incrementara la velocidad.

Pero asegúrate de que nunca tenga menos de la necesaria, por que sería catastrófico para los tiempos de render, pues necesitaría paginar con disco duro.

Si sueles hacer renders que piden, por ejemplo, 500-800 Mb de Ram, pues con instalar 1 Gb es suficiente.

La cantidad de Ram que usa 3ds Max debes comprobarlo en el administrador de tareas. No uses los indicadores de 3ds Max, por que dan información errónea.

Si tienes 2 procesadores mejor. Un saludo.

Completamente de acuerdo con Calf. La velocidad del micro tiene un impacto directo en la velocidad de renderizado siempre, en cambio el tema de la memoria es relativo y depende de la escena. La gráfica no influye.

Por otra parte, y considerando una cantidad aceptable de memoria (es cierto que 256 es muy poco) el incremento de velocidad de los renders al usar un micro último modelo en vez de tu Athlon 1800 tampoco sería tan espectacular: reducirías los tiempos quizá a la mitad. La mitad de cinco horas sigue siendo un rato majo.

Si tienes *mucha* pasta compra un Dual.

Si no tienes mucha pasta cógete el Pentium 4 2.4c (801 Mhz bus, ht) y overclockeado hasta tres Gb hercios y medio. Montas una mini granja y a gusto.

Pues nada pilla una placa Dual con dos micros a 4 GHz cada uno y 128 Mb de Ram y una gráfica de 32 megas y seguro que los renders te los curras en nada.

Exacto, tal y como aclaran Gabi y Cabfl, el proceso de render lo lleva a cabo única y exclusivamente el procesador del equipo. La tarjeta gráfica interviene sólo en la visualización en ventanas en el momento de la edición, así que, da igual que tengas una tarjeta último modelo con 512 Mb de Ram, o una Trident 3d con 4 Mb. El resultado del render será el mismo.

Por otro lado, la cantidad y tipo de memoria Ram pueden influir notablemente en el tiempo de cálculo. Cuanta mayor cantidad de Ram tenga el equipo (hasta la que necesite el programa, ya que el resto sobrara) y mayor velocidad tenga la memoria (actualmente hasta los 401 Mhz para un PC doméstico), más rápido se realizara el render.

Un par de cuestiones más a tener en cuenta:
-Aunque la velocidad de proceso esta ligada directamente con la CPU y l Ram, si tienes un equipo cuya placa base no se entiende muy bien con ellos, el aprovechamiento global puede caer hasta límites insospechados, por lo que de nada te valdrá tener un Pentium 8 a 5000 Ghz si la placa no es capaz de sacarle todo el jugo.

Si no tienes suficiente Ram, al menos asegúrate de tener un disco duro en condiciones para el archivo de paginación, con una velocidad mínima de giro de 7.200 rpm. Te recomiendo uno de 12.000 rpm, la diferencia se nota.

De nada te valdrá tener 2 Gb de Ram, si tienes un montón de tareas ejecutándose en segundo plano en tu PC (programas residentes, descargas, antivirus, y un largo etc). Abre el administrador de tareas y deja solo necesario para que el equipo siga operativo y puedas ejecutar tu software 3d sin problemas.

En cuanto a la mejor solución para hacer responder orden de rendimiento:
1º un Dual (si es Pentium 4 Xeon mejor, están más optimizados que los AMD).
2º una granja, siempre que aproveches al máximo la red.
3º aumentar la RAM. Saludos y suerte.

Gracias, ya me voy orientando mejor. Al final el Dual se escapa de mi bolsillo (al final llego a los 1600 euros), aunque siempre tendría alguna posibilidad de pensarlo.

La granja de render, con ese dinero no estaría mal renovar el equipo que ya tengo y pillar otros dos para montarme render en red, aunque sigo sin saber si realmente merece la pena.

La opción que más barajo ahora mismo es comprar un equipo nuevo, con un procesador de 64 bits, 1 Gb de lo último en Ram que supongo que, seria de PC 400, una gráfica de unos 200 euros, y una placa capaz de aguantar todo esto y más. Qué os parece?

La última opción es buena como estación de trabajo, pero no será suficiente si quieres enfrentarte a renders de envergadura. Tendrás que tener paciencia con los tiempos. Eso sí, si tiras por la ruta de los 64 bits, es muy probable que en un futuro cercano veas como los tiempos de codificación de audio y video se reducen drásticamente al utilizar un sistema operativo preparado para ello (y no solo Windows, hay otras alternativas). Los tiempos de render solo se beneficiaran de los 64 bits si el programa que realiza el render esta adaptado.

Hay otro tema abierto sobre granjas de render https://www.foro3d.com/viewtopic.php?t=8022, la conclusión que se saca es que hay que aprovechar hasta el último átomo de silicio, es mejor a la larga comprar ordenadores menos potentes en cantidad, que pocos, pero veloces. Por lo menos es la sensación que yo tengo, estoy echando cuentas ahora mismo sobre períodos de amortización y todas esas historias, si a alguien le interesa puedo publicar los cálculos a modo de caso de estudio.

Bien, si entonces pillara la última opción, tendría problemas a la hora de trabajar con 3ds Max 6 y Vray? Te refieres a renders de gran envergadura: en tamaño de resolución y/o en cantidad de luces y efectos de materiales en la escena? Porque si me voy a encontrar en casi las mismas que con el antiguo equipo, va a ser mejor comprar varios equipos y montarme la granja de render?

El caso es que los procesadores de 64 bits hoy por hoy no se aprovechan para nada, ya que ni los sistemas operativos ni los programas están adaptados para ellos. Con la llegada del Windows 2003 y las nuevas extensiones de Linux (por poner dos ejemplos), se le empezara a sacar algo de jugo a su potencia. Por lo demás, seguirán siendo iguales que los equipos actuales.

Mi recomendación, basada en costes y amortizaciones, es que te decantes por un Dual, o bien por una granja.

Cuando digo granja pequeña, es pequeña, es decir, con un presupuesto de 1600 euros no vas a poder adquirir más de dos unidades (sin monitor, por supuesto) lo suficientemente potentes como para que notes el cambio de rendimiento. También necesitarás un switch o un hub, donde conectar la red y sacar el máximo provecho. Olvídate de empates entre varios equipos con varias tarjetas de red, tendrás a los equipos locos con varias IP, teniendo que gestionar varias peticiones por diferentes direcciones. No es mucho consumo, pero se nota ligeramente.

En cuanto a renders de gran envergadura, supongo que, se referirá al conjunto: tamaños grandes y numerosos índices a calcular. (aunque hay quien dice que el tamaño no importa). Saludos.

Muchas gracias por vuestra ayuda, me ha venido de perlas. He echo una configuración de equipo con una tarifa bajada de internet (grupo Solver), en la imagen podéis verlo. No sé si estará bien configurado o si unas piezas concordarán con otras, en fin, es más o menos lo que tengo pensado.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=5927

Igual me confundo, pero. ¿te estas pillando un Dual con un procesador simple? Creo que en la lista te faltan un procesador más y otro disipador/ventilador.

En cuanto a la placa base, sé que soy un poco quisquilloso para estas cosas, pero yo miraría una Asus o una Intel, para no jugármela.

La memoria Ram, yo prefiero Kingston.

Y el disco duro, a menos que realmente lo necesites, no te lo pilles externo usb 2.0, y pilla uno interno, la diferencia de velocidad es abismal, te lo digo yo que tengo uno para mí portátil.

Pero ya sabéis, para gustos, colores.

Por cierto, ¿podrías dejar la dirección donde has realizado el presupuesto? Veo unos precios muy baratos que igual me interesan. Gracias y saludos.

Vale, acabo de encontrar la página donde tienen el listado de precios y deduzco que te has pillado dos Pentium I Xeon 2,4 Ghz. Buena elección a mi parecer.

Me estas metiendo el gusanillo de pillarme uno por ese precio también. Saludos.

The Eye, la web es la siguiente. Puede que haya alguna diferencia de precio, pero aproximadamente la cantidad es esa. Eso de los procesadores que comentas seguramente sea fallo mío, por eso he publicado eso, para ver si esta configuración está bien ya que no entiendo mucho del tema, aunque con vuestra ayuda esto se hace más fácil.

La verdad es que lo veo muy barato para ser un Dual, algún fallo tiene que tener, o esos procesadores no son los adecuados y/o la placa base es algo malilla, que opináis?

No, por la lista de precios de la tienda está bien. Cada procesador sin iva son 200 euros y algo, con iva, 300 euros. 300 por 2 = 600 euros, que era lo que ponías tú. Pero como has puesto la memoria dos veces y el procesador solo una, pensé que aún te quedaba otro por comprar.

En cuanto al precio, también me mosquea, hace un par de años que me iba a comprar yo un Dual Xeon a 1 Ghz, y el procesador solo ya costaba 1000 euros, por eso también me extrañó el precio que diste.

No te puedo decir ahora sí son precios standard del mercado o si por el contrario puede que pase algo con ellos, lo comprobaré esta noche y te comento. Pero vamos, teniendo en cuenta la evolución normal del mercado, los veo muy baratos.

Nos vemos esta noche y comentamos, un saludo.

La placa Dual Xeon más barata es la Asus PC-dl (*edito: 200 euros) con chipset 875p, las que utilizan el 7505 suelen ser más caras. La memoria no mencionas nada de que sea registrada o no, necesita serlo así que, asegúrate bien de eso.

Cita:

---

Mi recomendación, basada en costes y amortizaciones, es que te decantes por un Dual, o bien por una granja.

---

No puedo estar más de acuerdo.

Muy bien entonces, sería lo suyo pillar un Dual, o sino una granja, pero como decía the eye, con el presupuesto que tengo (1600 aproximadamente). La minigranja no iría muy bien, no es así?

La granja es otra historia, con 1600 euros puedes hacerte algo decente, por ejemplo, 4 nodos a 400 euros nos estaría nada mal, con XP a 2600 y 512 de DR400, te sale una granja bastante maja. Tendrás que ahorrar mucho en cajas y accesorios, pero no puedes dejar pasar una fuente de alimentación buena (y digo buena, Antec, Enermax o fortron, ninguna otra). Si además no le tienes miedo al overclocking puedes pillarte un Athlon XP 2500 mobile y hacerlo funcionar a 2,4 GHz (XP 3600) sin problemas, además a voltajes más bajos de lo normal con el consiguiente ahorro de problemas por calores y demás.

Depende. Ten en cuenta que si solos quieres para formar una granja, puedes obviar algunos componentes un tanto inútiles, como son la disquetera, unidades de CD/DVD, tarjetas de sonido, cajas costos as, unidades de disco duro con gran espacio (un disco de 10 Gb llega y sobra), y evidentemente sin monitores, ni teclados ni ratones. Te pillas un switch, y controlas desde ese switch los 3 equipos.

De todas formas, ya te digo, en relación rendimiento/precio, creo que compensa un Dual, sin lugar a dudas. Pero si el presupuesto no llega, la siguiente solución pasa por la granja, dejando como última medida la actualización del equipo.

Bueno, me es tarde, de noche a partir de las 11 sigo por aquí, si os interesa podemos seguir comentando, ya sea vía mensaje o vía chat (irc o MSN irían mejor para esta serie de conversaciones), y así mientras voy haciendo el tutorial sobre RealFlow que prometí ayer. Saludos.

Venga, pues a eso de las 11 os veo por el MSN, yo estoy ahora casi todo el día conectado, mi cuenta es esta: jb_horus@hotmail.com. Saludos.

He visto en ese presupuesto que vas a cambiarle el disipador + ventilador a los micros, no lo he comprobado, pero creo que esos disipadores no son para Xeon. Los micros Xeon usan un socket diferente al del pentium4.

Las placas basadas en 875p y trucadas para funcionar con Xeon, no son una buena idea, su rendimiento es muy irregular, nadie da duros por pesetas.

Los micros Xeon se deben montar con memorias EC reg, sobre todo a partir de 1 Gb.

No recomiendo comprar este tipo de equipos en tiendas online, ni tampoco en tiendas de informática de consumo. Si no conoces una tienda de confianza especializada en servidores y estaciones de trabajo, pues mejor le compras a Dell/hp/IBM. Esto parecerá una tontería, pero cuando el equipo te de problemas por lo que sea te vas a acordar del servicio técnico más que nunca.

Los duales usan algunos componentes específicos que requieren de una certificación, si no te ajustas a las especificaciones tendrás muchos problemas, los duales no son como cualquier clónico.

Las memorias deben ser las recomendadas por el fabricante, igual que la fuente de alimentación, o tendrás muchos problemas de alimentación cuando renderiza, la carcasa debe estar diseñada específicamente para duales, o se te recalentara todo. Disipadores y ventiladores del fabricante del micro, y algunas cosas más.

No es recomendable montar la GeForce último modelo dentro de un Dual, estas tarjetas generan una cantidad de calor inaceptable para estar junto con 2 micros Xeon, por eso mejor tarjetas de gama media o. Quadro. (las Quadro las han diseñado para no sobrepasar un nivel de calentamiento, por eso suelen tener algo menos de Mhz que las GeForce.

Si no tienes claro lo del Dual, y no te quieres arriesgar a comprarlo en un lugar desconocido, pues móntate unos cuantos Athlon XP, pero acuérdate de usar red Gigabit, o tendrás un problemático cuello de botella en la red. Un saludo.

Gracias por los consejos Cabfl, me doy cuenta de que ese presupuesto que he publicado, no tiene ni pies ni cabeza. En primer lugar, si comprara un Dual, lo haría en una tienda especializada seguramente aquí en ciudad real (ya me han informado de una que los vende, mañana mismo la visitaré y ya os comento). The Eye ya me ha dejado clara la diferencia entre un Dual y una granja de render, a mi entender es que con el Dual conseguiría una mejora del 50-60% y con la granja alrededor de un 20-30% por cada equipo adicional que monte a la red (está claro, siempre con sus problemas habituales), aunque según el, lógicamente estas cifras no se pueden calcular con exactitud.

Para mí el principal problema de la granja de render seria, el ruido, eso tiene que dar un ruido de tres pares y no creo que convivir con ella en mí habitación, sea una buena opción. Supongo que al final esto será una nimiedad comparados con las diferencias reales entre esto y el Dual.

Como me ha comentado igualmente The Eye, la opción de un Dual p i Xeon no sería mala idea.

Yo, la verdad, es que no busco algo ni muy domestico, ni muy profesional, es decir, ni falto ni sobrado. Quiero una máquina que me renderice en tiempos asequibles y que además me trabaje bien en tiempo real y me pueda durar al menos 1 año y medio, por que ya se sabe por desgracia lo que pasa con estas cosas.

Bueno a ver qué opináis, porque creo que empiezo a ponerme un poco pesado. Un saludo y gracias de nuevo a todos.

Antes que nada, los procesadores Xeon, se llaman Xeon a secas, existen actualmente 2 tipos: Xeon DP para configuraciones de 2 procesadores (dual) y Xeon MP para configuraciones de 4-8 procesadores, no existen los Pentium 4 Xeon, es un error denominarlos así, y los Pentium 3 Xeon existieron hace ya unos años y actualmente no existen, están descatalogados, volviendo al tema, los duales son el doble de rápidos que los mono procesador en tareas de render, renderizando con Vray, Mental Ray, Brazil, RenderMan Pixar RenderMan, FinalRender, el Dual es 100% más rápido que el mono procesador, trabajando con Vray, que es un motor de render que está muy de moda por sus evidentes ventajas, el Dual Xeon 3,06 Ghz tarda aproximadamente la mitad de tiempo que un Pentium 4 3 Ghz.

En otras cuestiones los duales no son tan rentables, el tema del rendimiento multiproceso depende de cómo esté optimizado el software, y los motores de render son los programas mejor optimizados para cálculo multiproceso que existen, respecto al ruido, un Dual Xeon hace más ruido que 2 Pentium 4, te lo aseguro, si lo quieres para tu habitación, más te vale comprar unos buenos tapones para los oídos, busco algo ni muy doméstico, ni muy profesional, es decir, ni falto ni sobrado. Quiero una máquina que me renderice en tiempos asequibles y que además me trabaje bien en tiempo real.

Ese término no lo entiendo, lo siento, no existen equipos a medias, o es un equipo doméstico o lo es profesional, luego sube o bájale el rendimiento según sus Mhz, no existe un coche que puede ser tan rápido como un fórmula uno, pero que también me sirva para ir al campo con la familia y además me cueste barato, buscas un ordenador potente que termine lo antes posible, y eso cuesta una pasta, el término asequible tampoco lo entiendo, por que te aseguro que cuando trabajes con duales, y te acostumbres a su velocidad, seguirá pareciéndote poco, y querrás equipos aún más rápidos, nunca es suficientemente asequible. Siento que mi respuesta sea un poco desilusionante, pero aquí la ley de las 3 b (bueno, bonito, barato) no existe, y si alguien te las ofrece desconfía porque seguramente sea un camelo. Un saludo.

Cita:

---

Antes que nada, los procesadores Xeon, se llaman Xeon a secas, existen actualmente 2 tipos: Xeon DP para configuraciones de 2 procesadores (dual) y Xeon MP para configuraciones de 4-8 procesadores.

---

Hasta ahí de acuerdo, actualmente los Intel Xeon se denominan así, Intel Xeon, a secas.

Cita:

---

No existen los Pentium 4 Xeon, es un error denominarlos así, y los Pentium 3 Xeon existieron hace ya unos años y actualmente no existen, están descatalogados.

---

Efectivamente, los Intel Pentium 3 Xeon están descatalogados desde hace algún tiempo. Los Xeon actuales son procesadores Intel Pentium 4 adaptados para multiproceso (que no Hyper-threading, aunque los nuevos modelos lo soporten), al igual que sucedió con los Intel Pentium 3 en su momento.

Cita:

---

Respecto al ruido, un Dual Xeon hace más ruido que 2 Pentium 4, te lo aseguro, si lo quieres para tu habitación, más te vale comprar unos buenos tapones para los oídos.

---

Creo que el problema del ruido es un factor variable, es decir, todo depende de que discos duros le pongas (con el tiempo, suelen ser los componentes que mayor ruido generen, aunque lo hagan a intervalos de uso)y, sobre todo, de que ventiladores, si le pones un ventilador de poca calidad, o demasiado pequeño, tendrás dos posibles problemas: que por ser de poca calidad, los rodamientos se estropeen demasiado pronto y comience a hacer un ruido espantoso, o bien, si es demasiado pequeño, que deba girar a velocidades mayores de lo habitual para conseguir la misma refrigeración que uno mayor.

Actualmente existen muchas medidas para que eso no pase, hay disipadores potentes y muy silenciosos, hay refrigeración líquida, hay insonorizadores para discos duros con ventilación/disipación incorporada, hay cajas bastante robustas he insonorizadas como para que el ruido interior no moleste, hay, que limpiar habitualmente (yo lo hago cada 3 meses) el interior de la caja. Un soplador de aire, o una bayeta especial (que no sea de pelos, para evitar ensuciar, más que limpiar) te servirán para mantener el equipo limpio, y mejor refrigerado, y ayudará a que los rodamientos de los ventiladores duren más. Por lo demás, no sabría que decirte, eso de equipos semi domésticos o semiprofesionales, a mí parecer, es una cuestión de disponibilidad de tiempo. Si un equipo normal te tira un render en 5 horas y uno profesional en 1, y te puedes comprar uno a caballo entre los dos, que te tarde unas 2.5 horas por un precio medio, y dispones de esas 2.5 horas, ya tienes un equipo semiprofesional (o semi-doméstico) ¿no?
Todo depende de la finalidad de uso del equipo, de los planes de diseño y entrega. Evidentemente si no le vas a meter una gráfica potente al Dual, no quieres un equipo profesional al 100%, quieres algo que no te haga perder mucho tiempo en renders, y que te mueva decentemente objetos en ventana. Saludos.

Mucho, mucho ruido, tanto ruido, (ese Sabina). El ruido en los ordenadores lo producen 2 elementos, los ventiladores y los discos duros, si optas por la refrigeración por agua el primer problema desaparece porque solo necesitarás un ventilador grande y lento para el radiador. Si no quieres refrigerar por agua lo más recomendable es una caja que pueda llevar un ventilador de 12cm de entrada y otro de 12cm de salida. Giran muy lento, pero mueven más aire y hacen menos ruido que 2 de 8, para los discos duros la refrigeración no es imprescindible, solo si la temperatura de la caja sobrepasa los 30º o tienes más de 3 Hd es recomendable refrigerarlos con el Zalman zm-2hc2, es un sistema de refrigeración por heatpipes para discos duros, no tiene ventiladores y lleva unos adaptadores de caucho para reducir el ruido, funciona de maravilla. http://www.Zalman.co.kr/.

Hay otras opciones de refrigeración. Además, si el cierre de la puerta es hermético fijo que ni te enteras, había otro más chulo todavía (¿publicado por aquí?) pero no lo encuentro.

Los hay que sumergen todos los componentes, placa base, ventiladores, en líquidos no conductores y refrigeran el líquido, la fotografía es de un equipo bastante antiguo, pero lo he visto con Pentium 4.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=5966

Sí, cierto, como, por ejemplo, esta pedazo de pecera, solo le faltan los peces.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=5967

Por lo menos debería cambiar el agua de vez en cuando. Los sistemas de refrigeración líquida pueden ser muy interesantes en equipos Pentium 4 o Athlon XP, pero para Dual Xeon o Dual Opteron no lo son tanto: el socket es diferente y no sirve el adaptador que traen para Pentium 4 o Athlon XP, además necesitas 2 tomas de micro en vez de una, y finalmente, los equipos duales están pensados para ser estables, profesionales, y no andarse con sistemas de refrigeración que pueden fallar, lo más ruidoso de un Dual Xeon, son los ventiladores de los micros, que cuando renderizan llegan hasta 8500 rpm y en estado de poca actividad se mantienen a 4900 rpm, que es el doble de rpm que la mayoría de ventiladores para Pentium 4/Athlon XP, cuando el equipo es nuevo, al renderizar, los ventiladores están todavía muy nuevos y parece una lavadora centrifugando, existen disipadores mejores, de cobre, por ejemplo, pero al ser el socket diferente, no sirven para Xeon, los Xeon y los Pentium 4 están basados en la misma arquitectura, pero eso no significa que se llame Pentium 4 Xeon, se llama Xeon.

El HT era una función exclusiva para Xeon, estos micros tienen habilitada esta función desde los 1,8 Ghz o antes, pero por cuestiones de competencia, Intel decidió activarlo también en los Pentium 4 a partir de 2,6 Ghz. Si el equipo va a ser, sobre todo, para render, pues recomiendo Dual Opteron, muy rápido y menos ruidoso, además una apuesta de futuro, al ser una tecnología mucho más moderna. Un saludo.

Buenas, perdón por la ausencia, estas fiestas de los jueves desde el medio día lo dejan a uno inconsciente durante todo el viernes. Os habéis montado un buen debate sobre ventiladores, muy interesante, me aplicare el cuento. Seguramente compre un sistema de refrigeración líquida, ya me he decidido casi finalmente por la opción a la que yo llamo semiprofesional, la granja descartado por lo menos este año y el Dual más de lo mismo, voy a intentar tirar este año con esto y si la cosecha es productiva dentro de un año pensaré una opción más avanzada, pero como dices Cabfl, siempre se pide más en cuanto te acostumbras. Este mes voy a cambiar el procesador, la placa y la RAM. Sobre el procesador no tengo todavía elegido el modelo, exactamente me gustaría con la tecnología HT aproximadamente a 2,8 Ghz, ¿sabéis que precio suelen rondar estos procesadores? La Ram, un módulo de 512 dr PC 400 registrada y el mes que viene el otro para tener 1 Gb. Y la placa, pues una que me soporte bien todo esto, es que de placas no estoy nada puesto.

Los procesadores Intel Pentium 4 contaban en origen con tecnología Hyper threading a partir del micro de 3,06 Ghz, los anteriores no disponían de esta tecnología. Ahora los tienes a partir de 2,4 Ghz, y una serie especial, de 3,06 y 3,20 Ghz (creo que son esos modelos, basta con comprobarlo en la página de Intel) con tecnología Hyper threading Xtreme edition, que consigue un rendimiento ligeramente superior. En cuanto al precio, mejor que decirte uno fijo, te recomendaría que echases un ojo a varias franquicias (pcbox, beep, batchpc, etc), y lo cojas donde más barato te salga, pero asegúrate de que soporte HT, ya que, como te digo, al ser una opción relativamente nueva para ciertos modelos, en algunas tiendas es posible que aún tengan en stock los Pentium 4 normales. La diferencia de precios en ciertos componentes puede ser exagerada, así que, míralo bien. En cuanto a placas, lo dicho, yo siempre apuesto por Asus. Comprueba que tenga todo lo que puedas necesitar (AGP 4x cómo poco, usb 2.0, Firewire, SATA, etc). Saludos.

Los Pentium 4 extreme edition se diferencian simplemente en que tienen caché l2 512 Kb + l3 de 2 Mb, mientras que los Pentium 4 normales solo tienen 512 Kb l2. En aquellas tareas que beneficia la caché extra, vídeo juegos, sobre todo, se nota la diferencia, en otras tareas no, estos micros p4e o también conocidos como extreme expensive, son exageradamente caros, tanto, que igualan el precio de un Dual Xeon, y el Dual Xeon es mucho más rápido en tareas de render.

Si optas por un Pentium 4 normal, pues te recomiendo igual que The Eye una placa Asus, en particular algún modelo p4p800 o p4c800. Asus tiene variaciones sobre estos modelos añadiendo algunos componentes extra como el Firewire o raid SATA, no te dejes seducir por placas MSI que parecen tener mismas características y mejor precio, porque, aunque usan el mismo chipset 875/865, el resto de componentes no son de la misma calidad, mientras Asus monta una red 3com o Intel, MSI monta una red Realtek que son una, igual ocurre con la controladora SATA o el Firewire, o los USB. El micro, pues entre 2,8 y 3 Ghz apenas hay diferencia. 3 Ghz mejor.

Te recomiendo que compres los micros inbox, pues tienen 3 años de garantía en vez de 1 solo año como los OEM, además traen el disipador y ventilador oficial de Intel. Te recomiendo los tradicionales Pentium 4 Northwood con l2 512 Kb, los nuevos Prescott 1 Mb l2 son un desastre, son lentos y muy calientes. Memorias, pues DR400 de marca Kingston, tienen una relación precio calidad muy buena, si compras módulos de 512 Mb, podrás ampliar hasta 2 Gb, aunque se pueden instalar de 1 en 1, te recomiendo que los instales de 2 en 2, para que la memoria funcione en paralelo o canal Dual. Si puedes, compra pasta térmica arctic 5, para el micro. Un saludo.

Abit también hace muy buenas placas para Pentium 4, con etapa de potencia de 3 fases para el procesador, lo mismo que la Asus, son placas muy estables baja cargas fuertes de trabajo y suelen dar pocos problemas. Y por favor que la fuente de alimentación sea buena, lo digo mil veces, pero es que, muchos de los problemas suelen venir por usar fuentes genéricas.