Adiós a la señal analí§ogica en España

A partir del 2010, se espera que la recepción de la televisión en España sea exclusivamente digital. A partir de mañana, Soria disfrutara de la nueva maravilla de no recibir señal analógica. Por fin sois pioneros en algo, sorianos, alegraos. Otra razón se suma a la panceta para viajar a esta preciosa provincia.

Vamos a ver. Los anuncios vienen a significar decir adiós a la señal analógica. No voy a entrar de momento ni en los contenidos de las cadenas, ni en la calidad de la señal. A mí lo que no me queda claro es:
-¿se les va a impedir emitir a las cadenas que eminen analógico? ¿cómo lo harán? ¿echaran los repetidores abajo?
-¿los aparatos dejaran de poder recibir señal analógica?
-¿Cuál es el beneficio de decir adiós a la señal analógica? (no de que se emita en digital).

En definitiva, si al final el resultado va a ser que vamos a perder la señal analógica, ¿por qué decir adiós a la señal analógica es un paso adelante?
Respóndaseme, porque desde que empezaron a hablar de esto estoy bastante extasiado por que nadie se haga estas preguntas (y más una población cuya estábilidad Mental depende de la televisión).

Yo creo que el beneficio no está en el TDT en sí, sino en el paso siguiente: hdtdt o tdthd, como guste el consumidor. Pero quedándonos en la resolución SD, creo que el obligar a dar el paso es beneficioso porque si no seguiríamos con la de señal analógica por los siglos de los siglos. Que vale, ya sé que la señal actual de la TDT no es para tirar cohetes, pero mejor que la analógica ya se ve y permite además contenidos adicionales impensables en analógico.

Bien, los beneficios están claros: la TDT es mejor, y a medio plazo me parece bien que desaparezca. A lo que voy es a si es correcto forzar ahora que desaparezca ese sistema. Estamos hablando de que es un perjuicio para las teles que no han podido o querido (¿por qué hay que obligarles a hacer el cambio?), lo que también perjudica al espectador (creo que localia tiene bastante más calidad que antena 3, y yo no la tengo entre mis canales de TDT). Especialmente las teles locales, que ahora tienen que invertir (no sé cómo resulta ese cambio de traumático) si quieren ser recibidas. ¿será más caro ahora hacer la tele del pueblo en la que se emiten a los vecinos en fiestas?

Cita:

---

Bien, los beneficios están claros: la TDT es mejor, y a medio plazo me parece bien que desaparezca. A lo que voy es a si es correcto forzar ahora que desaparezca ese sistema. Estamos hablando de que es un perjuicio para las teles que no han podido o querido (¿por qué hay que obligarles a hacer el cambio?), lo que también perjudica al espectador (creo que localia tiene bastante más calidad que antena 3, y yo no la tengo entre mis canales de TDT). Especialmente las teles locales, que ahora tienen que invertir (no sé cómo resulta ese cambio de traumático) si quieren ser recibidas. ¿será más caro ahora hacer la tele del pueblo en la que se emiten a los vecinos en fiestas?

---

El paso a la TDT sólo perjudica a un señor cuyas acciones en bolsa andan de capa caída desde que esto es inevitable.

Bueno, no lo dirás por el señor de antena 3, que teniendo 3 canales en la TDT, llevan una caída lineal como esta:
https://foro3d.com/attachment.php?at...1&d=1216805820
Vamos, que le quedarían como 3 meses.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=78556

Los dos decimos más o menos lo mismo. En este bendito país, o te pones bruto y obligas a la gente a dar un paso, o no se mueve ni dios.

Ya se vio con la ley antitabaco. Se da un margen de tiempo para que los locales decidan y se adapten y ¿Qué ha pasado? Que no ha movido un dedo ni Blas. Luego, cuando llegue la prohibición total en cualquier establecimiento, vendrán los lloros y las lamentaciones.

Pues con la TDT es lo mismo. Ahora mismo imagino que los equipos de televisión nuevos que se vendan serán digitales. Para una tele local será un esfuerzo más grande, pero que a la larga compensara, o al menos está pasando con las teles locales de aquí. Desde que se reciben por cable llegan mejor y a más gente que cuando emitían por las ondas de toda la vida. Que también lo siguen haciendo, pero la calidad es infinitamente peor.

Yo creo que el cambio obligatorio no es bueno, otra cosa es que poco a poco se vaya apagando, pero con algo más de margen.

Ahora mismo la TDT no es ni de lejos lo que prometían, al menos a mí me lo parece, eso de más contenidos y todas esas cosas que dicen que tiene, al final te das cuenta que no, que lo que mira, lo que realmente florece es la maldita teletienda y los teletimos, que habían medio desaparecido en la analógica, y que estoy hasta los mismísimos en la TDT.

Yo veo las mismas, por que las demás apenas las veo, me parece muy buena iniciativa lo del Disney channel, a ver cuándo ponen una de documentales, tipo Discovery o national geograpic.

Pero también antes estaba la Sony televisión, y ahora es teletimo creo.

Hay mucha gente que no tienen aún TDT, que les van a hacer un buen roto, si lo que quieren es disparar la natalidad, lo van a conseguir.

Yo mismamente paso de la TDT, estoy esperando a que haya decos preparados para la Hd a precio de derribo. Cuanto antes llegue el apagón antes llegara lo que yo quiero.

No me refiero al señor de a3, me refiero a otro.

Cita:

---

Yo mismamente paso de la TDT, estoy esperando a que haya decos preparados para la Hd a precio de derribo.

Cuanto antes llegue el apagón antes llegara lo que yo quiero.

---

Básicamente pienso lo mismo Frodo, últimamente coincido mucho contigo eso no puede ser bueno, me está saliendo txapela.

Diego, es que sobre los contenidos. Los canales de la TDT han ido de mal a deprimente. La teletienda está en la mitad, y la mitad del tiempo. El primero que caparón por uno de esos fue uno mexicano donde (además de poner el programa de Sabrina sabrok) hablaban de música, había debates interesantes y, que cosas, el tío que entrevistaba a los grupos hacía visitas a museos y daban un punto cultural interesante. Algún día nos entrara la vergüenza en este país, pero creo que faltan algunas generaciones. Pusieron Disney en el canal de flymusic (de música han quedado los 40 latinos asesinos). Quitaron la Sony, donde ponían cosas como perdidos y mujeres desesperadas.

La ventaja de que antena 3 televisión tenga neox y nova es que ocasionalmente pone películas que nunca pondría en a3, o sea, bastante buenas.

Cita:

---

Cuanto antes llegue el apagón antes llegara lo que yo quiero.

---

Ahí sí te he visto. A ver si hay suerte.

Cita:

---

Básicamente pienso lo mismo Frodo, últimamente coincido mucho contigo eso no puede ser bueno, me está saliendo txapela.

---

Eso va a ser del riego, háztelo mirar voy a ir llamándote pitxin, la conversión es inminente.

Pit, si empiezas a saludar con un: epa, la conversión es ya inminente. Y sí, va a ser del riego, seguro.

Cita:

---

Diego, es que sobre los contenidos, los canales de la TDT han ido de mal a deprimente. La teletienda está en la mitad, y la mitad del tiempo. El primero que caparón por uno de esos fue uno mexicano donde (además de poner el programa de Sabrina sabrok) hablaban de música, había debates interesantes y, que cosas, el tío que entrevistaba a los grupos hacía visitas a museos y daban un punto cultural interesante. Algún día nos entrara la vergüenza en este país, pero creo que faltan algunas generaciones. Pusieron Disney en el canal de flymusic (de música han quedado los 40 latinos asesinos). Quitaron la Sony, donde ponían cosas como perdidos y mujeres desesperadas, la ventaja de que antena 3 televisión tenga neox y nova es que ocasionalmente pone películas que nunca pondría en a3, o sea, bastante buenas.

Ahí sí te he visto. A ver si hay suerte.

---

La Sony te la habrán quitao a ti, bandarra, a mí que no me la toquen porque sin loco por ti, me muero o me da un chungo.

Cita:

---

La Sony te la habrán quitao a ti, bandarra, a mí que no me la toquen porque sin loco por ti, me muero o me da un chungo.

---

Pues lo volveré a mirar, o igual es que me la han cambiado por la de Aragón Hd, que es un cuadro más negro que el betún.

Yo instalé hace poco una antena TDT y en la tienda de electrónica me dijeron que ni siquiera con una antena exclusiva y amplificador me podían garantizar que recibiese señal suficiente para todos los canales, eso depende de la zona en la que vivas. En las afueras se recibe mejor.

Y efectivamente, solo recibo 4 canales.

No sé si con el tiempo mejoraran esto, porque si no, cuando quiten la analógica. ¿qué? ¿te matas a pajas?

Toma doblada transversalmente, si señores parece que todo esto será un saca dinero. Parece que el futuro de la TDT será de pago por visión. Habrá que estar atentos. la nueva industria audiovisual: ¿tiene opciones la oferta depago que planea abertis? (lo llaman TDT 2.0).

Que le den. Más vida sexual, más libros. Menos tele.

Como hagan eso que se vayan despidiendo de mí. Si ya apenas veo la tele ni por el forro se que ocurre pagar por eso.

Yo prefiero pasar todo el día delante de la pantalla del PC, es más productivo. En internet al menos tienes más variedad, y si quiero películas, me voy al cine, que para aguantar 20min de publicidad antes y a los 3 minutos de cada película y serie, me suicido televisivamente. Gracias a dos, nos han puesto la nueva temporada de héroes. Solo salvo de la TDT al canal 4. Y a los siempre bienvenidos documentales de la 2.

El día que los que hacen televisión aprendan que gastar un poco más en contenido que valga la pena, y dejar de chupar de la publicidad intentando pillar audiencia de contenidos vacíos o sensacionalistas, se terminara la televisión, y comenzara otra nueva era. No soportaría el diaro de, o los reality baratos shows y menos en Hd.

Aunque ha día de hoy lo que veo la televisión, es menos que nada. Hecho de menos aquellas nuevas cadenas de los 90 repletas de series japoneses. ¿es que no se dan cuenta de que con poco que cambiaran a una televisión menos agresiva ganarían adeptos?

El mpeg4 lo inventaron para algo.

Vaya que me da. Pagar por ver a Ana rosa o por ver una película con más de 30 minutos de anuncios. De verdad, si ya veía poco o nada la televisión.van a conseguir que ni me acerque ha ella salvo para poner de vez en cuando la consola.

Hay una cosa clara, en el momento de que paguen por ver la televisión, o algún contenido, doy por sentado que la publicidad se acaba en ese espacio, o es que la cadena cobra dos veces? Es que aquí somos todos muy listos, y las compañías pagan una verdadera pasta por salir en televisión, si a eso le sumas lo que paga el usuario, en fin.

Que es de risa, de verdad, yo ya me olía algo similar.

¿Y vosotros creéis que el internet que tenemos ahora va a durar mucho? ¿realmente pensáis que los ISPs no han tenido la misma idea que las teles? Inocentes ovejas.

Mesh, eres un visionario. Desembucha. Suelta todo lo que sabes. ¿Me compro la wifit o espero a que salga lo siguiente?

Mesh nos proporciona la información a cuenta gotas para que no caigamos en histeria colectiva.

Haced lo que queráis, yo esperaré al internet opensource.

A mí lo que no me gusta es esa compresión (*.jpg) que hacen, por ejemplo, TV3 que se ven los píxeles a cascoporro, no era para que se viera mejor la tele y no peor? Un saludo.

En Inglaterra la televisión se impuso también obligatoriamente. La razón de fondo creo que es que mantener los dos sistemas a largo plazo, de los cuales uno es obsoleto y necesitaría equipo obsoleto, personal obsoleto y seguramente programación obsoleta, ya que donde llega la digital no puede alcanzar la señal analógica, es inviable si se considera que el cambio no es nada doloroso. (eso consideran las compañías y la verdad que tienen razón. Es cambiar el enchufe).

Con el decodificador digital se acceden con la misma antena vetusta a docenas de canales, que se van multiplicando cada año.

La tele siempre ha sido de pago. Y si tienes tele o compras una tele, tienes que pagar, aunque no la veas.

Algunos proveedores de internet, prueben televisión, teléfono e internet a precios muy asequibles y suelen ofrecer más canales gratuitos todavía. La trampa está en que disponen de un infinito catálogo de televisión por pago si quieres, pero con no caer en ella, sale bien.

Supongo que España querrá ir por el mismo camino ya que la peña en la tele aquí se lleva una pasta y no suelen andar con deficiencias gracias al pago colectivo.

A mí no me importa en absoluto pagarlo. La diferencia en la calidad es abismal.

Edito, he leído el artículo ese de ahí arriba y parece que no se menciona por ahí la posibilidad de tener disco duro en los decodificadores.

Bueno, aquí tampoco lo mencionaron nunca ni antes ni ahora, pero siempre los hay, aunque hay que comprarlo específicamente. Es decir, un decodificador de la señal digital con disco duro. Lo que permite parar la imagen e ir hacia atrás hasta una hora, pasar imagen a imagen etc. Al mismo tiempo se puede grabar en el discoduro, o en DVD con el aparato también pertinente.

El hecho de poder hacer eso con la tele es una de las principales ventajas, yo creo. Si no lo mencionan no significa que no existe o que existirá en cuando se extienda la televisión digital.

Los que tienen que contestar a eso no son abertis o el TDT 2.0 sino Sony, Piooner, JVC y toda esa basca. Saludos.

Gracias, Airbrush, muy aclarador.

También contestando a un par de cosas del principio, cualquier televisor nuevo puede recibir cualquier señal. Otra cosa es que la transmitan. Ahora en England tenemos las dos señales mientras se termina de convertir todo el mundo. Pero el plazo final esta cerca.

En cuanto a las emisoras, lo único que hacen es ganar. Su transmisión se ve perfecta y tienen la posibilidad de expandirse rápidamente. Cada cadena creara más cadenas y otras nuevas irán apareciendo.

Si es como por aquí, la bc tiene 7 canales de televisión y mogollón de radio que también viene con el mismo parato. La ITV va por la cuarta, el ch4 ha sacado este año otras dos, una todo de películas (gratis claro) y otra la misma cadena y la misma programación, pero una hora más tarde, ch4+1, ch4 film, e4, y así también las demás.

La 5 va sacando los canales como versiones, 5.1, 5.2, 5.3 etc.

O sea que el digital no les supone ningún problema a las emisoras. Se ganan un buen futuro con eso. Las antenas son las mismas. Lo que cambia es la emisora y el receptor y el receptor lo paga el contribuyente salvo casos especiales. Gente sin medios no se quedará sin tele por no poder pagar un descodificador. Se lo regalan.

No hay que invertir tanto. Hay que convencer a la peña que eso es lo mejor, pero sin decirles que nos vamos a forrar. O algo así.

Cita:

---

Yo instalé hace poco una antena TDT y en la tienda de electrónica me dijeron que ni siquiera con una antena exclusiva y amplificador me podían garantizar que recibiese señal suficiente para todos los canales, eso depende de la zona en la que vivas. En las afueras se recibe mejor.

Y efectivamente, solo recibo 4 canales.

No sé si con el tiempo mejoraran esto, porque si no, cuando quiten la analógica. ¿qué? ¿te matas a pajas?

---

Bueno.

Ejem.

A cambiar tu receptor de televisión por uno más moderno te pueden obligar.

Lo otro, por mí, hasta que la muerte nos separe.

Cita:

---

No hay que invertir tanto. Hay que convencer a la peña que eso es lo mejor, pero sin decirles que nos vamos a forrar. O algo así.

---

Pues yo querría un YouTube de más calidad.

Cita:

---

Pues yo querría un YouTube de más calidad.

---

vimeo, video sharing for you.

Yo lo que quiero es que las series no las pongan tan tarde, a las 22:30. A esas horas yo ya estoy petado y lo que quiero es estar en la cama retozando.

Si me las ponen a las 20:30 pues me veo el CSI y luego me voy a la cama.

Pero así, no.

Revivo esto para continuar la reflexión sobre el futuro de la televisión. Al hilo de lo que me refería al principio (el apagón analógico hará que desaparezcan las cadenas que no pueden emitir en digital) os recuerdo el tema de localia: este martes (30/12/08) realiza su última emisión, y desaparece.

Durante los anteriores mensajes hablábamos sobre que el cambio a la emisión digital no debería ser traumático para las emisoras. El hecho es que esto no tiene que ver con requisitos técnicos, sino con la concesión de licencias, que es el motivo por el cual localia no ha seguido adelante.

En fin.

El otro día estuve viendo la emisión en pruebas de Aragón televisión Hd. Espero que sea cosa del ancho de banda y se permitan comprimir la imagen un poco menos, porque en comparación me recordaba a las imágenes (*.jpg) comprimidas al 20%. Menudo churro. Y tengo un palpito, pero malo malo.
¿Estará el futuro en el p2p?

Desde luego cómo se reciba la emisión a través de la antena, como ésta no esté bien ajustada, el TDT lo va a ver su tía. Además, hay canales que son analógicos que a veces tienen mejores programas que las de las teles con más dinero.