Se emplaza al gobierno a eliminar el canon digital

Ayer fue aprobada en el senado una enmienda por la que se emplaza al gobierno a eliminar el canon digital en el plazo de un año, así como que se modifique el artículo 25 de la ley de propiedad intelectual. Esta iniciativa, que fue apoyada por todos los grupos excepto por el Psoe, le está dando ahora quebraderos de cabeza al p: dicen que votaron que sí por error.
Según ha explicado la portavoz de cultura del p en el congreso, Beatriz Rodríguez, su grupo apoyó en el senado la enmienda de entesa catalána a favor de eliminar el canon digital a pesar de que su voluntad era exactamente la contraria. Rodríguez detalló que, debido a que la sesión fue muy confusa, el p no entendió cuál era el sentido de la votación: creían que estaban respaldando que el texto se quedará como había venido del congreso.

Por eso, la portavoz popular aseguro que votaran no cuando la propuesta llegue a la cámara baja. Además, subrayó que en ningún caso la postura de su partido sobre un tema de esta importancia quedará fijado por una enmienda de entesa catalána.
ley injusta.

Jordi guillot, el senador de dicha formación, fue el encargado de presentar y defender la enmienda, que propone la eliminación de este impuesto, que graba con un sobreprecio las ventas de todos los soportes electrónicos que sean capaces de almacenar contenidos culturales sujetos a derechos de autor, como música o películas, y al que califica de injusto y discriminado, según guillot, la enmienda recoge una moción aprobada por el senado y que instaba al gobierno a buscar fórmulas alternativas al canon y proteger así los justos derechos de autor y propiedad intelectual.

Asimismo, destacó las dificultades para ponerse de acuerdo entre los distintas partes afectadas, como ha ocurrido con la sociedad general de autores (SGAE) y la asociación multisectorial de empresas españolas de electrónica y comunicaciones (asimelec) o los ministerios de cultura e industria. Es una figura muy difícil de justificar y ejecutar, añadió.
norma participativa.

Por último, guillot resaltó la participación activa de la sociedad en esta cuestión, y en concreto mencionó a hispalinux que ha liderado un movimiento de más de 26 entidades y no sólo han sido un lobby de presión sino que han sabido proponer y participar. A este hecho se refirió también el senador socialista Félix lavilla, quien también calificó la futura norma -que finalizara su tramitación parlamentaria en el congreso- De muy participativa.

Respecto a la enmienda de entesa, el senador socialista explicó que su grupo no la ha respaldado porque esta ley no es el marco adecuando para ello. Lavilla agregó que la ley de medidas de impulso de la sociedad de la información pretende potenciar el uso cotidiano de internet, ponerlo al servicio de la sociedad y aumentar la seguridad en la red, con dotación presupuestaría suficiente para impulsar la sociedad de la información en España, para todo ello el Psoe ha pactado y aprobado cuatro enmiendas que, entre otras cosas, aumentan la cobertura de los móviles y de internet en España y dan una solución legal a las televisiones de proximidad, aquellas que tienen carácter social y cultural y carecen de fines lucrativos.

Fuente: el p se lí*a con el canon digital: apoya eliminarlo y luego afirma que fue un error- Eleconomista.es.

De eso mismo estuvimos hablando en el trabajo al mediodía. A darle a la $gaEUR donde más le duele, ala.

Nada nenes, el Psoe y el p ya han hablado del error en la votación y han tranquilizado a la SGAE, diciendo que su impuesto revolucionario se mantendrá sin problemas, tenemos canon para rato, por otro lado, a mí me da igual, lo compro todo fuera de España, y no compro nada de música original, al poner el canon conmigo han perdido dinero, además yo no voy a financiar a unos tipos que andan hundiendo negocios y extorsionando por ahí, espiando en bodas y esas cosas, yo es que con la carroña prefiero no juntarme. Saludos.

Cita:

---

Nada nenes, el Psoe y el p ya han hablado del error en la votación. Saludos.

---

Qué?
No.

Pero bueno, una vez hecho, o ¿no?

Cita:

---

Nada nenes, el Psoe y el p ya han hablado del error en la votación y han tranquilizado a la SGAE, diciendo que su impuesto revolucionario se mantendrá sin problemas, tenemos canon para rato, por otro lado, a mí me da igual, lo compro todo fuera de España, y no compro nada de música original, al poner el canon conmigo han perdido dinero, además yo no voy a financiar a unos tipos que andan hundiendo negocios y extorsionando por ahí, espiando en bodas y esas cosas, yo es que con la carroña prefiero no juntarme, saludos.

---

Vaya, no encuentro el smiley de los aplausos. Estoy totalmente de acuerdo contigo fiz3dy más aun ahora que me he enterado de que quieren grabar con el dichoso impuesto los discos duros, pendrive, móviles con (*.mp3), aparte de los DVD y CD que ya teníamos. No hace falta buscar mucho en la web para comprender lo injusto y despótico de este Canon en el que la SGAE se hará rica a costa de carroñear sobre todas las familias:hazteoir.org - Denuncian que el nuevo canon de la SGAE costara 300 euros a cada familiacontraindicaciones: âfirma. Contra el nuevo canon SGAElos puntos más polémicos del nuevo canon digital - 20minutos.esqué asco.

Lo que se vota mañana es una modificación a la ley de propiedad intelectual con la que, si se aprueba, se eliminara el canon dentro de un año. El p ha dicho que va a votar a favor de la eliminación del canon, por lo que, si cumplen lo que han dicho, la enmienda se aprueba. El Psoe dice que votara en contra y ciu y ERC no se sabe lo que van a hacer, esperemos que está vez sean consecuentes y voten lo mismo en el senado que en el congreso.

Creo que estas equivocado Wimo, lo que se vota es la ampliación del canon para que grabe en más artículos. Es lo que entiendo yo. Mira en todos contra el canon.

Si no estoy equivocado la ampliación del canon entra en vigor en enero del año que viene, lo que se vota es lo que he comentado en mí mensaje anterior. De todas formas, intentaré buscar algún enlace explique el tema mejor de lo que lo he explicado yo o por lo menos lo aclare.

Al final he encontrado algunos enlace: El canon comienza en enero: habrá canon digital en enero, aunque el congreso vote por su supresión | elmundo.es.

Proposición no de ley que se aprobó en el senado para suprimir el canon dentro de un año: todos contra el canon.

Como todos sabéis para lo que sirve el senado en España, la proposición tiene que volver al congreso: todos contra el canon.

Tienes razón Wimo, me dejé llevar un poco por la pasión y por lo que entendí en los informativos. Mañana se vota, según entiendo, que dicha ley continúe o no, no es así?

Si dicha ley continua pienso comprarme todos los consumibles y tecnología fuera de España, en Andorra, por ejemplo. De mi no se llevaran ni un céntimo de euro los rapiñeros de la SGAE.

Al final los únicos partidos que han votado a favor de eliminar el canon han sido el p e icv los demás o se han abstenido o han votado en contra.

Lo que me parece increíble es la postura de IU van de partido de izquierdas que defienden los derechos de los trabajadoeres y los más humildes y luego votan algo que solo beneficia a unos cuantros privilegiados.

Cita:

---

El pleno del congreso rechazó hoy la enmienda aprobada la pasada semana en el senado que instaba a modificar la ley de propiedad intelectual (LPI) en el plazo de un año con el fin de suprimir el canon digital. Tan sólo p y c votaron a favor de la eliminación de la tasa, mientras Psoe, ciu, IU y cha apostaron por mantenerlo. Pnv, ERC y bng se abstuvieron.

---

Es de auténtica vergüenza, mucho progre, pero al final, solo defienden a las empresas, y que se jodan los consumidores.

Cita:

---

Vodafone arremete contra el canon para los móviles:
Vodafone es una de las primeras en quejarse y califica de absurdo gravar la descarga de música a través del móvil, tratándose de música legal.

---

Espero que ahora ni se les ocurra criticar la piratería, puesto que ahora, se paga precisamente por ello.

Cita:

---

Mucho progre, pero al final, solo defienden a las empresas, y que se jodan los consumidores.

---

No es por las empresas es por ellos, no les gustaría tener a la panda vagos mal llamados artistas que tenemos en España en contra, el PP como ya los tenía pues si pilla algún voto pues genial, no olvidemos que el PP lo pudo declarar ilegal y no lo hizo. Saludos.

¿Cómo se compran las cosas fuera de España? Con mi dinero que no cuenten. Fdo: el nuevo Jak Sparrow.

Fiz3d, en la época del PP no existía este canon, y tras la SGAE, más que artistas, lo que hay son empresas. Con el tiempo veremos que relaciones tiene el Psoe con estas empresas, aquí se mueve mucho dinero.

Cita:

---

los votos del, de icv y de los verdes no fueron suficientes. Este jueves se aprobó el canon digital gracias al apoyo del grupo socialista, ciu, izquierda unida y cha y la abstención de pnv, ERC y bng. La plataforma todos contra el canon, según ha confirmado Víctor domingo ha confirmado que denunciaran la tasa al defensor del pueblo y a bruselas. Los artistas continúan con su campaña de presión, mientras que la sociedad civil no va a dar el asunto por zanjado. El manifiesto contra el canon ha recabado casi millón y medio de firmas de adhesión.

---

Cita:

---

el congreso a aprobado este viernes dos leyes para favorecer a este colectivo de intelectuales en contra de los intereses de los ciudadanos. Por una parte se mantiene e incluso amplía el canon digital que ahora también grava los soportes informáticos como mp3 o teléfonos móviles, además de los CD. Por otra, el parlamento ha dado luz verde a la ley de cine impone a las salas un número mínimo de películas españolas frente al cine estadounidense, el preferido por los espectadores.

---

Cita:

---

¿Cómo se compran las cosas fuera de España? Con mi dinero que no cuenten. Fdo: el nuevo Jak Sparrow.

---

Buena pregunta, la reitero y añado: cómo se puede comprar fuera de España a través de internet y sin un alto coste de envío?

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=62835

Sólo una puntualización muy importante: el p está en contra del canon, pero porque también está en contra del derecho a copia privada.

Es decir, si gana el, eliminara el canon, luego eliminara el derecho a copia privada, y nos convertiremos todos (ahora sí) en delicuentes cibernéticos por descargar música, libros o películas sin ánimo de lucro ni perjuicio a terceros.

Casi prefiero el malo conocido y seguir haciendo presión para que retiren una ley tan desequilibrada y busquen otros medios.

Cita:

---

Sólo una puntualización muy importante: el p está en contra del canon, pero porque también está en contra del derecho a copia privada.

Es decir, si gana el, eliminara el canon, luego eliminara el derecho a copia privada, y nos convertiremos todos (ahora sí) en delicuentes cibernéticos por descargar música, libros o películas sin ánimo de lucro ni perjuicio a terceros.

Casi prefiero el malo conocido y seguir haciendo presión para que retiren una ley tan desequilibrada y busquen otros medios.

---

¿con copia privada a qué te refieres exactamente?
Creo que ha día de hoy, descargar música, películas, o software propietario de cualquier vía que no sea desde el autor o punto de venta cualificado para hacerlo, ya es delito.

Otra cosa es que no se persigan este tipo de descargas benignas por la dificultad que entrañaría.
¿El Psoe esta de acuerdo con que nos descarguemos obras de arte del emule y el PP ¿no? No he entendido bien la puntualización. O sea no creo que en ese punto haya alguna diferencia entre ambos partidos. Pero no lo sé con certeza.

Distinto sería que yo me comprase legalmente el CD de la Pantoja and the wailers, y me hiciera una copia de mi propio CD por temor a rallárlo de tanto usarlo.
¿Eso sería una copia privada ¿no? ¿difieren en algo los dos grandes partidos en este punto? También lo dudaría. Aunque es cierto que con tal de discrepar.

De todas formas, en este último caso, digan lo que digan me seguiría haciendo mi copia igualmente. Al menos hasta que no hagan un soporte que no se joda con solo mirarlo.

Cita:

---

Fiz3d, en la época del PP no existía este canon.

---

Pues no sé cuál es la época del PP en la que tú has vivido, pero en la que viví yo si había canon, concretamente en septiembre del 2003 se empezó a cobrar el canon en CD y DVD, y en el 2003 estaba el bigotes por ahí, lo que pasa que andaba con los pies encima de la mesa del despacho oval y se le pasó lo del canon.

Lo cierto es que, ahora se ha endurecido más, pero lo que no soporto es que el p venga diciendo que el canon es injusto y todas esas historias, ya que la compensación por copia privada esta desde el año 87, el p lo podía haber quitado y no lo hizo, sé que ahora me dirás que está puesto por el Psoe y es cierto, pero por lo menos ellos no mienten para ganar votos, diciendo que el canon es ridículo y anticonstitucional, y ya he dicho antes, este año votaré a algún partido verde o uno de esos con nombre de coña, ya que en este país solo tenemos derecha y centro descafeinado, pero lo que es izquierda en este país da historia pena.

Cita:

---

Creo que ha día de hoy, descargar música, películas, o software propietario de cualquier vía que no sea desde el autor o punto de venta cualificado para hacerlo, ya es delito.

---

Equivocado estas amigo mío, excepto el software que sí es delito, ya que para probarlo están las demos, la música o las películas no son delito que ya lo ampara el derecho a copia privada, siempre y cuando no exista ánimo de lucho, y la tontería esa que se inventó la SGAE sobre que el ánimo de lucro reside en el dinero que te ahorras al no comprar la obra, queda descartada ya que, el que te bajes algo de internet no implica que lo fueses a comprar http://www.derecho-internet.org/docs...non/node6.html.

Cita:

---

¿El Psoe esta de acuerdo con que nos descarguemos obras de arte del emule y el PP ¿no? No he entendido bien la puntualización. O sea no creo que en ese punto haya alguna diferencia entre ambos partidos. Pero no lo sé con certeza.

---

Tanto al p como al Psoe tres cojones le importa si te bajas una o mil canciones, realmente ninguno de los dos tiene pajorera idea de lo significa bajarse una canción, estoy seguro que cuando alguien usa ese término ellos se imaginan a un niño subido a una silla bajando un vinilo de la estantería de Ikea llamada internet, pero lo que no les gusta a ninguno de los dos es tener a una panda de artistas mediáticos quejándose por la televisión sobre que el gobierno legaliza que un montón de pederastas hachers que te pueden robar la cuenta corriente y ver cómo te desnudas en el baño, roben sus canciones y creen mafias para explotar a las mujeres de Europa del este, que es como el gobierno y la SGAE quiere hacer creer a la opinión pública que somos los internautas, solo tenéis que ver los spots de televisión, como la tontería de ahora la ley actúa hace tiempo un grupo de gente anunció a bombo y platillo que se conectaría a internet en un lugar público y se bajaría una canción con derechos de autor, se preocuparon mucho de que la poli y la SGAE se enterasen es más, se fueron a la puerta de la sede de la SGAE, se conectaron a la wireless de la SGAE y se bajaron la canción mientras se la bajaban entraron en la sede y diciéndolo y nadie les denunció ni les dijo nada, y para muestra un botón santo YouTube youtube - Bajando canciones con la SGAE.

Después amigo José por si acaso tienes dudas sobre la obra colaboradora de la SGAE para con los nuevos músicos mira este mensaje foro manerasdevivir, com : ver tema - Problema con la SGAE ahí verás cómo un nuevo grupo agradece a la SGAE la labor que realiza por ellos. Saludos.

Sí, efectivamente me leí esta tarde el significado exacto de copia privada. Y por otro hilo he opinado sobre el tema. (es que tenemos 3 o 4 hilos activos para hablar de este tema y es un lío).

Bueno digo lo que dije en otro hilo esta tarde.

La ley esta desfasada y no protege al autor de una canción o de una película, esa es la realidad. Porque la copia privada que uno podía hacer antiguamente, tenía una repercusión limitada (copiarte los discos del hermano, el vecino, etc). Pero es que, a día de hoy, el que paga un disco o una película es porque quiere. Con que se lo compre uno y lo suba al emule.

Y claro, ahí como no hay ánimo de lucro por ninguna de las partes la ley se queda en calzoncillos.

Lo de los conciertos es la opción. Pero claro, no creo que a los autores les haga mucha gracia no ingresar un solo euro por las copias que venden de sus canciones. Y lo mismo con las películas. Y que decir de la cantidad de gente que ha tenido que cerrar un video-club.

El canon como decía, es injusto y está mal repartido. Pero yo a esa ley de copia privada le echo 2 días y medio más. Algo le querrán cambiar.

Sin ir más lejos, creo que en Estados Unidos ya están metiendo palos fuertes a gente normal de la calle que se ha descargado 5.000 canciones.

Y si no cambia la ley, esto será cuestión de que un día se empiecen a hacer denuncias por parte de algún autor, autores, o sociedad de autores, sobre cualquiera que haya descargado música a mansalva, películas, y un juez en España les de la razón.

Yo no lo veo descabellado. Y desde ese momento, y con unas pocas entencias, ya habría un precedente que podría crear jurisprudencia.

Que es lo que me imagino (porque no lo sé con certeza) que habrá pasado en usa.

Pues más bien al contrario, la jurisprudencia existente va a favor de la no criminalización de personas que hacen uso de su derecho a copia privada, afortunadamente.