Versión para imprimir
Como miran, la distribución de Linux, Ubuntu instalándose en una Play Station 3. Aquí está el video: http://www.vidaextra.com/2007/05/01-...Play Station 3.
Al principio se lo ve lento por que lo está corriendo desde el CD, pero seguro que al instalarlo (no aparece en el video) correrá de lujo. Saludos.
Tiene toda la pinta de estar instalando feisty faw, lo digo por el primer pantallazo de carga del servidor x, parece que quiere arrancar Compiz, y la única versión de Ubuntu live CD que lo trae es la feisty faw, esta curioso, pero no le va a sacar mucho rendimiento, se ve muy lento, incluso para ser la live CD, lo he corrido en bastantes máquinas y ha ido bastante más rápido. No sé cómo es el tema conexión en la Play Station 3, pero si no tiene módem/router o algo por el estilo, habrá que ver que tal se conecta a internet, con algunos módem usb e internos puede llegar a ser una pesadilla.
De todos modos, como yo solo defiendo hasta la muerte mis propios trabajos, creo que es hora de que la gente recién llegada al mundo Linux vea la abismal diferencia entre Ubuntu y debían, Ubuntu es una de las mejores distribuciones (sobre todo para novatos), pero su estabilidad deja que desear comparándola con otras, ni que decir tiene que ha guindous le da mil vueltas, pero debían versión estable (ahora la ETCH) le da otras mil vueltas a Ubuntu, para mí, y he probado ya unas cuantas distribuciones, el tándem ideal es debían con KDE, estabilidad a prueba de bombas, y ese Konqueror, dios, si es que es todo funcionalidad y seguridad.
A Sony a este paso le crecen hasta los enanos, si podemos ver correr Ubuntu, eso quiere decir que hdloader hace tiempo que vuela.
Y ahora, vuelvo a seguir modelando un poco con 3ds Max en guindows ](*), que asco me da, algún día no tendré que tocar guindows (todos los clientes apreciaran las maravillas de Blender y trabajaran en GNU).
Interesante el comentario, pues lo de que le toca con guindos, pásese a LightWave y lo emula con Wine, corre como seda, hasta que llegue el LightWave nativo para Linux, también puede trabajar Maya o XSI en Linux obviamente el poderoso Blender también.
Lo del debían, pues me lo voy a bajar o a pedir porque me dicen que está chulo, supongo que, hablas de la versión 4.0?
He corrido bastantes aplicaciones con Wine, y no es productivo, si LightWave va como la seda, no lo sé, es uno de los software 3d al que menos caso le he hecho, la historia es que estoy obligado a usar 3ds Max + Vray + AutoCAD, cosas de los jefes y de los clientes, pero en cuanto puedo me escapo e inicio debían.
Si, cuando hablo de debían hablo de la última versión estable, que ahora está muy calentita, recién salida del horno, es la 4.0 llamada ETCH, si quieres puedes bajarte una live CD (la primera que ha habido de Debian) desde aquí: http://live, Debian.net/.
Es cuestión de gustos y, además me desagrada bastante entrar en discusiones sobre si esta herramienta es mejor, que si no, que la mejor es la otra, por eso me dedico a probar de todo y así tengo mis propias conclusiones, para mí, el tándem perfecto vuelvo a repetir, es debían + KDE, pero para gustos los colores, ahora bien, hablando de hechos objetivos, en debían se me cuelga (muy de vez en cuando) el Nautilus de Gnome, mientras que en KDE aún no sé lo que es un cuelgue (siempre hablando de la versión estable de Debian), lo suyo si quieres probar debían, es que te bajes la live CD de Gnome y la de KDE y prueba las dos y saca tus conclusiones, pero ojo Debian livecd no es instalable, solo corre desde el cdrom, para instalar Debian has de bajarte los cds o DVD de instalaciön que no son livecd. Para bajarte debían instalable en tu disco duro, pásate por aquí y elije tu versión: http://www.Debian.org/CD/http-ftp/.
Son 13.1 Gb de nada, por algo es el s. O más completo del mundo, pero tranquilo, no tendrás que instalarlo todo, solo que tú hardware requiera y aquellos programas que te interesen, debían se instala normal, una vez instalado, esos 13.1 Gb de datos son un repositorio local (accesible obviamente desde tu unidad de DVD o cdrom), para que no tengas que descargar de internet todo lo que quieras montar, además tiene un soporte bastante extenso en cuando a hardware, incluido portátiles, por todo esto pesa tanto. Un saludo.
Lástima que para escritorio debían tarde tanto en actualizarse. Eso sí, para un servidor, perfecto.
Debian ETCH soporta la última versión de los siguientes escritorios: Fluxbox. Blackbox. Gnome 2.18. KDE 3.5.6. Xfce 4.4.
Enlighttenment (e17, que, por cierto, esta viejilla ya, este escritorio tiene un desarrollo lento, además que a mí personalmente no me va, lo veo poco funcional).
Amén de otros más como hackbox, Golem, que no voy a nombrar más porque he nombrado los que se usan y que además son los mejores.
Viriathus, bájate la livecd de debían del enlace que puse más arriba y luego me lo cuentas, la live CD la tienes con Gnome 2.18 o KDE 3.5.6 eso de que para servers solo, te equivocas de lleno.
Puedes tener la misma interfaz/gestor de ventanas que en cualquier distribución basada en debían, pero es que, además la versión estable de Ubuntu (dapper) tiene el kernel de Linux 2.6.15 y debían estable (ETCH) tiene el kernel 2.6.18, si quieres entrar en kernel 2.6.20, tienes las versiones no estables, que yo (y esto es cosa de cada uno) prefiero siempre las estables, ya he enredado bastante con las betas.
Podría (no voy a perder el tiempo haciéndolo) fácilmente sin complicarme la vida poner aquí una captura de Ubuntu y otra de debían y no sabrías cual es cual tenlo por seguro. Un saludo.
Extraterroide, ETCH salió hace 4 días, es normal que esté actualizado. Dentro de año y medio, dime lo que tiene ETCH y lo que tendrá Ubuntu.
Al final, con debían como escritorio acabas pasando a inestable si quieres contar con aplicaciones actualizadas.
Por cierto, la versión actual de Ubuntu para escritorio es la 7.04 (feisty) y tiene:
Aquí ya se ven diferencias entre Ubuntu actual y debían actual.Código:Ubuntu Debian.
Kernel 2.6.20 2.6.18.
Openoffice 2.2.0 2.0.4.
Samba 3.0.24 3.0.24.
Xorg 7.2 7.1.
Gnome 2.18.0 2.16.0.
Kde 3.5.6 3.5.5.
Y las fechas de actualizaciones en debían son:
Es decir, cada dos años.Código:Etch 4.0 sarge 3.1 Woody 3.0 Potato 2.2.
2007/04/08 2005/06/06 2002/07/19 2000/08/15.
He sido usuario de debían varios años (y actualmente es lo que instalo como servidor) y se más o menos de lo que hablo.
Debian es más estable que Ubuntu? Por lo menos feisty? Debian es más rápido que Ubuntu? Por que el último es un poco lento.
Voidreamer, puedes pasarte por www.distrowatch.com para ver todas las distribuciones que hay, que versiones tienen de las aplicaciones, etc.
Debian es una magnífica elección para servidor, y buena para escritorio si con el software actual te basta. Pero no esperes aplicaciones y funcionalidades nuevas en dos años salvo que uses debían testing, y ahí estarías con algo similar a Ubuntu.
Solo he hablado de versiones estables, creo que lo deje bastante claro, y la estable de Ubuntu (dapper) tarda en actualizarse 36 meses ¿cuánto dijiste que tarda la de Debian? ¿2 años?Cita:
Por cierto, la versión actual de Ubuntu para escritorio es la 7.04 (feisty) y tiene.
Versión inestable, y vuelvo a decir que hablo de versiones estables, los experimentos con gaseosa, es mi opinión, he andado ya bastante con betas y al final prefiero las estables, aunque halla alguna versión de algún software o gestor del sistema como Gnome más nuevo, que, por cierto, esas maravillas más nuevas la mayoría suelen ser betas también, lo que conlleva más inestabilidad, y cuando no son betas, en ese kernel sobre esa distribución tienen poco tiempo de testeo, o sea que al final. Me quedo con las versiones estables, mi trabajo no consiste en testear betas, sino en generar imágenes, y para ello quiero estabilidad, funcionalidad, y sobre todo tranquilidad durante algún tiempo en mí sistema, ahora bien, queda muy bonito usar las úlrimas hitorietas geks, como Beryl los últimos gdesklest y tal, pero eso no es lo que yo busco, lo mío es hacer imágenes tranquilamente, si quieres lo último en Ubuntu, tienes que, actualizar cada 6 meses, pues cada seis meses lanza una nueva beta, y personalmente me parece una pasada tener que actualizar sistema cada seis meses, sencillamente me gusta instalar un sistema y al menos tenerlo un par de años funcionando y actualizado.Cita:
Por cierto, la versión actual de Ubuntu para escritorio es la 7.04 (feisty).
Voidreamer debían estable vs Ubuntu estable, gana debían no lo dudes, y al menos en mí experiencia personal, KDE es más estable que Gnome, también más funcional, más productivo.
Luego habrá quien prefiera las últimas chorradas de esto o lo otro, en debían monto la última versión de Blender, de Wings, de Yafray, de Gimp, de Inkscape, de sagcad, de oppenoffice y de Firefox, lo demás me sobra, me importa poco que no pueda instalar la última versión de alguna historia (que no serán muchas quitando la beta de Gnome 2.20 y poco más). Un saludo.
De versiones estables en Ubuntu no se mucho, pero: si la dapper y feisty son versiones estables y salieron en junio de 2006 y el 19 de abril de 2007, es menos de un año, así que, no puede ser 36 meses.
La próxima de Ubuntu (gusty) va a tener clicknrun, que, por lo que leo es la instalación de toda la vida de doble click, para algunos va a ser una buena noticia.
Si la Edgy es inestable yo la verdad que no he tenido muchos problemas de inestabilidad, y con debían usaba sid y tampoco tenía muchos problemas de estabilidad, debo tener suerte. Ya me estoy bajando la nueva de debían, gracias por avisar estraterroide.
Wacala, el bittorrent me está bajando a más de 1 mega por segundo en algo más de una hora tengo mis 13 Gb de debían dios que erección.
Dapper es la versión estable, actualizada hasta 2009 (3 años, salió en junio de 2006).Cita:
De versiones estables en Ubuntu no se mucho, pero: si la dapper y feisty son versiones estables y salieron en junio de 2006 y el 19 de abril de 2007, es menos de un año, así que, no puede ser 36 meses.
Feisty es la última versión beta oficial, actualizada durante 18 meses y sacada el 19 de abril (o el 20 o 21, no recuerdo, creo que hubo algo de retraso, pero fue poco). Un saludo paisano.
Extraterroide, creo que estas algo confundido sobre cómo se distribuye Ubuntu:
1. Ante todo, feisty, a partir del 19 de abril no es [oficialmente] una beta.
2. Brezy, dapper, Edgy y feisty son las versiones estables oficiales que han salido de Ubuntu, y tienen un soporte técnico limitado en el tiempo (feisty hasta el 200.
3. Para servidores es muy importante contar con un soporte de actualizaciones de seguridad más prolongado, de ahí que a la dapper se la conozca como lts (long term support), con soporte técnico hasta 2011.
4. Linux evoluciona muy rápido, y contar con novedades cada 6 meses es una buena política, a mi parecer.
what is Ubuntu? . Ubuntu story.
Sin comentarios.
Yo también creía eso, que todas esas eran consideradas estables, ya se probaron bastante tiempo, si no recuerdo mal de feisty hubo 5 betas antes, ahora me habéis liado malditos.Cita:
Extraterroide, creo que estas algo confundido sobre cómo se distribuye Ubuntu:
1. Ante todo, feisty, a partir del 19 de abril no es [oficialmente] una beta.
2. Brezy, dapper, Edgy y feisty son las versiones estables oficiales que han salido de Ubuntu, y tienen un soporte técnico limitado en el tiempo (feisty hasta el 200.
No veo ningún lío, sale una versión cada 6 meses, con actualizaciones de seguridad y soporte durante 18 meses (año y medio).
Un caso especial es la dapper lts, con soporte de 3 años para la versión escritorio y 5 años para la versión servidor.
A ver, es cierto que el poner una fecha de lanzamiento provoca a veces cierta prisa, o que no esté todo muchísimo más probado, en ese campo debían seguramente no tiene rival (la siguiente versión de debían saldrá cuando esté lista ¿y cuando estará lista? Pues cuando esté lista). Pero repito, mira el abismo que hay entre versiones de software de Woody a ETCH. Para servidor pasa, pero para escritorio es un poco lento.
Edito2:
Y añado:
o 2007-04-19: distribution release: Ubuntu 7.04.
o 2007-03-23: development release: Ubuntu 7.04 beta.
o 2007-03-02: development release: Ubuntu 7.04 alpha 5.
o 2007-02-16: development release: Ubuntu 7.04 alpha 4.
o 2007-02-02: development release: Ubuntu 7.04 alpha 3.
o 2007-01-15: development release: Ubuntu 7.04 alpha 2.
o 2006-12-06: development release: Ubuntu 7.04 alpha 1.
No sé, es que según he entendido a extraterroide esto no son versiones estables de Ubuntu ¿en Ubuntu no existe este concepto como tal, ¿no? Pero se podría decir entonces que sí son estables ¿no? Ahí es donde me he perdido.
Hoy voy a formatear el portátil y probar ETCH y feisty, ya os cuento que tal.
Las releases semestrales son versiones oficiales, estables y probadas (evidentemente, menos probadas que las estables de debían por cuanto salen cada +2 años), con actualizaciones de 18 meses, pero sin añadir o modificar nada (salvo parches de seguridad). Es decir, si mañana sale Blender 2.44, en ninguna reléase te lo vas a poder descargar como paquete, de los repositorios oficiales.
Además, hoy en día Ubuntu sigue tirando de paquetes de debían, se mantienen sincronizados con la versión testing de debían (al menos eso es lo que he leído por ahí).
Yo durante mucho tiempo estuve usando debían estable, y bajando y compilando algunos programas que me interesaban tener más actualizados que los del repositorio estable, pero llegaba el día en que esos programas, para compilar, tiraban de librerías con número de versiones más altas y al final acabé pasando a debían testing.
Total, que con Ubuntu se que cada 6 meses estoy al día.
En cualquier caso, todas son más estables que guindous. Lo odio, lo odio. Ahora que llevaba bastante tiempo sin arrancar un PC con guindous, por dios, y lo que me queda aún por aguantarr.
Me encanta esta conversación. Esta noche me iba a instalar Linux en mí portátil -y deshacerme definitivamente de Windows- Creo que instalare Ubuntu para empezar -he usado Linux lo justo, programar un par de cosas, pero nada demasiado friki- Y luego ya veremos por dónde tiro. Mientras tanto, sigo leyendo opiniones y puntos de vista.
Linuxeros, preparaos a que os de la tabarra con preguntas.
No hay problema, de todas formas, si puedes tener los dos sistemas operativos, mejor. Al menos hasta que seas 100% independiente de Windows.
Nada, esto va a ser un cortar por lo sano, que para eso somos frikinformáticos.Cita:
Si puedes tener los dos sistemas operativos, mejor.
Además, no tengo mucho problema, porque el portátil de casa es solo para difrute personal, frikear y tal. En el trabajo tengo Windows y si necesito hacer cualquier cosa que dependa de Windows la hago ahí.
En casa, dieta a base de Linux se ha dicho.
Si te vas a meter de lleno, te interesara conocer links2, es un navegador web desde consola, para cuando se te joda la x y no sepas que hacer y tengas que consultar a tito google.
Instalando otra versión sobre Play Station 3, esta tiene acceso al hardware?
(edito) perdón, no ha quedado claro que quiero decir.
-> si se instala, encima de Fedora, otra distri, esta última tiene acceso al hardware? (véase señor don Bluray y señor don disco duro).
Ostras que cambio de debían. Ya la he instalado, sin ningún problema, finalmente me he bajado los paquetes desde internet, funciona todo a la primera (gráfica, bluetooth, sonido, touchpad, para que luego digan que es difícil).
Sin duda es mucho más so de escritorio que antes, voy a enrear un poco hasta que lo rompa y luego a por Kubuntu.
Si hasta monta los CD s automáticamente por defecto.
Kaka Kaká, debían Kaká, no sé cómo so puede gustar args agrs.
Bueno chicos, misión acomplished. Mi portátil solo tiene instalado la última distribución de Debian. Me he cepillado Windows definitivamente.
El hecho de que me haya instalado debían lo tiene Ubuntu. Me explico:
Al principio intenté instalarme Ubuntu, me bajé la última distribución y a correr, pero no sé por qué demonios, el instalador de Ubuntu se quedaba tostado -bueno, puedo imaginármelo, aquí en casa tengo conexión p que tengo que configurar a mano y el instalador no se conseguiría conectar a internet y se haría la picha un lío-. Como ya me había decidido a instalarme Linux, me he bajado la última distribución estable de debían y tras hacer un poco el pinopuente y con algo de asistencia técnica, aquí estamos.
Por lo menos el ordenador me arranca rápido.
Aquí sigo configurando esto, se va dejando el pequeño. He instalado KDE y me gusta mucho más que Gnome. Gnome tiene un queseyó que no me termina de gustar. Y el Konqueror mola.
Ya consigo escuchar la radio por internet desde las páginas web de las emisoras y tengo el Skype rulando -sí, son tonterías, pero son mis pequeños miniretos de primerizo -.
Mañana nos pondremos con los reproductores de música y esas cosas.
También me instalaré un escritorio más ligero, a ver qué hay por ahí, porque a veces mi ordenador, que tiene poca Ram, se queda que no da más. ¿sabéis de algunos escritorios ligeros que estén bien? Saludos.
De reproductor de música yo uso el XMS, está en los repositorios, es igualito al Winamp. Y si no te gusta, mucha gente usa el amarok, a mí no me va.
¿Cuanta Ram tienes prueba con Xfce, porque no creo que guste del tipo Blackbox.
Aquí tienes unas comparativas: http://en.wikipedia.org/wiki/compari...p_environments. http://linuxreviews.org/software/desktops/.
¿Exactamente que te pasaba con Ubuntu chamaman? Acabo de instalar Kubuntu y también he tenido problemas, también se me quedaba frito en la instalación, no me iniciaba las x (que raro si con las versiones antiguas si iniciaba) así que, lo he instalado en modo consola y luego le he instalado el driver fglrx y chutando.
Mejor que xmms, Beep-media-player, que está con gtk2.
Madre mía, que discusión. No pensaba leer algo así por aquí hasta dentro de unos años. Estoy de acuerdo con todos, porque, al fin y al cabo, estáis diciendo lo mismo. Si quieres estabilidad, debían. Si quieres estar a la última a costa de arriesgar un poco más (no mucho más, la verdad, como mucho, raramente alguna molestia pasajera que arreglan en un día o dos), Ubuntu (porque para tener debían sid, pues casi que en Ubuntu se especializan en eso). También hablo como exsidoso (y muy contento durante la experiencia, sólo me cambié a Ubuntu por curiosidad).
Personalmente, me gustaría algún día echarle mano a algo que exprimiera hasta la última gota de los recursos del ordenador (¿una Gentoo y compilándolo todo? ¿algún *bsd? Quién sabe), pero aún no me siento preparado.
De todas formas, en mí portátil viejo (donde hago los experimentos de estas cosas) tengo una Ubuntu Edgy con un Blackbox pelado (es increíble las maravillas que hacen con Blackbox los que saben), y quizá sí les guste a los que busquen escritorios rápidos. De hecho, el placer minimal que produce esa interfaz es inenarrable.
Vaya, y si algo se escoña, mejor que usar el lynx (que vale, puede ir muy bien, pero navegar desde consola) simplemente basta con tener una Ubuntu livecd a mano.
Para chamaman: opino igual que tú en cuanto a lo de los entornos de escritorios, Gnome no acaba de llenar, pero tiene la ventaja (nada despreciable) de ser el entorno con más desarrollo y por la tanto con más herramientas, si vale, ya sé que alguien va asaltar con lo típico de en Gnome también se pueden instalar aplicaciones de KDE y se integran bien, o en Xfce se pueden instalar aplicaciones de Gnome o de KDE, bueno lo de que se integran bien, muchas dan fallos de vez en cuando (cuando no son instaladas/usadas en su entorno nativo), y lo de tener varios entornos asociados a varias sesiones de inicio (que conste que yo siempre tengo varios instalados), a veces también se lían, yo soy de los que les gusta los entornos ligeritos (fluxbox, Blackbox, y Xfce), y muchas veces tengo que salir a Gnome, KDE, instalar lo que sea que quiera instalar y luego reiniciar el servidor gráfico (Control + Alt + retroceso) y entrar de nuevo en Xfce o fluxbox o el que sea para que me aparezca en los menús la aplicación que acabo de instalar. KDE es lo mejor (vamos es un gusto personal) y si. Konqueror una maravilla oiga.
Ahora bien, chamaman, prueba Xfce píllale el punto y luego me lo cuentas rápido como un tiro (no tanto como Blackbox y sus derivados, pero su entorno es mucho más amigable, le falta lo de hacer clic derecho en el lado derecho de la pantalla encima de una aplicación y que aparezca el menú del sistema, como en fluxbox), pruébalos, Blackbox, fluxbox, Xfce, KDE, enlightement. (este último es muy friki, pero no está mal), en Linux todo es probar por ti mismo y encontrar lo que mejor se ajuste a ti, además como no hay que andar pagando licencias ni leches, pues eso, bajar, instalar y probar.
Por cierto viriathus, debían será k como tú dices, pero para tu información es el so más completo de todos los que ha hecho el hombre hasta ahora todo es cuestión de gustos, ahora eso sí, métele en un PC con wifi, Wacom, lectores de tarjetas, impresoras raras, y a ver cual detecta más periféricos.
Mars, que, por aquí hay mucho linuxero encubierto lo que pasa es que, a ver quién convence a los jefes de pasarse a Linux y sustituir 3ds Max, Vray, Adobe Photoshop, les entra la pajara. Un saludo y viva el GNU.
Si que viva, y no solo de max vive el hombre. También de Blender, Yafray, XSI y Autodesk Maya. Saludos.
Xsi y Maya?Cita:
Si que viva, y no solo de max vive el hombre. También de Blender, Yafray, XSI y Autodesk Maya, saludos.
Son gnu/GPL? :131:
Estamos hablando de s. O libres. Un saludo Void.
¿dónde he dicho eso?Cita:
Por cierto viriathus, debían será k como tú dices.
Cita:
Viva el GNU.
Sólo por puntualizar.Cita:
Gnu es una cosa, GPL es otra, y software libre otra.
¿Software GNU? Aquí está la lista => free software directory: all GNU packages.
¿Software con licencia GPL (creada por GNU), pero no GNU? => no hay una lista, pero son muchos más.
¿Software libre, que no sea GNU, ni use licencia GPL? => muchísimos más. Y hay que recordar que hay muchas licencias de software libre, y algunas son más libres (con menos restricciones) que la GPL. open source licenses by category | open source initiative.
Amm perdona, es que no había leído el hilo completo. Entonces que viva Blender, Yafray, Pov-Ray, otro bueno que se me olvidó.Cita:
Estamos hablando de s. O libres. Un saludo Void.
Y para los que quieran tener propietario ahí está el más poderoso: Maya.
Con mejor rendimiento que en chadguindows. Saludos.
Puntualiza, que eso está muy bien, sobre todo corrigiendo errores como el mío, pero vamos, precisamente en mis palabras GNU/GPL, puse un enlace para el que se perdiera con el tema de licencias libres, te diré que a mí me sacas de GNU de GPL y de cl, y me pierdo, esas más o menos se cómo funcionan a nivel legal, aunque sinceramente, en este mensaje hablábamos (por cierto, muy tergiversado ¿no era algo sobre la Play Station 3?), en estos momentos estábamos hablando de, de, ya no sé de qué estábamos hablando.Cita:
sólo por puntualizar.
Gnu es una cosa, GPL es otra, y software libre otra. ¿Software GNU? Aquí está la lista => free software directory: all GNU packages.
¿Software con licencia GPL (creada por GNU), pero no GNU? => no hay una lista, pero son muchos más.
¿Software libre, que no sea GNU, ni use licencia GPL? => muchísimos más. Y hay que recordar que hay muchas licencias de software libre, y algunas son más libres (con menos restricciones) que la GPL. open source licenses by category | open source initiative.
Viriathus, para que veas, se sabe cómo se empieza, pero no cómo se acaba. Un saludo.