El canon y tu

Querido futuro hijo: Debido a lo espabilados que somos en el siglo XXI, debo informarte de porque deberás pagar un canon por absolutamente todo.

Ahora cuando te vayas a comprar un vehículo, habrá que pagar un canon que incluirá las multas que te vas a tragar, porque cómo puedes hacer cosas malas aunque tú no las hagas, lo importante es el conjunto de la sociedad.

Los platos de judías o potajes en los restaurantes, tendrán un canon adherido, ya que habrá que pagar ese canon, para paliar los efectos colaterales de las emisiones gaseosas que se producen tras una ardua digestion.

Como ya sabrás, en los mobiles también tendrás que pagar un canon, porque claro, ¿cómo puedes hacer fotografías, grabar videos, sonidos, incluso puedes abrir la puerta de un parking por wifi, todo esto tiene un coste (ni decir tiene que los politonos también lo tendrán claro).

Cuando vayas a comprar pan bimbo y nocilla, también tendrás que pagar un canon, si el derivado de la posible diabetes que, algún día puedes tener, y claro hay que cubrir los costes.

Los zapatos también tendrán un canon, pues erosionan el suelo y los obreros no han estado tantas horas de arduo y duro trabajo a la intemperie para que llegues tu y les erosiones el suelo.

En definitiva, creo que vas a pagar un canon para todo, incluso yo voy a tener que pagar un canon por tener un hijo, imagínate que tendrás que pagar tu.

Posdata: espero que no te hagas un implante Wifi (antes conocido como piercing, pero sin ninguna utilidad tecnológica) ya que también pagarías un canon.

Por cierto, porque canon (la marca) no paga un canon por utilizar la propia palabra canon? Hums, lo siguiente será poner un canon a los bolígrafos y lápices, porque claro, pueden copiar un libro, un cuadro, son elementos peligrosos para esta nuestra sociedad.

Vaya, canon era la marca de la primera impresora que tuve, allá por el 96. Qué mala era la jodía.

Yo aún la tengo a mi derecha muerta de asco eso sí, no la utilizo desde hace más de 10 años (ni esa ni otra ya que no me compré ninguna más ya).

Algo que he leído por ahí.
confidencias de un ex-trabajador de la SGAE. Esto es lo que me ha contado un amigo que curró en la SGAE durante varios años hasta que lo echaron por protestar.
[diré supuestamente para cubrirme los pezones].

Supuestamente, la SGAE ingresa unas proboolean desorbitadas por la gestión de los derechos de autor, supuestamente, unos 150.000 millones de las antiguas pesetas anuales.

Supuestamente, utiliza la fundación autor para blanquear esos ingresos.

Por un lado, supuestamente, los reinvierte en la adquisición de patrimonio (al parecer, y supuestamente, va a construir el auditorio más grande de Europa).

Por otro lado, también supuestamente, los reinvierte en la adquisición de equipamiento técnico (tiene la tecnología más avanzada del país en edición de video y audio) que utiliza para producir sus propios contenidos audiovisuales, incurriendo en competencia desleal contra el sector al que dice proteger.

También parece ser, supuestamente, que los ingresos por el famoso canon no se distribuyen equitativamente entre los asociados, sino que se reparten de acuerdo a un sistema porcentual, de forma que solo más grandes reciben su parte.

Por último, un estudio reciente demostró que los salarios de cargos intermedios de la SGAE son de los más altos de España.

Un ejemplo: las delegaciones siempre viajan en primera, aunque eso implique, por ejemplo, 40 billetes en primera a brasil.

Y la guinda: mi fuente asegura que, supuestamente, en la oficina de la SGAE donde el trabajaba utilizaban, supuestamente, software pirata.

Por supuesto, todo lo que cuento aquí es mentira, lo que no quita para que pueda ser investigado por aquellos que tengan los medios para hacerlo.

Y un par de respuestas:
lo del auditorio supuestamente es verdad, lo van a hacer aquí en Sevilla, en la isla de la cartuja.

Además, van a montar no sé que ostias de laboratorio para investigar medios para combatir la piratería. Lo mismo echo el currículum para ver si me contratan y hago de topo. Todo supuestamente, por supuesto..
lo del supuesto software pirata también es supuestamente verdad. No solo en sus supuestas oficinas, sino también en su supuesta central. En concreto, yo se el supuesto caso de que supuestamente utilizan sin licencia un supuesto software de bases de datos, cuyo nombre no puedo decir porque trabajo ahí, y los responsables de licencias en lugar de denunciar, llegaron a un acuerdo..

Digo yo que ahora ya si podré descargarme todo lo que me de la gana ¿no? Como ya lo he pagado.

Eso es lo bueno que encima aún será delito después de pagar.

Que es eso del canon? No lo capto.

Cita:

---

Que es eso del canon? No lo capto.

---

Me extraña que no hayas oído hablar nada del tema, pero en resumen, se trata de que la sociedad general de autores de España, a conseguido que ha cualquier aparato que sea capaz de copiar, grabar o reproducir ya sea un libro, un CD, un DVD, se le añada a su precio normal, un incremento (un impuesto, el canon) para resarcirse ellos de ese posible uso fraudulento que hagas con él. O sea, que pagas de antemano un supuesto delito que se te presupuestopone vas a cometer al comprar un DVD, ya que en él, es posible que grabes canciones descargadas de internet, o que te hagas un copia de un CD musical, que sí has comprado, para oírla en tu coche, por ejemplo.

Ok Frank, gracias por la aclaración, y pues no había escuchado de esto, me imagino que por ahora solo en España esta esto, porque por aquí no lo había escuchado, pero parece que cada vez están peor, a rato se vuele realidad lo de la película de Minority Report.disculpe usted, pero lo vamos a meter al bote 10 años porque es posible que cometa un crimen. Saludos.

Antes también podías descargarte todo lo que quisieras (excepto software). La diferencia era que antes no había regulada una contraprestación económica para esta supuesta (y aquí sí que está bien la palabra) asociación de gestión de derechos de autores, y ahora sí. Pero siempre ha sido legal la descarga de música, libros, películas, etc.

Una cosa es el top manta (que implica ánimo de lucro) y otra compartir ficheros. Luego apelas a la ética o a la moral o a la religión.

Estos intentos de criminalización me parecen muy del medievo y muy.

Torquemadescos, yo siempre he pensado que compartir(en general) es muy.

Positivo, y compartir solo tiene dos acepciones en el diccionario.

Y mi chocolate espeso, gracias.

Cita:

---

Yo siempre he pensado que compartir(en general) es muy positivo.

---

La de veces que habré compartido cdeses, libros, películas y demás cosas con mis colegas. Y nunca he tenido a nadie vigilando para decirme que compartir es ilegal. Lo que pasa es que, ahora también ha cambiado el medio de compartir.

Otra cosa, está claro, es aprovechar ese compatimiento con ánimo de lucro y/o de vaya al prójimo.

En fin, estos temas del canon siempre levantan ampollas en la sociedad, pero los de la SGAE y demás asociaciones de mier, siempre se saldrán con la suya a no ser que cortemos unas cuantas cabezas de las que están arriba.

Dentro de la supuesta lógica de esta gente, aun tiene lógica que sean reproductores de CD, grabadoras, pero. Mobiles? Hay que tener huevos para hacerle fotografías a las 100 páginas de un libro, aunque claro, también se podía copiar por sms.

No sé vosotros, pero yo lo que he querido comprar original. Siempre me lo he comprado, con internet o sin él. De no haber internet, probablemente tendría las mismas cosas originales, ni más, ni menos. O quizás menos, porque lo que me ha permitido internet es conocer bandas, películas, nuevas, y a partir de un fichero.rar cuyo contenido me entusiasmó, me he ido a la tienda y me lo he comprado, porque hay cosas que uno quiere tener original y no copiado, por la misma razón que uno se compra cuadros, y no pone en su casa fotografías de picassos, van goghs.

Cita:

---

Por la misma razón que uno se compra cuadros, y no pone en su casa fotografías de picassos, van goghs.

---

O si sí, claro, claro, te entiendo, por eso cuando voy al baño tengo un cuadro de Picasso enfrente porque me gustó, y cuando hago de almorzar tengo un cuadro de Salvador Dalí en la cocina (por eso de los huevos revueltos y que escurren es muy inspirador a la hora de cocinar), ya que los vi y pues como me gustaron los compre originales.

A por cierto, nunca los había visto en mi vida hasta que tuve interne.

Comprad las cosas en el extranjero y punto, yo jamás he pagado ni un duro de canon de CD o DVD, aquí casi todo el mundo lo vende sin canon.

Cita:

---

No sé vosotros, pero yo lo que he querido comprar original. Siempre me lo he comprado, con internet o sin él. De no haber internet, probablemente tendría las mismas cosas originales, ni más, ni menos. O quizás menos, porque lo que me ha permitido internet es conocer bandas, películas, nuevas, y a partir de un fichero.rar cuyo contenido me entusiasmó, me he ido a la tienda y me lo he comprado, porque hay cosas que uno quiere tener original y no copiado, por la misma razón que uno se compra cuadros, y no pone en su casa fotografías de picassos, van goghs.

---

Estoy totalmente contigo.

Pues yo lo compro barato aquí en España, en una tienda cerca de casa, no sé si tendrá canon: DVD verbatm, de 25u, a 12EUR, de 50u, a 22EUR, de 100u, a 40 euros y así.

Cita:

---

O si sí, claro, claro, te entiendo, por eso cuando voy al baño tengo un cuadro de Picasso enfrente porque me gustó, y cuando hago de almorzar tengo un cuadro de Salvador Dalí en la cocina (por eso de los huevos revueltos y que escurren es muy inspirador a la hora de cocinar), ya que los vi y pues como me gustaron los compre originales.

A por cierto, nunca los había visto en mi vida hasta que tuve interne.

---

Si de verdad te gustaran y tuvieras el dinero, te los comprarías.

Lo que quiero decir es que una copia nunca será exactamente igual a un original. Siempre hay obras que queremos tener y no nos conformanos con tenerla copiada. No porque la portada sea bonita ni nada de eso, en realidad no tiene nada que ver con la utilidad practica, es un sentimiento más que otra cosa. Además, con los originales sabemos que el producto o la obra esta ahí, y estará siempre ahí, para cuando queramos.

Si una obra o producto solo quieres ver y en realidad te importa un pimiento todo, pues evidentemente lo copiaras, porque tú vida seguirá igual, tengas eso copiado o no lo tengas. Para mí una persona que no tiene absolutamente nada original, es una persona que le da igual blanco que negro, y que no sabe apreciar el contenido del producto.

Lo de Picasso y Dalí es un ejemplo. Evidentemente casi nadie puede pagar obras de dichos artistas, al igual que muy poca gente puede tener original todo lo que le gustaría. Pero ningún aficionado a la pintura sería tan cutre como para tener una fotografía de un cuadro de Picasso en su salón. Sin embargo, ahorraría lo que pusidese para poder tener una colección particular tan buena como su presupuesto le permita.

Yo no soy muy aficionado a la pintura, pero, por ejemplo, si sale un DVD nuevo de Dream Theater (mi grupo favorito), o sacan un nuevo Final Fantasy me lo compro, y no pienso que sea dinero malgastado, a pesar de poder tenerlo gratis mediante varios medios. Si alguien no entiende eso, creo que no entiende mucho de sentimientos.

Nada, ganas de ironizar porque sí. Por cierto, no entiendo a que viene esa última frase, ¿cuándo he dicho yo que las cosas no se puedan encontrar fuera de interné?
Meh.

Que tienen que ver los sentimientos? El dinero no entiende de sentimientos.

Cita:

---

El dinero no entiende de sentimientos.

---

Si precisamente de eso estoy hablando. Las cosas que la gente tiene original (música, software, libros, juegos, etc), ¿por qué se las ha comprado? Si alguien me dice que es por cumplir la ley o similares, sencillamente me entra la risa. ¿por qué la gente ha pagado por algo que sabe que puede conseguir gratis por otros medios? Por utilidad práctica no es, una copia hoy en día tiene pracicamente la misma calidad que un original. Entonces, si no es por motivos prácticos, ¿no es porque lo quiere tener original, y punto? ¿y eso no es un sentimiento?
Por supuesto que me estoy refiriendo a gente de a pie, ya sé que los empresarios no tienen más huevos que comprar Windows y demás software original por motivos legales.

Préstamo de libros en bibliotecas. Efe. 21.03.2007 - 22:11h. La ley establecerá un canon de 0,20 euros por libro. Dicha reforma ha sido impuesta por la unión europea.

El canon será asumido por las administraciones, no por el usuario.

La comisión de cultura del congreso aprobó el miércoles el dictamen sobre el proyecto de la ley del libro, que se debatirá la semana que viene en el pleno y que incluye el establecimiento de un canon por préstamo bibliotecario de 0,20 euros por libro.

Apoyada por todos los grupos parlamentarios a excepción de ERC y bng, esta medida se establece, tal y cómo se anunció en su tramite de ponencia, en cumplimiento de la sentencia del tribunal de justicia de la unión europea, que ha condenado a España por eximir a todas las bibliotecas públicas de cobrar ese canon.

La presidenta de la comisión, la diputada socialista clementina díez de baldeón, manifestó su satisfacción ante el espíritu positivo y el buen entendimiento que ha posibilitado la incorporación al dictamen de 29 enmiendas transaccionales, que se suman a las 42 de la ponencia.

Muy bonito, un canon a las bibliotecas.

Devnull siempre pones noticias de este tipo, pero nunca pones las fuentes, estaría bien que las pusieras.

Aquí lo tienes Alberizo. http://www.20minutos.es/noticia/2147...otecas/libros/. A los españoles pronto nos llamaran cangrejos, vamos patras.

Cita:

---

Devnull siempre pones noticias de este tipo, pero nunca pones las fuentes, estaría bien que las pusieras.

---

Perdón, el 60% de las noticias las saco de 20minutos, es y el otro 40 % de efe o routers, pondré la fuente al principio lo siento.

Posdata: ahora que me fijo que si que está puesta la fuente, fíjate -> efe.

Elton John colgara toda su música en internet (fuente: agencia efe).
-> veo la noticia y digo. Hombre, por fin un hombre sensato, a ver si el resto de músicos le sigue pero claro eso lo he dicho cuando he visto el titular, cuando he leído la noticia entera. (comentario al final).

Londres, 21 mar (efe).- La estrella británica del pop Elton John anunció hoy que colgara toda su música en internet, de manera que, sus seguidores puedan descargar sus canciones favoritas.

Los internautas podrán bajarse el catálogo del famoso cantante, formado por más de 400 canciones, a partir del próximo 26 de marzo.

El artista precisó que, hasta el 30 de abril, la colección sólo estará a la venta en ITunes, la tienda de Apple computer en la red que permite a los usuarios descargar canciones por un dólar y copiarlas después en un disco.

Quería que mi música estuviera disponible para descargas digitales en todo el mundo, pero sabía que todo el catálogo, no solo grandes éxitos, necesitaban cuidado y atención para difundirlos de esa forma, explicó John.

Ahora eso ha sucedido. Estoy encantado por el bien de mis admiradores, dijo el vocalista.

El cantante también recordó con cierta nostalgia la difusión de su primer sencillo.

El mundo -señaló- Ciertamente ha cambiado desde que Philips records publicó mi primer sencillo en un vinilo de siete pulgadas, de lo que se cumplirán 39 años este mes.

El catálogo del músico británico empieza con su disco de debut, Empty Sky (1969), e incluye otros álbumes emblemáticos, como honky chateau (1972), godbye yellow brik road (1973) o Captain fantastic & the Brown Dirt cowboy (1975).

Asimismo, Elton John pondrá a disposición de los internautas una selección de sus vídeos musicales más famosos, incluidos im still standing (1985) y dont go breaquíng my Heart (198.

Los seguidores del artista también podrán descargar algunos de sus mayores éxitos como melodía de tono para los teléfonos móviles.

Todas estas iniciativas coinciden, además, con la divulgación de la nueva recopilación de canciones del cantante, rocket man-the definitive hits.

Elton John, que ha vendido unos 200 millones de discos durante su larga Carrera, cumplirá el próximo domingo 60 años y lo celebrara con un concierto.

En el Madison square garden de Nueva York.
(Comentario final) ya me extrañaba que las pusiera para que se las descargaran gratis, pagando hijo mío pagando en el timotunes.

Habrá que pagar un canon por los cablemodems y routers también ¿no?

Todos al software libre, venga, todos a hacer nuestras propias películas, y nuestras propias canciones, va a ser la única forma ya de no incurrir en ningún delito, leñe. Ay no, competencia desleal por crear contenidos libres de canones.

Tampoco tampoco que pagaras canon por grabar tus propias canciones en CD. Tendrías que pasarlas al estilo de la edad media el boca a boca y el silva a silva.

Cita:

---

Préstamo de libros en bibliotecas. Efe. 21.03.2007 - 22:11h. La ley establecerá un canon de 0,20 euros por libro.

Dicha reforma ha sido impuesta por la unión europea.

El canon será asumido por las administraciones, no por el usuario.

La comisión de cultura del congreso aprobó el miércoles el dictamen sobre el proyecto de la ley del libro, que se debatirá la semana que viene en el pleno y que incluye el establecimiento de un canon por préstamo bibliotecario de 0,20 euros por libro.

Apoyada por todos los grupos parlamentarios a excepción de ERC y bng, esta medida se establece, tal y cómo se anunció en su tramite de ponencia, en cumplimiento de la sentencia del tribunal de justicia de la unión europea, que ha condenado a España por eximir a todas las bibliotecas públicas de cobrar ese canon.

La presidenta de la comisión, la diputada socialista clementina díez de baldeón, manifestó su satisfacción ante el espíritu positivo y el buen entendimiento que ha posibilitado la incorporación al dictamen de 29 enmiendas transaccionales, que se suman a las 42 de la ponencia.

---

Si señor, así se promueve la cultura y el gusto por la lectura. Ahy señor mientras ahíga el marca PAL lel lo único intelesante que hocurra hen ezte pays.

Podríamos cobrarles un canon a los políticos por cada gilipollez que digan que seguro nos forrabamos.

Pero que más da la cultura, si esto no repercute en nada, la cultura de robo electrónico va a seguir yendo a mayores y todos tan campantes como si nada.

Que le metan los cánones que quieran a las cosas, mientras tengamos el internet de los huevos lo tendremos todo sin canon y regalado. Te vas a un chino de esos y compras hasta los cds/DVD sin canon ni polladas por el estilo, tampoco importa mucho si no son de marca. Los únicos perjudicados son los que tontamente compran las cosas originales ¿no? Al fin y al cabo, son los únicos que pagan los platos rotos. Los listos como la mayoría de nosotros vamos al mantazo o al internet y lo tenemos todo de regalado casi. También hay que aprovechar el internet digo yo, con lo caro que vale como para no hacerlo.

Yo ya me he acostumbrado a leer en una pantalla, quien quiere tragar polvo en una biblioteca cuando te puedes llevar a casa casi todos los libros que quieras desde la red? Y si no está de gratis, te vas al Amazon y compras 3 por el precio de uno, chachi.

Efe, la gente no le o no sabe leer.

Noticia primero y comentario después. Una luz al final del túnel. Algunos entre los que me incluyo nos hemos animado ante el anuncio definitivo de que Emi va a suprimir los DRM de su catálogo musical online.

Emi a anunciado más calidad en las canciones -se pasa de 128 a 256 kbps- Y sin DRM, un conjunto de restricciones anticopia que impiden al comprador hacer determinados usos de las obras que lo incluyen.

Itunes, de Apple, será la primera tienda en llevar esta nueva medida a cabo, aunque no será la única y en poco tiempo se le unirán más. Las canciones se ofreceran en formato wma, mp3 y ac.

El caramelo se ha vuelto algo amargo al descubrir que el precio de las canciones también se ha modificado, pasando de los 0,99 céntimos actuales a 1,29 euros por canción. Se supone que tenemos que pagar esa diferencia cada vez que nos descargamos una canción por el aumento de calidad y por el hecho de que va sin los absurdos digital rights managements. El hecho de que la compra de álbumes completos se mantenga al mismo precio con y sin DRM sí puede suponer un avance, pero es un paso relativamente pequeño, al igual que sucede con los vídeos.

El hecho de que está discográfica suprima los DRM es un comienzo, aunque aún está lejos de comprender las expectativas del usuario que compra música a través de internet. Parece que viene a decir: te quito los DRM de las canciones (algo que en el fondo me da un poco igual), pero a mí págame un 30% más por cada canción.

Al final, lo que podía a ver sido una gran noticia ha quedado en parte empañada. Un gran anuncio para la prensa, pero un pequeño paso para el usuario.
(Fuente:http://blogs.20minutos, es/salvatierra).

Comentario: somos tonto, directamente, un 30% por canción por.

No llevar DRM y tener más calidad que ojo como hay tanto cambio de.
128 a 256.

Así es como quieren que la gente deje de descargarse canciones gratis? Vamos hombre por el amor de dios, si es que era lo que faltaba ya, ni cultura ni gaitas, aquí se trata de sacar pasta sea como sea.

Nuevas medidas para nuevos tiempos, ¿han probado a bajar los precios de CD, canciones por internet, etc? Igual así venden más, digo yo.

Si, es una, perogrullada pero, quien sabe, igual no se le ha ocurrido todavía a ningún lumbreras de las discográficas. (patento la idea y me hago rico.

Prefieren seguir ganando igual o más, y llamar ladrones al resto, y es que ya lo dice el refranero popular se cree el ladrón, que todos son de su condición.

Eso del canon me parece un estupidez, sobre todo con la cantidad de impuestos que ya tiene todo, una falta de respeto a la razón poner un canon a los libros ¿quién cobra el canon por un biblia, a que autor le pagamos?

Siempre me he preguntado qué tipo de acuerdos puede tener esa organización (y otras, que no es la única en España) con el gobierno, para que le den todo lo que pide. Creo que la respuesta está en la fuerza que pueden tener todas las de Europa, con sus acuerdos y sus historias. Porque si te compras un disco de marianne faithfull, ¿Qué derecho puede tener SGAE para cobrarte un impuesto, ¿Qué parte le van a dar a ella? Lógicamente no va a su bolsillo, como mucho me puedo creer que se pretende compensar con el correspondiente canon de su país. Acabo de saber que estas organizaciones están agrupadas en algo llamado cisac.

A pesar de todo, como en tantas cosas, España vuelve a ser el descojono de Europa por el abuso de este impuesto con respecto a los cánones que (también) imponen en otros países.

Cita:

---

Comentario: somos tonto, directamente, un 30% por canción por. No llevar DRM y tener más calidad que ojo como hay tanto cambio de.
128 a 256.

---

Esto, hay una diferencia abismal, tanta como que ha 128 suena a hojalata de la mala (se nota un huevo la compresión) y a 256 pasa perfectamente por una pista cda.

Cita:

---

Esto, hay una diferencia abismal, tanta como que ha 128 suena a hojalata de la mala (se nota un huevo la compresión) y a 256 pasa perfectamente por una pista cda.

---

Y con 128 los cantantes tienen hipo.

comentario de una charla que dio Jorge Cortell en la Málaga lam party.

De aquí:
# en EU desde 1996 cobran a los padres cuyos hijos van a los campamentos, ya que allí cantaran canciones. (terminaremos pagando por cantar en la ducha).
# en Finlandia los taxistas pagan por llevar la radio.
# las guarderías finlandesas pagan porque 20 euros al mes porque los niños cantan.
# en Sevilla hay más de 100 juicios a bares que no pagan a la SGAE (aunque haya algún bar que sólo pone música clásica de dominio público).
# la time Warner ingresa 2 m, euros anuales por Poser elcopyright del cumpleaños feliz..

Ahora lo entiendo: lo que quiere la SGAE es alcanzar el absurdo al que han llegado en otro países para no ser menos. ¿quizá están llevando a la práctica aquello de sé realista: pide lo imposible?

Este tema da para mucho y bueno hay cosas que te hacen pensar, vaya si realmente algunos se merecen ser pirateados hasta la médula. http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/005704.html sacado de este genial blog donde escribe David bravo,
Esto es lo que Paul dones cantate de árabe de palo ha soltado, resumo un poco lo que dice ese blog.
si la música te parece cara y un paquete de pipas no, compra unas pipas y no un CD
hombre seguro que la industria de los aperitivos en bolsa te cobra un plus por cada vez que te repitan sus aperitivos, no creo que se enfaden si le doy unas pipas a un colega, no creo que me cobren un canon por tener papilas gustativas por si acaso robo un paquete de pipas, en fin, como dicen en el blog, esto quiere decir si eres pobre te jodes y no accedas a la cultura, si yo realmente lo veo bien, es una putada, pero vivimos en un mundo capitalista, lo que no veo bien es cuando van de culturetas y hablan de su trabajo como un arte, tonterías si dices frases como esta llama a las cosas por su nombre, estoy en esto por la pasta y punto. Lo peor de todo es que el dones dice que la única diferencia entre su música y la de u2 o los Beatles es el idioma, con tonterías de ese calibre solo puedes pensar que se pasó con las drogan en el momento de la entrevista.

Después el tema que más me jode, yo trabajo en un Studio de videojuegos, los videojuegos están mucho más pirateados que la música, y la industria no se queja casi nada, en vez de esto sacan nuevos modelos de negocio, como los mmorpg, los juegos online donde pagar por entrar en los servers, partidas en internet donde necesitas el juego original para jugar, aparte de todos los muñecos y freakadas que sancan, ahí es dónde está la pasta, o lo que hace Valve con el Half Life 2 episodio 1, es pequeño lo sacan a 20 euros y se vende más.

Ahora sí, si yo compro un DVD para guardar mi curre, Bisbal y su gente pilla cacho del canon, pero si un crío se compra un DVD para piratear un juego donde yo he trabajado, también pilla cacho esa gentuza, no me jodas, de eso no hablan, solo saben quejarse y llorar, es una hipocresía como la copa de un pino.

Cuando Sony saco el VHS a la venta, la industria del cine se le hecho encima, un montón de demandas, alegaban que terminarían con la inustria del cine, pues ahora más del 60% de los ingresos de la industria del cine son gracias al DVD y esas cosas, no me jodas son tontos con suerte, con internet lo mismo, pero primero tienen que chupar del bote todo lo que puedan, desde el principio de los tiempos la mal llamada industria de la cultura ha estado en contra de los avances tecnológicos, eso les hacía tener que pensar en una nueva forma de negocio ahora se lo han montado de miedo con los derechos de autor y esas cosas, en fin, creo que insultar a su posbiles clientes no es la clave. Saludos.

Cita:

---

Este tema da para mucho y bueno hay cosas que te hacen pensar, vaya si realmente algunos se merecen ser pirateados hasta la médula. http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/005704.html sacado de este genial blog donde escribe David bravo,
Esto es lo que Paul dones cantate de árabe de palo ha soltado, resumo un poco lo que dice ese blog.
si la música te parece cara y un paquete de pipas no, compra unas pipas y no un CD
Hombre seguro que la industria de los aperitivos en bolsa te cobra un plus por cada vez que te repitan sus aperitivos, no creo que se enfaden si le doy unas pipas a un colega, no creo que me cobren un canon por tener papilas gustativas por si acaso robo un paquete de pipas, en fin, como dicen en el blog, esto quiere decir si eres pobre te jodes y no accedas a la cultura, si yo realmente lo veo bien, es una putada, pero vivimos en un mundo capitalista, lo que no veo bien es cuando van de culturetas y hablan de su trabajo como un arte, tonterías si dices frases como esta llama a las cosas por su nombre, estoy en esto por la pasta y punto. Lo peor de todo es que el dones dice que la única diferencia entre su música y la de u2 o los Beatles es el idioma, con tonterías de ese calibre solo puedes pensar que se pasó con las drogan en el momento de la entrevista.

Después el tema que más me jode, yo trabajo en un Studio de videojuegos, los videojuegos están mucho más pirateados que la música, y la industria no se queja casi nada, en vez de esto sacan nuevos modelos de negocio, como los mmorpg, los juegos online donde pagar por entrar en los servers, partidas en internet donde necesitas el juego original para jugar, aparte de todos los muñecos y freakadas que sancan, ahí es dónde está la pasta, o lo que hace Valve con el Half Life 2 episodio 1, es pequeño lo sacan a 20 euros y se vende más.

Ahora sí, si yo compro un DVD para guardar mi curre, Bisbal y su gente pilla cacho del canon, pero si un crío se compra un DVD para piratear un juego donde yo he trabajado, también pilla cacho esa gentuza, no me jodas, de eso no hablan, solo saben quejarse y llorar, es una hipocresía como la copa de un pino.

Cuando Sony saco el VHS a la venta, la industria del cine se le hecho encima, un montón de demandas, alegaban que terminarían con la inustria del cine, pues ahora más del 60% de los ingresos de la industria del cine son gracias al DVD y esas cosas, no me jodas son tontos con suerte, con internet lo mismo, pero primero tienen que chupar del bote todo lo que puedan, desde el principio de los tiempos la mal llamada industria de la cultura ha estado en contra de los avances tecnológicos, eso les hacía tener que pensar en una nueva forma de negocio ahora se lo han montado de miedo con los derechos de autor y esas cosas, en fin, creo que insultar a su posbiles clientes no es la clave. Saludos.

---

Así es, Sony es un gran culpable de la piratería en el planeta, eso fortaleció sus cimientos y dejo en la cuerda floja a varias empresas, la verdad ya no se bien que pensar de esto de la piratería, tendría que meditarlo muchísimo. Pienso que la música, el software y todo lo demás, es cultura por más bodrio que sea, a veces pienso maldición recuerdo esa revista que no llegué a comprar completa y ya no se imprime, aquí es donde recurro a la mula, por ejemplo, y zas encuentro los scans de ésta revista. Pero también tengo que entender que buenos músicos pueden perder muchos ingresos necesarios para sacar otro disco, o programadores de juegos perderían presupuesto para hacer un juego aún mejor, sobre árabe de palo, me voy a escuchar algo de blackmetal.

A mí me gustaría poder comprar un disco y estar seguro que ese dinero va directo al artista, sino, que les den a todos los intermediarios chupasangres.

Fiz, totalmente de acuerdo en la comparación con la industria del videojuego, es un mercado que está evolucionando continuamente, creando nuevos modelos de negocios, siendo pirateada como la que más y sin nadie que la defienda.

Si el gobierne defiende la cultura que las defienda a todas.

A mi lo del canon me saca de quicio. Yo soy de los que le gustan las cosas originales (llamadme tonto si queréis), y si algo me gusta, prefiero comprarlo antes que copiarlo. Lo que más compro son DVD de películas (tengo más de 100 DVD originales, y en su mayoría en versión de coleccionista con dos o más discos) y CD de música (clásica sobre todo), no voy a ser tan hipócrita de decir que no he copiado nada en mi vida, porque no es así. Pero solo descargo algo de internet si creo que me va a gustar, y cuando esto ocurre, siempre lo término comprando (y además en el caso de las películas, el 90% de las que compro, las he visto antes en cine, y solo el 10% las he visto por otros medios). Es decir, yo internet lo uso como la fase de pruebas para saber si el producto merece la pena comprarlo. Si tras probarlo, no me gusta (o me parece un engaño directamente, dada la pésima calidad), no lo compro, pero tampoco me lucro con esa copia, y termina en la papelera de reciclaje.

Cuando te compras un electrodoméstico, te dan unos días de prueba para ver que todo funciona correctamente, y para comprobar que el producto hace lo que dice que puede hacer. Si esto último no se cumple, lo puedes devolver, con las películas, música y demás no tienes esa opción, y sí, por ejemplo, tras comprar un CD de música te das cuenta que solo el tema que conoces vale la pena, y el resto de temas del disco son son malas (cosa que suele pasar muy a menudo), pues. Ajo y agua, por eso yo uso internet, para cubrir esa carencia y poder comprobar antes de comprar, que el producto va a cumplir con las expectativas.

Y por eso, me toca mucho la moral que esa panda de cab, esto, de cabales señores me tache de ladrón imponíéndome un impuesto forzoso, cuando soy de los que más consumen (pese a los precios desproporcionados y la decreciente calidad de los productos).

Podría estar hablando de este tema un buen rato, y creo que diría de todo menos cosas bonitas acerca del canon y los que lo aplican y recaudan. Y, por cierto, sobre esto último me gustaría comentar que, aunque la SGAE sea la más conocida, no es la única entidad de gestión que actúa en España, ni mucho menos, en total hay 8 y la verdad es que enterarse de quien está al frente o es socio activo de algunas de ellas, te hace comprender muchas cosas.

Os dejo este enlace que encontré por ahí, donde se explica un poco lo que hacen cada una de ellas y quienes forman parte de la directiva (es increíble la cantidad de hipocresía que desprende este país). Un saludo. Un saludo amigos.

Hola para mí es más cómodo comprar música por internet que ir a la tienda y luego tener esa parafernalia de información que viene con la caja, etc.

Suponemos que sale el último de Chenoa, me meto en mí buscador de turno, lo bajo, lo paso el Nero y disco listo, al bolsillo y en minutos lo tengo en el coche.

Así con toda la música. Pero a ellos le molestajustament este sistema, porque se pierden el merchandising de a caja y los pepelitos y toda esa de publicidad extra que no sirve paranada.

Otra cosa es la piratería, ahí no entro. Un saludo.