Cita:
Juanpikike, gracias por tu sugerencia, pero te paso a comentar un par de consideraciones que las notas luego de trabajar mucho tiempo en ingeniería y 3d con respecto a los programas que me mencionas. Una de las más importantes es el tema de las modificaciones, que en la ingeniería, son cosas de todos los días, porque la chapa que utilizamos no está en el mercado, porque resulta que la altura no es suficiente para conectar las válvulas, porque esa posición es inaccesible para el operario, y así muchos etc. La cosa es que en la proyección de equipos y de plantas completas, la mayor cantidad de las veces se está sujeto a consideraciones externas y no tanto de diseño o técnicas (que son siempre fijas). Y ahí es donde el manejo con AutoCAD saca ventaja a la hora de modificar los equipos, porque al no haber esa coordinación técnica que si existe en los demás programas, las modificaciones son muchísimos más rápidas y sencillas. Resalto el tema de la rapidez, que en esta área (y en la arquitectura de todas maneras es así también), es algo fundamental, ya que muchas veces necesitan los planos, así como están, y si no lo puedes lograr te aseguro que toman el papel y lo borronean hasta conseguir lo que quieren construir.
Hola Marx, si de lo que hablamos es de rapidez, sigo pensando que son mucho más rápido este tipo de programas, para modificar en AutoCAD tienes que volver a modelar, en Solidworks, por ejemplo, si te equivocaste en la altura solo tienes que volver al croquis y modificar la cota de altura de la pieza, te lo reajusta todo, hasta el ensamblaje, para hacer los ensamblajes es mucho más rápido usar estos programas y, además te permiten hacer simulaciones de movimiento. Yo siempre he pensado que cada uno utilice el que mejor le resulte, y se nota que tú dominas AutoCAD, pero si dominases SolidWorks como dominas AutoCAD cambiarías tu opinión sobre la diferencia de rapidez entre uno y otro. Saludos.