El mejor códec para comprimir video

Hola a todos. Estoy intentando hacer una demo reel y, bueno, ya la tengo hecha. Ahora solo me falta exportarla a formato video desde el Premier, y ahí mi gran pregunta? Cuál es el mejor códec para que sin perder mucha calidad quede a tamaño descargable desde las webs?
La demo es a tamaño DVD (720 por 576) y dura dos minutos, y he intentado exportarla a un montón de formatos y no me baja de los 150 megas aproximadamente. Además, he visto por ahí demos reel de más de 3 minutos y les ocupa 30 megas en la versión Low. He intentado usar el mismo códec que estos, pero me salen siempre sobre los 150 megas? Como lo hacen? Muchas gracias.

Lo primero, colgar la demo a 720 por 576 es una burrada, tí mismo dices que, a la gente le ocupa 30 megas en versión Low, estas versiones suelen tener como mucho 400 píxeles de ancho. Lo mejor si tienes sitio en el disco duro, es que saques una versión sin comprimir de la demo, a calidad míxima (en tamaño real, si trabajas a 720 por 576, pues a ese tamaño), en formato.avi o (*.mov) sin comprimir, y a partir de ahí haces las copias que te hagan falta en los formatos que sean (un Low y high para web, un vcd, un svcd, un DVD, lo que quieras, pero al tener ya un.avi en bruto te olvidas de volver a abrir el Premiere).

Ahora mismo el más cómodo para ver / analizar es el QuickTime, por eso de poder pasar hacia delante y detrás, cosa que con él.avi es más coñazo. Tienes dos opciones de códecs QuickTime, utilizar el Sorenson 3, más extendido, pero peor en cuanto a calidad/espacio, o el h.264, menos extendido, pero mucho mejor en calidad/espacio (con los dos puedes conseguir la misma calidad, pero con Sorenson te ocupar? Más espacio).

Instílate el QuickTime profesional y haz pruebas con ambos. Saludos.

Bueno, me parece que mirando un poco más abajo he encontrado lo que buscaba. De todas maneras, estaría bien oír vuestras opiniones al respecto, o sea que, ánimo y no os cortéis, que puede servir para muchos.

Si generas un avi, compr? Melo con Xvid o divx, para 2 minutos con buena calidad no debería pasar de unos 40 megas (por ejemplo, la introducción de onimusha3, calidad buena, 6 minutos, (*.avi) 704x400, 80 Mb).

El QuickTime también es una muy buena opción. Saludos.

Te recomiendo sin duda el (*.mov) antes que el (*.avi) ya que este último es penoso para mover la barra en el reproductor hacia adelante y atrás.

Yo suelo usar Sorenson 3 bajo QuickTime a calidad media para trabajos en proceso y me da una calidad más que aceptable, aunque, como dice el siempre sabio Stewie debes bajar el tamaño, no meterlo en tamaño pal, un 400 por 300 te servir.

Estoy sacando un asunto (por el momento para verlo en PC) a 720*576 y el Sorenson 3 me está dando una calidad muy buena, pero me da miedo que si se pasa de 1 Gb no se vea en un ordenador al uso. ¿exigiría gran cantidad de memoria un archivo de, por ejemplo, 1,5 Gb? ¿debería comprimirlo aún más?

Cita:

---

Estoy sacando un asunto (por el momento para verlo en PC) a 720*576 y el Sorenson 3 me está dando una calidad muy buena, pero me da miedo que si se pasa de 1 Gb no se vea en un ordenador al uso. ¿exigiría gran cantidad de memoria un archivo de, por ejemplo, 1,5 Gb? ¿debería comprimirlo aún más?

---

Mira Dixan, bájale la calidad del Sorenson que aguanta bastante bien. Estoy seguro que al 30 % te deja eso en 600 Mb y hasta lo puedes meter en un CD.

Que raro se ve a Dixan contestandole a Dixan.

Vaya.

A eso es a lo que se llama risa retardada.

Primero me imagino que lo comprimiste a 720*576 por que buscabas formato PAL (Europa) VDD y si no pues ya la regaste por que el formato NTSC (americano) es 720*480, bueno aclarado esto ahí te va los formatos para subir a web y del tamaño que quieras los mejores son wma (Windows media) flv (flash) (*.mov) (QuickTime) y el mejor rm (Real Player) ahora tu decides de que tamaño lo deseas subir y a cuantos frames que es muy importante para la compresión del video, es fácil comprimir usa cualquier editor de video y ahí seleccione el códec que necesites Premier los trae todos te diste cuenta que no mencione mpg jamás baja lo necesario.

> lo primero, colgar la demo a 720 por 576 es una burrada. Entonces la mía que está a 1280*720 te debe parecer una herejía, (también está disponible en otras resoluciones, pero no es lo mismo, digan lo que digan).

Personalmente opino que ya que nuestro trabajo consiste en imagen, ésta debería tener la mayor calidad posible. Yo intento ofrecer la mejor resolución, aún a costa de que ocupe más. El que realmente tenga interés en mí trabajo, se bajara mi demo reel.

También es cierto que estoy acostumbrado a bajarme demos y archivos de decenas y centenares de megas, no me importa esperar 10 o 15 minutos para bajarme una demo reel en Hd o alta resolución y, de hecho, las coleccionó, hay algunas muy buenas y en Hd realmente se ven de vicio.

Hola, me compré un disco duro externo de 160 Gb, y cuando quiero pasar un video de mi PC al disco externo, no me deja, dice que no hay espacio en disco, cuando ambos están desahogaos.

En fin, puede ser por que el video ocupe casi 6.5 Gb?
Qué puedo hacer? Necesito formatear mi PC y no quiero perder el video. Gracias.

Uppps, me he equivocado, lo siento.

A mí me gustó cuando Dixan le contesto a Dixan.

Cita:

---

>. Personalmente opino que ya que nuestro trabajo consiste en imagen, ésta debería tener la mayor calidad posible. Yo intento ofrecer la mejor resolución, aún a costa de que ocupe más. El que realmente tenga interés en mí trabajo, se bajara mi demo reel.

También es cierto que estoy acostumbrado a bajarme demos y archivos de decenas y centenares de megas, no me importa esperar 10 o 15 minutos para bajarme una demo reel en Hd o alta resolución y, de hecho, las coleccionó, hay algunas muy buenas y en Hd realmente se ven de vicio.

---

En principio estoy de acuerdo, pero sigo con algunas dudas.

Volviendo a mi asunto, la resolución de renderizado inicial era de 720*576 por establecer un mínimo PAL de calidad. También me interesa la opción PC y no veo conveniente bajarle la resolución al output para PC. se podría bajar la calidad pero con un Sorenson 3 al 60%, aunque el archivo se queda en 1,23 Gb.
1) yo lo veo fino, pero ¿se puede entregar un (*.mov) de 1,23 Gb al cliente sin que tenga problemas de reproducción en un PC cualquiera? ¿Qué relación tiene el peso del archivo con la capacidad (memoria/micro/etc.) del PC donde se reproduzca? ¿debería bajarlo al menos por debajo de 1 Gb?
2) el output para PC está más o menos solucionado, pero la compresión en PAL para DVD me da más problemas a la hora de mantener la calidad, ¿Qué solución compresor/tipo de archivo os va bien en este tipo de casos? El.mov no puede leerlo el DVD ¿no?
Siento preguntar por recetas y atajos a mi falta de profesionalidad en la postproducción, espero que no sirva de precedente.

El que hacía mi abuela, ha que códec. Posdata: estoy de coña.

Cita:

---

En principio estoy de acuerdo, pero sigo con algunas dudas. Volviendo a mi asunto, la resolución de renderizado inicial era de 720*576 por establecer un mínimo PAL de calidad. También me interesa la opción PC y no veo conveniente bajarle la resolución al output para PC. se podría bajar la calidad pero con un Sorenson 3 al 60%, aunque el archivo se queda en 1,23 Gb.
1) yo lo veo fino, pero ¿se puede entregar un (*.mov) de 1,23 Gb al cliente sin que tenga problemas de reproducción en un PC cualquiera? ¿Qué relación tiene el peso del archivo con la capacidad (memoria/micro/etc.) del PC donde se reproduzca? ¿debería bajarlo al menos por debajo de 1 Gb?
2) el output para PC está más o menos solucionado, pero la compresión en PAL para DVD me da más problemas a la hora de mantener la calidad, ¿Qué solución compresor/tipo de archivo os va bien en este tipo de casos? El.mov no puede leerlo el DVD ¿no?
Siento preguntar por recetas y atajos a mi falta de profesionalidad en la postproducción, espero que no sirva de precedente.

---

Estoy probando cosas respecto a necesidades expuestas.
1(pc) Sorenson 3 al 60%/.mov. Muy buena calidad de imagen. Perceptible, pero desdeñable audio entrecortado. (1,23 Gb que podrían bajar para correcta reproducción en PC). Más bien solucionado.
2(DVD) primera opción, comprensión DVD PAL/avi. Flickeo y peor calidad que el Sorenson. Audio perfecto. 2 Gb. ¿campos? No pinta muy bien, apenas hay opciones de enredar con esta compresión. Bastante mal por el momento, a ver si consigo un Encore DVD o similar que fijo lo hace más fácil.

A ver, Dixan, una demo reel de 1.23 Gb lo único que me puede indicar es que es el archivo máster de dónde sale. Tal tamaño así me lo dice.

Para que te hagas una idea, mi demo reel actual esta a 1280*720 comprimida con divx y ocupa casi 200mb. Es un pedrolo importante, pero dadas las conexiones ADSL actuales, no tardará más de 15 minutos en bajarse. ¿Qué son 15 minutos? He estado esperando hasta media hora en bajarme demos HDTV de 1 Gb y más.

El que un archivo ocupe una huevada no influye para nada en la carga de RAM. Es el reproductor el que hará el trabajo, junto con la gráfica, códec y procesador. El video no se almacena en la Ram por completo, en todo caso se cachean partes, pero poco más.

Para PC yo suelo usar divx, me da una buena calidad usando doctor divx 2.0 (gratuito). En DVD suelo usar procoder 2.0 con el profile que tiene para generar la estructura de DVD completa (lista para tostar).

Gracias por la información Actpower, es lo que necesitaba. No sé porque no me fiaba del divx pero voy a probar el 2.0 (y el procoder para el DVD también)
Los 1,23 ni siquiera son el máster, le he pasado el Sorenson a una anima de 10 minutos y me lo ha dejado así, no lo habrá comprimido mucho. Voy a sacar el máster y le paso el divx a ver qué tal. Aunque por el momento no hace falta ni descargar la anima de un sitio web tomo nota, a ver si voy aprendiendo a sacar reducciones dignas y sustanciales. Ya comentare, gracias de nuevo y un saludo.

Bueno, el drdivx es sencillo y lo deja bastante decente incluso en 100mb, hasta las transiciones aguantan el tiro, no me puedo quejar. Aunque lleva spyware y te ralentiza el PC a gusto, cuidado. A ver el procoder, gracias.

Cita:

---

Estoy intentando hacer una demo reel y, bueno, ya la tengo hecha.

---

Yo pasaba por aquí y leo esto, que grande.

Cita:

---

Bueno, el drdivx es sencillo y lo deja bastante decente incluso en 100mb, hasta las transiciones aguantan el tiro, no me puedo quejar. Aunque lleva spyware y te ralentiza el PC a gusto, cuidado. A ver el procoder, gracias.

---

Aunque no sé porque el paso a divx te aumenta el contraste y la saturación un montón y me das miedo porque tengo el monitor muy brillante, a ver qué tal se porta en la tele, lo de la demo esta divertido.

No entiendo. ¿hay dos Dixan en el foro? ¿o es de cachondeo? Respecto a que divx tiene spyware, yo no tengo conocimiento de ello, y de tenerlo, pues me tocará joderme, porque es el códec preferido que uso normalmente.

Tranquilo, soy único, pero doy el coñazo por dos. Y lo del contraste? El Sorenson me lo deja mucho más claro y menos saturado, por lo demás el drdivx me viene de perlas.

Lo del contraste ni idea, yo he comparado un divx con el original y no cambia nada. Ojo, porque no es lo mismo ver un video a través de direct show o overlay o normal, puedes tener diferentes settings de color en cada uno (tarjeta gráfica).

Preocúpate del formato DVD si lo que harás será distribuir tu reel en discos. Creo que la mejor manera de difundir tus trabajos será en un formato para PC: el estándar 1.33 (4/3) o mayor.

Compresión Sorenson 3 o h264 en QuickTime son las más adecuadas, muchos buenos reels tienen un promedio de 10-13mb por minuto para resoluciones de 640x480, con nitidez suficiente. Los códecs de Windows media también soportan h264, la ventaja de comprimirlo en h264 en formato wmv es que sólo necesitas el reproductor por defecto de Windows desde Windows medía player 9, mientras que para reproducir h264 en QuickTime necesitarás mínimo la versión 7 (la 6 no la soporta).

En cuanto a la resolución elige versiones Low, high y otros formatos mayores HDTV (480p, 720p 1080p) que prefieras. Al final dependerá del volumen de transferencia asignado a la web donde la colgaras.

Divx es mucho más práctico para mí. Y también soporta h264. Tamaños de archivo más óptimos lo puedes conseguir personalizando las opciones de compresión más, allá de los predefinidos.
saludos.

Gracias Edward por las explicaciones. El problema es que me llevo muy mal con los códecs. Estoy sacando vídeos con el Sorenson 3 y me salen a trompicones aunque les de calidad. Hace unos días salían bien, estoy ralládísimo.

Trompicones en Sorenson. Sos. Houston, no sabemos la causa, nunca había pasado antes. Sos.

Por cierto, sabéis por que el códec h.264 saca el video con un brillo brutal? Luego lo toco en características a/v, pero esta información no la guarda.

Como se puede sacar a la calidad original?

No te puedo ayudar Borreguito, de hecho, cuando intento exportar con el h.264 me peta Premiere, Actpower, el Sorenson 3 me lo saca mal, no lo entiendo, me voy a instalar el Premiere de nuevo o actualizar versión, a este le pasa algo.

Y el dr, divx no puede con el máster (19 Gb).

Probabre el procoder.

Yo he exportado en h.264 desde Premiere usando la opción nueva que sale cuando instalas el Nero 7 (nero digital). Sorenson no lo he probado, así que, ni idea, y me imagino que doctor divx con un archivo tan grande, es normal que se atragante, aunque claro, depende muchísimo de las variables.

Procoder normalmente es bastante flexible, pero no lo aconsejo para divx, a mí nunca me los ha sacado del todo bien.