Versión para imprimir
Monster house es una pelÃcula más adulta de lo que acostumbra el cine de animación, aunque no se aprecie demasiado con el tráiler:
Motion capture con la tecnologÃa de Polar express y otros datos técnicos interesantes:
http://www.Apple.com/trailers/sony_pictures/monster_house/Hd/.
Visto. Parece interesante, la animación buena, pero hay algo en los personajes (en sus caretos) que no me convence.¿a qué te refieres? Porque no se aprecia al ser un tráiler corto.Cita:
Una pelÃcula más adulta de lo que acostumbra el cine de animación.
Como de costumbre, no puedo ver los tráilers. ¿algún vÃdeo de descarga directa que pueda bajar?
Prueba de aquà Mars. http://movies.Apple.com/movies/sony_...-tsr_h.640.mov.
No tiene mala pinta, lástima de ojos, las miradas no me dicen nada.
A mà no me gusta que se haga Mocap hasta para los pájaros de la calle. Este tipo de personajes, este tipo de pelÃcula, pide a gritos ser animada con los keyframes de toda la vida.
Por cierto, es mi conexión o es que el tráiler es as� Es que veo que los frames no son fluidos.
Luroc-topic: hace poco desinstalé el pak Elisoft y tengo también problemas con los QuickTime de internet, como me da un poco de pereza ponerme a pelear, paso de ver lo que no me funciona. Ya saldrá el tráiler en otro formato.Cita:
Como de costumbre, no puedo ver los tráilers. ¿algún vÃdeo de descarga directa que pueda bajar?
Qué asco de motion capture.
Pero mira que sois cachoperros. Pues a mà lo que me ha gustado mucho del tráiler, es que tanto el pelo como la ropa son malla modelada, sin ningún tipo de dinámica, simplemente con skin (o cómo se llame en el software en el que lo hayan hecho), y para mà queda bastante bien, no canta nada, nada, nada.Cita:
Luroc-topic.
Creo que Slime se refiere a que en el tráiler da la sensación de ser una pelÃcula más para niños de lo que en realidad es.Cita:
¿A qué te refieres? Porque no se aprecia al ser un tráiler corto.
Vaya, la verdad es que yo repito como un loro porque no conozco los orÃgenes de la leyenda de los Luroc of-topics .Cita:
Luroc-topic / pero mira que sois cachoperros.
Pues todo nació aquÃ, una frÃa mañana de invierno, allá por el 2004: https://www.foro3d.com/showthread.ph...hlight=dragón.
Recuerdo ese mensaje, el pobre Luroc histérico perdido porque la gente pasaba de su dragón para hacer offtopics constantes. Se puso verde el tÃo.
No se aprecia, pero los chistes y las situaciones son algo más adultas y menos polÃticamente correctas que en las pelÃculas 3d que se han hecho hasta ahora, no usan Motion Blur, por eso da una sensación extraña. Esta renderizada con GI. A mà la verdad es que, al principio no me gustó nada cuando vi las primeras imágenes del proyecto. Ahora habiendo visto buena parte de la pelÃcula sà que me gusta para ir a verla al cine, aunque no para trabajar en ella. Saludos luroctopiqueados.Cita:
¿A qué te refieres? Porque no se aprecia al ser un tráiler corto.
Hola Slime. ¿Es cierto que se ha usado Arnold? Lo del Motion Blur, más, allá de decisiones artÃsticas, entre otras cosas les habrá servido para ahorrar tiempo de render ¿no?
Gracias por las molestias, Knight, pero eso parece ser sólo un precargador, y es justo la parte del puzzle que casca. Se queda ahà y no hace nada.
En serio, no entiendo la polÃtica de no poder poner el vÃdeo tal cual.
Pero tu como sabes esas cosas. Que es secreto. Quiero decir, yo no sé de qué me hablas.Cita:
¿Es cierto que se ha usado Arnold?
Pues es muy probable que sea también por eso. El aspecto que han conseguido es como Stop Motion que a mà me parece interesante.Cita:
Lo del Motion Blur, más, allá de decisiones artÃsticas, entre otras cosas les habrá servido para ahorrar tiempo de render ¿no?
Perdona Mars, al ver que el enlace apuntaba al fichero.mov pensé que era el archivo entero y podrÃas descargarlo, pero no, como bien dices es un precargador. Yo tampoco entiendo esa polÃtica, la verdad.Cita:
Gracias por las molestias, Knight, pero eso parece ser sólo un precargador, y es justo la parte del puzzle que casca. Se queda ahà y no hace nada, en serio, no entiendo la polÃtica de no poder poner el vÃdeo tal cual.
Yo como siempre tengo que ver el producto terminado para opinar y no basarme en un teaser, que la pelÃcula final cambia mucho.
Vaya, lo he leÃdo, que bueno.Cita:
Pues todo nació aquÃ, una frÃa mañana de invierno, allá por el 2004:
https://www.foro3d.com/showthread.php?t=7840&page=2&pp=15&highlight=dragà ³n.
Perdón por el offtopic.
Entonces es que la pelÃcula es asÃ, no es que, a mà se me vea mal.Cita:
El aspecto que han conseguido es como Stop Motion que a mà me parece interesante.
Pues otra cosa que tampoco me gusta.
Yo y la mayorÃa de público estamos muy acostumbrados a ver la animación 3d muy fluida y, aunque ese efecto de Stop Motion sea interesante técnicamente, comercialmente no sé si funcionara.
Bueno, parece que a alguien se le fue la lengua en CGtalk.Cita:
Pero tu como sabes esas cosas. Que es secreto. Quiero decir, yo no sé de qué me hablas.
Pues a mà sà me gusta la animación, en lÃneas generales. Son las caras de los personajes lo que no me gusta, no tienen gracia.
Jodo que exigentes, esto estά, lleno de figuras que lo hacen mejor. No sé qué esperáis para comunicarlo a los estudios pertinentes. Están locos por mejorar sus trabajos como sea.
En cuanto al tráiler o teaser que me parece un nombre muy hortera pues el mismo se puede aplicar a un caramelo que le das a un niño, no he tenido ningún problema ni en verlo ni en guardarlo en el disco duro. Saludos.
Yo lo hago fatal, cada dÃa peor, de hecho, porque me he castigado mucho y estoy cada dÃa más perjudicado, pero hombre, si voy a pagar unos eurines por ver la pelÃcula, podré opinar, digo yo.Cita:
Jodo que exigentes, esto estά, lleno de figuras que lo hacen mejor.