Versión para imprimir
Cuando se tienen muchas Vray Light y estoy hablando de 30 por lo menos (luminarias en una oficina) y estoy con irradiance en primary y Light Caché en secondary, me queda con mucho ruido por más que aumente la calidad de irradiance o de Light Cache.
Será necesario aumentar las subdivisiones de las Vray Light? De 8 a cuánto? 15?
Es la primera vez que uso tantas Vray Light juntas. Gracias.
Podría ser un tema del image sampler type. Cual estas usando? Una técnica es probar Quasi Monte Carlo con un valor de noise threshold a 0.002.
Y global subdivisiones multiplier a 16 para no tener que subir todas las subdivisiones de las Vray Light.
En el irradiance coloca el Hemisphere subdivisiones a 8 para compensar la subida de global subdivisiones multiplier a 16.
Publica unas capturus de los parámetros, y el render a ver si te puedo ayudar. Saludos.
Use adaptative, y me parece que la cague con las subdivisiones de los materiales que la baje de 8 para acelerar el tiempo.Cita:
Podría ser un tema del image sampler type. Cual estas usando? Una técnica es probar Quasi Monte Carlo con un valor de noise threshold a 0.002.
Y global subdivisiones multiplier a 16 para no tener que subir todas las subdivisiones de las Vray Light.
En el irradiance coloca el Hemisphere subdivisiones a 8 para compensar la subida de global subdivisiones multiplier a 16.
Publica unas capturus de los parámetros, y el render a ver si te puedo ayudar. Saludos.
Claro lo que tu decís es subir la calidad del Quasi Montecarlo, es lo lógico, pero el tiempo se va a la mm.
Pruebo y te cuento. Un abrazo.
Usa la interpolación para materiales Glossy. Si lo configuras bien, puedes ahorrarte algo de tiempo. También marca la casilla estore with Irradiance Map de las luces Vray para que las sombras las calcule con el mapa de irradiancia y no con el render. Entre unas cosas y otras, puedes ahorrarte mucho tiempo: sólo hace falta poner los parámetros indicados.
Gracias IkerClon, como siempre.Cita:
Usa la interpolación para materiales Glossy. Si lo configuras bien, puedes ahorrarte algo de tiempo. También marca la casilla estore with Irradiance Map de las luces Vray para que las sombras las calcule con el mapa de irradiancia y no con el render. Entre unas cosas y otras, puedes ahorrarte mucho tiempo: sólo hace falta poner los parámetros indicados.
Alguna reseña en español del Light Caché que conozcan? Porque estuve buscando y nada.
Me uno a la petición de liberado, en el tutorial de dieje dice que está haciendo los tutorial de Light Cache, cuales serán. Saludos.
Lo que tiene es que el Light Caché es la técnica que junto al irradiance logra mejores resultados y relación calidad tiempo.
Pero hay poca información sobre el tema.
En español no hay mucho, pero la propia información de Vray a mi entender está muy bien explicado. Algunos tips en el sample Quasi Montecarlo.
Para baja calidad.
Subir el amount.
Subir el noise.
Bajar min samples.
Para alta calidad.
Bajar el amount.
Bajar el noise.
Subir min samples. Saludos.
Por si aclara algo. Los controles que puse arriba tienen efecto sobre todo: Dof, GI, Glossy Stuff, área lights etc. Otra cosa que afecta el tiempo de render es el modo de Color Mapping ya que Vray trata de distribuir samples basados en el resultado de la imagen final.
Y como afecta en tiempos los distintos Color Mapping?Cita:
Por si aclara algo. Los controles que puse arriba tienen efecto sobre todo: Dof, GI, Glossy Stuff, área lights etc.
Otra cosa que afecta el tiempo de render es el modo de Color Mapping ya que Vray trata de distribuir samples basados en el resultado de la imagen final.
Mira, no tengo mucha información de porque lo hace, lo he probado con los diferentes modos y en tiempos de menor a mayor : lineal, exponencial, y Hsv exponencial.
Espero que alguien con más experiencia nos pueda dar una mano o una explicación más técnica del asunto.
Lo que puedo aportar.
Linear multiply - Este trabaja sobre los brillos de la imagen cuando los colores son cerca de 1 o 255 los quema. (tiempos de rendering más bajos) es por eso que siempre se bien de no poner 255 255 255 o negro absoluto.
Exponential - Este satura los colores dependiendo de su brillo, trata de eliminar los excesivos brillos alrededor de la fuente de la luz, (tiempos intermaedios), a mí me da buen resultado en exteriores, y no es muy demoron.
Hsv exponential - Es muy parecido al exponencial, pero preserva el tono y la saturación(Hsv), intentando suavizar y sacar el componente blanco de los colores, las sombras son mejores por lo que toma mayores tiempos de cálculo, a mí en particular me gusta para interiores. Saludos.
El Quasi Montecarlo, algo que me trae un poco loco. Se lo qué significa cada parámetro, pero realmente no consigo aprovechar el rendimiento que desearía.
Algunos dicen que es un apartado muy importante dentro del Vray y que con una buena configuración se puede conseguir bajar mucho el tiempo obteniendo el mismo resultado. Yo personalmente he realizado infinidad de pruebas para intentar controlarlo, y consigo bajar tiempo haciendo lo que se indica en los tutoriales y manuales, pero siempre a costa de bajar la calidad de la imagen.
Algunas de las pruebas que realicé fue intentar controlar el tiempo del render usando reflexiones con Glossy, pero siempre pasaba lo mismo, perdida de calidad. Cuando subía el amount, aunque bajara el noise, empezaba a ver granulado el reflejo, de lo que suponía una carencia de muestras en el material, con lo que subía las subdivisiones de ese material en el editor, y volvía a conseguir el mismo resultado que antes, pero con el mismo tiempo.
Bueno, no me enrollo más, hago este offtopic en busca de una ayuda que llevo mucho tiempo buscando. Aquí el amigo msanso parece que tiene idea de cómo va la cosa, así que, aprovecho que ha salido el tema para preguntarlo. Muchas gracias de antemano. Un saludo.
No, si es otro el Quasi Monte Carlo logaritmo jueputa.
Normalmente cuando trabajo con Light Caché es intentar sacar el máximo partido en ambos rebotes, es decir en primario y secundario Light Cache, aquí es muy importante que el sample esté bien definido.
El sample size controla el tamaño individual de los samples (muestras tomadas).
Valores pequeños producen mejores resultados, dicho de otra manera más precisión, desventaja, toma mucha Ram y tiene el famoso noise.
Valores más granddes producen menos detalle, toman poca Ram y, es más rápido de calcular, entonces que hacer?
Yo por norma general utilizo un sample bajo (0.02) para escenas que están con unidades en mts.
Una vez que configure bien el Light Cache, entonces me pongo a afinar el qms.
Inicialmente Quasi Monte Carlo sampler a 16 y noise threshold todo 0.002.
Tirar un render.
Si se reduce más el noise y se incrementa el min samples no aporta mucho, creo que ya lo han confirmado.
Una manera de sacar el ruido es con el parámetro global subdivisiones multiplier, que dicho sea, es lo mismo que subir las subdivisiones de las vrays, en caso de tener muchos, es más fácil creo yo.
Subo, subo, subo, hasta que encuentro el equilibrio.
Meto irradiance en el segundo rebote, y lo ajusto en calidad medía tipo (-3,-1) y luego bajo los Hemisphere subdivisiones para compensar la subida de las subdivisiones.
Light caché en primary y secondary? Solo una vez lo use y no me convenció mucho el resultado. Pero es cuestión de probar.
No. Primero Light Caché en primer y segundo para afinar el sample. El render final va con irradiance en el primero y Light Caché en el segundo.
Con Quasi Monte Carlo sampler.
Ando medio dormido.
Espero que me hayan entendido.
Ahora sí, viejo. Un abrazo.Cita:
Espero que me hayan entendido.
Hay una cosa que no acabo de comprender con Light Caché: dejé toda una noche una escena renderizando, con el modo PT. Tenía una imagen muy limpia, pero, aun así, guardé la solución, y pasé a irradiancia los rebotes primarios. Aún teniendo unos parámetros de calidad notable, aparecían los típicos artefactos en las esquinas y en los bordes de las puertas.
Y con los fotones, ni os cuento: el mismo mapa de fotones, al limpiarlo con irradiancia, en la 1.09 queda perfecto y en la 1.47, queda a manchas.
Odio Vray.
Vaya, IkerClon bienvenido al club de los 1.09.03.Cita:
Hay una cosa que no acabo de comprender con Light Caché: dejé toda una noche una escena renderizando, con el modo PT. Tenía una imagen muy limpia, pero, aun así, guardé la solución, y pasé a irradiancia los rebotes primarios. Aún teniendo unos parámetros de calidad notable, aparecían los típicos artefactos en las esquinas y en los bordes de las puertas.
Y con los fotones, ni os cuento: el mismo mapa de fotones, al limpiarlo con irradiancia, en la 1.09 queda perfecto y en la 1.47, queda a manchas.
Odio Vray.
No es por difamarte compañero, pero no eras de los defensores de las nuevas versiones de Vray? Quizá me equivoco.
No importa además es solo una broma viejo. Un abrazo.
Posdata: si yo probé el ppt y no me convenció, yo no entiendo por qué cagaron las nuevas versiones de Vray, por eso mi preocupación por la compatibilidad entre Vray 1.09.03n y 3dsMax 8.0.
Liberado, sabía que me dirías eso. Hasta ahora no había tenido ningún problema con las nuevas versiones de Vray: las pruebas que hice eran bastante satisfactorias, pero de buenas a primeras me está dando más problemas de los que me venía dando hasta ahora.
Realmente a mí me queda la duda de porque sacrificaron tanto los tiempos, por una calidad que no es tal. No entiendo. Vlado, sabrá?
Nos vemos.
Bueno, yo tengo una duda con respecto a Light Caché que por lo visto nadie a mencionado, tal vez porque saben como soluciónalo, venga denme una mano.
No les pasa que cuando iluminan un interior con Light Caché es como si les anulara el efecto del Glossy (en los pisos, por ejemplo). Ya he probado tildando la casilla use Light Caché for Glossy rays pero nada mejora. Alguien tiene algún comentario sobre cómo solucionar este inconveniente?
Espero que alguien lo sepa, saludos amigos.