Versión para imprimir
Esto es lo último que estoy haciendo. Como habréis comprobado son glóbulos rojos, o hematíes. El caso es que no sé muy bien como darle aspecto más realista, me gustaría que me dieseis consejos, y por supuesto, criticad. Un saludo.
Posdata: max6.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=14654
Vaya, esta bueno, o sea, no está guau, pero esta, bueno, yo le haría un mar de sangre, y ahí los glóbulos rojos.
?Cita:
Vaya, esta bueno, o sea, no está guau, pero esta, bueno, yo le haría un mar de sangre, y ahí los glóbulos rojos.
Los glóbulos son la sangre junto con placas hemoglobina y otras cosas.
Yo lo veo bien, pero muy pocos glóbulos, el material esta bueno, pero se podría mejorar.
Lo que me gustaría hacer es el agua en la que van los glóbulos, pero no sé cómo. Un saludo. Posdata: gracias a los dos por contestar.
Quizás les daría un poco de transparencia en función de la incidencia de la luz, en los bordes más transparente y en el centro más opaco, metería más glóbulos.
Y la sangre, no se vas a animarla?
Pon materia en suspensión, en la sangre aparte de células también hay nutrientes y montones de cosas.Cita:
Lo que me gustaría hacer es el agua en la que van los glóbulos, pero no sé cómo.
La sangre no es liquida a ese nivel de aumento.
Eso es exactamente lo que quiero hacer, pero no sé muy bien como.Cita:
Pon materia en suspensión, en la sangre aparte de células también hay nutrientes y montones de cosas.
La verdad es que, si pienso animarla, pero para eso primero necesito tener todos los componentes hechos.Cita:
Y la sangre, no se vas a animarla?
Os dejo otra imagen con más hemoglobina. Un saludo.
Posdata: gracias por la ayuda.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=14682
Para hacer cosas microscopicas creo que es muy importante usar s. Mira esta fotografía. No se yo si la transparencia está funcionando bien. Creo que no son transparentes, pero si translucidos -> s.
Yo pondría una luz en la cámara, como si fuese la sonda quien lleva la bombilla.
Dadles más rugosidad y formas diferentes.
Otra cosa, no estoy seguro, pero creo que al microscopio se pierde toda perspectiva, prueba a usar una cámara orthogonal de esas, sin perspectiva (sin fugas). Suerte.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=14737
Podrías poner plaquetas y glóbulos blancos.
Yo conocía esto: http://www.cgfocus.com/articledetails.fmiarticleid=165. Que, aunque es para LightWave, igual te puede servir.
Lo único que diferente a lo tuyo es mucho relieve en los materiales y un Dof bastante acentuado, que es, en mi opinión lo que mejora la imagen, porque le da una sensación de cercanía y pequeñez.
Último avance, de momento. Posdata: Cluezz, muy buena el tutorial para comparar imágenes.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=14774
Va mejorando, todos los glóbulos rojos tienen en el centro una arruga que no acaba de gustarme, no sé si lo has hecho aposta o no.
En el enlace te dio Cluezz me gusta cómo se extiende la luz sobre los glóbulos, pero eso ya va en gustos, nunca he cogido un glóbulo rojo le he golpeado con luz y observado su reacción.
Ánimo que está quedando chulo.
Hey, se ve bastante bien. Parecen preservativos. Yo le subiría un poco el Glow, y variaría un poco la forma de algunos glóbulos para dar más sensación de movimiento.
Vaya.Cita:
En el enlace te dio Cluezz me gusta cómo se extiende la luz sobre los glóbulos, pero eso ya va en gustos, nunca he cogido un glóbulo rojo le he golpeado con luz y observado su reacción.
Si te digo como he hecho es brillo blanco no te lo crees. Shag Fur. Un saludo.
Por que no pruebas a poner un ligero efecto de profundidad de niebla, al igual que se hace para simular el fondo submarino.
Vaya, por cierto, en la versión 7 de max viene un video, (*.mov) en la que se ve una jeringilla penetrando una vena por dónde circulan cientos de estas células.
Bueno, después de un gran gran y merecido descanso dejo otro render con la profundidad de campo. Luego subiré otro retocado con Adobe Photoshop, que tengo una idea en mente. Un saludo.
Posdata: aviso a todo aquel que use Final Render: no useis la profundidad de campo del motor de render.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=15429
Yo conseguí hacer esto, si te sirve de algo. Lo dejé hace tiempo.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=15430
Mejora por momentos. Lo que menos me convence ahora es la vena o arteria o lo que sea, la veo demasiado lisa, y uniforme ¿no? Lme parece que en los documentales además de ir todo mucho más turbio, tiene como pliegues, como si fueran callos. (de los de comer), no sé si me explico.
Por cierto, que es Shag Fur? Soy usuario de XSI y Autodesk Maya, pero no conozco eso, que es como el Fur de XSI para hacer pelo?
Si, es eso mismo, pero el Shag Fur se utiliza, sobre todo, para pelaje animal.Cita:
Por cierto, que es Shag Fur? Soy usuario de XSI y Autodesk Maya, pero no conozco eso, que es como el Fur de XSI para hacer pelo?
Borreguito: no me termina de convencer, parecen piedras pintadas de rojo, aunque eso sí, mejor que lo primero que hice esta.
Bueno, 2 minutos de Photoshop.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=15432
Le daría más s a los glóbulos. Mola el ambiente de toma de microscopio que has creado con Adobe Photoshop. A ver cómo termina esto.
A mí no me quedarían mejor, pero, que te parece dar un poco de obscuridad a la arteria, como si un tren acabara de entrar a un túnel, no tengo idea de cómo se logre el efecto, pero quedaría muy bien en tu render.
Vaya. No sé a qué te refieres con lo de oscuridad.
Aquí te dejo un enlace por si te interesa.http://www.neilblevins.com/cg_educat..._materials.htm.