Versión para imprimir
Hola a todos, os pido opinión porque ando bastante perdido. Primero decir que dispongo de un presupuesto máximo de 450EUR, el uso que le voy a dar es principalmente 3dsmax, Adobe Photoshop, Adobe After Effects, Mudbox, hay muchos monitores con este tope de precio así que, necesito vuestra experiencia y ayuda. También me interesa el tema del calibrado del monitor no sé si con este tope de precio, este tema puede ser importante. Saludos.
Que ordenador tienes? Porque depende de la grafica podras pillarte un monitor 2k, 4k, FULL Hd y también de cuantas pulgadas estarias interesado? Yo uso Maya, the foundry Mari, Adobe Photoshop, Nuke y mi monitor es el siguiente: https://www.macnificos.com/lg-27ud88...30#sku-LGE0038.Cita:
Iniciado por jsmpepone
Es algo más caro que tú presupuesto, lo bueno es que se puede financiar a 3 meses sin intereses, y si dispones de 450 euros estarias cerca, es un monitor que para mí gusto los colores la calibración etc son perfectas, el único problema es que necesitas un ordenador o una grafica para moverlo en 4K, si dispones de un ordenador sencillo no te aconsejo este monitor no le sacarias todo el partido necesario. Saludos.
Gracias por responder. Te cuento, el procesodor es un Intel Core i7-3770 3.40GHz / RAM 16 Gb / tarjeta Nvidia Quadro K2000. Buscaría principalmente un monitor de 24-25.
Gracias por responder. Te cuento, el procesodor es un Intel Core i7-3770 3.40GHz / RAM 16 Gb / tarjeta Nvidia Quadro K2000. Buscaría principalmente un monitor de 24-25.Cita:
Iniciado por seifer6993
Con esa configuración, iría a por un monitor FULL Hd o 2K (más no soporta tu grafica), y al ser posible 27 te parecerá grande al principio, pero a mí se me queda pequeño y por eso uso 2 pantallas y con los programas que usaras, agradecerás 27.
Como no lo usarías principalmente para jugar, optaría por un panel IPS, depende de cómo te guste el brillo entre 300-350cd/m2 y en cuanto a los colores al ser posible que tuviera en escala de RGB alta (99% aprox) ya de hay puedes guiarte y el que más te guste, hay muchos monitores, si te dedicaras profesionalmente al mundo de la fotografía te podría recomendar algún monitor, pero son caros porque son colores reales como este monitor:
https://www.amazon.es/BenQ-fot%C3%B3...G/foro3dcom-21.
Pero no es tu caso, a si que pon los que te gusten y te podemos ayudar a decidir antes que imponerte nosotros uno ahahah. Saludos.
Gracias por tus consejos, estoy en ello, mañana te comento algunos de los que podrían encajar en el precio y ya me comentas. Por cierto, en las especificaciones de la tarjeta gráfica me indica una resolución máxima DP 1.2 Máxima 3840x2160 a 60 Hz. Esto no es 4K?Cita:
Iniciado por seifer6993
Por cierto, yo también utilizo dos pantallas, por eso quizás tenga suficiente con 24, creo que 27 sería muy grande, ¿no?Cita:
Iniciado por jsmpepone
Si eso indica qué soporta 4k, mire por internet y ponía qué soportaba 2K igual me equivoque.Cita:
Iniciado por jsmpepone
Yo tengo 2 pantallas de 27 pero si te apañas con 2 pantallas de 24 también está bien, son 2 pulgadas tampoco hablamos de 12 de diferencia ;D.Cita:
Iniciado por jsmpepone
Como monitor te recomiendo un:
Dell U2515H.
Depende de la distancia focal. Al final los de 23 o 24 pulgadas se pueden quedar pequeños si se usa uno sólo.Cita:
Iniciado por jsmpepone
Aquí tienes un buen monitor de 27 pulgadas:
BenQ 27 pulgadas (WQHD).
Hola AlphaCAD, tengo estos monitores en mente, alguno de ellos supera mi presupuesto pero haría un esfuerzo, principalmente el Dell P2415Q.Cita:
Iniciado por AlphaCAD
https://www.pccomponentes.com/dell-p...ips-4k-ultrahd
Coincidimos en el Dell U2515H.
Asus MG24UQ tiene unas especificaciones creo que buenas, pero no acabo de entender por qué está enfocado sólo a GAMING, así lo promocionan, yo lo utilizaría para 3dsmax, Adobe Photoshop, principalmente.
ASUS MX25AQ 25 Wide Quad Hd
Tengo un gráfica nVDIA PNY Quadro K2000, tengo entendido que sí soporta 4K por ello, estoy un poco reacio a decantarme por los monitores 2K, así podría sacarle todo el rendimiento a la tarjeta, ¿no?
Sí, soporta una resolución máxima de 3840 por 2160, pero tiene que ser por DisplayPort.
En tu caso me quedaría con el:
LG 27UD69-W (27 pulgadas).
O bien con el:
Dell P2415Q (24 pulgadas).
Sale mejor de precio el LG porque son 27 pulgadas con una calidad excelente.
Y porque 24 pulgadas para 4K está un poco en el límite. El 4K pide más pulgadas.
Si eliges este monitor, que es una pasada, no se puede regular en altura ni inclinación tienes que tenerlo en cuenta, el que si puede hacerlo es este:Cita:
Sí, soporta una resolución máxima de 3840 por 2160, pero tiene que ser por DisplayPort.
En tu caso me quedaría con el:
LG 27UD69-W (27 pulgadas).
https://www.pccomponentes.com/lg-27u...led-ultrahd-4k.
Pero sí, por ejemplo, usas un brazo para tener dos monitores estilo este:
https://www.amazon.es/1home-Ajustabl...H/foro3dcom-21.
Entonces la primera opción, el LG 27UD69-W es la mejor opción, obviamente el otro es más caro y te trae un par de cosas más, pero vamos en Amazon tienes el LG 27UD69-W por unos 420 euros mientras que el otro estamos hablando de 570 euros aproximadamente. De hecho, aprovecho este hilo para saber tu opinión AlphaCAD, con cual te quedarías de esos dos que mecione?
LG 27UD69-W.
Especificaciones técnicas
- Pantalla
.
- Tamaño: 27
- Tipo Panel: IPS
- Formato: 16:9
- Resolución: 3840x2160
- Frecuencia: 60Hz
- Ángulo de visión: 178/178
- Consumo Normal On (EPA Typ): 29,8W
- Aspectos técnicos en calidad de imagen
.
- Tamaño píxel(mm): 0,1554 x 0,1554 mm
- Contraste dinámico: 5Mega, On/of
- Brillo: 300nits
- Gama de Color: sRGB 99%
- Tiempo de respuesta: 5ms
- Profundidad de color: 10 bit(8bit + A-FRC)
- Ratio de contraste: 1300:1
- Conectividad
- 2 HDMI 2.0
- 1 DisplayPort 1.2
- 1 salida de auriculares
LG27UD88-W.
Pantalla.
- Monitor de 27 (68,6cm)
- Resolución 4K 3840 por 2160(QHD)
- Tipo de panel IPS
- Ángulo de visión horizontal 178º
- Ángulo de visión vertical 178º
- Relación de aspecto 16:9
- Tecnología de retroiluminación LED
- Frecuencia 60Hz
- Pantalla mate
Aspectos técnicos en calidad de imagen.
- Contraste
.
- Dinámico Mega
- 5M:1
- Tiempo de respuesta 5ms (GTG)
- Pixel tamaño 0,155 x 0,155mm
- Brillo 350 cd/m2
- Color
- Calibracción de color de fábrica
- Gama de color 72%
- sRGB 99%
Conectividad.
- 2 puertos HDMI 2.0
- 1 Puerto Display Port
- 1 USB-C
- 3 USB 3.0
- 1 USB de carga rápida
Las diferencias que yo veo son en tema conectividad, y que uno tiene 300cd/m2 y otro 350cd/m2 y poco más. Saludos.
En realidad, ese precio del LG 27UD69-W a 420 euros está falseado. Es un gancho de Amazon, ya que el precio mínimo histórico fue de 461,70 euros y el precio medio es de 518 euros en Amazon.Cita:
Si eliges este monitor, que es una pasada, no se puede regular en altura ni inclinación tienes que tenerlo en cuenta, el que si puede hacerlo es este:
https://www.pccomponentes.com/lg-27u...led-ultrahd-4k.
Pero sí, por ejemplo, usas un brazo para tener dos monitores estilo este:
https://www.amazon.es/1home-Ajustabl...1/foro3dcom-21.
Entonces la primera opción, el LG 27UD69-W es la mejor opción, obviamente el otro es más caro y te trae un par de cosas más, pero vamos en Amazon tienes el LG 27UD69-W por unos 420 euros mientras que el otro estamos hablando de 570 euros aproximadamente. De hecho, aprovecho este hilo para saber tu opinión AlphaCAD, con cual te quedarías de esos dos que mecione?
LG 27UD69-W.
Especificaciones técnicas
- Pantalla
.
- Tamaño: 27
- Tipo Panel: IPS
- Formato: 16:9
- Resolución: 3840x2160
- Frecuencia: 60Hz
- Ángulo de visión: 178/178
- Consumo Normal On (EPA Typ): 29,8W
- Aspectos técnicos en calidad de imagen
.
- Tamaño píxel(mm): 0,1554 x 0,1554 mm
- Contraste dinámico: 5Mega, On/of
- Brillo: 300nits
- Gama de Color: sRGB 99%
- Tiempo de respuesta: 5ms
- Profundidad de color: 10 bit(8bit + A-FRC)
- Ratio de contraste: 1300:1
- Conectividad
- 2 HDMI 2.0
- 1 DisplayPort 1.2
- 1 salida de auriculares
LG27UD88-W.
Pantalla.
- Monitor de 27 (68,6cm)
- Resolución 4K 3840 por 2160(QHD)
- Tipo de panel IPS
- Ángulo de visión horizontal 178º
- Ángulo de visión vertical 178º
- Relación de aspecto 16:9
- Tecnología de retroiluminación LED
- Frecuencia 60Hz
- Pantalla mate
Aspectos técnicos en calidad de imagen.
- Contraste
.
- Dinámico Mega
- 5M:1
- Tiempo de respuesta 5ms (GTG)
- Pixel tamaño 0,155 x 0,155mm
- Brillo 350 cd/m2
- Color
- Calibracción de color de fábrica
- Gama de color 72%
- sRGB 99%
Conectividad.
- 2 puertos HDMI 2.0
- 1 Puerto Display Port
- 1 USB-C
- 3 USB 3.0
- 1 USB de carga rápida
Las diferencias que yo veo son en tema conectividad, y que uno tiene 300cd/m2 y otro 350cd/m2 y poco más. Saludos.
https://es.camelcamelcamel.com/LG-27...uct/B06Y663NXM.
Me quedaría con el:
LG 27UD69-W (27 pulgadas).
O. O, pues entonces aquí es el más barato:Cita:
Iniciado por AlphaCAD
https://www.macnificos.com/lg-27ud69-w-monitor-27-uhd-4k-srgb-99-displayport-hdmi.
.
Y puedes financiarlo sin intereses por si lo necesitaras o cualquier cosa.
Hola de nuevo, respecto a las especificaciones de ambos, el LG tiene un panel LED mientras que el DELL es IPS (LED) la diferencia de colores creo que sí se nota entre estos tipos de panel, además la distancia entre píxel obviamente a misma resolucíón es mayor en el LG y por último la garantía DELL entiendo que también es mejor pues con sólo un píxel brillante o muerto en el panel teóricamente te lo sustituyen por uno nuevo.Cita:
Iniciado por AlphaCAD
En cuanto al apunte que haces en lo referente a las pulgadas para 4K podrías extenderte un poco más?
Siempre se ha comentado que los paneles TN son más apropiados para gaming por su frecuencia de refresco, ahora ya están apareciendo monitores con paneles IPS que los publicitan como gaming y esto me desconcierta un poco. El Asus MG24UQ también tiene muy buena pinta, pero lo enfocan al gaming en su publicidad. Me podrías decir por qué ocurre esto?
Por otra parte, respecto al espacio de color de los monitores que estamos comentando cubren el 99% en sRGB, pero nada de AdobeRGB, esto sería importante? No sé si con este precio se podría exigir cobertura en ese espacio de color.
Te lo decía porque cuando trabajas en 4K cuanto máses la pantalla más difícil resulta trabajar porque la imagen está mucho más concentrada en menos espacio y puede resultar más claustrofóbico si me permites la expresión.Cita:
Iniciado por jsmpepone
Querer meter una resolución tan elevada en menos espacio puede ser bueno para una distancia focal mínima y para consumo de contenidos, pero para trabajar es más cómodo elevar el tamaño para compensar el exceso de resolución, no sé si me explico.
Si le preguntas a cualquier compañero te dirá que los menús se ven demasiado pequeños, que cuesta adaptarse.
Para mí IPS significa principalmente un visionado de 178 grados. Y ambos monitores son IPS, el LG también es IPS porque tiene 178/178 grados.Cita:
Iniciado por jsmpepone
Olvídate del concepto gaming, todos los fabricantes utilizan esa etiqueta para vender. Podrían vender batidoras rojas y ponerle la etiqueta gaming y se venderían más por llamarse gaming. Yo cada vez que leo esa palabra casi que la ignoro.
Ese monitor es gaming porque al fabricante le interesa qué lo sea. Es un monitor normal al que le han puesto algunos detalles (mirillas, contadores de FPS), para justificar que es gaming. Puedes leer donde dice: Tecnología GamePlus exclusiva de ASUS.
https://www.asus.com/es/Monitors/MG24UQ/.
En el caso de las gráficas es todavía mejor, la inmensa mayoría son gaming. Y la gente cree que no sirven para trabajar, pero claro que sírven. Hay millones de personas trabajando con gráficas gaming.
Para mí es casi una etiqueta qué cada vez tiene menos valor. Lo importante es qué características tiene el monitor que vas a comprar y si te sirve para trabajar sea gaming o no.Ya tendrías que irte a monitores más caros. A la gama profesional que suele estar más cerca de los 1.000 euros.Cita:
Iniciado por jsmpepone
Este, por ejemplo, cumpliría:
https://www.amazon.es/BenQ-PV270-pos...U/foro3dcom-21.
Pero ya se trata de un monitor superior.
[QUOTE=AlphaCAD;965336]Te lo decía porque cuando trabajas en 4K cuanto máses la pantalla más difícil resulta trabajar porque la imagen está mucho más concentrada en menos espacio y puede resultar más claustrofóbico si me permites la expresión.
Querer meter una resolución tan elevada en menos espacio puede ser bueno para una distancia focal mínima y para consumo de contenidos, pero para trabajar es más cómodo elevar el tamaño para compensar el exceso de resolución, no sé si me explico.
Si le preguntas a cualquier compañero te dirá que los menús se ven demasiado pequeños, que cuesta adaptarse.
Me ofrece mejor garantía el DELL, el tema de la sustitución del panel por un píxel muerto me deja más tranquilo, y, además, siempre estoy a tiempo de devolverlo si no me adapto, ¿no?
[QUOTE=jsmpepone;965338][QUOTE=AlphaCAD;965336]Te lo decía porque cuando trabajas en 4K cuanto máses la pantalla más difícil resulta trabajar porque la imagen está mucho más concentrada en menos espacio y puede resultar más claustrofóbico si me permites la expresión.
Querer meter una resolución tan elevada en menos espacio puede ser bueno para una distancia focal mínima y para consumo de contenidos, pero para trabajar es más cómodo elevar el tamaño para compensar el exceso de resolución, no sé si me explico.
Si le preguntas a cualquier compañero te dirá que los menús se ven demasiado pequeños, que cuesta adaptarse,.
Claro, quédate con el DELL. Estoy seguro que te irá bien con él.
Ya te contaré. Gracias por todo. Saludos.Cita:
Iniciado por AlphaCAD
Hola AlphaCAD, respecto al tema de los monitores 4K de 24 o 27 pulgadas hiciste un comentario respecto al trabajo que tiene que hacer la t, gráfica con este tipo de resolución.Cita:
Iniciado por AlphaCAD
Comprar monitor entre 24 y 27 pulgadas.
La verdad es que esto no me lo había planteado, pero si en las especificaciones de mi Nvidia pny k2000 indica qué sí soporta 4k entiendo que el flujo de trabajo con esta gráfica a resolución 4k será tan buena como a una resolución inferior, ¿no? También el tema de usar 1 o 2 monitores también influye en la t, gráfica. Ahora sí que vuelvo a estar confundido.
No. Cuanta más alta sea la resolución menos rendirá la gráfica. Por tanto trabajar a 4K con un monitor estresará más a la gráfica porque tendrá que trabajar con mayor número de líneas verticales y horizontales.
Por eso se recomienda trabajar en Full Hd a ser posible cuando las gráficas son moderadas.
En tu caso un par de monitores 4K desde mi punto de vista serían excesivos para esa gráfica. Con uno bastaría. En caso contrario te recomiendo trabajar con dos monitores con menor resolución, por ejemplo, Full Hd.
He visto esta oferta sólo para hoy Lunes:
Monitor BenQ 27 pulgadas (2560x1440).
Para mí la mejor oferta en monitores del Cyber Monday.
Es ideal para lo que quieres, aunque no sé si llegarás a tiempo porque están volando.
Hola AlphaCAD, te agradezco tu respuesta. Perdona mi insistencia, pero querría no meter la pata de ahí que sea tan preguntón. Como ya te comenté mi preferencia era un 4K, no dos, pues utilizaría un monitor de 20 de 1600x900 como apoyo. Entiendo que la gráfica se esfuerce más al trabajar en resoluciones mayores como 4K, pero cuando fue diseñada supongo que, eso ya se tendría en cuenta, ¿no? Por tanto supongo que, es algo que puede soportar, aunque evidentemente tenga qué esforzarse más y esto no debería repercutir en el buen funcionamiento del equipo (o eso espero). Por otra parte, estas son las especificaciones de la Nvidia PNY Quadro K2000:Cita:
Iniciado por AlphaCAD
Resolución DP 1.2 Máxima 3840 × 2160 a 60Hz.
Resolución DVI-I DL Máxima 2560 × 1600 a 60 Hz.
Resolución DVI-I SL Máxima 1920 × 1200 a 60Hz.
Resolución VGA Máxima 2048 × 1536 a 85 Hz.
Quisiera saber si esta es la máxima resolución que puede soportar mi tarjeta en cada una de las conexiones de forma independiente, y por tanto puedo conectar dos monitores en sendas conexiones siempre que en ellas no se superen esas máximas resoluciones, en mi caso serían:
Resolución DP 1.2 Máxima 3840 × 2160 a 60Hz.
Resolución VGA Máxima 1600 x 900 a 60 Hz.
Por otra parte, no entiendo el comentario referente a trabajar en Full Hd 1920x1080, entonces no estaría aprovechando el potencial de mi t, gráfica, ¿no? Gracias como siempre.
La tarjeta puede trabajar en 4K, pero rendirá menos e irá mucho más estresada qué si trabajara en Full Hd.
Es igual que un coche. ¿Cómo va un coche con un sólo conductor? ¿Y cómo va con 5 ocupantes y el maletero cargado al máximo de su capacidad de peso?
¿Sabes lo que te quiero decir?
La gráfica puede soportar esa resolución máxima y trabajará dentro de su límite. Lo que ya no te puedo asegurar es que rinda al meterle otro monitor adicional, aunque sea a 1600x900 como es tu caso.
El tamaño del monitor te va a dar igual, no importa qué sea de 20 o 27 pulgadas, lo que cuenta realmente es la resolución.
Te entiendo perfectamente, el ejemplo del coche ha sido perfecto. Bueno entonces, por lo que veo me recomendarías un 2K? + mi segundo monitor que de momento será un 1600x900.Cita:
Iniciado por AlphaCAD
Por último, y ya no te molesto más. No acabo de entender lo siguiente:
En las especificaciones de mi tarjeta indica esto:
Resolución DP 1.2 Máxima 3840 × 2160 a 60Hz.
Resolución DVI-I DL Máxima 2560 × 1600 a 60 Hz.
Resolución DVI-I SL Máxima 1920 × 1200 a 60Hz.
Resolución VGA Máxima 2048 × 1536 a 85 Hz.
Yo entendía qué mi tarjeta sería capaz de soportar todas esas máximas resoluciones a la vez si fueran conectados diferentes menores? Te lo comento porque tiene 2 DP y 1 DVI, es decir, 2 monitores de 3840x2160 + 1 monitor de 2560x1600, por ello, tu respuesta me descoloca. Entonces qué significan todas estas conexiones? Qué lío tento.
El fabricante declara las resoluciones máximas en cada una de las salidas. Pero no está declarando que conectando varias no vaya a reducirse el rendimiento.
Haz una simple prueba, conecta tu gráfica a una televisión moderna con la típica resolución 2K o 4K, y al mismo tiempo a tu monitor. Al tener que atender a tu monitor y a la televisión al mismo tiempo, la gráfica está teniendo que trabajar mucho más. Es como el ejemplo del coche que te decía.
Por tanto, ¿se pueden conectar los dos menores? Sí.
¿Rendirá lo mismo la tarjeta cuando le meta un 4K y otro monitor adicional? En teoría no, porque estará teniendo que trabajar muchísimo más.
¿Eso supondrá una bajada de rendimiento de la gráfica comparada con usar sólo un monitor Full Hd? En teoría sí, pero dependerá muchísimo del uso que le des a cada monitor.
Pero claro, si te compras un 4K es para estar moviendo visores, no para tenerlo de apoyo. Así que imagina la gráfica teniendo que trabajar con una resolución que es 4 veces o más la resolución normal.
Piensa qué 2 monitores Full Hd hacen trabajar menos a la gráfica qué un sólo monitor 4K.
Cita:
Iniciado por jsmpepone
Ya estoy otra vez aquí. Respecto a tu respuesta lo tengo claro, pero yo ya no me refiero a qué baje el rendimiento utilizando uno o dos monitores, ni siquiera resoluciones 2k o 4k, está claro que cuanto mayor es la exigencia mayor es el sobresfuerzo de la gráfica. A lo que me refiero es a qué si yo voy a notar ese sobresfuerzo que debe realizar mi gráfica. Voy a poner el siguiente ejemplo:Cita:
Iniciado por AlphaCAD
Si estoy con una escena de 3dsmax y estoy moviendo 100.000 polígonos el comportamiento de mi t, gráfica va a ser tan bueno como si mueve 500.000 polígonos. Está claro que debe hacer un mayor esfuerzo, pero yo no lo voy a notar. Si tiene que mover 1.000.000 de polígonos tampoco lo notaré aunque el esfuerzo deba ser aún mayor. Evidentemente todo tiene un límite, pero hasta llegar a él, hay un margen muy amplio que dependiendo de la tarjeta será mayor o menor.
Parece que estás teniendo problemas con la opción de Citar del foro. Es mejor que uses la opción de Responder tema.
Efectivamente todas las gráficas tienen una capacidad y por tanto una gráfica de gran potencia podrá usar varios monitores sin problemas, pero es que, tu gráfica tiene una potencia media.
Tu Quadro K2000 tiene 2 GB de VRAM. Pero la resolución 4K es muy exigente.
Sí. Si montas un monitor 4K junto al otro sí deberías notar ese sobre esfuerzo. ¿Cuánto lo notarás? No lo sé.
No sabría decirte cuánto lo notarás porque no tengo una referencia real para calcularlo, pero si sé que le afectaría.
Veamos un ejemplo: https://www.pugetsystems.com/labs/ar...p(PBM6)Results.
¿Ves la diferencia?
A distinta resolución el rendimiento es diferente. Lo sé no es el mejor ejemplo, pero es que, no tengo ningún otro a mano.
Seguiré tu consejo.
Te agradezco el aporte de información, pero lamentablemente son cuestiones demasiado técnicas para mí y me pierdo.
Te comprendo, la verdad es que un poco complicado.
Tan sólo quería mostrarte cómo en el caso de tu gráfica los tiempos al pasar de Full Hd a 4K aumentan de forma exponencial. Pasa a tardar entre 3 y 4 veces más según ese gráfico.
No es comparable, pero sí te da una ligera idea de que el esfuerzo con un monitor 4K y otro monitor adicional sería bastante grande para esa gráfica. Que podría soportarlo sí, pero probablemente no tendría el mejor rendimiento.
De ahí mi sugerencia para qué te hicieras con un buen monitor Full Hd o un 2K, para no estresar tanto a esa gráfica.
Seguiré tu consejo y probablemente me haga con el Dell ultrasHarp u2515h, no sé si tienes otra sugerencia. Saludos.
Pues es un gran monitor, aunque si me permites la sugerencia yo tendría muy en cuenta este monitor:
BenQ PD2700Q 27 QHD LED IPS
Es uno de los mejores monitores características-precio que he encontrado.
También tienes una versión en 25 pulgadas:
BenQ PD2500Q 25 LED IPS 2K QHD.
El primero me encanta y por sólo 10 euros de diferencia ni me lo pienso. Un monitor de 27 pulgadas con esas características por 359 euros está genial.
Y por supuesto siempre puedes optar por el DELL, es un gran monitor.
Gracias como siempre por tus respuestas (información) y por tu paciencia. La diferencia entre un 25 y 27 en cuanto al uso de una resolución 2K sería destacable?
Con 27 pulgadas generalmente deberías sentirte más cómodo ya qué tendrás más espacio físico para la misma resolución.
Pero no te preocupes ya qué se puede trabajar perfectamente con 25 pulgadas.
Gracias.Cita:
Iniciado por AlphaCAD