Baja velocidad de SSD y Ram de 1866 Mhz que no pasa de 1600 en Asus p9x79 pro

Pues ya va llegando el material que pedí aconsejado por AlphaCAD, y he colocado el SSD un Samsung 850 EVO - SD (SD 500 GB, Serial ATA) y al testear sus velocidades me ha dado:
171.9 Mbyte/s en escritura.
358.1 MByte/s en lectura.
45 y 30 en Random.

Muy bajas para sus especificaciones de 550 en lectura 540 escritura, he usado un cable no muy allá, serial ata creo, y puede ser eso, si podéis orientarme en ese aspecto os lo agradezco.

He colocado las memorias y dos me daban error en la Bios, pero era culpa mía, no las apreté hasta el fondo, un empujón y ya está, 64 Gb de RAM, pero a 1333 MHz de forma automática, así que, he tenido que aumentarla en la Bios, pero no hasta los 1866 MHz que dan las que he comprado y que según el manual acepta la p9x79 pro, pues me falla el arranque, solo he conseguido de momento 1600 MHz y temo hacer algo que no deba. Gracias por al atención.

La frecuencia nativa del procesador es de 1.600 MHz para la RAM. Yo lo dejaría en esa frecuencia, salvo que quieras ocear el procesador.

Las cifras del SD que expresa el fabricante son la velocidad máxima no sostenida. Así que es normal que no puedas trabajar normalmente a esa velocidad.

Recuerda qué debes utilizar un cable SATA 3 conectado al puerto correspondiente en placa.

Gracias AlphaCAD, como siempre ahí estás, dejaré a 1600 MHz hasta qué llegue el Noctua nH-D14, porque sí quiero ocear ya que el I7 3930 Kb, la serie K está especialmente preparada para eso, algunos llegan a ponerlo a 4,7 MHz, bueno quizás yo no sea tan ambicioso, pero si quiero exprimirlo, estoy estudiando todo este proceso de overclocking.

Con lo de la velocidad del SSD, me parece muy mal, si no es capaz de mantener una velocidad constante no debería decirse así, o por lo menos matizarlo, es como decirte que un coche corre a 250 km/h y cuando ya lo has comprado y ves que no, que te digan que esa velocidad solo es en el vacío y en caída libre. Es que estamos hablando de casi un 40 %, o sea qué de 550 mb/s terminas en 340 mb/s y mucho peor en escritura de 540 a 171 mb/s.pues no ponga usted esas cifras, porqué no son verdad, un día, un litro de leche tendrá 250 CC y lo veremos normal si en la etiqueta pone hasta 1litro o sea qué no se compromete a nada, puede haber cualquier cantidad, pero nunca más.

En fin, probaré esos cables mejores que he pedido, pero si ya me dices eso ¿A todos os dan esas velocidades o varía mucho?

¿Con qué programa estás testeando el SD?
¿Lo has pinchado en el puerto azul o en el blanco de la placa base?

Hola, yo tengo el mismo disco como principal, te adjunto una captura, haz caso al tema de las conexiones, es muy importante. Además, estas mediciones es sin tener activado el Rapid Mode del disco, lo cual aún las mejoraría algo.

Como puedes ver las pruebas están hechas con el mismo software que facilita Samsung con el disco. En la pantalla principal el propio software ya te indica si la conexión que has escogido es la óptima y la qué ofrece el mejor resultado.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=217941

Gracias a los dos, estoy bastante seguro de haberlo conectado bien, el cable rojo es el del SD en cuestión.

Archivo adjunto 217943

Y así en el manual en el n 9:

Archivo adjunto 217944

Lo estoy testeando con parkdale 2.96 pero probaré con el de Samsung a ver.

Rapid Mode no lo he probado, ni se muy bien, aunque es, pero parece que no aumenta mucho el rendimiento y consume 4 Gb de RAM, trabajando con vídeo full Hd y no digamos 4k necesitas toda la velocidad de disco posible(entre otras cosas dependerá de eso el numero de pistas simultáneas que manejamos), pero también mucha Ram y sacrificar 4 Gb para muy poco, hay que valorarlo.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=217943
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=217944

En tu caso el puerto correcto es de color blanco. Pero deberías probar también con el que está en el extremo contrario, en medio quedan los azules. En la fotografía casi no se ve al estar tapado con la gráfica.

Pues después de hacer pruebas, compré un segundo SD de 128 Gb para migrar el sistema operativo a él, lo hice con acronis True, pero antes lo intercambie con el de 500Gb, en el cable rojo y dió unos resultados casi iguales, pero cuando lo conecté en el otro cable, en el del disco SD del sistema operativo que ya estaba y cambié, ya con el sistema operativo migrado, este SD nuevo da.
416 Mbyte/s en escritura.
72 Mb aleatoria.
506 Mb/segundo en lectura.
28 Mb/segundo aleatoria.

Lo que no sé es si será el cable o el conector de la placa, porque no intercambié entre los conectores sata 6Gb número 9 y 7 he comprado unos buenos cables Asus, cuando lleguen os confirmo si los cables son los culpables, sospechosos son y mucho.

Eso ya es otra cosa. En cualquier caso, el cable es fundamental para garantizar la máxima velocidad en la transferencia de datos. Dinos algo cuando lo pruebes con los nuevos cables y con el test de Samsung.

Pues ya me han llegado los cables y sigue igual, esto es lo que da:

Archivo adjunto 218055

Y esto lo que da el Kingston de 128gb que puse nuevo para él SO:

Archivo adjunto 218056

Más o menos bien, entonces active el rapid mode y dio esto:

Archivo adjunto 218057

Y luego esto otro:

Archivo adjunto 218058

Para mí incomprensibles esos datos, porque está hablando de MB/s, puede que los cables no fueran después de todo, estoy pensando en devolver la unidad, pero he de hacer otras pruebas, que suerte.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=218055
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=218056
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=218057
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=218058

Si tienes dudas o problemas con un producto siempre debes comentarlo con la tienda donde lo compres. Más que nada para qué la propia tienda esté informada y pueda atender tu caso, realizando la devolución en caso de necesidad.

Claro, no quiero aburrir más insistiendo, solo pongo porque me dijiste que os lo comentara cuando llegaran los cables y porque una lectura de: 4429 MB/s en lectura secuencial y una de 3985 MB/s en escritura, a mi por lo menos me llaman la atención y quizas alguien supiera qué puede ser.

Y sí, tienes toda la razón siempre es mejor pedir ayuda a quien te lo vendió, por lo menos él ganó dinero con esto y tiene que dar una respuesta satisfactoria.

Quería decir que es fundamental que lo comuniques a la tienda lo antes posible para qué puedas hacer uso del derecho de desistimiento en caso que sea necesario.

Por supuesto puedes comentar todo lo que quieras, yo sólo quería avisarte para qué no se te pasara el plazo.

No es tu unidad principal? Veo que lo tienes en la S y no en la C:.

Probablemente le cambió la letra de unidad al hacer la migración. En estos casos yo siempre recomiendo instalar desde cero y no migrar, pero eso ya tendrá que verlo con la tienda.

Desde que llegaron los cables y dio los mismos resultados, empecé a pensar en combinaciones de descarte (si no quieres los mismos resultados haz cosas distintas) no me enrollare mucho, solo digo para él que venga detrás.

El rojo, conectado al Samsung, que ahora está en el SATA 6gb/s y que pone SD caching, pasa a el otro SATA 6GB/s que no se ve y está debajo de la tarjeta gráfica, o sea, uno por el otro.

Archivo adjunto 218076

Y este es el resultado.

Archivo adjunto 218074

El Samsung parece funcionar como no se le había visto hasta ahora y es el c: o sea el Kingston el que tiene lecturas de pena.

Archivo adjunto 218075

Bien, parece que no es tan fácil como devolver el SSD a su santa madre y ya está, el disco Samsung funciona, el Kingston funciona, los cables funcionan, queda la peor posibilidad la placa, el conector SATA marcado SD caching, mal asunto.

Siguiente parada: la BIOS golismear por ahí a ver, quizás actualizarla, cosa que no me gusta nada, en fin, estaré por ahí palos de ciego.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=218074
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=218075
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=218076

Conecta los dos SD a los puertos blancos, los que están ocultos por la gráfica. Deja los marcados como SD caching libres.

Cita:

---

Iniciado por AlphaCAD

Probablemente le cambió la letra de unidad al hacer la migración. En estos casos yo siempre recomiendo instalar desde cero y no migrar, pero eso ya tendrá que verlo con la tienda.

---

Pues a mí, la migración, por ahora, me ha salido perfecta, tuve algunos problemas, pero salió, y me ahorró mucho trabajo tengo un sistema complejo, eso sí recomiendo una buena limpieza de todo el disco, registro incluido, machaka si lo tienes el archivo hiberfile, que crece de acuerdo a tu RAM, y el tipejo puede llegar a pesar 40 o 60 Gb y se come el SD, si no eres un oso, no te hace falta, suspendes y a la marcha, yo al menos lo machaqué, además compré uno de la misma marca y lo hice de un Kingston u otro, superstición? Puede, pero ha funcionado, por ahora.

Uf lancé el mensaje de la migración sin mirar.

Esa prueba la tenía en mente, pero ahora qué a ti también se te ha ocurrido mola más, porque no lo iba a hacer, sabes ahora con un Noctua nh d-14 en casa. Para meter las zarpas y cambiar los SATA de sitio, tendrían que ser tentáculos, pero lo voy a intentar. Gracias.

Te lo decía porque montan distinta controladora, así que, lo normal es que funcione mejor como te digo, con ambos SD en los puertos blancos de arriba.

Pues sí, esa era una solución posible y funcionó, conectar al mismo los dos, se pierde una SATA de 6gb/s, pero da resultados que es lo que importa un simple cálculo de dividir 6gb/s entre 2 saldría a 3 gb/s para cada disco SD, que como son de 500 mb/s debería sobrar para dar cobertura, con un solo conector, a los dos, pero como existe el principio de lacuentalavieja y no quiero que se de, pues he querido comprobarlo y he lanzado los dos tests a la vez.

Archivo adjunto 218089

Muy científico no es, pero, oye ahí está esa prueba, parece que se resiente un poco el c:, pero vale además el c: es solo para él sistema operativo, por separado los dos llegan a 500 mb/s por tanto todo bien para mí, muy distinto de los 360 mb/s de cuando lo puse, que locura, dame enseguida, mis 140 megas/s. Gracias por vuestra atención.

Edito no se veía la fotografía.

-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=218089

¿Estás utilizando algún bifurcador? Lo digo por eso que comentas de: conectar al mismo los dos.

No, que va, quiero decir que un SATA 6 gb/s, en mi caso el gris, tiene dos conectores uno encima de otro ¿no? Pues ahí los dos SD y sin nada el SATA 6gb/s del otro lado, el que pone SD caching o algo así, lo que tú dijiste, oportunamente porque ya me estaba perdiendo en los suburbios de la BIOS y volví a la luz.

Vaya, ya me imaginaba, pero necesitaba comprobarlo.

Sólo un detalle, los puertos son independientes y no se divide por el número de ellos. Si fuera así imagina la división que habría que hacer con placas de 6 o más puertos. Sería una pérdida brutal si fuera así, afortunadamente no se dividen.

Ah vaya, quieres decir que un mismo conector SATA 6gb/s con dos tomas, da 6 gb/s en cada una de ellas y no se divide, pensé que si enchufabas en uno, eran los 6 Gb para él y si ponías dos se repartía entre ellos, mi idea de que era como un grifo con dos mangueras, no es verdad.

Mira, otra cosa qué he aprendido con este problema, gracias por la aclaración.

Efectivamente. Si se dividiera entre el número de puertos sería una pérdida enorme, afortunadamente no es así.

Lo que el fabricante expresa es la velocidad máxima no sostenida. Eso quiere decir que puede alcanzar teóricamente esa velocidad punta, pero que normalmente funcionará a una velocidad inferior y que dicha velocidad variará.