Versión para imprimir
No sé si alguien ha visto esto. Y tampoco se si alguien ya lo ha publicado. Solo os informo de vuestros mayores temores.
Aquí está la prueba, los frikis empiezan a moverse exigiendo una película y eso puede hacer que dicha pesadilla se haga realidad.
https://youtu.be/LgkAbjbUtMQ
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=94792
Ya hace tiempo que el proyecto está en marcha.
Pues espero que no la caguen porque el cómic es una flipada.
El que la caguen o no depende de los que hagan la película, sino del que la mira. Yo no puede aguantar más de 15 minutos con v de vendetta, y hay frikis a los cuales les encantó. Bien por todos.
Pues sí. ¿meteran las historia de piratas entremedías como en el cómic? Eso sería la repera.
Chicos, esto. Que este tráiler es falso.
Terry Gilliam quiso realizar esta película, pero me parece que no le dieron la pasta porque el presupuesto para hacer en esa época un film de más de tres horas, era excesivamente alto.
Si se lo trabajaran como en Sin City, podría salir de, m.
Es lo que pensaba mientras veía el tráiler, si la dirigiera Robert Rodríguez a lo Sin City quedaría de maravilla, la hace Spielberg y la hemos jodido.Cita:
Si se lo trabajaran como en Sin City, podría salir de, m.
Hombre todo es verlo. Vamos a ver, Watchmen lo que tiene es un guión de aquí a marte (y nunca mejor dicho.) y eso ya lo tiene ganado.
Fortografía? También, el cómic esta currado hasta tal nivel que casi les sirve de story y de guión técnico.
Lo que es importante, son las aspectos técnicos, y que sean fieles al cómic. Si hacen una película como es la obra de more en sí, será un peliculón (apratando el echo de que estamos en la época de versiónar cómics, lo que ya de por si resta puntos a todas ellas), si lo cambian, la cagan.
Quien la dirija? A saber, Spielberg no dirijiria una película así, porque no es su estilo.
Sabéis quien quizás le sacaría mucho juego? Un director novel, que pese a sus pocas obras no lo hace muy mal; Alfonso cuaron. (aunque tampoco se mucho de el).
Y pensándolo bien, esto no lo pueden condensar en una película ni de coña. Aquí hay muchas oras metidas.
Precisamente sería una idea que wathcmen fuera serie de televisión con presupuesto que película chapucera, pero a mi los de jolibú no me hacen ni caso.
Ya, claro, ¿pero cómo metemos a los superhéroes en la pantalla sin que sus trajes multicolor llamen la atención? Y si los cambian, hordas de frikis afirmaran que la película no merece la pena por no respetar la obra original de more.
Iker, está claro que no se puede contentar a todo el mundo y puestos a que pongan el grito en el cielo, que lo hagan los frikis que de todas maneras no les van a hacer ni caso.Watchmen tiene que llegar a la mayor cantidad posible de gente, semejante historia no puede quedar para los frikis muy frikis.
Eso es cierto Mesh. Who wath the Watchmen? Pues todo el mundo debería joe. Así que. Esto, si quieren que le quiten los trajes cantosos, sobre todo el de búho nocturno por favor, por que seria de risa, y si no.
Dejad que los ex-pertos hagan la película.
La van a cagar. Hay cosas que son en su esencia, lo que son. Y wachtmen, considerador el mejor cómic de los tiempo no puede ser película.
Y aún quitándole los laureles, no puede ser película.
Como han dicho por ahí arriba, que van a hacer? Van a quitar las partes del naufrago? Van a rediseñar trajes? Van a omitir información?
Paso, lo dicho, quizás no sea mala idea que hagan una serie, por que esto no es cosa de 3 o 4 horas de película, pero aun así.
Como me pica la nari.
Ya no lo puedo resitíi.
Se puede hacer en cine y salir bien, solo hace falta un buen director con Alan More al lado. La extensión del cómic no es un problema, se puede hacer una trilogía.
Se ha hecho El señor de los Anillos y ha quedado más que aceptable pese a la envergadura del proyecto, ¿por qué no se iba a poder hacer Watchmen?
Claro que se puede y además muy bien.
Para hacer algo como Watchmen, hay que apostar fuerte y estar dispuesto a que o salga una obra maestra o una castanya maestra.
Ejemplos de cosas por el estilo; Blade Runner, Dune, la antigua del señor de los anillos, y así más.
A que me refiero? Pues a que estas adaptaciones fueron en su momento proyectos superambiciosos, en donde se puso toda la carne a la parrilla, y la cosa era jugárselo el todo por el todo. Si leéissuenyan los androides con ovejas eléctricas y luego veis Blade Runner no se parecen en nada, pero en cambio, todo el mundo asegura que es una obra maestra del cine.
No sé si me explico, pero creo que es mejor, con Watchmen, arriesgarse con una película que cree una auténtica controversia en la que el espectador odie lo que ve, o lo ame, pero medías tintas. (que es lo que harán), dará como resultado, una película más de superhéroes, con trajes de negro que se molan mucho entre ellos y colección de figuras en todos los McDonald. Y una nueva obra maestra de efectos especiales, pero poco contenido.
Pues eso. Una más de superhéroes y, creo que no lo merece. En fin.
Pues la verdad que el encanto de Watchmen es el hilo histórico en que se encontraba el mundo en esos momentos y el cataclismo que sufre el mundo al desequilibrarse la balanza entre 2 potencias mundiales, (mi punto de vistra clarrorr).
No creo que sea tanto una historia superheroica.
Pero que negativos sois, al igual que se puede hacer mal también se puede hacer bien. Lo dije al principio, si se ha resuelto Sin City de forma magistral ¿por qué no Watchmen? Y no digáis que no es comparable porque cada una en su estilo son obras cumbre del cómic.
En eso tienes razón Gremil. En sus cosas las dos son gradas obras, yo por hacerla que la hagan, pero que sería una pena si la encuadran como una película más de superhéroes.
Por mi genial, otra excusa para llenarme de palomitas, ricas, ricas.
Lo que está claro que sí se hace, será para sacar dinero o sea que tendrá que ser lo más comercial posible. Lo que me gustaría es que respetaran la historia, la estética como todos los gustos cambia y supongo que, es inviable mantenerla después de veintipico años.
A parte, haciéndola más comercial acercara a más gente al cómic. Y después cada uno se queda con lo que más le tire a con las dos.
Todas las películas se hacen para ganar dinero, y por suerte aún se hacen películas que son comerciales solo por lo buenas que son, aunque no tan comerciales como las películas para palomiteros.
Existen palomiteros que buscan otras alternativas en el cine. Y no estamos hablando de una película que buscar ser fiel al cómic, como viene siend normal, estamos hablando de una película en la que van a buscar su rentabilidad.
Información fresca sobre los vigilantes en.
www.superherohype.com.
Me siento muy orgulloso de empezar el tema que espero sea el más largo de toda esta sección, con el paso de los años. Por fin algo que no parece un fake.
Por fin han empezado.
Por fin podemos ver un solo frame. http://www.blogdecine.com/2007/03/10...en-de-Watchmen. http://www.aintitcol.com/images2007/rorshach_badge.jpg.
Posdata: dios mío gracias por hacerme tan friqui.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=45802
No la veré, al igual que tampoco vi v de vendetta. No quiero que me jodan al buen sabor de boca que me dejaron los tebeos.
Me se a más de uno que mataria por oír nombrar Watchmen como tebeo.Cita:
No la veré, al igual que tampoco vi v de vendetta. No quiero que me jodan al buen sabor de boca que me dejaron los tebeos.
Yo también tengo miedo de que la caguen, yo también.
A mí me parece muy fuerte que tengan que meter esa imagen en modo subliminal en el tráiler de 300, eso no se hace. En fin, tal vez la vea cuando salga en videoclub, porque tampoco quiero gastarme una pasta en el cine si la cagan.
Yo mismo, a la que le vea le suelto un capón.Cita:
Xd. Me se a más de uno que mataria por oír nombrar Watchmen como tebeo. Yo también tengo miedo de que la caguen, yo también.
Aunque estoy de acuerdo con el en lo fundamental, Watchmen es para cómic, no para cine.
Sin haber leído el cómic, v de vendetta me pareció una película notable que reparte palos en todas direcciones. Inesperadamente valiente, diría yo.
De esta otra ni idea, veremos que tal sale.
Eso está más claro que el agua, por que un cómic es un cómic y punto, el simple formato físico de papel y colores setenteros forma parte de la esencia de este cómic.
Pero todo hay que decirlo y es que hay muchas partes del cómic que me molaría verlas en la gran pantalla (como, por ejemplo, la barcaza de cadáveres, el traje que le van a poner al búho nocturno - Madre - Y todas y cada una de las secuencias de dr. Manhattan. -sobre todo las de marte.
Como adaptación a cine, espero que sea buena, pero ojo, digo adaptación, teniendo como guión la novela original de more, inflada con una fotografía del copón, una banda sonora de espanto (, no digo Williams, pero quizás algo, así como Zimmer y newton Howard como hiceron en Batman Begins) y una buena dirección.
Aunque es evidente que, hay muchas cosas que se comerán porque no habrá tiempo para sacarlo, espero que sean habiles.
Una manera de saber que pasara lo veremos dentro de dos sábados, una vez estrenen 300, ya que es el mismo director e imagino que utilizaran técnicas similares.
Watchmen. Me tendré que ir comprando un cómic.
Guardan la misma ideas de los trajes del cómic claramente actualizados, yo no los veo nada mal la verdad ahora bien ni de coña va a poder asemejarse a la obra de mor, principalmente por que es imposible contarla en una sola película.
Yo hasta que no la vea no vía decir nada.
Habemus tráilerr. Apple - Tráilers - Watchmen - Hd.
Tiene una pinta brutal, pero ya veremos, por que adaptar la hobra ya sabemos que no lo van a conseguir ni de coña, solo espero encontrarme algo parecido a v de vendetta.
Pero que ganas que llegue el 3/6/09.
Bueno pues dejo este reportaje que he encontrado por ahí creo que le iteresara a más de uno, son palabras del mismo more:
Los angeles, 23 jul. (otr/pres) -.
Alan more, el creador de Watchmen, no quiere saber nada de la adaptación cinematográfica de su novela gráfica que dirige Zak Snyder y que en marzo llegara a los cines. Además, el padre de la criatura advierte a los fans de su obra que hay elementos de Watchmen que sólo pueden funcionar en un cómic, no en el cine, por lo que no augura muy buena suerte a la película.
Escarmentado tras experiencias como desde el infierno o la liga de los hombres extraordinarios, dos de sus novelas gráficas que fueron llevadas a la gran pantalla de forma verdaderamente decepcionante, desde el primer momento more renegó de la película de Watchmen, unas reticencias que mantiene ahora que se acerca la fecha del estreno.
Preferiría no saber de la película, afirmó more en declaraciones a entertaiment wekly recogidas por otr/press, en las que carga duramente contra el director de la cinta Zak Snyder, del que dice que no le gustó nada lo que hizo con 300, la novela gráfica de Frank Miller. Y es que, lo único que hizo la película de 300 fue incrementar todos los defectos de la obra de Miller que era racista, homofóbico y soberanamente estúpido.
Hay cosas que hicimos con Watchmen que solo pueden resultar en un cómic asegura more que revela que la historia de estos oscuros y atípicos superhéroes fue configurada para mostrar al público cosas que otros medios no pueden hacer. Fue precisamente con estos argumentos con los que, reveló, convenció a su amigo Terry Gilliam (12 monos el secreto de los hermanos grimm)para que en los ochenta no hiciera una película de Watchmen. Le dije, yo no lo haría, y estuvo de acuerdo conmigo, afirmó more. Saludos (esos los mando yo).
Posdata: si uno como fan, es re traumado cuando hacen destazos de nuestros superhéroes, ya me imagino como creador.
Además, el padre de la criatura advierte a los fans de su obra que hay elementos de Watchmen que sólo pueden funcionar en un cómic.
Exacto. Exacto.
A ver si el cine deja ya de machacar a cómics que llevan siendo obras de arte más de dos décadas.
Di que sí.Cita:
Exacto. Exacto. A ver si el cine deja ya de machacar a cómics que llevan siendo obras de arte más de dos décadas.
Por muy buena pinta que tenga el tráiler, hay obras que no habría que tocar.
Al menos de momento no han tocado otras grandes obras como the Sandman o predicador, pero al ritmo de adaptaciones que me llevan en jolibud a algún productor tarado seguro que se le ocurre liarla y adaptarlas.
Yo creo que el cine de producciones hollybudenses extratosfericamente caras, (que son una refrescada de madre a la pobreza), no tarda en entrar en alguna recesión importante, por la cuestión de los problemas con los créditos, los grandes capitalistas están retirando el apoyo económico, y solos muy billetudos o los mismos actores que han logrado fortunas podrán seguir el paso, apostando su propia pasta en algún filme, se bien de que el año pasado salieron más de 600 títulos a taquilla, no recuerdo el num, exacto, pero eran 2 películas promedio al día, lo cual no da pie y tiempo a la recuperación del capital invertido cómo se estima, y son raros los casos de cine independiente de bajo presupuesto que tienen recaudaciones importantes.Cita:
Di que sí. Por muy buena pinta que tenga el tráiler, hay obras que no habría que tocar. Al menos de momento no han tocado otras grandes obras como the Sandman o predicador, pero al ritmo de adaptaciones que me llevan en jolibud a algún productor tarado seguro que se le ocurre liarla y adaptarlas.
Creo que esto afectara directamente a este tipo de películas como las de los superhéroes que, sin pasta y efectos especiales de primera no son nada. Saludos.
Por favor, que este hilo no decaiga. Por dios. Más tela, lo que nadie sabía cómo iba a ser, por fin un tráiler. Eso sí, solo disfrutable en el DVD o Bluray. http://www.mtv.com/videos/movie-trai...tml#id=1605027.
2 días, a ver si puedo ir al estreno.
Yo mañana voy al preestreno.
Que mamón.Cita:
Yo mañana voy al preestreno.
Presumido.Cita:
Yo mañana voy al preestreno.
Ya tengo las primeras noticias (ya sabéis, de un amigo de un amigo que ya la ha visto en Inglaterra en un pase previo para periodistas). Por lo visto han conseguido adaptar dignamente el cómic, aunque al ser un cómic tan extenso resulta inabarcable para una película común. Tal vez en la versión del director puedan meter todo el material que en el cine no han podido. Pero las primeras noticias son de que el friki de 300 lo ha conseguido.
Vaya amaica, que ganas de verla.
Alan more es mi ídolo, pero, si tanto le apestan las adaptaciones cinematográficas de sus obras, ¿porque vende los derechos? No será por la pasta?
No será quizás que quien vende los derechos es DC?Cita:
Alan more es mi ídolo, pero, si tanto le apestan las adaptaciones cinematográficas de sus obras, ¿porque vende los derechos? No será por la pasta?
Vaya.
Yo confío en zack.
El amanecer de los muertos me encantó y 300 hay gente que opina que es caca de vaca, pero, si sabes cómo es el cómic, te das cuenta de que la película está muy bien lograda, ya que el cómic no tiene mucha chica.
En fin, lo único que no me mola es que hayan cambiado el final y que no salga la muerte del primer búho en la película.
Vaya, macho, que agonía por muy malas que sean la películas seguiremos teniendo los cómics, que no los van a quemar. Qué alimonado estoy.Cita:
A ver si el cine deja ya de machacar a cómics que llevan siendo obras de arte más de dos décadas.
Vaya watchute que me acabo de meter. La película me ha encantado de inicio a fin. Muy bien en líneas generales (excepto la actuación de laurie que no me convence.) y muy bien adaptado.
Al menos el cómic no ha sido prostituido.
El cambio de final me ha gustado mucho, sobre todo cierta panorámica de cierto hueco que a los que sabemos de infografía y creación digital seguro que nos encanta, me ha recordado muchísimo (el hueco) a Dragon Ball.
Ahora a esperar a la versión DVD extendida.
El problema que veo es que la película, a la gente que no se ha leído el cómic y no es muy abierta de mente, les parece una frikada monumental.
En fin.
Ya la he visto y aún no he leído el cómic y solo puedo decir una cosa: Brutal. Me ha flipado.
Lo mismo digo, muy buena.
Yo la he visto y leí el cómic hace unos años. Me ha gustado mucho. Si.
La película ha salío buena porque ha rorschach lo han tratado con respeto, cagan ese personaje y la película se va a la, aunque poco le ha faltado, gracias al hierático labio superior del dr Manhattan.
Creo que la han cagado y bien cagado, ya sospechaba, hacer de wathmen una película: imposible. Han comprimido tanto el guión que la película solo roza un poco la superficie del cómic (que digo un poco, casi nada.) la psicología de veidt está totalmente diluida, no se sabe porque es el hombre más listo del mundo. El ritmo narrativo de todo el metraje es plano, se pierde esa increíble tensión que postura el cómic, con todo ese rico matiz en subtramas que pose. Con doc manhatan se han pasado no es tan cachas, bueno lo es, pero no es un culturista (y pensar que se barajó al Terminator para hacer el personaje, madre mía.) eso a mi modo le hacer perder una cierta elegancia, presencia que postura el trazo de gibbons, por decir algo positivo me gustó la manera de resolver el aura atomico-azul de doc.
En fin, no sigo, estoy decepcionado muy decepcionado. Para haber hecho una película mínimamente decente, tendría que ser una trilogía mínimo para captar un algo de la inmensidad que postura el cómic. No me extraña nada que el señor Alan More esté quemado y no quiera saber nada de las adaptaciones de sus cómics, como dijo realicé Watchmen de tal manera que fuese imposible llevarla al celuloide, y de momento no lo han conseguido.
Perdonad la parrafada, pero es que, salí un poc.bastante quemado y el cambio del final? Bueno ya paro. Un saludo.
No he leído el cómic, por lo que sólo hablo como espectador: me aburrí. Se nota que se han dejado un gran porcentaje de la historia sin poder contar, y esto para el que no sabe nada de la historia es algo que pesa desde el principio. Me dio la sensación de que es una película para fans, ya que, si no lo eres no te enteras de mucho. Intuyes que hay mucho más detrás y no te lo cuentan. Yo al menos había leído algo de la historia e iba preparado, pero otros salieron de allí con cara de no haberse enterado de nada.
Luego ya los efectos y eso, pues sí, muy bien como es de esperar, pero después del impacto visual que supuso 300 reconozco que esperaba algo más estéticamente hablando. Le doy un 6 y gracias.
Pues esperaos a ver la adaptación de 4 horas, a lo mejor hay si os enteráis, eso va a ser mortal, ahora bien, si que la película es lenta, pero por que la historia no se podía tratar de otra forma, me he quedado flipado con lo bien que han ajustado en solo 2.30h toda la historia y que quede bien, ¿no os resultó demasiado videoclipera en algunos momentos? Es la única pega que le pongo y lo del final a mí me molo más como lo resuelven en la película, eso sí y la cara del Nixon que parecía más una caricatura que otra cosa, eso no molaba tampoco.
Pues eso que una adaptación acojonantemente bien hecha, de una grandísima obra, pero que no le llega por supuesto.
Yo me leí el cómic hace mucho, de algunas cosas no me acuerdo bien, me lo tengo que pillar, pero la película me ha gustado mucho, si que la han comprimido, pero es que, si no tienen que sacar 2 o 3 películas, aunque seguro que me las tragaba.
Un gran trabajo en mi opinión.
Como dice Mesh rorschach si que se asemeja mucho al cómic. A mí me ha gustado, y contento de que la historia se ciña mucho al cómic.ñ.
Yo no tengo ninguna crítica hacia esta película, hacía tiempo que no me quedaba tan buen sabor de boca al salir del cine.
Vaya, tal vez a mí no me pilló en un buen día, porque la verdad, para mí lo mejor de la película fue el tráiler que echaron de startreque.
La vi el sábado, me resulta difícil decir si me gustó o no, no he leído el cómic, la película es larga, de hecho, cuando hicieron el intermedio (la primera vez que me pasa) pensé, todavía queda la otra mitad? X_x, igual me esperaba tan poco que al final no estuvo tan mal. A mí el final me gustó.
El dr Manhattan, bueno, creo que si se ha intentado cuidar todo el aspecto visual, lo tendrían que haber hecho mucho mejor.
Best. Movie. Ever.
Me pasa como a otros. Fui sin tener ni idea de que iba el cómic. Además, me pillaba muy peque. Impresión? Pues seguro que me hubiera encantado si me lo hubiera leído antes. La película en sí se me hizo un poco larga, pero resultaba entretenida (sobre todo rorschach).
Creo que voy a ir a verla este fin de semana otra vez, a ver si me entero de algo más, salí bastante perdido.
Eso sí, el final, fantástico. Que ganas tenía de que por fin pasara algo fuera de lo común en el cine. Realmente me encantó.
Pues eso, a ver si me acerco al Fnac y me compro algún cómic antes del sábado que viene y puedo enterarme un poco más.
A ver si alguien me resuelve la duda. Ayer me compré el libraco de Watchmen en Fnac (35EUR por si a alguien le produce curiosidad). Me leí el primer capítulo y me quedé un poco desorientado. Es casi igual que la película. Incluso algunos diálogos.
Me da la impresión que me voy a quedar igual de desorientado y que no me he comprado el que debería, estoy en lo cierto o según vaya avanzando iré entendiendo mejor las cosas.
Que yo sepa solo existe un cómic de Watchmen, la diferencia con el original es el tamaño y la calidad.Cita:
[.]que no me he comprado el que debería[.].
Como viene ocurriendo con las adaptaciones a la gran pantalla de grandes y pequeños cómics, las editoriales ven el filón y te sacan una redición del cómic de turno con tapa dura, tiran de ampliadora para gastar más papel e imprimen en peor calidad, incompresible, pero cierto, en fín que por un lado esta bien si no te hiciste en su día con el cómic, a mí me está ocurriendo con la leyenda de madre Sarah de katsuhiro Otomo, pero por otro no está tan bien ya que se pierde un poco la magia del comprador habitual de cómics que tiene sus doce fascículos de Watchmen en bolsitas de plástico.
Lo dicho que el cómic es el mismo, ni te cambian los dibujos ni los diálogos, pero si el formato. Un saludo.
Gracias Togen.Cita:
Que yo sepa solo existe un cómic de Watchmen, la diferencia con el original es el tamaño y la calidad. Como viene ocurriendo con las adaptaciones a la gran pantalla de grandes y pequeños cómics, las editoriales ven el filón y te sacan una redición del cómic de turno con tapa dura, tiran de ampliadora para gastar más papel e imprimen en peor calidad, incompresible, pero cierto, en fín que por un lado esta bien si no te hiciste en su día con el cómic, a mí me está ocurriendo con la leyenda de madre Sarah de katsuhiro Otomo, pero por otro no está tan bien ya que se pierde un poco la magia del comprador habitual de cómics que tiene sus doce fascículos de Watchmen en bolsitas de plástico.
Lo dicho que el cómic es el mismo, ni te cambian los dibujos ni los diálogos, pero si el formato. Un saludo.
Yo nunca he sido de cómics. Me gustan las adaptaciones a la gran pantalla por que me están descubriendo un mundo que no conocía. Watchmen creo que salió en el 89 y yo por esas fechas tenía 4 años y en mí ciudad no había ningún sitio para comprar cómics.
Las editoriales aprovechan el tirón (me parece bien, aquí nadie somos una ONG) y yo me aprovecho de este tirón para alimentar mi poca cultura en el mundo del cómic.
Cierto será, que amplían el cómic y le ponen tapa dura. Pero prefiero eso a no poder disfrutar nunca del mismo. Gracias a estas adaptaciones descubrí Sin City, 300 y Ronin de Miller. Ahora Watchmen que también me ha mostrado v de vendetta y la liga de los hombres extraordinarios.
Hay gente como yo, sin cultura de cómic porque no teníamos donde comprarlos, quien nos los enseñara o por cuales empezar para alimentar esta tendencia. Por ello no tenemos por que ser marginados (ojo, no he dicho que nadie lo haga en este foro). Simplemente no hemos descubierto este mundo a tiempo, o éramos muy pequeños (yo nací en el 85).
Como aficionado al cómic desde hace tiempo te diré que me quedo con la versión de tapa blanda, quincenal, como aficionado tardio al manga de Otomo te diré que, si no es por las reediciones no podría disfrutar de sus joyas como pesadillas, la leyenda de madre Sarah o la mismísima Akira que me perdí en su día. Gracias a las reediciones se puede disfrutar de los grandes cómics, no son grandes porque los hagan más grandes pero no estaría de más que se currasen un poco más dichas adaptaciones, ojo que no he visto todas solo vi la que hicieron de v de vendetta y se me cayó el alma a los pies. Un saludo.
Te vas enterar de todo, todo, todo y más, el cómic tiene un montón de tramas paralelas (según tengo entendido la productora va a sacar una de las historias paralelas, que en el cómic es como un cómic dentro de otro, y que se llama relatos del navio negro), te va a dar mucha información de los personajes, ¿cómo se forjaron, realmente no tiene desperdicio. Un saludo.Cita:
A ver si alguien me resuelve la duda. Ayer me compré el libraco de Watchmen en Fnac (35EUR por si a alguien le produce curiosidad). Me leí el primer capítulo y me quedé un poco desorientado. Es casi igual que la película. Incluso algunos diálogos.
Me da la impresión que me voy a quedar igual de desorientado y que no me he comprado el que debería, estoy en lo cierto o según vaya avanzando iré entendiendo mejor las cosas.
Los relatos del navio negro, es una historia paralela que se cuenta en el cómic. Y si muchos diálogos parecen calcados del cómic, y muchas esscenas visuales.
Iba a escribir un mensaje ahora mismo para decir que algunos diálogos eran idénticos. Hasta me he planteado que el cómic que se está vendiendo ahora mismo es una versión de la película (y no viceversa). He terminado el segundo capítulo.Cita:
Los relatos del navio negro, es una historia paralela que se cuenta en el cómic. Y si muchos diálogos parecen calcados del cómic, y muchas esscenas visuales.
Buen trabajo por parte de zak está siendo una experiencia extraña el leer el cómic después de la película y ver coincidir esos diálogos, escenas, etc.
Creo que este fin de semana cuando vaya a verla por segunda vez me va a encantar.
Aquí va una entrevista a Allan more sobre la película, la vida, lo que le hace ser feliz, etc. entrevista con Allan more..
La película se puede resumir en que es una adaptación digna del cómic. El único, pero son las escenas de sexo y violencia demasiado exageradas. Y al final voy a tener que darle la razón a more cuando dice que hay historias que nacieron para ser contadas en el cómic como medio y que no funcionan cuando se trasladan a otros medios como el cine.
Vaya, pero ya la han estrenado? Vaya, no me entero.
Acabo de venir de verla. No he leído el cómic, así que, no sé que hubiera opinado de haberlo leído. Pero sin leerlo, me ha parecido una porquería, excepto en los efectos especiales, que son una bestialidad, y el personaje de rorscharch, que es el que más fuerza tiene de toda la película. El resto no vale ni para tomar por saco. (bueno que me olvido del tío en bolas, eso al menos alegraba un poco la vista).
Posdata: ¿cómo pueden poner al tío más listo del mundo así, con esa cara de yupi-pijo atontado?
Yo salí del cine casi con la misma impresión roscrarch es lo único que mola en la película, el resto es un poco, como rallante.Cita:
Acabo de venir de verla. No he leído el cómic, así que, no sé que hubiera opinado de haberlo leído. Pero sin leerlo, me ha parecido una porquería, excepto en los efectos especiales, que son una bestialidad, y el personaje de rorscharch, que es el que más fuerza tiene de toda la película. El resto no vale ni para tomar por saco. (bueno que me olvido del tío en bolas, eso al menos alegraba un poco la vista).
Posdata: ¿cómo pueden poner al tío más listo del mundo así, con esa cara de yupi-pijo atontado?
Ahora, leyéndome el cómic, estoy viendo la película desde una perspectiva totalmente diferente. De hecho, acabo de leerme un capítulo dedicado al doctor Manhattan y se puede entrever por que el va en bolas (al principio iba vestido).
Estoy segura de que el cómic me iba a gustar más. De todos modos, aunque vayan unidos, al hacer una película deberían ver que también va a ir gente sin haber leído el cómic, es como si quedará coja de alguna manera. Los megafrikis seguro que se me van a echar encima después de lo que voy a decir, pero yo con la película del señor de los anillos me quedé frita, sobre todo la tercera. No me he leído la saga. Algún día tal vez. Y lo mismo: si me hubiera leído el libro, estoy segura de que hubiera alucinado pepinillos, pero no fue el caso. No entiendo por que me tengo que leer un libro para ver una película. Las únicas películas que igualaron a los libros (que me leí después) fueron el nombre de la rosa y el silencio de los corderos.
Las escenas de sexo estaban totalmente justificadas, a juzgar por las risitas en plan ¡gnarf gnarf. de los nerds que nos rodeaban. Es un guiño de los productores hacia este colectivo, en plan os enseñamos tetas porque sabemos que son las únicas que vais a ver en vuestra vida.
Pues a mí me ha gustado mucho, no diré más que eso, si a mi alguien me pregunta, yo la recomiendo, saludos.Bueno, la verdad no sé si alguno de estos sea el más listo del mundo, pero méritos deben tener ¿no? Así que, en base a cual se podrían haber inspirado para no estereotipar como en la película?Cita:
Posdata: ¿cómo pueden poner al tío más listo del mundo así, con esa cara de yupi-pijo atontado?
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=97582
Rappaniu no me metas en la misma fotografía a Hawking y al arbusto, por dios. Evidentemente, a Hawking. Si hubieran querido esteriotipar un vendedor de champús de herbal, o cremas antiarrugas para tíos, a lo mejor sí hubiera cogido al que cogieron.
Pues que hasta ahora me la veo y pues si que han intentado reducir el cómic en 2 horas algo, aunque esto hubiera costado historias alternas y descabezamiento de personajes, mención especial creo yo para la secuencia de título, la película de momento va rápido y luego se tranca en aburridos diálogos, visualmente pues que se pegaron al cómic se nota y bastante, aunque sigo pensando que el tema gore (reguero de tripas) fue algo exagerado y en lo técnico pues me gustó, aunque en algunas ocasiones el dr Manhattan pareciera un muñeco falto de gesto y con una particularidad que bien dio a describir una señorita sentada a pocos metros de mi asiento huy miren esa poronga.
Pues ayer vi la película, la verdad es que empezó bastante bien, pero luego se hizo pesada, una hora para volver a ver al comediante caer por la ventana, no he visto el cómic, pero ya le echaré un ojo para comparar.
Por ahora le doy un 2 salí con una gran pérdida en mí bolsillo, por el tráiler me esperaba otra cosa.
Posdata: mucha gente no sabe de que va el cómic, pero al ver que va de héroes acudieron con sus hijos pequeños a ver la película, no vi ningún niño saliendo de la sala al terminar.
Posdata: mucha gente no sabe de que va el cómic, pero al ver que va de héroes acudieron con sus hijos pequeños a ver la película, no vi ningún niño saliendo de la sala al terminar.[/quote]
Hey, Calvo Sáez. Te recomiendo el cómic, no tiene desperdicio.
Hum la clasificación en mí país fue bastante clara mayores de 14 y en muchas salas hasta las pasaban después de las 6 de la tarde, aunque a la sala que fui pasaron unos chiquillos de contrabando como a los 5 minutos de haber empezado, ahí que ver la cara con la que salieron, claro que como dije arriba si el nivel de tripas se hubiera mantenido como el del cómic pues que hasta hubiera servido para todo público y sí, el cómic es genial, claro que para gustos como dicen los colores.Cita:
Posdata: mucha gente no sabe de que va el cómic, pero al ver que va de héroes acudieron con sus hijos pequeños a ver la película, no vi ningún niño saliendo de la sala al terminar.
Pues yo ya me he terminado el cómic. Vaya, tengo unas ganas locas de volver a ver la película ahora que entiendo todo mejor.
Creo que han reducido demasiado en la película. Claro que han reducido mucho, pero se hace larga.
Hay muchos aspectos y sentimientos que he percibido en el cómic que ni siquiera me enteré en la película.
Además, es cosa mía o el final no es exactamente el mismo en la novela gráfica que en la película? Es que ya no sé si no recuerdo bien la película o es que lo han cambiado ligeramente.
Yo la he visto también sin haber leído el cómic, que va a caer, y aparte de que a veces se hace muy pesada, no me gusta tampoco la administración de los personajes, hay momentos en los que de repente te sale un personaje que no había salido en media hora o más, y parece otra película nueva, si no es por Roschar y por la sexy Carla Gugino (que hace de madre de Júpiter y que ya salió en Sin City) la película me hubiese gustado mucho menos.
Si el final cambia ligeramente, pero no mucho, solo unas cuantas viñetas como para no darle más tranco al asunto y no sacar más escenas impropias para los chiquillos que entren colados, el final en el periódico si es el mismo (no lo voy a destripar por si alguien no la ha visto), solo que para entenderlo hay que ver partes en el cómic que no salen en la película.Cita:
Además, es cosa mía o el final no es exactamente el mismo en la novela gráfica que en la película? Es que ya no sé si no recuerdo bien la película o es que lo han cambiado ligeramente.
Pues no estoy en absoluto de acuerdo, el final no son unas pocas viñetas más, hay toda una trama a lo largo del cómic, que lleva a entender hasta el mínimo detalle el por que y el cómo del final. Y es bastante, bastante diferente a como lo resuelven en el film, pero no me extraña, intentar resumir tal cantidad de datos y tramas del cómic en dos horas y pico, tarea imposible.Cita:
Si el final cambia ligeramente, pero no mucho.
Cita:
Pues no estoy en absoluto de acuerdo, el final no son unas pocas viñetas más, hay toda una trama a lo largo del cómic, que lleva a entender hasta el mínimo detalle el por que y el cómo del final. Y es bastante, bastante diferente a como lo resuelven en el film, pero no me extraña, intentar resumir tal cantidad de datos y tramas del cómic en dos horas y pico, tarea imposible.
.Cita:
Solo que para entenderlo hay que ver partes en el cómic que no salen en la película.
Dura 3 horas porque todo está en Slow Motion, por lo demás, el cómic es como 3000 veces mejor.
Lo siento por los fans, pero ni he terminado de leerme el cómic, he resistido hasta el número 5 ahí ya empecé a pasar las páginas solo para ver las imágenes, así que, ni película ni cómic.
Yo soy fan y, bueno, supongo que, es cuestión de gustos. More y el cómic tienen un estilo muy peculiar, eso sí, te recomendaría que siguieras, pero si ya te has cansado.Cita:
Lo siento por los fans, pero ni he terminado de leerme el cómic, he resistido hasta el número 5 ahí ya empecé a pasar las páginas solo para ver las imágenes, así que, ni película ni cómic.
Anoche fuimos Marta y yo a verla (con buena compañía, siempre sabe mejor). El cambio de final, sorprendentemente, me pareció más apropiado que el del propio cómic. Las únicas cosas que me cortaron un poco el fueron la selección musical (se merecía una banda sonora propia, que esto parecía un Forrest Gump venido a menos) y la napia exagerada de Nixon.
Por todo lo demás, chapeau. Terminé la película sudando de lo lindo.
Nunca he leído el cómic, pero me gustó la película, esto no son los X-Men o Spiderman. Muy cruda, no apta para menores.
Pensé lo mismo con la banda sonora.
Adaptación cinematográfica pésima, frente al cómic que es demoledor.
Está bastante bien, yo creo que es una adaptación bastante fiel del cómic, en algunos aspectos yo diría que incluso me ha gustado más que el original (que tampoco lo recuerdo como una obra maestra del cómic).
Hombre fue un boom en su época, quien dice ahora lo mismo de welles y su citizen Kane.
Wachtmen es guay (el cómic).20 años y lo siguen imitando.
A mi Watchmen a día de hoy me sigue pareciendo increíble, y la película me gustó mucho, muy bien llevada, cosa nada fácil, creo que se ha hecho un gran trabajo con esta adaptación, incluso el final me pareció redondo a pesar de ser distinto al del cómic, hasta podría decir que es mejor (creo que acabo de decir un sacrilegio).
Creo que toda la gente que conozco que vio la película y conocía el cómic, coinciden (coincidimos) en que el final de la película es mejor. El fundamento narrativo de esto es que en el cómic se sacaban un poco de la manga algunos asuntos sin explicar (lo explican al final, vale), pero en la película no necesitan añadir ningún elemento nuevo, sino que sólo con lo que ya se había mostrado en la película se cierra la historia. Siempre es mejor de cara al espectador trabajar con elementos ya vistos (una norma casi no escrita es que cualquier elemento importante en la trama aparezca dos veces a lo largo de la película, la primera como introducción a ese elemento que refuerza a la segunda, la que hace el uso en sí de ese elemento como parte activa de la trama).
Watchmen es una serie televisiva que transcurre en una realidad alternativa, como en Matrix, esta serie está inspirada en los cómics de DC. La historia se centra en años después de la aparición de los superhéroes, donde ya no son tan aclamados, sino, más bien están prohibidos por las fuerzas públicas alegando brutalidad o violencia gratuita, pero aún así, siguen teniendo que actuar, ya sea por defender al prójimo o a sí mismos.
Aquí podemos ver primero el tráiler, para quien no conozca la serie:
https://youtu.be/HVTTcgExuYA
Y aquí el making of con el desglose VFX, los efectos visuales están realizados por la compañía Buf. https://buf.com/
https://youtu.be/PgA87oPgx5o
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=231249
Desglose VFX de trabajos realizados en Watchmen por la compañía Hybride.
https://vimeo.com/415184512
Seguimos con los desgloses de este título, además de la película está la serie, creada por Damon Lindelof para HBO, con Lindelof como productor ejecutivo y escritor.
En este caso los efectos visuales están realizados por Mackevision.
https://vimeo.com/389028963
Desglose de las escenas creadas por Important Looking Pirates en Watchmen.
https://vimeo.com/445515688