Bueno, parece ser que, Disney no está dispuesta a dejar escapar a la compañía pixariana, veremos en que queda todo esto. http://www.elmundo.es/mundodinero/20...137697274.html.
Versión para imprimir
Bueno, parece ser que, Disney no está dispuesta a dejar escapar a la compañía pixariana, veremos en que queda todo esto. http://www.elmundo.es/mundodinero/20...137697274.html.
Y digo yo, por que Disney no sigue adelante con su propio departamento de 3d? Tanto teme a Pixar como competencia?
Si, y con razón, Pixar les lleva mucha ventaja en este terreno, ¿has visto chicken Little? En serio, yo creo que Disney sin Pixar perderá una gran fuente de ingresos y trataran de evitarlo a toda costa.Cita:
Y digo yo, por que Disney no sigue adelante con su propio departamento de 3d? Tanto teme a Pixar como competencia?
Que Disney va a comprar Disney es un echo, el es por cuanto.
Pues fíjate que yo lo veo difícil.Cita:
Que Disney va a comprar Disney es un echo, el es por cuanto.
Vaya.
Que tontos ¿no?Cita:
Que Disney va a comprar Disney es un echo, el es por cuanto.
Si se querían a comprar a sí mismos ya no saben que hacer.
Serían capaces.Cita:
Si se querían a comprar a sí mismos ya no saben que hacer.
Si Disney la compra, empezara una disnatia del 3d.
Espera, espera que nosotros todavía tenemos que aparecer.Cita:
Si Disney la compra, empezara una disnatia del 3d.
De manera que, chicken Little es bien mala. (no la he visto). Eso significa que las acciones de Pixar deben andar por las nubes.
Ni les digo de Valiant, también distribuida por Disney, realizada por un estudio del que no recuerdo el nombre. La verdad, no me gustó la historia y los personajes me parecieron muy planos, sin contar algunos detalles de animación que pufs.
Disnatía: dinastía de Disney. diccionario 3dpoder..Cita:
Si Disney la compra, empezara una disnatia del 3d.
Como diría Charlton Heston en el planeta de los simios. Malditos, lo hicieron, malditos. confirmada la venta (Steve Jobs, pesetero de).
Pues habrá que ver si se llevan a Jhon Lasseter (el verdadero mago a mi modo de ver) y en caso de no hacerlo, a ver dónde acaba éste para seguirle el paso.
Todavía tiene que ser aprobado por sus respectivos consejos de dirección, que se reúnen mañana, pero el telegraph da por hecho en jobs todo scop $3.5bn as Pixar board approves Disney takeover que ambos consejos aprobaran la compra de Pixar por parte de Disney en una operación valorada en 7.000 millones de dólares.
Esto hará a jobs uno 3.500 millones de dólares más rico y lo convertirá en el mayor accionista individual en Disney, aunque habrá que ver qué tipo de control conserva en Pixar y si la empresa conserva a gente como John Lasseter y Edwin Catmull, sin los que la empresa, al menos en mi opinión, dejaría de ser la misma.
También dijo: solo me la arrebatareis muerto. (sujetando un rifle).Cita:
Como diría Charlton Heston en el planeta de los simios. Malditos, lo hicieron, malditos.
Pues en ese caso, si esta compra se hubiera hecho unos años antes, ¿cómo serían películas como los increíbles? Porque en esa película hay muertes claras de esbirros, estrangulamientos, puñetazos que atraviesan muros y señor Increíble amenaza y todo. Eso en las películas de Disney no se suele ver.
Esta compra me da miedo.
A ver qué rumbo toman las cosas, esperemos que Pixar no deje de ser Pixar.
Ahora es cuando viene Carlos Baena a este mensaje y nos dice tranquilos, tenemos los mismos artistas solo cambiamos de jefe.
A ver si ocurre, no me gustaría tener que soñarlo.
O sería que los superanimadores fundaron Animation Mentor para cuando pasara esto salir volando. No.
Ves. :-que, pues eso no lo había pensado.Cita:
O sería que los superanimadores fundaron Animation Mentor para cuando pasara esto salir volando. No.
Al igual hacen Bambi 3d. En fin, una pena, pero habrá que esperar a ver qué pasa.
Si esto se da, se puteo esto. Si di$ney compro Pixar no creo que no vaya a meter las manos en sus películas, meteren a sus gentes, a sus cerebros comerciales de y todas las historias serán de la misma podrida línea.
Un sujeto diferente a los demás, pero con corazón de acero en el que nadie cree, pero la buena fortuna le sonreirá y vencera al malvado o solucionara el asunto, así hasta la batalla final y la chica de sus sueños lo querrá por que hora si es famoso, todo esto con sus fieles amigos a los que tampoco nadie quiere, y si se puede meter a una cucaracha que canta mucho mejor.
No sé por que la vendieron. Malditos.
A ver a donde va a ir la dente que van a echar a la calle.
Si Pixar termina siendo adquirida por Disney es que me los han cambiado. Aunque bueno, también decían que no solían aceptar proyectos externos, y los increíbles es de Brad Bird, que no es de Pixar precisamente. Yo personalmente opino que ha Pixar, en cuanto a creatividad, les va mejor solos, en Disney coacciónan mucho para que sus películas sigan siendo para todos los públicos, limitando detalles, o diciendo que hacer o que no. Esto me parece más un acto desesperado de Disney por intentar mantenerse en una industria que ha evolucionado, y que ya no ve de la misma manera sus productos.
¿Qué ¿no? Creo recordar que Lasseter lo tenía en proyecto y buscaba un director.Cita:
Y los increíbles es de Brad Bird, que no es de Pixar precisamente.
Dente: gente que está dentro de algo. Ejemplo de uso:la dente salió del edificio y ya no eran dentes, eran fuentes..Cita:
A ver a donde va a ir la dente que van a echar a la calle.
Si no mire mal el making of, muestra que la idea es de Brad y que le gustaba realizarla con Pixar por que protegían su historia y todo eso. Inclusive dice que los primeros bocetos son de hace 10 años o algo así.Cita:
¿Qué ¿no? Creo recordar que Lasseter lo tenía en proyecto y buscaba un director.
Bueno, pues ya la han comprado, más información aquí. Esto será bueno? http://www.elmundo.es/mundodinero/20...138138291.html.
Me da a mí que no.
Bienn ya tendremos a hansel y gretel por Pixar gracias a Disney. Versión 1 hora 19 mins en cine, y con DVD especial coleccionista con la intervención especial de las gemelas Olsen.
Yuju.
Un poco más de información: http://www.terra.es/cine/actualidad/...o, cfmiid=7230. Un saludo.
Como siempre la pasta es lo que manda, solo esperemos que Disney use a los equipos de Pixar para mantenerse en el negocio, y no los aniquile internamente, o sea, que puedan seguir funcionando como lo hacían hasta ahora, aunque ya no se llamen Pixar.
Veremos que pasa.
Disney y Autodesk están compinchados.
Me gusta esta noticia. Así es como empieza en mí navegador:Cita:
Reíble.
Pues a mí no me hace ni pizca de gracia.
-- IMÁGENES ADJUNTAS --
https://foro3d.com/attachment.php?attachmentid=25253
Lo único que temo de esto es que la línea de películas Disney se coma al estilo Pixar. Si son listos, no creo que lo hagan. Comprar una empresa no debería quedarse en pagar dinero, sino comprar también un saber hacer. Las películas de Disney son exclusivamente para público infantil, eso está bien, funcionan, pero la temática Pixar y su filosofía me parece más actual y rompedora, de ahí su éxito.
Como Disney no gire su estilo al mundo Pixar, la competencia se pondrá las botas, las botas del gato de Antonio Banderas.
En esto llevas muchas razón, y no sé porque, pero me da a mí que por desgracia va a pasar así.Cita:
Como Disney no gire su estilo al mundo Pixar, la competencia se pondrá las botas, las botas del gato de Antonio Banderas.
Dysney y Pixar han tenido una estrecha relación desde hace muchos años. La diferencia es que, ahora la relación será mucho más que estrecha.
Espero que Disney sepa respetar la originalidad de Pixar.
No quiero ser abogado del diablo, pero con los recursos de Disney por lo menos se garantiza la continuidad de Pixar. No creo que sean tan torpes para cambiar algo que saben que funciona.Cita:
Dysney y Pixar han tenido una estrecha relación desde hace muchos años, la diferencia es que, ahora la relación será mucho más que estrecha.
Espero que Disney sepa respetar la originalidad de Pixar.
Ayer oí en la radio que el señor Lasseter se ha embolsado una cantidad de dinero bastante grande con esta operación, no creo que se vaya de Pixar. Y daban a entender que los actuales dirigentes de Pixar iban a seguir teniendo el control creativo de la empresa y que, incluso, su labor iba a convertirse en eje de giro para los nuevos productos de Disney. Vamos, que no es que Disney vaya a desmantelar artísticamente Pixar a modo de elefante en cacharrería, sino que se va a aprovechar de la gallina de huevos de oro que es hoy por hoy Pixar. Espero que los gañanes de la radio no se equivoquen y la cosa sea así.
Ande vas con dos puerros ahora. ¿no tenías suficiente con uno?
nunca se sabe Pit, nunca se sabe, las lombardas asesinas no se andan con chiquitas.
Cita:
Ande vas con dos puerros ahora. ¿no tenías suficiente con uno?
Un hombre, dos puerros.Cita:
Nunca se sabe Pit, nunca se sabe, las lombardas asesinas no se andan con chiquitas.
Desde la página de Pixar. aquí Pixar lo hace oficial.
Acaban de dar la noticia en a3, y la tipa decía pisar en lugar de Pixar, si es que. Por mi, mientras respeten el estilo Pixar, no me importa quien lo controle.
El problemas es que, si ya metían mano cuando solo producían, imagínate pudiendo intervenir en el proceso creativo. Ya veremos lo que pasa, aunque como mínimo tendremos a Cars como película con el estilo actual de Pixar, esperemos que no sea la última.
Supongo que más de uno estará contento, pero lo primero que han hecho Ed Catmull y John Lasseter ha sido cancelar Toy Story 3. Si es que son ciertos los rumores que se oyen por ahí.
Pues como empiecen a cancelar proyectos, lo siguiente que será. ¿fuga de talentos? ¿veremos una nueva empresa de animación independiente?
Por lo que tengo entendido hay bastantes animadores de Pixar que son ex-empleados de Disney, algunos puede que no tengan intención de volver ahí.
Todos estamos ansiosos por ver qué pasa. Saludos.
Pues no sé quién ha comparado a quien, ya que el dueño de Pixar es ahora el accionista mayoritario de Disney. http://www.telegraph.co.uk/money/mai...ixcitytop.html.
Así que, yo no me preocuparía tanto.
Y por otro lado, a Disney le viene bien ya que estaba un poco muerta, el pollo ese no tuvo mucho éxito que digamos.
En fin ya se irá viendo. Saludos.
Pues estoy ojeando alguna página, y algunas dicen que chicken Little fue un éxito en los EU, y otras dicen que ni hablar del peluquín.
Con un presupuesto de 60 millones de dólares, recaudó 255 millones, así que, lo que se dice mal no se puede decir que le fuera, sobre la calidad de la película no puedo decir nada porque no la he visto. http://www.IMDb.com/title/tt0371606/business. http://www.boxofficemojo.com/movies/...ckenlittle.htm. Saludos.
¿tan mal iba Pixar? Tengo entendido que era al revés, es Disney quien sufrió pérdidas.Cita:
No quiero ser abogado del diablo, pero con los recursos de Disney por lo menos se garantiza la continuidad de Pixar.
Que de noticia, ahora que van a hacer caperucita roja 3d? Vaya. Para cuando un clásico de anime en 3d, Akira, patlabor, Gundam, basta de perritos, chanchitos y esas cagadas parlantes. Pueden hacerse terrible producción 3d y terminan con un tonto ogro verde shereque o un feo cara peluda y cuerpo de balón como en monster inc.
Por decir sandeces, el pueblo te condena a comer limones a destajo hasta que la cara se te parezca a la del Fary o a la de Shrek.Cita:
Basta de perritos, chanchitos y esas cagadas parlantes. Pueden hacerse terrible producción 3d y terminan con un tonto ogro verde shereque o un feo cara peluda y cuerpo de balón como en monster inc.
Monstruos es un peliculón, hombre de dios. Y la primera de Shrek también me gustó. No blasfemaras en nombre de Pixar. Saludos.
El éxito de chiken Little fue sin duda por la distribución, la manera de vender de Disney fue clave, pero chiken Little no es comparable a ninguna película de la calidad de Pixar.Cita:
Pues estoy ojeando alguna página, y algunas dicen que chicken Little fue un éxito en los EU, y otras dicen que ni hablar del peluquín.
Chicken Little también tiene calidad, el problema es la película en sí, la historia, el argumento, el desarrollo.
Hola queridos. A mí me importa un comino si Pixar o Disney o pantuflo hacen buenas películas o no, así mejor y más éxito para Renderboy(, que ha ver si me contratan.ja).
Espero que sí, Ballo, que te lo mereces.
Pero tío enseña la demo que estamos hasta los huevos ya.
Gracias Leander, yo no sé si me lo merezco, pero he currado duro, ya veremos. Lo siento Miki, no está acabada.
No lo sientas, acabala. Y luego la pones, claro.
Estas en serio o en broma, digo, para no putearte.Cita:
Que de noticia, ahora que van a hacer caperucita roja 3d? Uf, para cuando un clásico de anime en 3d, Akira, patlabor, Gundam, basta de perritos, chanchitos y esas cagadas parlantes. Pueden hacerse terrible producción 3d y terminan con un tonto ogro verde shereque o un feo cara peluda y cuerpo de balón como en monster inc.
Utiliza los smilies cuando vayas de coña, si no, no te extrañes que te lluevan limones, los provocadores gratuitos no son bien vistos por aquí, ya lo sabrás.
Pixar es groso, pero si ahora lo maneja disny OMG.
Cita:
Estas en serio o en broma, digo, para no putearte. Utiliza los smilies cuando vayas de coña, si no, no te extrañes que te lluevan limones, los provocadores gratuitos no son bien vistos por aquí, ya lo sabrás.
No me hago el imbécil ni me creo gracioso, para que quisiera ser yo el bufon del foro? Además, es mi punto de vista, disny será la gran animadora, pero dumbo, la bella y lo que sea, nunca me gustó. Toy story tendrá todo su nivel técnico artístico lo que sea, pero la historia no es original, juguetes vivientes puf. Monster inc, divertida, nivel técnico, y son monstruos que se roban los sustos y las risas para tener energía puf. Sherek, todo lo que disny siempre hizo (caperucita, los 7 enanitos, etc)solo que con toques de humor, puf.
Original? Original es Final Fantasy (aunque exagera demasiado con las habilidades de los personajes en la segunda película), eh visto cortos animados que tal vez no tengan tanto nivel técnico, pero le ganan por lejos en originalidad a dysnyuord que solo hace remake de cuentos viejos y alguno que otro plagio comprado como el Rey León (Kimba).
Los cortos de Pixar son excelentes, los chuchubis o cómo se llamen, el viejo con el ajedres, etc.
Ballo este es el mejor avatar que has tenido, de verdad.
Con todo respeto, me quedo con tu localización. Saludos.Cita:
No me hago el imbécil ni me creo gracioso, para que quisiera ser yo el bufon del foro? Además, es mi punto de vista, disny será la gran animadora, pero dumbo, la bella y lo que sea, nunca me gustó. Toy story tendrá todo su nivel técnico artístico lo que sea, pero la historia no es original, juguetes vivientes puf. Monster inc, divertida, nivel técnico, y son monstruos que se roban los sustos y las risas para tener energía puf. Sherek, todo lo que disny siempre hizo (caperucita, los 7 enanitos, etc)solo que con toques de humor, puf.
Original? Original es Final Fantasy (aunque exagera demasiado con las habilidades de los personajes en la segunda película), eh visto cortos animados que tal vez no tengan tanto nivel técnico, pero le ganan por lejos en originalidad a dysnyuord que solo hace remake de cuentos viejos y alguno que otro plagio comprado como el Rey León (Kimba)
Los cortos de Pixar son excelentes, los chuchubis o cómo se llamen, el viejo con el ajedres, etc.
Hombre, pues, aunque no esté de acuerdo contigo en algunas cosas, me alegro que hables con coherencia.Cita:
No me hago el imbécil ni me creo gracioso, para que quisiera ser yo el bufon del foro? Además, es mi punto de vista, disny será la gran animadora, pero dumbo, la bella y lo que sea, nunca me gustó. Toy story tendrá todo su nivel técnico artístico lo que sea, pero la historia no es original, juguetes vivientes puf. Monster inc, divertida, nivel técnico, y son monstruos que se roban los sustos y las risas para tener energía puf. Sherek, todo lo que disny siempre hizo (caperucita, los 7 enanitos, etc)solo que con toques de humor, puf.
Original? Original es Final Fantasy (aunque exagera demasiado con las habilidades de los personajes en la segunda película), eh visto cortos animados que tal vez no tengan tanto nivel técnico, pero le ganan por lejos en originalidad a dysnyuord que solo hace remake de cuentos viejos y alguno que otro plagio comprado como el Rey León (Kimba).
Los cortos de Pixar son excelentes, los chuchubis o cómo se llamen, el viejo con el ajedres, etc.
El problema quizás, es que ya no ves esas películas con ojos de niño que es a quién se dirigen esas películas.mis dos hijos adoran todas esas películas que has nombrado, pero no entienden los cortos de Pixar, obvio ¿no.
Edito mi anterior mensaje. Un saludo.
Eso no es tratar los temas con coherencia, más bien con subjetividad. La coherencia se la dejamos a los que entienden de estas cosas.
Estas películas son para todos los públicos, no solo para niños, hablemos pues con coherencia. Saludos.
Posdata: gracias Miki.
A ver, edito porque creo que he sido un poco borde. Y me explico. Yo pensé que Spet estaba de vacile, ya que he visto mensaje del que me ha dado que pensar dicha situación, no obstante, me ha respondido con coherencia e independiente de lo subjetivas que puedan ser nuestras opiniones he conseguido tener un diálogo razonable con él.
Y puntualizar que ¿desde cuándo uno tiene que ser un entendido y objetivo para ir a ver una película al cine, sea del género que sea.
Te gusta o no te gusta, pero eso es otra discusión.
Venga un saludo cordial y buen fin de semana.
Tal vez la cosa no sea tan mala, este Steve. parece que jobs supo hacer las cosas.
Estoy con Shazam en lo de la localizacion.
Me encanta la gente precisa y concisa.
Rebajemos el ambiente limonero con un poco de diccionario 3dpoderiano usando la inacabable aportación de spetsialnoye.quiciera: lugar al que acude la gente excesivamente tranquila y pacífica para que les saquen de quicio y espabilen.Cita:
Para que quisiera ser yo el bufon del foro?
disny: nombre de la nueva hamburgesa de Burger King.Cita:
disny.
monstruo: uno de los ingredientes de disny.Cita:
Y son unos monstruos que se roban los sustos y las risas para tener energía.
sherek:muñeco fabricado en Taiwan que viene de regalo con una disny.Cita:
sherek.
dysnyuord : si oye vd, ese término dirigido a su persona, es muy probable que le están insultando, por lo que se le recomienda actuar con inmediata violencia.Cita:
Le ganan por lejos en originalidad a dysnyuord .
chuchubi: aparato genital femenino de su señora esposa.Cita:
Los chuchubis o cómo se llamen.
ajedres: patolog? A degenerativa derivada del consumo masivo de ajos.Cita:
El viejo con el ajedres, etc.
Lo de la hamburguesa disny, el ingrediente monstruo y el muñeco piratilla sherek, es genial.
Buenísimo.
Borrar.
Las definiciones de disny, sherek, chuchubi y ajedrez no tienen precio.
:p se merece un premio, muy bueno. Saludos.
Voto por sustituir a Mars.
Vaya, me parto. Sumatra, detente o me sale una hernia de tanto reír.
Co ¿o. Pues sí que tienen? Xito mis paridas. Me habéis hecho subir mi autoestima 3,6 puntos. Estoy planteándome dejar el 3d y hacerme humorista freaky. En España eso tiene más salidas profesionales y está mejor remunerado que el 3d.
Pues ahora que lo leo son buenísimas.
Vaya.Cita:
Rebajemos el ambiente limonero con un poco de diccionario 3dpoderiano usando la inacabable aportación de spetsialnoye.
quiciera: lugar al que acude la gente excesivamente tranquila y pacífica para que les saquen de quicio y espabilen.
disny: nombre de la nueva hamburgesa de Burger King.
monstruo: uno de los ingredientes de disny.
sherek:muñeco fabricado en Taiwan que viene de regalo con una disny.
dysnyuord : si oye vd, ese término dirigido a su persona, es muy probable que le están insultando, por lo que se le recomienda actuar con inmediata violencia.
chuchubi: aparato genital femenino de su señora esposa.
ajedres: patolog? A degenerativa derivada del consumo masivo de ajos.
Pero que me corriges si yo escribo bien?
Vaya, me reí bastante.
Maldito neoliberalismo.
Por mí vale lo de que me sustituya. Tengo un examen el jueves, Sumatra. Ve empollando algo de derecho de la comunicación, que el menda se va a la cama.
Plases por las definiciones, la del chuchubi me ha recordado a la del wiwichu, muy buena.
? Y si nos dejamos de traducciones y nos centramos en el hilo.Cita:
Que la cosa no es tan grave, y que no hay que preocuparse por Pixar.
? Lguíen se ha leído el artículo. saludos.
Flipo, han llamado pesetero a Steve en este hilo? Y porqué temeis por Pixar? Ahora Steve, pasa a tener el mayor número de acciones de la compañía Disney.
Disney compra Pixar, pero Steve y Lasseter son los vamos de Disney. Que ironía.
Para empezar Lasseter ha limpiado Disney de ejecutivos, manager de cuentas y demás personajes chupopteros. Literalmente dijo, que aquel que no llevara parte de su vida dibujando, a la historia calle.