최근의 대테러 체포 물결은 불편한 논쟁을 다시 불러일으켰습니다. 국가는 외부 위협을 무력화하기 위해 감시 및 통제 시스템에 막대한 자금을 쏟아붓는 반면, 불만이 싹트는 것을 막는 사회 보호망은 해체하고 있습니다. 이것은 예고된 위선의 기록이며, 알려지지 않은 것에 대한 두려움이 우리를 진정으로 안전하게 지켜주는 것에 대한 삭감을 정당화하는 곳입니다.
통제 알고리즘 vs. 배제 예산 🤖
소셜 네트워크 예측 분석이나 공공장소 안면 인식과 같은 대규모 감시 시스템은 하드웨어와 소프트웨어에 수백만 달러의 투자가 필요합니다. 그러나 실제 급진화 방지는 위협 탐지뿐만 아니라 사회적 취약성을 조기에 발견하기 위한 인공지능 모델을 통해 이루어집니다. 반응적 감시에 지출이 우선시되는 동안, 보건소와 학교는 위험에 처한 커뮤니티를 통합할 자원이 부족하여 어떤 알고리즘도 예측하거나 막을 수 없는 온상이 만들어집니다.
장관, 그의 드론, 그리고 오지 않는 구급차 🚁
장관들이 시위장에서 모기 한 마리까지 감시할 수 있는 최첨단 드론 옆에서 포즈를 취하는 동안, 동네 병원은 폐렴에 걸린 노인을 치료할 병상이 여전히 부족합니다. 그 논리는 완벽합니다. 간호사 자리를 마련하는 것보다 진압 로봇을 사는 것이 낫습니다. 어차피 독감은 국가를 위협하지 않고 환자만 위협하니까요. 하지만 조심하세요. 주택이 없어 절망한 이웃이 창의력을 발휘하는 날이 오면, 드론이 그에게 사회적 임대료를 제공할 수 없을 테니까요.