単なる長いダッシュ、挿入句や劇的な間合いに使われる水平な線が、デジタルライティングにおける新しいクリプトナイトとなっています。ここ数週間、GPT AI-ismと名付けられた現象が正書法の魔女狩りを引き起こしています。emダッシュを正しく使うテキストはすべて、自動的に人工知能が生成したものとレッテルを貼られるのです。このパラノイアは、ナイキのようなグローバルブランドが、19世紀から人間の作家が優雅に使ってきたこの句読点を含んでいるというだけで、ソーシャルメディアで広報にAIを使っていると非難されるほどのレベルに達しています。
疑いの目症候群：人工性の証拠としての洗練された句読点 🤔
この議論は、AIとの関係における深い偽善を明らかにしています。視覚芸術においては、生成モデルが何世紀にもわたる人間の絵画から学習することを受け入れています。キアロスクーロや遠近法を使っているからといって、作品が人工的だと非難する人はいません。しかし、文章においては、適切に句読点が打たれたテキストや、構文構造がすっきりしたテキストは、すべて疑わしいと見なされます。このダブルスタンダードは、厄介な事実を無視しています。つまり、悪い文章はChatGPTよりずっと前から存在していたということです。私たちが実際に罰しているのは、人工的な作者性ではなく、コミュニケーションの明瞭さなのです。長いダッシュは、テキスト自動化に対する誤った戦いの巻き添え被害となっています。
編集ディストピア：新しい標準としての反機械的免責事項 📉
この恐怖症の最も憂慮すべき結果は、作者自身の反応です。ますます多くの作家が、自分の本に明示的な免責事項を記載するようになっています。この作品は人間によって書かれ、人工知能は使用していません。この慣行は、安心させるどころか、深くディストピア的です。それは、文体の端正さが犯罪であるかのように、否定を通じて人間性を証明することを私たちに強いるのです。本当の危険は、AIがより良く書くことではなく、明確なコミュニケーションに対する私たちの不信感が社会的信頼を損ない、単なる長いダッシュが真正性への脅威に見えるほどになっていることです。
ストライサンド効果は、批判的なあだ名の検閲にも当てはまると思いますか？