カタルーニャ国立美術館（MNAC）は、シジェナ事件を担当する裁判官に対して正式に訂正を求めた。書面の中で、美術館の弁護士らは、文化遺産研究所の報告書の受理を拒否することが、自らの防御権と適正手続きを侵害し、憲法上容認できない状況を生み出していると警告している。
鑑定証拠は訴訟手続きの柱 ⚖️
文化遺産研究所に依頼された報告書は、係争中の作品の所有権を決定する上で極めて重要である。その受理を拒否することで、裁判所はMNACが作品の保存状態や来歴に関する技術的証拠を提出することを妨げている。この省略により、弁護側が相手方の主張と対比する能力が制限され、弁護士らが憲法第24条の違反とみなす訴訟上の不均衡が生じている。
裁判官とその独特な正義の概念 🏛️
裁判官は選択的な基準を適用しているようだ。気に入った証拠は認め、気に入らないものは却下する。これがメニューだったら、MNACはレストランを変えたいところだろう。この調子では、すぐにでも裁判官が古くて本物だとみなすよう、報告書をパピルスで提出するよう求められるかもしれない。美術館の弁護側はすでに控訴を検討しているが、この司法の迷路を進むにはGPSが必要かもしれない。