El Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC) ha solicitado formalmente una rectificación a la jueza del caso Sijena. En un escrito, los letrados del museo advierten que el rechazo a admitir un informe del Instituto de Patrimonio Cultural vulnera su derecho a la defensa y al proceso debido, creando una situación constitucionalmente inaceptable.
La prueba pericial como pilar del proceso judicial ⚖️
El informe solicitado al Instituto de Patrimonio Cultural es clave para determinar la titularidad de las obras en disputa. Al negar su admisión, el tribunal impide que el MNAC presente evidencia técnica sobre la conservación y procedencia de las piezas. Esta omisión limita la capacidad de la defensa para contrastar los argumentos de la parte contraria, generando un desequilibrio procesal que los letrados consideran una violación del artículo 24 de la Constitución.
La jueza y su particular concepto de justicia 🏛️
La jueza parece aplicar un criterio selectivo: admite pruebas que le gustan y rechaza las que no. Si esto fuera un menú, el MNAC pediría cambiar de restaurante. Al paso que vamos, pronto pedirán que los informes se presenten en papiro para que la jueza los considere antiguos y auténticos. La defensa del museo ya piensa en apelar, pero igual necesitan un GPS para orientarse en este laberinto judicial.