レプソルとナトゥルギー社の会長らがブリュッセルに対して声を上げ、欧州の気候政策が競争力の足かせになっていると非難している。彼らは中国を制御不能な大汚染国と指摘する一方で、こちらは自ら手を縛っていると主張する。しかし、彼らが脱工業化を警告する一方で、電気代は上昇を続け、彼らの利益は急増していることを思い出すべきだろう。この姿勢は、視点を変えて見れば、消費者の懸念よりも自らの利益率を守ることのように聞こえる。
脱炭素化と企業利益率の間の技術的ジレンマ 🔥
技術的な議論はエネルギー転換に集中している。欧州が再生可能エネルギーへの投資と排出削減を要求する一方、大手石油会社は移行燃料としてのガス維持を主張する。問題は、このモデルでは、強固な規制がなければ、企業が限界費用市場で価格を設定し、電気料金を高騰させることを許してしまう点にある。太陽光や風力による発電コストは既に安くなっているが、価格決定システムにより、私たちは再生可能エネルギーのコストではなく、ガスのコストを支払っている。ここに不満の技術的核心がある。
中国を非難しながら懐を肥やす、古典的なパターン 💰
つまり、エネルギー企業の経営陣は中国の汚染を非常に心配している。あまりに心配しているので、彼らが状況を非難する一方で、彼らの会社は記録的な売上を計上している。これは、隣の客が注文しすぎだとウェイターが文句を言いながら、あなたにはメニューで一番高い請求書を出すようなものだ。もちろん、彼らは脱工業化を心配しているが、それは生産をモロッコに移せない場合に限る。彼らの話に騙されてはいけない。彼らが望むのは、自分たちがルールを決め、市民がガソリン代を払う欧州なのだ。