Fender vanta di democratizzare la musica, ma la sua strategia legale contro i concorrenti a basso costo rivela un'altra realtà. Invece di sviluppare chitarre accessibili che competano sul prezzo, ricorre ai tribunali per eliminare alternative economiche. Una posizione ipocrita per un marchio che dovrebbe facilitare l'accesso agli strumenti, non bloccarlo con cause legali.
La tecnologia attuale permette chitarre di qualità a costo ridotto 🎸
Processi di produzione CNC, legni laminati ben selezionati ed elettronica modulare consentono di produrre strumenti funzionali per meno di 200 euro. Fender potrebbe applicare la sua esperienza in design e controllo qualità per lanciare una linea accessibile senza sacrificare gli standard. Competere sul prezzo non significa regalare margine, ma ottimizzare la produzione ed eliminare gli intermediari. L'innovazione reale sta nell'offrire qualcosa di solido a chi inizia, non nel fare causa a chi lo fa già.
Avvocati creativi o liutai con visione di futuro ⚖️
Sembra che in Fender preferiscano pagare avvocati piuttosto che ingegneri. Mentre discutono se una forma di paletta sia una copia, un'officina cinese vende chitarre funzionali per 150 euro. Forse dovrebbero brevettare il concetto di chitarra economica e fare causa a se stessi per non averla prodotta. L'ironia è che, mentre litigano, il mercato ride con alternative che suonano altrettanto bene.