Il Museo Nazionale d'Arte della Catalogna (MNAC) ha richiesto formalmente una rettifica alla giudice del caso Sijena. In un documento, gli avvocati del museo avvertono che il rifiuto di ammettere una relazione dell'Istituto del Patrimonio Culturale viola il loro diritto alla difesa e al giusto processo, creando una situazione costituzionalmente inaccettabile.
La prova peritale come pilastro del processo giudiziario ⚖️
La relazione richiesta all'Istituto del Patrimonio Culturale è fondamentale per determinare la titolarità delle opere in disputa. Negandone l'ammissione, il tribunale impedisce al MNAC di presentare prove tecniche sulla conservazione e provenienza dei pezzi. Questa omissione limita la capacità della difesa di contrastare gli argomenti della controparte, generando uno squilibrio processuale che gli avvocati considerano una violazione dell'articolo 24 della Costituzione.
La giudice e il suo particolare concetto di giustizia 🏛️
La giudice sembra applicare un criterio selettivo: ammette le prove che le piacciono e respinge quelle che non le piacciono. Se questo fosse un menu, il MNAC chiederebbe di cambiare ristorante. Di questo passo, presto chiederanno che le relazioni siano presentate su papiro affinché la giudice le consideri antiche e autentiche. La difesa del museo sta già pensando di appellarsi, ma forse ha bisogno di un GPS per orientarsi in questo labirinto giudiziario.