Under Armour ha inviato un ordine di cessazione e desistenza al marchio di streetwear Vice Lair, sostenendo che il suo logo ispirato al filo spinato somiglia troppo alla sua identità registrata. L'azienda sportiva alega rischio di confusione per il consumatore. Il proprietario di Vice Lair ha consultato su Reddit, dove le opinioni si sono divise tra chi vede differenze chiare e chi ricorda la storia legale di Under Armour in questo tipo di dispute.
Strumenti di confronto vettoriale e analisi dell'identità visiva 🔍
In casi come questo, l'analisi tecnica consiste nel sovrapporre tracciati vettoriali di entrambi i loghi per misurare le corrispondenze nelle forme base, angoli e proporzioni. Si valutano elementi come la geometria dell'ovale, l'orientamento delle linee interne e lo spazio negativo. Inoltre, si considerano fattori come il settore di mercato e il pubblico target, poiché la somiglianza formale non è l'unico criterio legale. Gli strumenti di design assistito possono quantificare queste variabili.
La somiglianza "pericolosa" tra un ovale e un filo spinato ⚖️
È comprensibile la preoccupazione di Under Armour. Chiunque potrebbe confondere la sua iconica U intrecciata, simbolo di performance sportiva, con un design ispirato a barriere di sicurezza e restrizione. Forse temono che i clienti associno i loro abiti tecnici alla sensazione di essere rinchiusi in un corral. O che qualcuno compri una felpa di Vice Lair per andare in palestra e, non rompendo il suo record personale, denunci Under Armour per pubblicità ingannevole. La logica legale è contorta come il filo del logo in questione.