फेंडर संगीत को लोकतांत्रिक बनाने का दावा करता है, लेकिन कम लागत वाले प्रतिस्पर्धियों के खिलाफ उसकी कानूनी रणनीति एक अलग वास्तविकता को उजागर करती है। कीमत में प्रतिस्पर्धा करने वाले सुलभ गिटार विकसित करने के बजाय, वह सस्ते विकल्पों को खत्म करने के लिए अदालतों का सहारा लेता है। एक ऐसे ब्रांड के लिए यह एक पाखंडी रुख है जिसे वादों के साथ उपकरणों तक पहुंच को अवरुद्ध नहीं करना चाहिए, बल्कि सुविधाजनक बनाना चाहिए।
वर्तमान तकनीक कम लागत पर गुणवत्ता वाले गिटार की अनुमति देती है 🎸
सीएनसी निर्माण प्रक्रियाएं, अच्छी तरह से चयनित लैमिनेटेड लकड़ियां और मॉड्यूलर इलेक्ट्रॉनिक्स 200 यूरो से कम में कार्यात्मक उपकरणों का उत्पादन करना संभव बनाते हैं। फेंडर मानकों से समझौता किए बिना एक किफायती लाइन लॉन्च करने के लिए डिजाइन और गुणवत्ता नियंत्रण में अपनी विशेषज्ञता लागू कर सकता है। कीमत में प्रतिस्पर्धा करने के लिए मार्जिन देने की आवश्यकता नहीं है, बल्कि उत्पादन को अनुकूलित करने और बिचौलियों को खत्म करने की आवश्यकता है। असली नवाचार उस व्यक्ति को कुछ ठोस पेश करने में है जो शुरुआत कर रहा है, न कि उस व्यक्ति के खिलाफ मुकदमा करने में जो पहले से ऐसा कर रहा है।
रचनात्मक वकील या दूरदर्शी लूथियर ⚖️
ऐसा लगता है कि फेंडर में इंजीनियरों के बजाय वकीलों को भुगतान करना पसंद करते हैं। जब वे इस बात पर बहस कर रहे हैं कि हेडस्टॉक का आकार कॉपी है या नहीं, एक चीनी कार्यशाला 150 यूरो में कार्यात्मक गिटार बेच रही है। शायद उन्हें सस्ते गिटार की अवधारणा का पेटेंट कराना चाहिए और इसे न बनाने के लिए खुद पर मुकदमा करना चाहिए। विडंबना यह है कि जब वे मुकदमा कर रहे हैं, बाजार उन विकल्पों पर हंस रहा है जो उतना ही अच्छा बजते हैं।