Le nouveau Samsung T9 Portable SSD arrive sur le marché en promettant des vitesses allant jusqu'à 2 000 Mo/s grâce à l'interface USB 3.2 Gen 2x2. Pour un professionnel de la 3D, habitué à déplacer des projets de dizaines de gigaoctets entre les stations de travail, ce chiffre est tentant. Mais la vitesse n'est pas tout ; la résistance physique et la compatibilité avec les ports Thunderbolt sont des facteurs critiques qui déterminent si cette unité est un outil viable au quotidien ou simplement un accessoire tape-à-l'œil.
Analyse technique : USB 3.2 Gen 2x2 vs. Thunderbolt en pratique ⚡
Le principal avantage du T9 est son standard USB 3.2 Gen 2x2, qui double la bande passante d'un USB 3.2 Gen 2 standard. Dans les benchmarks synthétiques, il atteint les 2 000 Mo/s annoncés, surpassant largement des unités comme la T7. Cependant, dans un flux de travail 3D réel, la différence est nuancée. Lors du transfert d'une scène de 50 Go avec des textures 8K et des maillages denses, le T9 termine la copie en environ 25 secondes. Une unité Thunderbolt 3 (2 800 Mo/s) le ferait en environ 18 secondes. L'écart existe, mais il n'est pas dramatique pour la plupart des projets. Le véritable goulot d'étranglement est souvent la vitesse de lecture des fichiers petits et fragmentés, où le T9 se comporte de manière solide, bien que sans atteindre la latence ultra-basse d'un SSD NVMe interne. Pour la modélisation, où les fichiers sont chargés individuellement, la différence est à peine perceptible. Pour le rendu, où l'on accède massivement aux bibliothèques d'assets, Thunderbolt reste supérieur.
Rugosité et travail de terrain : Est-il à la hauteur du scanner 3D ? 🛡️
Samsung a conçu le T9 pour résister à des chutes allant jusqu'à 3 mètres, ce qui est essentiel pour le travail de terrain avec des scanners 3D et la photogrammétrie. Son boîtier en caoutchouc absorbe les chocs qui rendraient inutilisable un disque dur traditionnel. Cependant, il manque d'une certification IP de résistance à l'eau ou à la poussière, ce qui le rend vulnérable dans les environnements de chantier ou extérieurs avec de la poussière fine. Pour un flux de travail de terrain, c'est une excellente solution pour transporter des nuages de points et des données de numérisation de la caméra ou du scanner vers l'ordinateur portable, à condition d'éviter les conditions extrêmes. Ma recommandation finale : c'est l'option idéale pour le modeleur qui a besoin de vitesse et de portabilité robuste sans payer le supplément de Thunderbolt. Pour le renderiste qui travaille avec des ensembles de données massifs depuis l'unité, il restera plus rentable d'investir dans un châssis Thunderbolt avec un SSD NVMe interne.
Compte tenu des vitesses de transfert élevées du Samsung T9, quel impact réel un SSD externe comme celui-ci a-t-il sur la réduction des temps de chargement des textures et des assets dans les projets 3D de grande taille par rapport à un SSD interne NVMe ?
(PS : Ton CPU chauffe plus que le débat entre Blender et Maya)