El nuevo Samsung T9 Portable SSD llega al mercado prometiendo velocidades de hasta 2,000 MB/s gracias a la interfaz USB 3.2 Gen 2x2. Para un profesional del 3D, acostumbrado a mover proyectos de decenas de gigabytes entre estaciones de trabajo, esta cifra es tentadora. Pero la velocidad no lo es todo; la resistencia física y la compatibilidad con puertos Thunderbolt son factores críticos que determinan si esta unidad es una herramienta viable para el día a día o simplemente un accesorio llamativo.
Análisis técnico: USB 3.2 Gen 2x2 vs. Thunderbolt en la práctica ⚡
La principal ventaja del T9 es su estándar USB 3.2 Gen 2x2, que duplica el ancho de banda de un USB 3.2 Gen 2 estándar. En benchmarks sintéticos, alcanza los 2,000 MB/s anunciados, superando ampliamente a unidades como la T7. Sin embargo, en un flujo 3D real, la diferencia es matizada. Al transferir una escena de 50 GB con texturas 8K y mallas densas, el T9 completa la copia en aproximadamente 25 segundos. Una unidad Thunderbolt 3 (2,800 MB/s) lo haría en unos 18 segundos. La brecha existe, pero no es dramática para la mayoría de los proyectos. El verdadero cuello de botella suele ser la velocidad de lectura de archivos pequeños y fragmentados, donde el T9 se comporta de forma sólida, aunque sin alcanzar la latencia ultrabaja de un SSD NVMe interno. Para modelado, donde se cargan archivos de forma individual, la diferencia es apenas perceptible. Para renderizado, donde se accede a librerías de assets de forma masiva, Thunderbolt sigue siendo superior.
Rugerización y trabajo de campo: ¿Está a la altura del escáner 3D? 🛡️
Samsung ha diseñado el T9 para resistir caídas de hasta 3 metros, algo esencial para el trabajo de campo con escáneres 3D y fotogrametría. Su carcasa de goma absorbe golpes que dejarían inutilizable un disco duro tradicional. Sin embargo, carece de una certificación IP de resistencia al agua o polvo, lo que lo hace vulnerable en entornos de obra o exteriores con polvo fino. Para un flujo de trabajo de campo, es una solución excelente para transportar nubes de puntos y datos de escaneo desde la cámara o el escáner hasta el ordenador portátil, siempre que se eviten condiciones extremas. Mi recomendación final: es la opción ideal para el modelador que necesita velocidad y portabilidad robusta sin pagar el sobreprecio de Thunderbolt. Para el renderista que trabaja con datasets masivos desde la unidad, seguirá siendo más rentable invertir en un chasis Thunderbolt con un SSD NVMe interno.
Considerando las altas velocidades de transferencia del Samsung T9, ¿qué impacto real tiene un SSD externo como este en la reducción de los tiempos de carga de texturas y assets en proyectos 3D de gran tamaño comparado con un SSD interno NVMe?
(PD: Tu CPU se calienta más que el debate entre Blender y Maya)