Dans la nuit de samedi, un planétarium gonflable s’est effondré en quelques secondes lors d’une projection immersive, piégeant trente participants dans l’obscurité. Les cris et la panique ont duré moins de temps qu’il n’en faut pour dégonfler une structure pressostatique de 200 mètres cubes. Aujourd’hui, une équipe de médecine légale numérique a utilisé Rhinoceros avec Kangaroo, Agisoft Metashape, PyroSim et Twinmotion pour répondre à la question clé : est-ce un objet tranchant ou une défaillance des ventilateurs de secours qui a provoqué la catastrophe ?
Simulation de pression différentielle et rupture de bâche 🎈
La première étape a consisté à reconstruire la géométrie originale du dôme dans Rhinoceros 8, en modélisant la bâche comme un maillage de panneaux triangulaires avec des propriétés de PVC ignifuge. En utilisant Kangaroo, nous avons appliqué une pression interne de 120 pascals et simulé deux scénarios : dans le premier, une perforation de 5 mm dans le panneau arrière a généré une onde de décompression qui a propagé une déchirure de 12 mètres en 0,8 seconde. Dans le second, nous avons modélisé la défaillance simultanée des deux ventilateurs de secours, réduisant la pression à 30 pascals en 3 secondes. Parallèlement, nous avons traité 150 photographies du dôme effondré dans Agisoft Metashape, obtenant un nuage de points qui a révélé des plis compatibles avec une rupture par déchirure et non par gonflement dû à un manque de pression. Enfin, dans PyroSim, nous avons simulé la dynamique des fluides de l’air expulsé, confirmant que le taux d’évacuation du gaz dans le scénario de perforation correspondait aux témoignages d’une chute soudaine de la bâche sur les têtes des participants.
Leçons pour la sécurité des structures gonflables 🛡️
La reconstruction 3D pointe un objet tranchant comme cause la plus probable, écartant la défaillance mécanique des ventilateurs. Cependant, l’analyse a révélé une vulnérabilité critique : l’absence de capteurs de pression différentielle qui déclenchent des alarmes avant que la structure ne perde sa rigidité. Nous proposons d’intégrer dans les futurs dômes un système de surveillance avec un maillage de capteurs piézorésistifs et une soupape de décharge contrôlée par microcontrôleur. La visualisation finale dans Twinmotion a montré l’effondrement du point de vue du public, une ressource que les organisateurs utiliseront pour repenser les protocoles d’évacuation et éviter qu’une simple rupture de bâche ne se transforme en tragédie.
Quels algorithmes de simulation structurelle en temps réel ont été utilisés dans la conception du dôme de réalité augmentée et comment ont-ils pu échouer à prédire la charge dynamique exercée par le flux d’air du système de projection immersive.
(PS : Simuler des catastrophes est amusant jusqu’à ce que l’ordinateur fonde et que vous soyez la catastrophe.)