Microsoft a enflammé le débat en présentant le nouveau logo animé de GitHub Copilot, créé à la main dans Blender par le designer Cameron Foxley. L'assistant d'IA générative se targue d'un travail artisanal, tandis que sa propre existence dépend de la technologie qu'il critique. La communauté se divise entre les éloges de l'effort manuel et les accusations d'hypocrisie.
Modélisation, rigging et Threejs : le processus derrière l'Octocat animé 🎨
Foxley a détaillé qu'il a modélisé, riggé et animé la mascotte Octocat en train de cuisiner, en utilisant Blender comme outil principal. Il a ensuite intégré l'animation sur le web via Threejs, obtenant une interactivité sans recourir à la génération automatique. Le designer a affirmé qu'à l'ère de la merde d'IA, certains font encore des choses à la main. Cette approche souligne la valeur du travail technique manuel face à l'automatisation, bien que le contexte soulève des questions sur la cohérence de la marque.
Copilot critique le AI slop tout en écrivant du code avec l'IA 🤖
Le paradoxe ne pouvait pas être plus évident : un outil qui génère du code automatiquement se vante de ne pas utiliser l'IA pour un logo. C'est comme si un chef se vantait d'éplucher des pommes de terre à la main tout en utilisant un robot pour cuisiner le reste du menu. Les critiques soulignent que le message de Foxley est une erreur de communication, même si le travail dans Blender est impeccable. Au final, la polémique assure plus de visites que le logo lui-même.