A 87 mètres de profondeur dans la mer Baltique, gît une structure de 60 mètres de diamètre qui déconcerte les océanographes depuis 2011. Connue sous le nom d'Anomalie de la Baltique, cette formation circulaire présente des bords droits, une surface semblable à du béton et d'étranges formations qui ressemblent à des escaliers. Ce qui est le plus troublant pour les équipes de plongée, c'est qu'en s'approchant, les appareils électroniques et les caméras sous-marines subissent des interférences électriques inexplicables, s'éteignant ou déformant les signaux.
Photogrammétrie Sous-Marine et Reconstruction Volumétrique 🤿
La principale difficulté pour étudier cette anomalie est le manque de visibilité et les interférences électromagnétiques qui empêchent l'utilisation d'un sonar à balayage latéral conventionnel. Pour contourner cet obstacle, l'archéologie numérique propose un flux de travail basé sur la photogrammétrie avec un éclairage LED pulsé à basse fréquence, évitant ainsi les interférences sur les capteurs. Un ROV équipé de caméras stéréo à haute sensibilité capturerait des milliers d'images selon un motif en grille. Par la suite, un logiciel de Structure from Motion (SfM) comme Agisoft Metashape ou RealityCapture alignerait les images pour générer un nuage de points dense. Le résultat est un modèle 3D texturé haute résolution qui permet de mesurer les supposés escaliers et le disque central avec une précision millimétrique, sans avoir besoin de toucher physiquement la structure.
Mythe moderne ou patrimoine immergé ? 🏛️
Le modèle numérique ne sert pas seulement à la vulgarisation sur des plateformes comme Sketchfab, mais permet aux géologues d'appliquer des filtres d'analyse structurelle. En comparant la topographie du modèle avec des bases de données de formations glaciaires ou de nodules de manganèse, on peut déterminer si l'anomalie est une rareté géologique naturelle ou une construction artificielle. Si son origine anthropique est confirmée, le modèle 3D deviendrait la première fiche de conservation numérique d'un possible patrimoine archéologique immergé, préservant son état actuel avant que les courants de la Baltique ne le dégradent pour toujours.
Compte tenu des limitations techniques du sonar à balayage latéral utilisé en 2011, quel niveau de détail et de résolution un scanner LiDAR sous-marin moderne peut-il atteindre pour discerner si l'Anomalie de la Baltique est une formation géologique naturelle ou une structure artificielle ?
(PS : Si tu creuses sur un site et que tu trouves une clé USB, ne la branche pas : ça pourrait être un malware des Romains.)