Víctor de Aldama, par l'intermédiaire de son avocat José Antonio Choclán, a présenté sa défense finale devant le Tribunal suprême. Son argument principal est qu'il n'a conçu aucun réseau de corruption, mais qu'il a été recruté par une organisation criminelle déjà établie depuis 2015, lorsqu'il a contacté de hauts fonctionnaires de l'État déjà corrompus. Choclán reconnaît les délits d'organisation criminelle, de corruption et d'exploitation d'informations privilégiées, mais insiste sur le fait que son client n'était ni le chef ni le créateur du complot.
L'algorithme de la corruption : comment gravir les échelons dans un réseau criminel 🧠
La défense d'Aldama propose un schéma similaire à celui d'un système informatique : l'utilisateur ne programme pas le malware, il en est infecté. Dans les réseaux criminels, l'accès à des nœuds clés (hauts responsables) permet d'élever les privilèges. Aldama aurait été un script malveillant exécuté sur un système déjà compromis. La différence est qu'en cybersécurité, le correctif est la dénonciation. Ici, le correctif semble être la déclaration sous serment. Le rapport final de Choclán agit comme une analyse forensique : il détecte l'exploit, mais disculpe l'exécutable.
Aldama : le junior qui s'est infiltré dans la start-up de la corruption 💼
Bref, Aldama était le stagiaire arrivé dans l'entreprise alors que tout le monde volait déjà. Selon sa défense, il n'a pas monté la combine, il a juste demandé un café et on lui a mis une commission. C'est comme arriver dans un bureau, voir que tout le monde est à la caisse et s'entendre dire : toi aussi, ici, qui ne court pas, vole. Alors Aldama, au lieu d'appeler la police, a demandé une place au premier rang. Maintenant, il dit qu'il n'était qu'un employé de plus. Quel curriculum vitae.