Une récente étude chinoise a critiqué la NASA pour avoir planifié un atterrisseur lunaire avec un seul moteur, le qualifiant de risque inutile. Cependant, l'analyse omet un détail clé : la NASA a déjà abandonné cette conception. Dans les missions Artemis, le vaisseau Orion s'arrimera en orbite lunaire aux atterrisseurs de SpaceX ou Blue Origin, des véhicules dotés de multiples moteurs pour une redondance et une sécurité accrues.
Artemis et la redondance des moteurs multiples 🚀
Le plan actuel de la NASA pour Artemis III et IV utilise le Starship de SpaceX ou le Blue Moon de Blue Origin comme atterrisseurs. Tous deux sont conçus avec plusieurs moteurs : le Starship dispose de six Raptors dans son étage de descente, tandis que le Blue Moon utilise plusieurs BE-7. Cela élimine le risque d'un point de défaillance unique. La critique chinoise se base sur un concept préliminaire vieux de plusieurs années, et non sur la conception finale approuvée. La sécurité de l'alunissage n'est pas compromise par cette confusion technique.
La Chine critique un fantôme lunaire 🌕
Il est curieux qu'une étude chinoise se préoccupe autant d'un atterrisseur que la NASA n'utilisera même pas. C'est comme critiquer le moteur d'une voiture qui n'a jamais été fabriquée. Pendant ce temps, les ingénieurs de SpaceX et Blue Origin testent déjà leurs moteurs au Texas et en Alabama. Peut-être que la prochaine étude devrait revoir les spécifications actuelles avant d'alarmer le public. La seule surprise ici est que l'erreur n'ait pas été détectée avant la publication du rapport.