L'Union européenne a ouvert une enquête contre le laboratoire pharmaceutique français Sanofi pour d'éventuelles pratiques anticoncurrentielles dans la commercialisation d'Efluelda, son vaccin antigrippal conçu pour les personnes de plus de 60 ans. On soupçonne l'entreprise d'avoir utilisé sa position dominante pour limiter la concurrence et maintenir des prix élevés pour un médicament essentiel à la population la plus vulnérable. L'objectif de l'affaire est de garantir que les consommateurs accèdent à des prix justes et à de réelles alternatives sur le marché.
Le blindage technologique des vaccins et son impact sur la concurrence 💉
Efluelda se distingue des vaccins antigrippaux conventionnels par sa formulation à haute dose et avec adjuvant, conçue pour générer une réponse immunitaire plus forte chez les personnes âgées. Sanofi a breveté ce procédé, ce qui lui confère un monopole temporaire sur la technologie. L'enquête analyse si l'entreprise a artificiellement prolongé son contrôle par des stratégies telles que le refus de concéder sous licence son savoir-faire ou la création de barrières réglementaires empêchant l'entrée de biosimilaires. L'affaire rappelle d'autres cas dans le secteur, où la propriété intellectuelle a été utilisée pour bloquer l'innovation de tiers.
Vaccin en or pour la grippe de toujours 💰
Alors que Bruxelles cherche à savoir si Sanofi a mis un prix de diamant à son vaccin, les plus de 60 ans se demandent si la piqûre fait plus mal à cause de l'aiguille ou du coût. Apparemment, la stratégie du laboratoire était simple : si tu ne peux pas rivaliser, fais en sorte que les autres ne puissent même pas s'approcher. Comme dans le jeu du monopoly pharmaceutique, la case départ te coûte un rein et celle de la grippe, l'autre. L'UE, de son côté, tente de leur rappeler que le bien commun ne devrait pas être une affaire juteuse.