L'écrivain mexicain Gonzalo Celorio, récent lauréat du Prix Cervantes 2025, a suscité un débat linguistique et historique. Lors d'une rencontre à Madrid, il a soutenu que l'espagnol a été l'outil de l'indépendance en Amérique hispanique, et non un simple héritage de la Conquête. Selon Celorio, cette langue commune a permis la communication et la cohésion nécessaires à la formation des nationalités, comme la mexicaine.
La langue comme protocole de communication unifié 📡
D'un point de vue technique, la position de Celorio peut être analysée comme l'adoption d'un standard de communication. Une langue commune agit comme un protocole ouvert, similaire à TCP/IP sur Internet, permettant l'échange d'idées et la coordination d'actions complexes. Sans ce protocole unifié, les mouvements indépendantistes auraient connu une fragmentation plus grande, rendant difficile la création de projets nationaux cohérents. La langue a fonctionné comme la couche d'application sur laquelle ont été construits les discours de souveraineté.
Et penser que tout a commencé avec un 'ctrl+c / ctrl+v' colonial 😏
L'ironie historique est palpable. La même langue qui est arrivée dans des manuels de doctrine et des registres de la couronne a fini par être le code source avec lequel les proclamations de rébellion ont été écrites. Les indépendantistes n'ont pas eu à chercher un traducteur vers un nouveau langage, ils ont seulement recompilé les concepts de liberté et de patrie avec la syntaxe déjà installée. Un cas clair d'exploitation du framework de l'oppresseur pour développer une application complètement différente, et sans payer de licence d'utilisation.