L'ETH Zurich a publié une étude dans le Journal of the Royal Society Open Science qui analyse 70 ans d'Eurovision. Ils ont examiné près de 1800 chansons, combinant données musicales, paroles, modèles d'IA et résultats de vote. Le travail identifie trois phases dans l'évolution du concours, de la diversité initiale à l'homogénéisation actuelle. La conclusion est claire : les recettes du succès ne fonctionnent plus comme avant.
L'apprentissage collectif qui a nivelé le terrain de jeu 🎵
L'étude révèle que dans la phase de formation (1958-1974), les performances étaient diverses, avec des langues nationales et sans stratégies définies. Pendant la consolidation (jusqu'en 2003), les pays ont commencé à s'imiter, adoptant des mélodies entraînantes, des paroles en anglais et de la dansabilité. Ces éléments sont devenus constants, mais selon les chercheurs, l'apprentissage collectif entre nations a homogénéisé la compétition. Les règles actuelles cherchent à niveler le terrain, mais l'évolution constante garantit que le concours ne stagne pas.
Donc la vieille astuce ne trompe plus personne 🤷
Il s'avère qu'après des décennies à copier la même formule, les pays sont arrivés à un point où tout le monde sonne pareil. La science confirme ce que beaucoup soupçonnaient : mettre un refrain en anglais et un danseur à paillettes n'assure plus un seul point. Il ne manque plus que l'IA prédise quand une chanson en finnois gagnera à nouveau. En attendant, nous continuerons à voir comment ils s'efforcent d'être originaux... tous de la même manière.