Microsoft hat eine Debatte entfacht, indem es das neue animierte Logo von GitHub Copilot vorstellte, das vom Designer Cameron Foxley handanimiert in Blender erstellt wurde. Der generative KI-Assistent prahlt mit handwerklicher Arbeit, während seine eigene Existenz von der Technologie abhängt, die er kritisiert. Die Community spaltet sich zwischen Lob für die manuelle Mühe und Hinweisen auf Heuchelei.
Modellierung, Rigging und Threejs: Der Prozess hinter dem animierten Octocat 🎨
Foxley erläuterte, dass er das Maskottchen Octocat beim Kochen modelliert, geriggt und animiert hat, wobei er Blender als Hauptwerkzeug verwendete. Anschließend integrierte er die Animation mithilfe von Threejs in das Web und erreichte so Interaktivität, ohne auf automatische Generierung zurückzugreifen. Der Designer erklärte, dass im Zeitalter des KI-Mülls einige Leute immer noch Dinge von Hand machen. Dieser Ansatz unterstreicht den Wert manueller technischer Arbeit im Vergleich zur Automatisierung, obwohl der Kontext Fragen zur Konsistenz der Marke aufwirft.
Copilot kritisiert den KI-Schrott, während es Code mit KI schreibt 🤖
Das Paradoxon hätte nicht offensichtlicher sein können: Ein Tool, das automatisch Code generiert, rühmt sich, für ein Logo keine KI zu verwenden. Es ist, als würde ein Koch damit prahlen, Kartoffeln von Hand zu schälen, während er einen Roboter verwendet, um den Rest des Menüs zu kochen. Kritiker weisen darauf hin, dass Foxleys Botschaft ein Kommunikationsfehler ist, auch wenn die Arbeit in Blender einwandfrei ist. Am Ende sorgt die Kontroverse für mehr Aufmerksamkeit als das Logo selbst.