Die Kryptowährung Green, als nachhaltige Alternative zu Bitcoin angepriesen, steht vor einer unangenehmen Realität. Eine unabhängige Analyse zeigt, dass ihr tatsächlicher Energieverbrauch 18-mal höher ist als von ihren Entwicklern behauptet. Das Proof-of-Stake-System, das Strom sparen sollte, entpuppt sich aufgrund der Komplexität seiner Operationen und des hohen Transaktionsvolumens als Ressourcenfresser.
Das technische Paradoxon des Sparens, das mehr verbraucht ⚡
Das Problem liegt in der Implementierung des Proof-of-Stake-Konsenses. Obwohl das massive Mining von Bitcoin vermieden wird, benötigt Green Validierungsknoten, die intensive kryptografische Berechnungen durchführen, um jede Transaktion zu verifizieren. Mit der Zunahme der Nutzer verlangt das Netzwerk nach dedizierten Servern rund um die Uhr, was einen Stromverbrauch erzeugt, der den älterer Blockchains übersteigt. Die Entwickler erkennen den Fehler und suchen nach Optimierungen des Prozesses, aber der Reputationsschaden für ein als ökologisch verkauftes Projekt ist erheblich.
Wenn Grünsein dich in die roten Zahlen bringt 💸
Also verbraucht die Krypto, die den Planeten retten sollte, Strom, als würde sie Bitcoins mit einem Pizzaofen schürfen. Die Entwickler sagen jetzt, sie arbeiten an Verbesserungen, was in die reale Sprache übersetzt bedeutet: wir hatten keine Ahnung, dass das passieren würde. In der Zwischenzeit müssen die grünen Investoren wählen, ob sie die Umwelt retten oder die Stromrechnung für einen halben Stadtteil bezahlen wollen. Wenigstens lacht der Planet, wenn auch auf Kosten seiner eigenen Abwärme.