Emissionsreduktion allein reicht nicht mehr aus. Angesichts des Klimawandels setzen Regierungen und Unternehmen auf Anlagen zur direkten Abscheidung von atmosphärischem CO2, wie Mammoth in Island oder Stratos in Texas. Diese Anlagen versprechen, Kohlenstoff aus der Luft zu saugen, aber ihre hohen Kosten und ihr Energieverbrauch werfen Fragen zu ihrer tatsächlichen Machbarkeit als globale Lösung auf.
Wie die Kohlenstoff-Staubsauger funktionieren, die den Planeten kühlen sollen 🌍
Die DAC-Technologie (Direct Air Capture) nutzt große Ventilatoren, die CO2 durch chemische Reaktionen mit festen oder flüssigen Sorbentien filtern. Mammoth verwendet Basaltgestein, um den Kohlenstoff zu mineralisieren, während Stratos Wärme einsetzt, um das eingefangene Gas freizusetzen. Jede Tonne kostet zwischen 400 und 600 Dollar, und es werden Tausende dieser Anlagen benötigt, um eine signifikante Wirkung zu erzielen. Die benötigte Energie stammt in der Regel aus erneuerbaren Quellen, aber der derzeitige Maßstab ist im Vergleich zu den globalen Emissionen minimal.
Die Rechnung für saubere Luft: Der Verursacher zahlt, aber am Ende zahlen wir alle 💸
Das Merkwürdigste ist, dass Ölkonzerne in diese Anlagen investieren, während sie ungebremst weiterbohren. Es ist, als ob ein Raucher einen Luftreiniger für sein Wohnzimmer kauft und dann eine Zigarre nach der anderen anzündet. Die Bürger werden am Ende einen Teil der Rechnung bezahlen, sei es durch Steuern oder höhere Preise. Letztendlich kostet das abgeschiedene CO2 so viel wie ein Tagesmenü, nur serviert in atmosphärischen Portionen.