Artur Ganszyniec, leitender Story-Designer des ersten The Witcher, hat einen Erzählfehler aufgedeckt, der die Saga beeinflusste. In einer Erklärung erklärte er, dass das ursprüngliche kinematografische Epilog, das Geralt bei seiner Verhaftung zeigte, ein problematische Treffer war. Dieses Ende zwang The Witcher 2, von einer erzwungenen Prämisse auszugehen: einer Geschichte über Hexer, die Könige töten.
Wie eine narrative Produktionsentscheidung das Missionsdesign fesselte ⛓️
Die Wahl des Epilogs war kein unabhängiges Skript, sondern ein Produktionsmittel, das Variablen festlegte. Indem das erste Spiel mit Geralts Festnahme wegen des Todes von Foltest endete, sahen die Entwickler der Fortsetzung ihren Designraum eingeschränkt. Die Handlung von The Witcher 2 musste dann ihren ersten Akt um diese etablierte Prämisse aufbauen, narrative Ressourcen darauf verwenden, eine Situation zu rechtfertigen, die nicht bei null begann. Dies zeigt, wie eine Schlusslösung die Freiheit bei der Entwicklung einer Fortsetzung einschränken kann.
Die schwere Last, das perfekte Sündenbock zu sein 🐐
So wird Geralt, der Mutant, der Bestien und Flüchen überlebt, von einem Kurzfilm von wenigen Minuten besiegt. Natürlich ist die echte Justiz effizient, wenn sie einen Schuldigen mit auffälligen Narben braucht. Die armen Letho und seine Gefährten mussten nur dem Skript folgen: Wenn das Epilog dich schon als Königsmörder darstellt, solltest du besser Hexer finden, die es wirklich getan haben. Wenigstens sie sorgten für Kohärenz.