减少对核能依赖的决定带来了一个反直觉的后果：必须投入更多资金用于电力备用系统。在关闭稳定反应堆的同时，天然气发电厂、电池储能和联合循环电站的数量却在增加，以弥补可再生能源的间歇性缺口。结果形成了一个更复杂、更昂贵的电网，节省的铀燃料成本被紧急备用基础设施的开销所抵消。
电网间歇性的隐性成本 ⚡
每兆瓦太阳能或风能需要0.8至1.2兆瓦的稳定备用电源来保障供电。这意味着需要安装每年仅运行数小时的燃气轮机、寿命有限的锂离子电池储能系统，以及针对大型用户的可中断供电合同。这套安全备用设施的资本成本在许多情况下超过了因不使用核燃料而节省的费用。此外，这些系统的使用寿命很少超过15年，而反应堆的寿命可达40至60年。
关闭核电站：需要更多电站的最昂贵方式 💸
事实证明，关闭核电站就像卖掉你可靠的汽车改骑自行车，但每次下雨都得花钱打Uber。现在我们不得不让燃气电厂保持待命以防万一，使用寿命短如过期酸奶的电池，以及一个彻夜难眠的电网调度员。最妙的是，我们付了双倍的钱：一份给可再生能源电力，另一份给确保其运行的保险。这就是想变得更环保却不计算总成本的讽刺之处。