减少对核能依赖的决定带来了一个反直觉的后果：必须投入更多资金用于电力备用系统。在关闭稳定反应堆的同时，天然气发电厂、电池储能和联合循环电站的数量却在增加，以弥补可再生能源的间歇性缺口。结果形成了一个更复杂、更昂贵的电网，在铀燃料上节省的开支，又花在了应急基础设施上。
电网间歇性背后的隐性成本 ⚡
每兆瓦太阳能或风能需要0.8至1.2兆瓦的稳定备用电源来保障供电。这意味着要安装每年仅运行数小时的燃气轮机、寿命有限的锂离子电池储能系统，以及针对大用户的可中断供电合同。这套安全备用系统的资本成本，在许多情况下超过了不购买核燃料所节省的费用。此外，这些系统的使用寿命很少超过15年，而反应堆的寿命可达40至60年。
关闭核电站：最昂贵的方式换来更多电站需求 💸
事实证明，关闭核电站就像卖掉你可靠的汽车去骑自行车，但每次下雨时却不得不花钱打Uber。现在我们不得不让天然气发电厂保持待命以防万一，使用寿命短如过期酸奶的电池，以及一个彻夜难眠的电网调度员。最妙的是，我们付了双倍的钱：一次用于可再生能源电力，一次用于确保其稳定运行的保险。想要变得更环保，却没有算清总账，真是讽刺。