La decisión de reducir la dependencia de la energía nuclear ha traído una consecuencia contraintuitiva: hay que invertir más dinero en sistemas de respaldo eléctrico. Mientras se apagan reactores estables, se multiplican las plantas de gas, baterías y ciclos combinados para cubrir los baches de las renovables. El resultado es una red más compleja y cara, donde lo que se ahorra en uranio se gasta en infraestructura de emergencia.
El coste oculto de la intermitencia en la red eléctrica ⚡
Cada megavatio de solar o eólica necesita entre 0,8 y 1,2 MW de respaldo firme para garantizar suministro. Esto implica instalar turbinas de gas que operan pocas horas al año, sistemas de almacenamiento con baterías de litio de vida limitada, y contratos de interrumpibilidad para grandes consumidores. El coste de capital de este parque de seguridad supera en muchos casos el ahorro por no comprar combustible nuclear. Además, la vida útil de estos sistemas rara vez supera los 15 años, frente a los 40 o 60 de un reactor.
Apagar la nuclear: la forma más cara de necesitar más centrales 💸
Resulta que cerrar una central nuclear es como vender tu coche fiable para ir en bici, pero tener que pagar un Uber cada vez que llueve. Ahora tenemos que mantener plantas de gas encendidas por si acaso, baterías que duran lo que un yogur caducado, y un gestor de red que no pega ojo. Lo mejor de todo es que pagamos dos veces: por la electricidad renovable y por el seguro que la hace funcionar. Ironías de querer ser más verdes sin contar hasta el final.